Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Почему СССР не построил ни одного линкора

Дата: 29.04.2014 21:45:11
Просмотр сообщенияJorian (29 Апр 2014 - 13:59) писал: Приходят чужие дорогие штуки.. и?

Ainen: ...и мы прячемся под дула&минные заграждения, береговую авиацию и прочие лёгкие силы Владивостокской крепости. Пат.   Смысл в том, что флот с современными линкорами - это именно флот с современными линкорами; для противодействия им нужны такие же. Т.е. заблокировать полноценную ВМБ с таким населением можно лишь ближней блокадой с постоянным нахождением ЛК, что, вообще говоря, крайне проблемно(из-за перечисленных факторов), дорого и затратно(корабли в море не резиновые). Типичное решение - наличие быстроходных ЛК в море где-нибудь сравнительно недалеко в постоянной готовности к выходу. В скобках отмечу, что при отсутствии "ЛКР нового поколения" навязать в подобных условиях не менее быстроходным советским лк в случае чего бой будет предельно сложно. Они просто уйдут, если совсем уж не попадутся(правда, под "совсем" в ВМВ могла подразумеваться и авиация - но этот фактор в расчёт тогда принимался куда менее; кроме того, без золотой пули а-ля Бисмарк современный линкор и ей словить было очень накладно, особенно вблизи собственных его баз и при наличии дееспособной базовой авиации - которая рядом).   Вот только корабли полегче вблизи порта эти лк не спасут - и ближняя блокада плавно перестаёт быть таковой, причём как правило, при мало-мальски продолжительных событиях - предпочитают от греха подальше просто нести дозоры где-нить в безопасном отдалении(чтобы упомянутые линкоры просто не вылезли, скушали что-нибудь&нырнули обратно под защиту ББ).   Итог - просто фактом своего присутствия ЛК: 1)значительно увеличивают обороноспособность базы с ними. В случае мощных морских крепостей периода - до состояния, когда попытка набега с моря не слишком вероятна.  1) обеспечивают действия лёгких сил, при необходимости прикрывая их; что куда важнее - обеспечивают возможность&реальность стабильного выхода ПЛ с баз. 2) обеспечивают акваторию, которая как минимум является спорной. 3) сковывают минимум эквивалентные себе силы вражеского линейного флота, вынужденные бездействовать(но при этом - всё равно находиться в готовности). Проще говоря - играют старую добрую роль Fleet in being. Also, это хорошо, если вокруг мир и гладь, а если Японию в этот момент решит кто-нибудь ещё почесать? У наиболее вероятных кого-нибудь флоты и так сильнее, а внешнеполитическая ситуация вокруг Японии куда как серьёзная была. Чем то отдалённо напоминало реторикой нынешний Крым, но только чем-то: там никто шутки уже не шутил, в отличие от нынешней клоунады. Проще говоря - мб к чёрту его, Советский союз с его линкорами?   Неспособность выиграть эскадренный бой с главными силами противника линкоры по понятиям 30-х не обесценивает ни в коей мере.    

Реклама | Adv