Сообщения разработчиков на форуме

Jluca:   Пасха же вроде 1 мая о_О

Jluca:   Найди отличия)

Pinkman26: Wargaming Wiki давно зарекомендовала себя как источник полезной и просто интересной информации о World of Warships и морской истории. Нужно выбрать командирские навыки для прокачки, сравнить параметры игровых кораблей, узнать об их боевом пути в реальной истории или выяснить детали самых масштабных морских сражений — Wiki поможет сделать это быстро и с удовольствием. По традиции мы собрали для вас лучшие статьи Wargaming Wiki за февраль. Узнайте о подвигах давно знакомых по баталиям World of Warships кораблей, среди которых эсминец «Дерзкий», авианосец Zuikaku и крейсеры типа «Диана». Приятного чтения!   Броненосец Le Redoutable (1876) Le Redoutable — французский броненосец I ранга, совмещавший в себе как черты кораблей парусной эпохи, так и весьма продвинутые конструкторские решения. Таран, казематные батареи и мачты для установки парусов удивительным образом сочетались с довольно мощной для своего времени энергетической установкой и широким применением судовой стали.   Орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия Высший военный орден Российской империи и заветная мечта любого офицера. За всю 148-летнюю историю первой, наивысшей степени этой награды удостоилось всего 25 человек. Кто из знаменитых исторических лиц стал кавалером ордена и какие правила следовало соблюдать при его ношении — узнайте в нашей статье.   ROCS Lo Yang (1954) Lo Yang — корабль очень непростой судьбы. Начать хотя бы с того, что построен он был для американского флота под именем USS Benson, и лишь в 1954-м его передали ВМС Китайской Республики (Тайвань). За свою долгую жизнь он нёс службу на Средиземноморском и Тихоокеанском театрах военных действий, пережил множество модернизаций и даже стал флагманом президента Китайской Республики Чан Кайши. Узнайте, какие ещё сюрпризы таит биография Lo Yang.   IJN Zuikaku (1939) Боевой пусть Zuikaku был коротким, но крайне насыщенным. Авианосец принял участие в большинстве крупных сражений Тихоокеанского театра военных действий, начиная с атаки на Пёрл-Харбор и заканчивая боем в заливе Лейте — самой масштабной в истории морской битвой, в которой Zuikaku нашёл свою гибель. О конструкции, вооружении и боевом пути этого авианосца расскажет наша статья.   Бронепалубные крейсера типа «Диана» Крейсеры «Паллада», «Диана» и «Аврора» хорошо знакомы всякому любителю истории и едва ли нуждаются в представлении. Судьбы этих кораблей, названных в честь древнегреческих богинь, сложились очень непохоже, но каждый из них оставил свой след в истории отечественного флота.   Тяжёлые крейсеры типа Baltimore Этот тип тяжёлых крейсеров стал одной из жемчужин американского кораблестроения. Практически все корабли серии находились в составе ВМС США до конца 1970-х, и это самое убедительное доказательство их высочайших боевых качеств. Впрочем, игроки могут собственноручно в них убедиться — головной корабль серии, крейсер Baltimore, ожидает вас на IX уровне ветки крейсеров США. Узнайте, что прячется под обшивкой этих кораблей!   Дерзкий (1914)
Эскадренный миноносец «Дерзкий», расположившийся на III уровне дерева прокачки World of Warships, может похвастать удивительно насыщенной биографией. Ветеран Первой мировой и Гражданской войн, а также один из первых русских турбинных эсминцев — всех заслуг этого корабля просто не перечесть. Узнайте, почему «Дерзкий» заслуживает места в Порту любого почитателя отечественного флота!   Владивостокский отряд крейсеров Отряд кораблей, в годы Русско-японской войны выполнявший задачи по морской обороне Владивостока и нарушению морских коммуникаций противника. Включал в себя прославленные броненосные крейсеры «Россия», «Громобой» и «Рюрик», бронепалубный крейсер «Богатырь» и вспомогательный крейсер «Лена». О судьбе Владивостокского отряда расскажет наша статья.   533-мм торпеда Mark 18 Путь к созданию американской электрической торпеды Mark 18 был долгим и тернистым. Так, например, прототипом в работе над её конструкцией во многом послужили немецкие трофейные торпеды G7e, несколько экземпляров которых удалось получить британскому флоту. 

ArdRaeiss: Броня - та самая, как и у Ямато. Орудия - тоже те самые, как и у Ямато. Местами Ямато даже похуже защищён из-за его "восьмиугольной" схемы бронирования против "ящика" Монтаны. Просто у Ямато снаряды действительно сильнее и бронепробитие у него выше(за счёт массы лучше сохраняет энергию) - но их 9 против 12; в разных ситуациях преимущество даст либо одно, либо другое. До недавнего времени у Ямато был завышенный(относительно той-же Монтаны) ремонт, это сильно добавляло ему преимущества в бою. Ремонт выровняли - показатели заметно сблизились. Анализ продолжается.

ArdRaeiss: Потому что так было и IRL. Уж знаток флотов(ведающий что у немце в линкорах на 10-ом уровне будет, хотя мы ещё не показывали ибо не готов) то должен знать, что ВМФ США намеренно выбрали более широкий разброс, тогда как японцы сосредоточились на очень кучных орудиях.  

ArdRaeiss: Увы, нет. часть ответов он прекрасно знает, но намерянно проигнорировал - впрочем, не в первый уже раз. Вопрос про немцеЛК вообще из воздуха придуман на основании старых заблуждений про то, что конкретно у немцев в салфетках якобы напроектированно было(а по факту там одни хотелки были, без внятных проектов). При этом что именно в игре будет он откуда-то знает... хотя я, например, ещё не видел. Загадка.

MedvedevTD:   так удалите пак... и спокойно играйте.

dreameater_: Рано, ещё 10 страниц надо.

Jluca:   Ответ вам ребята дали, в клиенте мы такое не отображаем.   Тему закрою, чтобы не давать соблазнов нашим пиранькам)   Закрыто.    

Jluca:   К данному обновлению, да, отказались. Но в принципе они будут к другим обновлениям. Окончательные характеристики скорее всего будут доступны незадолго до их "включения".         14:06 Добавлено спустя 1 минуту

Jluca:   Что-то они делают не так или у меня вкусы специфичные  Но вообще на вкус и цвет.

ArdRaeiss: Не совсем верно - была ошибка в выборе цели(впрочем, выбор был мал), типа снарядов... да и, собственно, вести огонь полным залпом именно так и именно тогда необходимости не было - через 10 секунд цель открылась бортом и можно было класть бронебойные под борт. Да, он специально грамотно выжидал залпа - но и не отвернуть через некоторое он тоже не мог, поскольку сближался с группой вражеских кораблей и через минуту уже гарантированно был бы хорошо побит даже просто фугасами. Это всё с обеих сторон оценить и правильно решение принять и есть тот самый "навык", он же "скилл". Есть куда развиваться - это же прекрасно!  

ArdRaeiss: Отнюдь, Вы их поняли совершенно верно. Я намеренно привёл три контрпримера в виде вариантов буквального выполненения предложений; но явно не соответствующих их духу. Это не то, что я бы лично хотел видеть.

dreameater_: Хорошо, тогда я пошёл заниматься своими делами. Похоже я совсем ничего не понимаю в этих вопросах. Лично мне, всегда было проще самому что-то найти, чем донимать других. Наверное для большинства это слишком сложно. 13:55 Добавлено спустя 0 минут

dreameater_: Чтоб флудить.

kindly: Флуд мешает в профильных темах фидбэка - это правда. Во "флудилке" - не мешает. Я обращу внимание Вальтера на ваше письмо. Личка действительно часто переполнена и что-то можно пропустить по чистой случайности.   

kindly: Давайте я повторю: если я могу поделиться конкретной информацией - я её поделюсь, будьте уверены.   

kindly: Не так важны причины, как то, что нужно сделать в будущем. Разумеется не без вашей помощи мы узнаем о каких-то проблемах раньше и не без вас же эти проблемы удаётся решить быстрее. Вспомните, уже не один баг отрепортили на форуме наши игроки и мы отправили не одну "благодарность" в их адрес. Такие вопросы как баланс, "торпедный суп" и прочие не решаются мгновенно. Опять же - цикл разработки. Предпринимаются определенные решения, затем они реализовываются, вводятся в игру и корректируются. Если решение было недостаточным - мы делаем новый шаг. Так вот расстояние между этими шагами мы хотим сократить. Надеюсь, у нас получится.  

kindly: Первую часть оставим без комментариев. Уж очень оригинальное предложение. Идея с опросами, в целом, хорошая. Сейчас, вместо неё, после каждого патча мы делаем обзоры по всем нашим ресурсам и постоянно их отслеживаем. Голосования в темах фидбэка находятся там не просто так.

Sub_Octavian: Не-не. Это, конечно, "челлендж", но мы уже не уверены, что он в данном случае нужен. Во всяком случае, в таком виде. Ситуация с башнями рассматривается, планируем проработать и внести некоторые изменения, чтобы сделать ее менее болезненной для игроков.

ArdRaeiss: Ну и плюс явное незнание реалий разработки игрового программного обеспечения. Да и прочие, простите за прямоту, благорастворения воздухов в предложениях, без понимания возможных вариантов решения и потребных действий... Сделать форум комфортным для общения, например, можно вырубанием под корень ряда стилей общения(например, напрочь запретить указывать другому человеку на ошибки и противоречия самому себе в его высказываниях). Вполне рабочий метод, показывающий хорошие результаты по всему миру. Или специальным подбором аудитории. А вот, скажем, превращать любую доработку в площадку коллективного обсуждения и решения - увы, штука чрезвычайно редко работающая; а когда работающая - нередко при этом зело небыстрая. При этом никак не гарантирующая того, что решение будет принято какое Вы хотите.

ArdRaeiss:

dreameater_: 1. Конечно, пускай разработчик тратит рабочее время каждый раз, когда у кого-нибудь возникает глупый вопрос, на который уже 100 раз отвечено. Вместо того, чтобы писать код, рисовать в фотошопе, или раскидывать мозгами, раздумывая  о способе реализации новой фичи. 2. Для того, чтобы найти ответ на интересующий вопрос в теме "ответы разработчиков", нужно всего по 5 минут на сезон. А найти в конкретной теме на 10 страниц 2 строчки - всего 2 минуты.   Я удивлён, что лично вы, ЗБТ, не умеете пользоваться им.  Я понимаю, что пользоваться "поиском" умеют далеко не все (даже диплом о вышке не даёт гарантий). Но это вовсе не значит, что этому не стоит учиться, т.к. это позволит в будущем экономить время, в том числе и на работе, и в быту. 

Jluca:   Крейсера планируются в этом месяце.

ArdRaeiss: Поправьте плз стрельбу и проблема эсминцев исчезнет сама собой. Отличный пример приложения различных hands.dll двумя игроками. В первом случае стрельба по цели, развёрнутой носом. Высокий шанс рикошета, низкий(из-за рикошета) шанс пробить носовой траверз или барбет башни. Накрытие цели, без пробитий. Вторая часть - стрельба по повернувшейся бортом заметно более крупной цели цели в практически идеальных условиях, закономерный результат при той-же плотности залпа. По факту... проблемы-то и нет. Первая цель грамотно использовала свою возможность уменьшить шансы опасных попаданий за счёт прямоты рук. Как раз то, что Вы и просите.  

ArdRaeiss: Иными словами, угробить любую возможную осмысленную работу(и, соответственно, "решения задач насущных") на корню уже к середине первого дня. Именно это Вы и предлагаете.  

ArdRaeiss: Это единственный реальный показатель для любых игр. Далее его можно сколь угодно "украшать"/"обосновывать" выбранными впечатлениями, но сам факт от этого не изменится. Можно попробовать изменить форму подачи в игре... ощущения изменятся при неизменной статистике(примеры вполне есть).  

ArdRaeiss: Нет, умному ещё нужно обоснование исходных посылок, на основе которых сделан такой широты вывод. А обоснование это... "если я чего-то не вижу - значит этого нет", не более.

dreameater_: Критично, как и отсутствие ручки.

kindly: Другие режимы будут.

kindly: На самом деле нет. Если есть действительно хорошие конструктивные предложения, а не просто "сделайте чтобы было удобнее, но как именно - подумайте сами", то я с радостью выслушаю их в личке. И, если они действительно окажутся интересными, мы их реализуем.

kindly: Обратите внимание на этот пост. Это действительная важная информация. Изменения будут в самое ближайшее время.  

kindly: Решение будет. Мы этот вопрос не откладываем, подвижки есть и продолжаются. Пока что это всё, что я могу сказать.  

kindly: А ещё нужно оценить все последствия и принять верное решение. 

WelIDone: Не дно, просто боев мало =)  

WelIDone: Спасибо за комплимент ;-)

kindly: Вы что-нибудь слышали про цикл разработки? Это время, которое требуется на введение любых изменений в игре. Что-то можно реализовать быстро, а на что-то требуется гораздо больше времени.   

kindly: А что мешает воспользоваться поиском? По вам - может быть, но если глобально посмотреть на этот вопрос - то нет. Их гораздо больше. 

kindly: Тратить сейчас время и искать пруфы я не буду, но, уверен, что ответы по этому вопросу были.  

kindly: А что вы хотите услышать? Мы отвечаем максимально конкретно на все вопросы, по которым у нас есть информация. Если ответ выглядит расплывчато, значит, что-то может измениться, или мы просто не имеем права эту информацию раскрывать. Делиться конкретными планами разработки полностью мы не можем. Поэтому, иногда ответы звучат как "планируется" и "мы над этим работаем". Я прекрасно понимаю, что такие ответы вряд ли понравятся игрокам, но в определённых случаях по-другому ответить мы не можем.  

kindly: Окончательного решения по этому вопросу пока нет. Вот когда оно будет принято, тогда мы о нём и расскажем максимально подробно. На текущий момент - факт есть и мы над ним работаем.

Pinkman26: Уважаемые игроки!15 марта с 14:00 до 16:00 (МСК) на сайте Центра поддержки пользователей пройдут технические работы. В это время сайт будет недоступен.

Umbaretz: bambarabum (13 Мар 2016 - 17:05) писал:  А что его мешает сделать отдельно датским премом?)  Шоб у датчан пригорело.
  Dilandualb (13 Мар 2016 - 16:54) писал:  Ну, ИМХО "Ниль Юэл" - с чуток подтянутой скоростью, узлов до 18 - был бы отличным премом на 2-3 уровне) Представьте "Сен-Луис", но с 195-мм полным поясом и 55-мм палубой. Даже крейсера 4-5 уровня испытывали бы большие проблемы с ним в артбою...  А Айова, с чуть подтянутой скоростью, узлов до 37, обгоняла бы эсминцы, да.
  bf_heavy (09 Мар 2016 - 19:20) писал:  Вы как моделлер-профессионал сможете сделать модель корабля без чертежей, рисунков, схем? Чисто по описаниям?    Исходных данных по орудию не найдено. По сути орудие необходимо проектировать с нуля.     Зато можно найти данные по Доре. Поставить на немецкий топовый линкор их, подтянуть скорострельность раза в 1,5 и как раз будет стрелять раз в бой.
 

WelIDone: Согласен с несправедливостью, в одном из ближайших патчей зайдет несколько новых логик по доработке тимкилов, заодно с изменениями настройки текущих механик. Они хорошо зашли на старте, уменьшили число тимкиллеров в разы, и текущий настройки уже стали устаревшими.

kindly: Персонально вам я ответил. Ещё одного ответа по вашему вопросу не будет.   

kindly: Интересно почему вдруг? Ответ содержит конкретную ссылку и совершенно достоверную информацию.  

kindly: Вопросы и ответы разработчиков на важные и не очень темы: тут. Висит на первой страничке, даже скролить не надо.

Sedoj_LV: ответ на все случаи жизни  " В целом, эту ситуацию мы конечно видим и над ней работаем. "   Просто огонь) Работу работают..видят, ну главное, что в целом, это спасает. теперь моя душа спокойна.

Sedoj_LV:   вы бы так патчи свои проверяли как советуете, скажите, а можно вам, лично вам задать три вопроса? Вы лично на сколько по 10 бальной шкале оцениваете: Результативность своей работы Собственную компетентность Результаты свой работы  

Sub_Octavian: "Тирпица" не трогали, уважаемый Havoc. Отставить конспирологию    На всякий случай посмотрел его статистику "до" и "после" 0.5.3, вернее, до 0.5.3 и после 0.5.3.2. Она включает больше, чем десятки и сотни боев - она учитывает все сыгранные на данном корабле бои на RU-сервере.   Изменения такие:   Средний фраг: -0,05 Соотношение фраг/смерть: -0,07 Сбитые самолеты: +1.0 Фарм опыта: +1 Фарм кредитов: -586 Выживаемость: +0,01% Среднее время жизни: -0,02 сек Процент побед: -0,01% Средний урон: -1016 Средний принимаемый урон: -349 Средний урон от пожара: +286 Точность ГК ББ средняя: -1% Точность ГК ОФ средняя: +1%   Простите, но тут обычные минимальные колебания "туда-сюда". Кроме разве что усиления ПВО (+1 самолет в среднем за бой это существенно). Ну и не совсем ясно откуда такой "ребаланс" средней точности между снарядами. 1% - не так уж и мало.   Однако, по этим данным прекрасно видно, что патч 0.5.3 на Tirpitz не особо повлиял.   Не верите статистике - поверьте здравому смыслу. Нерф премиумного корабля VIII уровня - удар по монетизации проекта. Нам это незачем    UPD. Пропустил криты.   Среднее количество критов модулей: не изменилось. Среднее количество уничтожений: не изменилось.  Там сейчас идет отсечка до одной десятой.

kindly: Давайте всё-таки проверять свои мысли перед публикацией?
Филипп правильно сказал, отвечать в каждой теме на одни и теже вопросы - возможности нет. И про фидбэк вы тоже ошибаетесь. Профильные темы по каждому из вопросов, которые создаются после каждого крупного патча, читаются полностью. Более того, по ним создаются краткие выдержки для удобства.

Jluca:   Не думаю, что большинство пользователей будет радовать ответ в виде тех, что вы привели. Потому что хочется доверия, а эти ответы доверия не вызывают. На самом деле мы вас всегда слышим и всё читаем, анализируем, собираем информацию и тд.  

Jluca:   Постоянно вспоминаем об этом. Предприняли меры на будущее, конечно, можно было без этого опыта обойтись, но что теперь кулаками махать.

Sub_Octavian: Сначала допилю статью про систему видимости  Кстати да, верный посыл. Спасибо.
*ушел заниматься делом*

dreameater_: Hi, как дела с конструктором гайдов? С этим маленьким, но крайне важным обновлением форума. У меня уже руки чешутся и параллельно опускаются, т.к. часть того, что нужно сделать - делать сейчас бессмысленно. Темнее менее, эти дела висят камнями там, где должна быть совесть. Это поощряет мою лень. Я почти единственный из ЛФ, кто делает что-то полезное, увы мои руки пока скованы данным ограничением. Значит, ЛФ навсегда останутся группой бесполезных флудеров, красной тряпкой для участников, бета- и альфатестеров. 

Sub_Octavian: Именно поэтому релизы в пятницу - к беде  Было некрасиво, согласен.

Sub_Octavian: 1. Аккаунт единый - выполнено. Общая экономика - согласен, в данный момент премиумное имущество не объединено. К сожалению, когда это декларировалось, люди, которые занимались позиционированием, не вполне представляли всех возможных трудностей и нюансов. А мы прекрасно понимаем, что должны соответствовать тем обещаниям. Но вот при всем желании, не могу я или любой отдельно взятый сотрудник разрешить этот вопрос. Поэтому остается только "КТТС-ить". 2. Игра не обладает совершенной файловой оптимизацией, но она работоспособна, оперируется и поддерживается компанией. Это - релиз. То, что в ней есть много места для улучшения (не только же оптимизацию нужно развивать, но и сам игровой процесс дорабатывать), релиз в общем-то не отменяет. 3. По-видимому, можно было, раз выпустили. И я не думаю, что во всем списке проблем, которые беспокоят игроков, баланс отрядов попадет хотя бы в топ-5. Хотя на топ-10, наверное, шансы есть. Уважаемый K0RTESS, если Вас не устраивают мои ответы, приношу извинения. Но в рамках такого общения, боюсь, "четкость" повысить не смогу.

Sub_Octavian: 1. Ответы были, многократно. Я не могу бегать и в каждой теме писать, о том, что систему борьбы с неспортивным поведением мы хотим существенно улучшить. Но вообще, когда работа будет близка к завершению, думаю, сделаем отдельную статейку про это, заодно и мысли игроков соберем. 2. "Весь форум завален" - во-первых, не показатель. Во-вторых, отвечал в "Вопросах разработчикам" про баланс ЭМ. Вы пропустили. Извините, но см пункт 1.  3. То же самое. Все, что можно было озвучить, озвучил. 

Sub_Octavian: Вы серьезно считаете, что мы должны обсуждение других игр в ключе "все сделали плохо, уйду туда-то" оставлять и поддерживать? На своем официальном ресурсе?  Если бы там не было фразы про другую игру, не думаю, что тему бы закрыли.

Jluca:   Вы правы, есть проблема некоторой коммуникации. Нам она тоже не нравится местами. Хочется еще ближе быть с вами (и да... не только в игровых темах). Мы постараемся в ближайшее время скорректировать некоторые моменты и скорость реакции на то, что вас больше всего беспокоит. В данном случае, ваши замечания и пожелания не остались без внимания и мы, я в частности, прислушаемся к ним.

Sub_Octavian: Ну да, а я предпочитаю есть курицу, а не рыбу, поэтому теперь буду всем говорить, что от курицы в разы больше пользы. Это несколько узкий взгляд на вопрос, уважаемый. У каждого есть своя специализация. Я специализируюсь на игровых вопросах, особенно на сложных. Могу донести что-то, на что нет времени у разработчиков. Лиса специализируется на общении, на, не побоюсь сказать, здоровье комьюнити. И это она делает так, как надо. Вы приходите на форум за информацией по острым проблемам игры - Вам лучше смогу я ответить. Но Вы - не единственный. Для огромного числа игроков форум - это место социализации, общения. В том числе и для флуда. Но им это нравится, а у нас в команде есть человек, который может наладить приятное общение. Это во-первых.   Во-вторых, по всем крупным событиям в игре вся команда работает с вопросами и комментариями пользователей вне зависимости от специализации. Мы готовимся, составляем списки возможных вопросов и так далее - тут специализация уже не так важна, скорее нужно вовремя узнать то, что требуется и ответить. На любой официальной площадке. Когда выходили крупные обновления, я ни разу не помню, чтобы разработчики на форуме изображали партизанов. Наоборот, работали, активно и если надо - до глубокой ночи.   В-третьих, Вы не видите всей работы (впрочем тут я понимаю, Вам, как пользователю, и не нужно это). Однако кто-то вообще-то должен организовывать волонтеров. Составлять отчеты по фидбекам, собирать самые горячие темы и т.д. Не вся работа КМ-ов и причастных (тех, кто активно пишет на форуме) состоит из общения.    В общем, я все-таки надеюсь на Ваше понимание, уважаемый Norand_Snow 

Sub_Octavian: Я вообще не делаю работу КМ-ов (как и они не делают мою). Круг моих обязанностей не ограничивается супертестом (и я этому очень рад, не хотелось бы терять связь с игроками). Как у нас распределены обязанности и налажена работа, кто где отвечает, флудит или "тушит" - это, простите, наше внутреннее дело.