Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2024686

Цитата  Стесняюсь спросить ,а это что за зверь такой "нок-рея"? 

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2024643

Тема: как оптимизирвать виндоус 10 для игры???
Ссылка на сообщение: #2024626

iiPOBOKATOP_ (21 Мар 2016 - 08:50) писал: Всем привет! Возникла такая проблема. после переустановки с 7-Й винды на 10-КУ, загрузка В БОЙ идёт от 2-х до 5-ти минут, на 7-ке ещё время оставалось с лихвой. Подскажите что сделать, танцы с бубнами не предлагать  


Esq_team_RU_35 (21 Мар 2016 - 09:01) писал: Загрузка и вход в игру на 7/64 не более 2 минут. сейчас попробую на 10 на 10/64 не более 3 минут ........

Тема: Разве это нормально?
Ссылка на сообщение: #2024585

TewuHbI_6JIuHbI (21 Мар 2016 - 09:51) писал: Вы не поняли мой мессадж я говорю что на авиках играть легко, легко наносить дамаг и это не правильно.

Тема: Раздел гайдов и руководств. Обновления и объявления
Ссылка на сообщение: #2024550

dreameater_ (19 Мар 2016 - 15:45) писал: К кому обращаться для переноса тем в мастерскую и обратно?

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2023890

mal_h (20 Мар 2016 - 22:42):   я попрошу ответить подробней ребят, но у тебя тут разные разновидности одного и того же . по нерфели или нет, что считать нерфом, а что нет и что исторично - а что нет. Навряд ли вас смогу переубедить в чем то, но общие принципы изложу. Их кстати раз 20 излагали, но немного повторюсь. Если коротко - то: 1. Мы разделяем Глобальные параметры юнитов и Индивидуальные. К  Индивидуальным относятся те параметры которые игрок получает под свое непосредственное управление. Глобальные - которые распространяются на классы кораблей и не находятся в непосредственном управлении игроком. Например если мы снизим удельную стойкость  крупповской брони - то это так же распространится на все корабли ею оснащенные. И не будет нами считаться Нерфом - хотя живучесть кораблей ее уснащенных, в том числе и премиумных - снизится. То же самое касается ПВО. 2. тут вроде все понятно. 3. Про Императора и иже с ними. Были два неосуществленных проекта.Дорогой С полубаком и дешевый с высоким фальшбортом. Шла война, и вопрос денег для флота был мега актуален вот и пытались сэкономить. Мы же решили выбрать проект "дорогой" с полубаком - так как он позволит визуально в игре  лучше идентифицироваться Императору от своего собрата из ветки. Ну и самое главное - в игре разрабатывая ветки кораблей мы решили не делать индивидуально какой то корабль в его историческом виде, каждый не единичный в серии корабль - олицетворяет собой собирательный образ все серии. Там где они были реально похожи. То есть если в Игре линкор Айова - то это значит что это линкор класса Айова, а делаться может в том числе с использованием чертежей Миссури. Думая этим ответом я на большой блок вопросов ответил.  Подробнее - ребята на неделе ответят.

Тема: New mexico - обзор корабля
Ссылка на сообщение: #2023870

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2023805

Retvizan_1905 (20 Мар 2016 - 16:23) писал:   Большое спасибо за ответ. Давайте продолжим дискуссию, по пунктам. 1. Что есть прямой нерф? Это ухудшение характеристик корабля и его вооружения, без влияния перков командира, так? Что произошло в 0.5.3? Были системно ухудшены характеристики ряда орудий ПВО, в частности: 120 mm/40 : dmg  nerfed by 17% and range nerfed frm 5 km to 4,5 km - это орудие установлено на Юбари
25 mm/60 : dmg  nerfed by 15-40% (40% for single, 17% for twin, 24% for triple), range buffed from 3 km to 3.1 km - это орудие установлено на Юбари, Иваки и Атаго В результате этого прямого нерфа орудий ПВО, на который наложились косвенные нерфы фокуса, заградогня и улучшения низкоуровневой авиации Юбари, который продавался под слоганом "Огненная стена", "Кошмарный сон командиров авианосцев" и прочее - теперь зачастую не сбивает ни одного самолета из эскадрильи, пролетающей прямо над ним. Пострадали и Иваки, и Атаго - но на Юбари, который позиционировался при продаже именно как крейсер ПВО, это особенно заметно.   Предугадывая аргумент "Те же изменения произошли и с рядом других кораблей" - он не валиден. Владельцу премиум-корабля в общем-то без разницы, что кто-то еще стал сбивать самолеты хуже, его огорчает ухудшение характеристик лично его корабля. Вы и сами это отлично понимаете - когда системно нерфились 130-мм фугасы советских эсминцев, характеристики таковых "Гремящего" остались неизменными, хотя это и привело к абсурдной ситуации, когда один и тот же снаряд при выстреле из одного и того же орудия, но утановленного на разных кораблях, имеет разные показатели урона.   2. Я рад, что здесь наши взгляды совпадают. Я тоже не понимаю, каким боком этот вопрос относится к политике - вряд ли где-либо в мире оспаривается, что во времена СССР Крым был советским, т.е. "красным". В этом принципиальное отличие от ситуации с японским флагом, который действительно до сих пор в ряде стран вызывает устойчивые негативные эмоции.   3. Извольте, вот цитата одного из разработчиков:   По поводу Императора Николая I. В игре реализован вариант с полубаком, который обсуждался, но от которого отказались и корабль строился без него, что подтверждается и документами, и фотографиями недостроенного корабля. Собственно это описано и в ВГ-вики: "В связи с этим в ГУК к 21 сентяб­ря 1915 года был разработан «Проект устрой­ства полубака для линейного корабля «Императора Николая I». Но по решению морского министра И.К. Григоровича проект линкора решили оставить без изменений. Отказавшись от устройства полуба­ка, тем не менее, не отказались от попыток добиться улучшения мореходности, что в итоге вылилось в разработку в 1916 году про­екта установки фальшборта от носа до первой башенной установки (вы­сота у форштевня 1,1 метра, на 31 шпангоуте — 0,8 метра), который и утвердили к исполнению."   Это не единственное несоответствие. По проекту этот корабль имел следующий состав ПВО (зацитирую оттуда же): "Зенитное вооружение линкора по проекту изначально предполагало установку четырех 63-мм орудия патронного заряжания, которые должны были располагаться на крыше концевых башен. Но уже в годы Первой мировой войны в проект были внесены изменения и их заменили на четыре 100-мм орудия 36,5 калибра (официальное название 4”/37 орудия). Это новое орудие имело угол вертикальной наводки - 5°/+90°. Кроме того, на «Император Николай I» предполагалось установить... четыре 7,62-мм пулемета."   Что мы имеем в игре? Две 63-мм пушки и четыре пулемета. Не вполне понятно, что мешало добавить пару пушек и довести состав вооружения ПВО до проектного? Заметно лучше самолеты он сбивать не стал бы, как был беззащитным от авианосцев, так и остался бы. Да и 100-мм пушки  (с весьма слабыми ТТХ) не изменили бы этой ситуации. Т.е. балансные соображения тут не применимы.   4. Спасибо, с нетерпением жду ответа. Заранее прошу извинить за весьма длинный список. Я не буду тут указывать вещи, которые сделаны явно по балансным соображениям и которые так просто не изменить без серьезной перенастройки кораблей (типа не историчных торпедных аппаратов у Миоко и Могами, топовой конфигурации Честера и т.п.). Перечислю лишь ситуации, которые на баланс влияют мало и легко могут быть исправлены:   Крейсер 1 уровня Erie
Историческое вооружение 4-152 мм. В игре в стоке зачем-то (другие корабли 1 уровня прекрасно обходятся без прокачки ГК) поставили 4-127 мм,  в топе все исторично. Почему нельзя сразу дать 152-мм пушки, тем более что прокачка топовых орудий стоит всего 100 очков опыта и проходится за один бой?   Крейсер 5 уровня Omaha Исторически при вводе в строй на нем стояли 10 ТА (2х2,2х3), затем двухтрубные ТА сняли и осталось 2х3 ТА. В игре в стоке зачем-то поставили 12 ТА (4х3). Неужто очень комфортная “Омаха” c 10 ТА стала бы заметно хуже, чем с 12-ю? Тем более что в томе половина ТА снимается.     Крейсер 5 уровня Furutaka
В топе на корабле установлены 120-мм пушки ПВО/ПМК в открытых установках бехз щитов. Исторически такие установки там никогда не стояли, были установлены установки со щитами (такие же, как на модели “Аобы”) . Зачем это было сделано и что мешало попросту перенести установки с модели “Аобы”?   Премиум-крейсер 2 уровня Диана Исторически (в период времени, которому соответствует модель) имел 8-152 мм, 24-75 мм. В игре у корабля отрезан нижний ряд 75-мм орудий, и их стало 12. Учитывая, что в игре они стреляют всего на 2 км и с очень небольшим уроном, то возвращение исторической конфигурации особо ни на что не повлияет. Если все-же боитесь, что будет слишком нагибать - зарядите 75-мм орудия бронебойными, так будет еще историчнее (в указанный период 75-мм ОФ-снаряда вообще не было на русском флоте).   Крейсер 2 уровня Dresden
Исторически имел 10-105 мм. В игре в стоке все так и есть, в топе зачем-то накинули еще два орудия, которых там никогда не стояло, стало 12-105 мм. В результате он стал практически неотличим от крейсера 3 уровня Kolberg. Как показывает практика Emden-а, имеющего исторический состав вооружения и отлично себя чувствующего, можно было бы отлично обойтись и без этого "усиления" - хоть как-то от Kolberg-а отличаться будет.   Крейсер 5 уровня Königsberg
С ним все весьма любопытно. Исторически он вводился в строй с 4х3 500-мм ТА, 2х1 88-мм зенитками. После ряда модернизаций имел  4х533 мм ТА, 3х2 88 мм зенитки, катапульту. В игре корабль не историчен ни в стоке, ни в топе. В первом случае у него  4х3 533-мм ТА, 2х1 88-мм – зенитки историчны, ТА не историчны. В топе 4х533 мм ТА, 1х2 88 мм – обратная ситуация, ТА историчны, зенитки нет. Катапульту обещали ввести с поздним корпусом, поэтому я ее тут не упоминаю.   Эсминец 2 уровня Sampson
С ним очень интересная ситуация. Исторически он имел 12-457 мм ТА (4х3). В игре же 8-457 мм ТА (4х2). Что любопытно - эти ТТХ соответствуют историческому ЭМ Tucker, очень похожему на Sampson (собственно отличия были в ТА и зенитных автоматах). Почему нельзя было просто назвать эсминец Tucker-ом – решительно непонятно.   Крейсер 2 уровня Новик В стоке все исторично, в топе приделали еще пару 120-мм пушек, которых у него никогда не было. Если вы считали, что  шесть пушек на этом уровне слишком мало - что мешало сразу замоделить Жемчуг, а Новик дать премом? Еще и денег бы заработали. Предугадывая аргумент, что Жемчуг реализован топовым корпусом Новика - это не так, ибо Жемчуг от Новика отличался не только лишней парой пушек, но все эти отличия в топовом корпусе не отражены, просто приделаны орудия и все. Ну и сама идея слияния двух типов кораблей в один весьма сомнительно выглядит.   Крейсер 3 уровня Богатырь Полностью лишен ПВО, в т.ч. и в топовом корпусе со 130-мм орудиями. Исторически там были 4 пулемета. Почему не дать-то? Крейсером ПВО он от этого точно не станет   Крейсер 4 уровня Светлана ПВО в стоке 4-63 мм, в топе 4-45-мм. Исторически по изначальному проекту (соответствует стоку) имел 4-63 мм и 4 пулемета, после ввода в строй (что соответствует топу) - 9-75 мм пушек обр.1928 или 6-76-мм пушек Лендера. С точки зрения баланса разницы почти никакой, что так что так ПВО слабое, почему не сделать исторично?   Премиальный крейсер 5 уровня Профинтерн В игре замоделен по состоянию на 1943 год. Реально в этот период имел ПВО из 6-100 мм, 4-45 мм, 10-37 мм, 2-12,7 счетверенных пулемета Виккерса и 4-12,7 мм пулемета ДШК. В игре почему-то пулеметы Виккерса исчезли и вместо них поставили лишнюю пару 37-мм пушек.   Премиальный крейсер 8 уровня Атаго Наиболее подробно тема исторических несоответствий освещена вот здесь.        

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2023755

Цитата Хватит избирательно тролить уже - лучше в ЖЖ потрольте


Цитата Серьезно - уникальность некоторых кораблей можно было бы повысить.


Цитата Это ж американцы "Хорнет" за год в реале построили, куда им до моделеров Лесты которые его два года будут на планшетике рисовать.

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2023701

Цитата а я уж молчу про несоответствие торпед (что намного круче влияет на баланс чем пулеметики ПВО)

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2023571

Цитата Мне все равно на каком "Мерседесе" ездить - собраного из куска полимеров нанороботами или сделанного титаническим ручным трудом негров из Африки.

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2023351

Цитата И вообще - торпеда - это механизм не бронированный, более того игра не симулятор.          

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2023321

Цитата ПМК занимаются своим прямым назначением - детонирует торпеды

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2023124

P_AV (20 Мар 2016 - 20:31) писал: Жалко только, что не подумали чуть раньше перед выходом 0.5.3. Убрали комфорт игры на многих крейсерах, убили ПВО.  Комфорт это не дальность стрельбы, вот пример тот же самый Могами, не комфортно когда башни не успевают доварачивать в циркуляции. А если не циркулировать то ты труп. А циркуляции на 3/4 нету.  И фактически вынудили многих игроков пересесть на эсминцы и авики.  Поэтому пожалуйста подумайте по лучше и качественнее... 


stroimaterial (20 Мар 2016 - 20:32) писал:   Есть вариант. Дикий, но в тот же момент интересный. Да, это та самая РЛС, которая должна светить. Ставим круг по дальности радиостанции (20, 30, 40 или 50, а может и больше), есть РЛС. которая даёт импульс 1 раз в 5 минут, но перк у Капитана поможет сделать импульс 1 раз в 2 минуты. Дальность действия локатора 40 или 50 миль. Он ставится отдельным устройством. Есть улучшенная версия за дублоны на 50 или 60 миль. Для того, чтоб поставить и купить улучшение, то надо изучить, а вот базовый идёт на 20 миль и 1 импульс в течении 10 минут. Подсвеченная цель в виде силуэта и что за цель не показывается. Просто отметка, о том, что там что-то есть.  в этих дымах может быть и линкор, который готов утопить всё, что подойдёт на дальность убойной стрельбы, но это понимаешь, когда будут топить и стрелять.


FraGGik (20 Мар 2016 - 20:34) писал: Имхо - точностью стрельбы других классов
  Как сейчас https://youtu.be/8cVJkx89Xzc?t=35m40s Как хотелось бы или добавить отдачу: https://youtu.be/8cVJkx89Xzc?t=41m56s Большей предсказуемости полета снаряда - больше зависимости от рук - больше онлайн

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2023101

Hamm143 (20 Мар 2016 - 20:21) писал:  Получить "по шапке" за работу,которая ,возможно,противоречила вашим идеалам-эт нормально,а от привыкать переступать себя-пагубно,так и до "червячка",но в уютной "норке"-можно докатиться.


XtigmA (20 Мар 2016 - 20:26) писал: Ввести ограничение на количество эсминцев. Уменьшить кд вашего рлс. А в том состоянии, что это все сейчас ввод советских кр не исправит ситуацию. Ну на худой конец увеличить 9-10лк броню птз. Или откатить к предыдущим значениям засвет торпед. Вы эсм как раз и апнули последними правками, а говорите, что нерфить это более правильно.  Кстати вообще, напрягает только шимаказ. А точнее когда их 2+. 


bf_heavy (20 Мар 2016 - 20:26) писал:  а хотелось бы заслушать, ик... начальника транспортного цеха!


darthexe (20 Мар 2016 - 20:28) писал: ничего, завтра всему отделу вставят скипидарную клизму на патефонных иголках. если я что-то понимаю во флотских офицерах, то никто обиженным не уйдет. 

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2023084

TrueWriter (20 Мар 2016 - 20:15) писал: Вы вроде бы работать собирались сегодня? А судя по форуму - провели тут пол дня? написали бы чем занимаетесь? над чем работаете? Судя по должности вы гейм дизайнер? соответственно вопрос когда решится проблема с ПВО? когда решится проблема с торпедами на хай левелах? Когда закончится скрытый нерф кораблей?  Чем вы вообще занимаетесь? судя по последним патчам - сидите на форуме. Так как корабли всё хуже становятся.

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2023080

Цитата З.Ы. Чую, я тут за весь отдел ГД по шапке получу, хоть и зона моих полномочий довольно таки узка XDD

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2023044

darthexe (20 Мар 2016 - 20:07) писал: нет. просто каждый класс должен делать свое дело и получать за это дело свою награду. например : линкоры дамажить, крысеры прикрывать ПВО зонтиком и светить мимокрокодилов, эсминцы устраивать рашпацентру, над всем этим пусть гордо реет авик и ждет свою подлодку. или еще как нибудь.  в эльфах же такая же система разделения по задачам. и в батлофилдах с тим-фортресами. а тут, внезапно, у нас только куча ДД и ни одного саппорта. крута жи!


Retvizan_1905 (20 Мар 2016 - 20:11) писал: Думаю, что основная проблема даже не в этом, а в том, что попытка апнуть всех остальных из-за одной выпирающей имбы приведет к необходимости перебалансировки практически всех кораблей. Это огромная работа, чреватая новыми балансными проблемами, при том что фактический результат все тот же, как если просто понерфить имбу. Разница чисто психологическая.


FraGGik (20 Мар 2016 - 20:11) писал: БОЖЕ УПАСИ-НЕ ТРОГАЙТЕ ИХ!
Мне нравятся ЛК, за их эффект "пыщь-пыщ-бууум" - стрельба у них - оставляет желать лучшего, и все его хотят забрать, и авики и эсминцы, и некоторые КР - это бочка дамага. При чем и качать их тяжко(серебра и опыта больше надо потратить), а получается, что вышел на ЛК в бой - заспамили торпедами, а ты даже выстрелить не успел.

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2023003

HotDogich (20 Мар 2016 - 19:37) писал: Недавно один разработчик писал, что попросит у вододелов запилить свежие видосы по WarSpite`у. Вопрос? Дошел ли запрос до них? А то сильно подумываю о покупке, но товар слишком сильно изменился с момента его прошлой официальной рекламы. Может ли, уважаемый Iwao спросить у Зло, не приходил ли к нему такой запрос?


Macsen_Wledig (20 Мар 2016 - 19:40) писал: Вы описали идеализированную, а не среднестатистическую ситуацию. И о каком командном взаимодействии в рандоме Вы ведёте речь? 


HEBO3MyTuM (20 Мар 2016 - 19:43) писал: 2). По кому у нас больше всего вайна? Прально, эсминцы. 1). Ноу коммент. Прощай Бенсон  Ты был хорошей заменой Киеву, какое то время. Даже думаю более, прощайте все эсминцы. Стоны и вайны ЦА и жирная точка  от разрабов. К бабке не ходи. Варгейминг не умеет нерфить, он может только шикарно убивать корабль/ветку, вот в этом беда


FraGGik (20 Мар 2016 - 19:44) писал: поддержу на все 146%, мне по ЛК кидают из инвиза, пока веду бой с другим ЛК, и даже ни как не наказать противника, не скорректировать курс, а искать соотрядника на КР, не всегда удается, более того это же реально рандом.

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2022952

Цитата Вопрос: а Свердлов от МК насколько сильно отличается? Я все же по-прежнему считаю, что он на 8-м уровне лучше выглядит оного 68К, ибо имеет как минимум более можное ПВО (что в нынешних реалиях

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2022898

Macsen_Wledig (20 Мар 2016 - 19:17) писал: Емкое и чёткое описание  ниндзя-класса: - из-за системы видимости "естественные хищники" слепы; - эта слепота даёт комфорт (торпеды из инвиза) и  безнаказанность... - и так далее...   И проблему решать не хотят: радар, предполагаемый для ветка сов-КР, костыль "на отстать", по принципу "ни что-то мы же сделали"...  

Тема: Убийство тимкиллера + самоубийство как метод наказания ...
Ссылка на сообщение: #2022891

ShDL_ (20 Мар 2016 - 18:21): Надеюсь разработчики читают эту тему. Вот только что, игрок с ником  odinohka спецом всадил веер торпед в мой Мурманск. После вот таких случаев, играть не хочется совершенно. Что опять же странно, но он не порозовел, а пошел дальше топить союзников.   Я понимаю, что анимешные кораблики и погода это важные задачи, но по моему в игре уже твориться безнаказанность от тимкиллеров, сделайте уж что нить. 


ShDL_ (20 Мар 2016 - 15:18): Ну судя по нику, ребенку 9 лет, отыграл он 29 боев. Что вы от него хотели то? И да, автоматические наказания за тимкил прекрасно работают! 

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2022875

FraGGik (20 Мар 2016 - 19:11) писал:   Предложение:
Можно ли сделать игровой прем, часов на 12, и время которого уменьшалось бы только в боях(или по времени непосредственно нахождения в игре), а не как сейчас(либо дать выбор - какой купить), просто по часам - много работаю - не всегда могу потратить время на игру, а деньги на ветер - выкидывать жалко. При игровом преме - смогу использовать его эффективно, и пусть он будет стоить чуть дороже - ябыкупил.

Тема: Убийство тимкиллера + самоубийство как метод наказания ...
Ссылка на сообщение: #2022853

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2022831

Denarg (20 Мар 2016 - 18:31) писал: завтра в офисе зайдете в соседний кабинет и спросите


RAzZin_RUS (20 Мар 2016 - 19:01) писал: Баланс все равно не поменяют, так хоть красиво будет ;-)

Тема: Размышления о WOWS#3: "Нытье" о наболевшем: ПВО, авики, эсминцы и баланс в 0.5.3.х
Ссылка на сообщение: #2022829

xanaxz (20 Мар 2016 - 00:54):  

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2022810

Gibson1979 (20 Мар 2016 - 14:27) писал: Тезисы конечно смелые, но очень уж наивные:-)

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2022771

Цитата завтра в офисе зайдете в соседний кабинет и спросите

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2022744

Цитата Так и я про то же. Зачем Вы рассуждаете про влияние амКр5 на торпедные супы, если это не Ваша область? Вы же понимаете, что форум понимает Ваши слова как официальные утверждения разрабов?

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2022723

Цитата Так зачем Вы рассказываете тогда за баланс  и за торпедные супы, если это не Ваша компетенция?


Цитата Вопрос то был про клонирование моделек систершипов.

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2022706

Цитата За эту фразу скоро начнут бить. Шутка, конечно, но в каждой шутке...

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2022687

Цитата Хоть убейте не понимаю как почти плюшевые торпеды на низкоуровневом крейсере могут влиять на торпедный суп на хайлевелах

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2022564

Цитата Эмм, а что, про торпедные супы не предупреждали?

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2022547

Цитата Так что "торпедный вариант" тут крайне мало вероятен (да еще и с такими торпедами как у "Марбла")

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2022533

Цитата А какая связь между торпедными супами и торпедами амКР?!

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2022509

Цитата Ну хорошо - ваша версия. Почему прем.ам.Кр5 - стала просто стоковая "Омаха" с заваренными нижними ТА?

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2022498

Цитата Я не спорю, вы наверняка обсчитали каждый кораблик, но моделлеры просто взяли эти башни из этой паки, эти МЗА из этой папки, шлюпки отсюда возьмем и т.д.


Цитата Многие премшипы у нас "систершипные". Я б даже сказал проект подвержен "махровому систершипизму


Цитата Кроме лени я причин не вижу особых

Тема: Могами без ног и рук и глаз
Ссылка на сообщение: #2022462

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2022401

pashu86 (20 Мар 2016 - 15:22): не, серьезно, зачем имбвею графика, на плашншете деревьев не видно или еще чего, нагибать надоело, хочется рюшечек? =)

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2022379

Цитата Потому что часто решения крайне спорные.. а в большинстве своем - все равно ж клепается все CTRL+C/CTRL+V