Сообщения разработчиков на форуме

dreameater_: Есть идея, установить 32х программную среду и там сделать. Сейчас займусь.

Umbaretz:   Из любви к искусству.   А вообще с 5м уровнем по очевидным причинам проблема которую без проектных модернизаций или предпроектов не решить. То что получилось с Кировым - ужас ужасный.   Если в эсминцы ещё можно поставить Изяслава или Фидониси с торпедами 45-36НУ, с крейсерами потруднее (хотя тоже можно дать хорошие торпеды).

dreameater_: Скрин можно? 

Umbaretz: И да, забудьте уже наконец про историчные корпуса в ветках развития. Логичные - возможно, но никак не историчные.   Тут можно вспомнить танки. При нужде - топом выдаётся прорабатываемый вариант.

dreameater_: Пошёл искать способ сделать 32 инсталяток

dreameater_: Идея такая. Есть кораблики, возникает вопрос, стоит ли его упаковывать в ПВО или и так сойдёт. Вот теперь не надо тратиться на сброс перков, только чтобы посмотреть, как растут ТТХ. 17:26 Добавлено спустя 0 минут

dreameater_: LabVIEW

Umbaretz:   Неа, у Фурутаки в одноорудийных башнях калибр был 200, а не 203. А торпедных аппаратов было 6 на борт, а не 3. А после модернизации - 4 на борт.   Фурутаки 6*1*203 + 2*3*610 никогда не было и не планировалось.

Defklo:   Я бы тут не стал сочиться сарказмом. Умение проявили, и недюжинное, как в походе - который вполне можно назвать повторением похода Большого Белого Флота - так и в бою. Который - по моему личному мнению - закончился отнюдь не разгромом, а тяжёлым поражением (разгромом можно назвать результаты в совокупности - боя при Цусиме, ночного боя и утренней сдачи Небогатова), да и то - самую главную свинью подложило отвратительное качество снарядов.

Umbaretz:   Это всё историчные проекты модернизации его. Кстати, Фурутаки в текущем виде тоже никогда не было. И даже не планировалась, в отличие от.

dreameater_: Ссылка на основную тему.     Интересует, работает ли на 32-х битных системах? Видны ли арт-картинки как на скрине, или вместо них белые прямоугольники?

Sedoj_LV: для Kindly это проф провал, он то должен лидировать, если исходить из его должности....

Umbaretz:   Незаметность. Плюс 30 Кавказа и 32 немца - не такая уж разница. Фурутака в стоке - тоже та ещё боль.  

Umbaretz:   Что 50, что 70, что 100 пробьют все кому не лень на малых и средних дистанциях. Я Пенсаколу и Мёко спокойно цитаделил с эсминцев. На больших у Кирова начинает ролять по сравнению с Нюрнбергом палуба (которую ещё и исторично усиливали).   Зато нормальная маневренность с подвижностью (и скоростью) позволили бы играть на скилле и уворачиваться от всего, закидывая издали (если умеешь попадать), вместо непонятного сочетания характеристик сейчас. Как писал - Киров сейчас играет не насколько вы хороши, а насколько плох противник.  

Umbaretz:  Меняем торпедами, раз. Два - 180 на 6м уровне легко пробивают всех, на 8м уже далеко не всех, фокус смещается на фугасы. Три - в японской ветке 4 корабля с примерно одинаковой огневой производительностью (а 3 вообще с практически совпадающей) - Аоба (33), Мёко (43), Могами (40), Ибуки (40) и прем - Атаго (38). Вроде все на это нормально реагируют.  

Umbaretz: Де Мойн с 10в/м*9*203мм и куча 76мм с радиовзрывателями - не мегауничтожающий, и его не надо нерфить а 84й с 10в/м*8*180мм (да ещё и для игры хуже расположение орудий) - мегауничтожающий и надо нерфить? Серьёзно? (ну а если нерфить - то пво, всё равно там сейчас такой градус нелогичности что хуже не будет)

Umbaretz: Стеклянная пушка же.  

Umbaretz:  Грустно же.  

Umbaretz: Ну это-то да. А нормальных совсем нет?  

Umbaretz:  Ну там смотрится Петропавловск, но ему место в премах, и к нему самому вести надо как-то. Так что да. Потому я тот кусок даже не приводил.  

Defklo: Проголосовал за Панду. Он клёвый :З

Sub_Octavian: Пережил KAnYCTA_PYJluT, пережил все 148 версий Troll_WoWs, переживу и Mixo_V__Bane 

Sedoj_LV: уровень, тип судна, карма, дистанция торпед

Sub_Octavian: Проголосовал за девушек-разработчиков, ибо верю в красоту 

Defklo: Обсуждали, но к однозначному выводу так и не пришли. Во всех видах он откровенно слаб - не дотягивает скорость, как основной параметр. И "Омаха", и "Кёнигсберг", и британец будут кушать его только за счет скорости, молчу про эсминцев. Потом, четыре стоковых ствола - это как минимум очень больно.   

Defklo: Не любите вы игроков, однако. 50 мм на шестом уровне... "Нюрнберг", скажете вы, но у "Нюрнберга" всё же цитадель гораздо глубже, плюс скосы. А цитадель что 26, что 26-бис - она высокая. Получится ослабленный вариант "Пенсаколы".  Да, и три корабля с практически одинаковым геймплеем - 3х3 180.  

Defklo:  Ключевое слово - "очень". Плюс универсалки. Это мегауничтожающая всё живое машина, которую придётся нерфить по остальным параметрам - раз, и инфы по ней кроме фантазий Васюнькина на предмет чертежа особо нет - два.  

Defklo:  Те же проблемы с источниками - только ТТЗ. Плюс - "Москва" с худшей бронёй... там она должна быть значительно худшей, раза в два. Это будет очень больно.  

Defklo:  Некем добивать до полной. Совсем. Разве что 65-й с 4х3 152, или 68-бис-ЗИФ, но это натяжка.  

Defklo:  1. И такие проекты даже есть, у Васюнькина описаны. "Лёгкий крейсер-монитор", в двух вариациях - 2х2 180 и 4х2 180, башни от 84-го. Однако, есть один нюанс(с). Во-первых, это дипломные проекты некоего студента-кораблестроителя, и информации по ним нет вообще (кроме фантазий Васюнькина на тему). Во-вторых - крейсер с вооружением 84-го, но в корпусе в 1/2 от его водоизмещения... сомневаюсь, что это возможно. 2. Писал выше. 3. Только ОТЗ по 82-му, но по нему очень мало информации. Например, приводимое у Морина фото якобы его модели нигде больше не фигурирует, а архивы мы копаем тщательно...     16:42 Добавлено спустя 3 минуты

Defklo: Таких упоминаний мы не находили нигде, да и не разрабатывали наши 203-мм орудия.

Sedoj_LV: чего не на Миоги вышел то против Тирпица? #тирпицживи #рукипрочьоттирпица #влегрисуйди

Sedoj_LV: сейчас Малик придет и расскажет как они любят свою работу, и как все будет чудесно. Наверное просто в танках вышел очередной патч, который создал отток народа, а все врети((((  

Chrysilis:   Уточните, на каком корабле вы играли? Были ли в бою авианосцы? Примерно в какой момент была просадка FPS, что при этом происходило?   Да, и большая просьба приложить DxDiag.txt.

Sedoj_LV:  так конечно, начальника отдела Писателей Капслоком то забыл.... а Филипп там белой вороной

Umbaretz:   Всё так. Кстати, чятик в игре до сих пор нормально не работает.  

Umbaretz:   Вот про это я и говорю. Особенно это странно когда другие корабли получают проектные характеристики или даже выше проектных (Аоба).

Sedoj_LV:  я к тому времени на пенсию выйду

Sedoj_LV: а где явный фаворит, г-н Антон Артемов? )))))

Umbaretz:   Ну вот так вот - я вроде не днище самое в плане нахождения инфы, а чтоб кого-то послушать приходилось искать на форуме людей что записали и просить их куда-нибудь залить. Обычный игрок до такого не дойдёт. (во всяком случае так было пару месяцев назад, сейчас просто прекратили обращать внимание на вгфм)   А потом ещё и это слушать где будет 100500 вопросов в стиле Н-44, КАГДА ПАНЕРФИТЕ АВИКИ и ПОЧЕМУ ЯМАТО НИНАГИБАЕТ .!!!!!11111. Иногда с подводными лодками.

Defklo:   Откуда? Я там первый раз...

Sedoj_LV: где пункт НИКТО?

bf_heavy:  Сайт безусловно не истина в последней инстанции, его роль как у педевикии  - служить отправной точкой в поисках. По орудиям Ямато есть документы военной комиссии США, документы того времени и вполне адекватные по информации.  

Umbaretz:  Вы вообще в курсе что у них записи передач очень трудно найти и все ваши рассказы там уходят в никуда?

Defklo: Я об этом сегодня как раз буду рассказывать на WGFM  

Defklo:   Уважаемые игроки! Я - не занимаюсь настройкой снарядов. На эти вопросы вам обязательно ответят коллеги из баланса, полагаю в понедельник. Что знал - я рассказал, извините.

Defklo:

panda_pandus: (зарезервировано для веселой шутки, которая будет придумана позднее) 

Defklo:   1. Не "от балды". Эмпирически взяли среднее, обкатали в тесте, признали подходящим.  Статистика покажет, насколько мы правы, если не правы - поменяем. 2. "Моё видение" - это моё видение. Если я буду лезть к коллегам, занимающимся балансом, в их работу, и делать её за них, а они мою - за меня, ничего хорошего не выйдет. У каждого своя зона ответственности.    

Defklo:   Посмотрим, как я выше писал - статистика покажет. Плохо не ошибаться, плохо - не пытаться понять ошибку, признать её и исправить. А сейчас пока даже не понятно, ошибка ли это вообще. Будем терпеливыми и подождём репрезентативности выборки.  

Umbaretz:   Ну не знаю насчёт такого Чапаева - Советский Союз 203 не разрабатывал, были только немецкие с Хиппера. Может, 220?   Выглядит похоже, но толще броня, на 20% мощнее машины.Ну и я написал - если находится что-то другое со 180мм - отлично.

Defklo:   НавВеапс - это, конечно, хорошо, но у нас есть таблицы стрельб самого "Кирова". Ориентировались на них. Этих таблиц существует несколько - для 720 м/с (ослабленный заряд), 800 м/с (рекомендуемый заряд), 920 м/с (полный заряд). Взяли 800 как то, на что скорее всего бы в реальном бою ориентировались советские моряки.

bf_heavy:  Разговор идет о 24-м проекте, который есть в Книге Васильева, там есть теор. чертеж проекции Корпус, имея руки и голову его можно посчитать и получить водоизмещение.
 

bf_heavy:  снаряд Ямато весил 1460 кило, а это как то меньше 1500 кг. например если взять японское орудие с достаточно высокой начальной баллистикой от 1919 года, то там при калибре 460-мм снаряд весил 1365 кг, при начальной скорости 820 м/с

bf_heavy:  а, то есть физики планеты Земля у нас в рассуждениях нет, ОК    

bf_heavy:  у Ямато она такая была местами, не вся сплошняком, и именно по-этому был подъем возле второй башни ГК Боролись за поперечную остойчивость.
 

bf_heavy:  мама мия!!!!
 

bf_heavy:  отличный аргумент. Давно так не смеялся  

Umbaretz: При помощи bambarabum предложил свой вариант построения ветки. У него в теме оно появится чуть позже.     с ним пообсуждали и пришли к выводу что ветка советских крейсеров должна выглядеть так:


На 5м уровне стоит Красный Кавказ с топовым корпусом одно из видов - 5*180, 4*2*130, 4*2*152 - всё это обсуждали не раз.
Ветка - 180.

На 6м уровне Киров, на 7м Горький (У Горького лучше броня, при желании даётся лучше скорострельность, Киров на узел быстрее - 37 против 36).
На 8м уровне Пр.65 III-A - Дмитрий Донской с 3мя башнями. Ещё лучше броня чем у горького, при желании даётся неплохая скорострельность.
На 9м - Пр. 65 с четырьмя башнями, Дмитрий Донской.
На 10м - Пр.84, если по нему наконец найдут инфу. Там должны были быть универсальные 180. Орудий 8, против 12 на Донском, но очень скорострельные - до 10 в/мин.

Ветка 152 - тут всё понятно,
На 6м уровне идёт переход от Кирова к Будённому, т.к. Будённый - развитие 26го.

После 8го уровня идёт выход на Донского.

Так же, с ветки-180 идёт переход на ветку более тяжёлых крейсеров -
9й уровень - ЛКР-22 (Москва с худшей бронёй, калибр - тоже 220).
10й уровень - Пр.66 - Москва.

Что мне в этой ветке нравится?
Нет плясок с калибрами и годами, прослеживается более чёткое развитие крейсеров. Есть 3(две с половиной, на самом деле) разные ветки.
Киров и Горький не приравнены к крейсерам на 20 лет старше.

После 8го уровня у игрока есть выбор - продолжить играть на крейсерах с хорошими бронебойными возможностями, но сменить калибр или оставить калибр, который к топам уже будет слабовать, но получить хорошую огневую производительность и ПВО.

Что мне не нравится?
Чапаев - 68-К - на 8м уровне. На мой вкус 152 на 8м уже слабовато. С другой стороны, может кому-то и нравится. Так что игрокам даётся выбор. (но лучше Чапаева на 7й, а на 8й что-то другое с 152).
Киров и Горький на разных уровнях - с одной стороны, они всё-таки различаются, с другой - довольно похожи.
Отсутствие достаточного количества инфы по проекту 84.
Неполная ветка крейсеров с орудиями 152 миллиметра. Лучше таки сделать полной.

Трудность с переходом на большие крейсера со стороны крейсеров.
С одной стороны, логика истории говорит о том что надо строить переход с Горького на Петропавловска, а оттуда - на Кронштадт, а затем - Сталинград.
С другой стороны, логика веток говорит о том что Петропавловску место явно в премах, и строить надо с Пр. 65. Но он послевоенный - а Кронштадт - довоенный.

Поэтому чтобы стоило сделать с веткой?
Найти ещё проекты кораблей со 180ю миллиметрами, желательно до Пр. 65.
Найти проекты кораблей со 152 мм.
Найти что-то переходное к Кронштадту.   Или тут - ссылка .

bf_heavy:  Гробокактус это эталон немецкого кораблестроения (сарказм) "Адмирал Хиппер"?  

Ainen: Крейсера на высоких уровнях более-менее осторожный эсминец просто найти не в состоянии. Для вроде как антикласса это достаточно нехорошая ситуация.        

dreameater_: Обновил до 054. Сменил дизайн. Может будет работать на 32-х битных системах.

bf_heavy:  именно об водоизмещении и разговор. потому что именно водоизмещение является основным параметром характеризующим боевую устойчивость и непотопляемость корабля. Именно оно впрямую влияет на защиту и комплекс вооружения. Иначе Эсминец с 305-мм орудием Курчевского внезапно становится линкором.  

Ainen: Если бы РЛС была целенаправленным средством против торпедных супов - она бы работала совершенно иначе. Она может на них влиять, но основной посыл у неё совсем другой.  

Ainen: Ответ просто в том, что задачи зарубить американские эсминцы накорню и не стояло.