Сообщения разработчиков на форуме
В этом разделе вы сможете найти посты разработчиков с официального форума. База обновляется каждый час и хранится на сервере wot-news.com. Если вы нашли какие-то ошибки, у вас есть предложения или пожелания, пишите на info@wot-news.com
ripbl4
Обсуждение ежедневной ситуации на ГК № 18 (ОЕСнаГК 18)
23.10.2013 21:54:33
Тема: Обсуждение ежедневной ситуации на ГК № 18 (ОЕСнаГК 18)
Ссылка на сообщение: #25784269
MiJIaya (23 Окт 2013 - 21:50) писал: Если ты задаешь этот вопрос, то ты скорей никто, чем
кто-то 
Ссылка на сообщение: #25784269
MiJIaya (23 Окт 2013 - 21:50) писал: Если ты задаешь этот вопрос, то ты скорей никто, чем
кто-то ripbl4: какая смищная дамочка 
unball
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:53:38
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25784239
exitond (23 Окт 2013 - 22:45) писал: Мне очень понравилось как ведущий деликатно умолчал о толщине брони
и орудии... особенно в сравнении с серийными танками других стран
того периода.
Ссылка на сообщение: #25784239
exitond (23 Окт 2013 - 22:45) писал: Мне очень понравилось как ведущий деликатно умолчал о толщине брони
и орудии... особенно в сравнении с серийными танками других стран
того периода.unball: Думаю про пушку будет в след. выпуске. Как и про "внутренности"
танка.
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:53:08
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25784218
_Tuscub_ (23 Окт 2013 - 22:51) писал: Вы полагаете,что ин.яз. - достаточно аргументирован для оценки
Ссылка на сообщение: #25784218
_Tuscub_ (23 Окт 2013 - 22:51) писал: Вы полагаете,что ин.яз. - достаточно аргументирован для оценкиReytar1979: Если привлечен хороший специалист, который дает оценку в
зависимости от особенностей конкретной техники, а не любви/нелюбви
к государству и политических пристрастий - безусловно.
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:51:55
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25784173
maddogvit (23 Окт 2013 - 22:49) писал: Ну а что, теперь и вентиляторы не ставить? Ну и атомную бомбу
срисовали. А в 90-е они у нас все разработки разворовали. А
учебники для воспитание поколения даунов подарили.
Ссылка на сообщение: #25784173
maddogvit (23 Окт 2013 - 22:49) писал: Ну а что, теперь и вентиляторы не ставить? Ну и атомную бомбу
срисовали. А в 90-е они у нас все разработки разворовали. А
учебники для воспитание поколения даунов подарили.Reytar1979: Читайте хорошие советские учебники - никто не мешает же, цензуры
нет, вы в своем праве, уважаемый.
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:51:03
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25784146
Zloyukrop (23 Окт 2013 - 22:48) писал: А у них на броне не катались?
Ссылка на сообщение: #25784146
Zloyukrop (23 Окт 2013 - 22:48) писал: А у них на броне не катались?Reytar1979: Перевозить в походе на броне людей все любили, но использовать
танковый десант спешивающийся в бою в глубине обороны противника, в
основном в советской армии умели.
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:49:18
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25784100
Veugene (23 Окт 2013 - 22:46) писал: Думаю, если бы про ИС-4 рассказал тот, кто на нем служил, у нас бы
уши завяли....
Ссылка на сообщение: #25784100
Veugene (23 Окт 2013 - 22:46) писал: Думаю, если бы про ИС-4 рассказал тот, кто на нем служил, у нас бы
уши завяли....Reytar1979: Не исключено.
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:48:50
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25784091
alienko (23 Окт 2013 - 22:43) писал: Боевой Устав Сухопутных Войск, а не учебник. Написан после ВОВ. А
тогда не танк прикрывал пехоту, а совсем наоборот. Я про то что
БТРов не было, потому что был не нужен, а не потому что делать не
умели.
Ссылка на сообщение: #25784091
alienko (23 Окт 2013 - 22:43) писал: Боевой Устав Сухопутных Войск, а не учебник. Написан после ВОВ. А
тогда не танк прикрывал пехоту, а совсем наоборот. Я про то что
БТРов не было, потому что был не нужен, а не потому что делать не
умели.Reytar1979: В данном случае я имел в виду ряд вот таких наставлений для взвода,
роты и батальона: http://kniga77.users...e/129561117.jpg изданных для
обучения офицеров соответствующих родов войск.
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:45:25
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25784009
Creepy (23 Окт 2013 - 22:42) писал: Может вернемся к тому, с чего начался этот спор? Ваш уважаемый
эксперт похоже не знает про то, что "было обычным делом в советской
армии" тех лет, на что, собственно говоря и намекал человек
разместивший фотографию. Может эксперт схалтурил и вообще плохо
подготовился? На что вам тут уже куча народе намекает.
Ссылка на сообщение: #25784009
Creepy (23 Окт 2013 - 22:42) писал: Может вернемся к тому, с чего начался этот спор? Ваш уважаемый
эксперт похоже не знает про то, что "было обычным делом в советской
армии" тех лет, на что, собственно говоря и намекал человек
разместивший фотографию. Может эксперт схалтурил и вообще плохо
подготовился? На что вам тут уже куча народе намекает.Reytar1979: Естественно уважаемый эксперт не в курсе о таких экзотических
способах ведения боя - ведь он служил не в советской армии, потому
и высказал оценку как специалист и усомнился в эффективности данной
методы и ее необходимости.
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:43:46
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25783969
maddogvit (23 Окт 2013 - 22:41) писал: Буквально сегодня смотрел док.фильм, в котором ветеран рассказывал
о перевозке на броне при штурме Зееловских высот. Танки постоянно
подпрыгивали от попаданий. И тех, кто сидел на танке сзади
постоянно сбрасывало взрывной волной. Кто ранен ползёт назад, кто
оклемался вперёд Но пешком там пройти вариантов не было совсем. А
если англичане предпочитали сдаваться в плен, то такой опыт нам не
нужен
Ссылка на сообщение: #25783969
maddogvit (23 Окт 2013 - 22:41) писал: Буквально сегодня смотрел док.фильм, в котором ветеран рассказывал
о перевозке на броне при штурме Зееловских высот. Танки постоянно
подпрыгивали от попаданий. И тех, кто сидел на танке сзади
постоянно сбрасывало взрывной волной. Кто ранен ползёт назад, кто
оклемался вперёд Но пешком там пройти вариантов не было совсем. А
если англичане предпочитали сдаваться в плен, то такой опыт нам не
нуженReytar1979: Если вы предлагаете сдаваться в плен при успешном наступлении, то
ей-ей это сильно кунг-фу осилить обоснованность которого лично я
пока не в состоянии. И при чем к Николасу англичане - тоже как-то
не совсем понимаю.
ripbl4
Обсуждение ежедневной ситуации на ГК № 18 (ОЕСнаГК 18)
23.10.2013 21:42:15
Тема: Обсуждение ежедневной ситуации на ГК № 18 (ОЕСнаГК 18)
Ссылка на сообщение: #25783928
MiJIaya (23 Окт 2013 - 21:35) писал: Секта меня люто ненавидит, это верно подмечено
Ссылка на сообщение: #25783928
MiJIaya (23 Окт 2013 - 21:35) писал: Секта меня люто ненавидит, это верно подмечено ripbl4: а Вы, простите, кто? Я вот не в курсе и как один из старейших
сектантов в душе не гребу почему Секта должна ненавидеть
неизвестного ей персонажа?
unball
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:41:58
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25783917
KoHb_B_IIaJlbTo (23 Окт 2013 - 22:40) писал: ты и в правду полагаешь что фотограф бежал впереди танка ?)
Ссылка на сообщение: #25783917
KoHb_B_IIaJlbTo (23 Окт 2013 - 22:40) писал: ты и в правду полагаешь что фотограф бежал впереди танка ?)unball: Ехал на соседнем не? Какой-то унылый троллинг ей-богу.
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:41:54
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25783915
KoHb_B_IIaJlbTo (23 Окт 2013 - 22:40) писал: ты и в правду полагаешь что фотограф бежал впереди танка ?)
Ссылка на сообщение: #25783915
KoHb_B_IIaJlbTo (23 Окт 2013 - 22:40) писал: ты и в правду полагаешь что фотограф бежал впереди танка ?)Reytar1979: То есть читать подписи к фото вы не умеете, и предположить, что
танк не один был, а фотограф мог снимать с соседней машины -
слишком сложно для вас, уважаемый?
unball
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:41:21
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25783899
Lwlist (23 Окт 2013 - 22:39) писал: Понятно.
Ссылка на сообщение: #25783899
Lwlist (23 Окт 2013 - 22:39) писал: Понятно.unball: Кхм. А переводчика Вы не слышите что ли?
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:41:00
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25783891
Lwlist (23 Окт 2013 - 22:39) писал: Понятно, но не понятно зачем нам русским на иностранном слушать?
Ссылка на сообщение: #25783891
Lwlist (23 Окт 2013 - 22:39) писал: Понятно, но не понятно зачем нам русским на иностранном слушать?Reytar1979: А что бы оценка честная была, без желания приукрасить достоинства и
скрыть недостатки. 
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:38:33
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25783825
Lwlist (23 Окт 2013 - 22:37) писал: У него какая военная специальность у этого обзорщика? Или просто
историк хоть какой то?
Ссылка на сообщение: #25783825
Lwlist (23 Окт 2013 - 22:37) писал: У него какая военная специальность у этого обзорщика? Или просто
историк хоть какой то?Reytar1979: Военная специальность - командир танка, затем отделения и взвода.
Историк.
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:37:20
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25783795
alienko (23 Окт 2013 - 22:34) писал: Вы о чем говорите, какие БТРы при наступлении в первой линии.
Пехота спешивалась на безопасном для обстрела расстоянии - не
дураки воевали. А на передовую можно и на грузовике доехать или
пешком дойти. БТРы для тыла на занятой територии - в ту Войну.
Ссылка на сообщение: #25783795
alienko (23 Окт 2013 - 22:34) писал: Вы о чем говорите, какие БТРы при наступлении в первой линии.
Пехота спешивалась на безопасном для обстрела расстоянии - не
дураки воевали. А на передовую можно и на грузовике доехать или
пешком дойти. БТРы для тыла на занятой територии - в ту Войну.Reytar1979: Советский учебник "Мотострелковый взвод в бою" описывает штатные
ситуации, при которых пехота наступает либо под прикрытием
бронетранспортеров, либо на броне. Думаю, такие учебники в
советское время писали не самые глупые люди. Вы думаете иначе,
уважаемый?
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:35:07
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25783735
KoHb_B_IIaJlbTo (23 Окт 2013 - 22:33) писал: ты такой умный, что ажно просто ппц
мало ли как они могли погибнуть - из засады их не могли убить ?
Ссылка на сообщение: #25783735
KoHb_B_IIaJlbTo (23 Окт 2013 - 22:33) писал: ты такой умный, что ажно просто ппцмало ли как они могли погибнуть - из засады их не могли убить ?
Reytar1979: Хорошее образование и умение читать и думать действительно
развивают логическое мышление, вы совершенно правы уважаемый.
Вот по этому запросу еще много-много "таких умных" фото сделанных советскими военными кореспондентами: http://images.yandex...m.ua/im/49_.peg просвящайтесь, что ли.
Вот по этому запросу еще много-много "таких умных" фото сделанных советскими военными кореспондентами: http://images.yandex...m.ua/im/49_.peg просвящайтесь, что ли.
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:33:36
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25783691
Creepy (23 Окт 2013 - 22:31) писал: Такое ощущение, что о сарказме на этом форуме знают не все. Человек
разместил фотку на которой наглядно продемонстрировано, что поручни
нужны вовсе не для того, чтобы ходить в атаку, а для того, чтобы
перевозить пехоту на марше. Хотя нет, там же зонтик у пехотинца,
это же лучшая защита от пуль и снарядов, как же я не заметил!
Ссылка на сообщение: #25783691
Creepy (23 Окт 2013 - 22:31) писал: Такое ощущение, что о сарказме на этом форуме знают не все. Человек
разместил фотку на которой наглядно продемонстрировано, что поручни
нужны вовсе не для того, чтобы ходить в атаку, а для того, чтобы
перевозить пехоту на марше. Хотя нет, там же зонтик у пехотинца,
это же лучшая защита от пуль и снарядов, как же я не заметил!Reytar1979: Уважаемый, повторюсь: в советской армии перевозка пехоты на броне
танка была обычным делом, пример: http://xn--h1aedandh...ovoi_Voiny3.jpg
По вот этому запросу подобных примеров множество: http://images.yandex...m.ua/im/49_.peg
По вот этому запросу подобных примеров множество: http://images.yandex...m.ua/im/49_.peg
unball
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:28:36
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25783540
KoHb_B_IIaJlbTo (23 Окт 2013 - 22:24) писал: я ж и написал - ни кто в атаку с пехотой на броне не ходил
Ссылка на сообщение: #25783540
KoHb_B_IIaJlbTo (23 Окт 2013 - 22:24) писал: я ж и написал - ни кто в атаку с пехотой на броне не ходилunball: Картинка тогда к чему? Впрочем мой коллега Вам уже всё объяснил )
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:28:14
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25783527
Sankovsky_1943 (23 Окт 2013 - 22:23) писал: А на ИСах пехота верхом в атаку ходила, наверное? Чтобы башню в бою
нельзя было повернуть, и чтобы при каждом выстреле выхлопом из ДТ
пушки пехотинцев ошпаривало?
Ссылка на сообщение: #25783527
Sankovsky_1943 (23 Окт 2013 - 22:23) писал: А на ИСах пехота верхом в атаку ходила, наверное? Чтобы башню в бою
нельзя было повернуть, и чтобы при каждом выстреле выхлопом из ДТ
пушки пехотинцев ошпаривало?Reytar1979: Вообще-то ходила. Неоднократно и не только на ИС-ах - танковые
десанты советские войска широко применяли при прорыве обороны.
Просто пример: http://xn--h1aedandh...ovoi_Voiny3.jpg
А вообще вбиваете в поисковик: "Танковый десант Т-34" и любуетесь на множество фото, снятых зачастую в боевых условиях.
Просто пример: http://xn--h1aedandh...ovoi_Voiny3.jpg
А вообще вбиваете в поисковик: "Танковый десант Т-34" и любуетесь на множество фото, снятых зачастую в боевых условиях.
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:26:26
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25783475
KoHb_B_IIaJlbTo (23 Окт 2013 - 22:17) писал: ни кто в атаку , с пехотой на броне не ходил, ваш ведущий такой
спец видать . . .
Ссылка на сообщение: #25783475
KoHb_B_IIaJlbTo (23 Окт 2013 - 22:17) писал: ни кто в атаку , с пехотой на броне не ходил, ваш ведущий такой
спец видать . . .Reytar1979: Уважаемый, вы в курсе, что на вашем фото - американские
военнослужащие?
В советской армии с пехотой на броне в бой как раз ходили, стандартная практика с 1937 года была как бы, еще с Гражданской войны в Испании.
И зачастую все для десанта завершалось вот так: http://www.bosonogoe...ebaf6e_prev.jpg
У экипажа винтовок с примкнутым штыком не было, так что танковый десант это. Мир им.
В советской армии с пехотой на броне в бой как раз ходили, стандартная практика с 1937 года была как бы, еще с Гражданской войны в Испании.
И зачастую все для десанта завершалось вот так: http://www.bosonogoe...ebaf6e_prev.jpg
У экипажа винтовок с примкнутым штыком не было, так что танковый десант это. Мир им.
The_Chieftain
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:23:45
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25783401
Ссылка на сообщение: #25783401
The_Chieftain: Long comment coming, but just a point on the log. You seem confused
that I will mention it. Please remember that the log is a very
unusual feature of Soviet / Russian vehicles which many Westerners
do not understand. I often get asked about it. As a result,
although you may think it unworthy of discussion and a waste of
time, it is not the case on the other servers.
/
Длинный комментарий будет о бревне. Вы, наверняка, будете смущены, что я буду говорить об этом. Пожалуйста, помните, что бревно является очень необычной особенностью танков СССР / России, которую многие на Западе не понимают. Меня часто спрашивают об этом. В результате, не смотря на то, что вы считаете рассказ о нем пустой тратой времени, для других регионов это не является таковым.
/
Длинный комментарий будет о бревне. Вы, наверняка, будете смущены, что я буду говорить об этом. Пожалуйста, помните, что бревно является очень необычной особенностью танков СССР / России, которую многие на Западе не понимают. Меня часто спрашивают об этом. В результате, не смотря на то, что вы считаете рассказ о нем пустой тратой времени, для других регионов это не является таковым.
RenamedUser_5801123
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:23:45
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25783401
Ссылка на сообщение: #25783401
RenamedUser_5801123: Long comment coming, but just a point on the log. You seem confused
that I will mention it. Please remember that the log is a very
unusual feature of Soviet / Russian vehicles which many Westerners
do not understand. I often get asked about it. As a result,
although you may think it unworthy of discussion and a waste of
time, it is not the case on the other servers.
/
Длинный комментарий будет о бревне. Вы, наверняка, будете смущены, что я буду говорить об этом. Пожалуйста, помните, что бревно является очень необычной особенностью танков СССР / России, которую многие на Западе не понимают. Меня часто спрашивают об этом. В результате, не смотря на то, что вы считаете рассказ о нем пустой тратой времени, для других регионов это не является таковым.
/
Длинный комментарий будет о бревне. Вы, наверняка, будете смущены, что я буду говорить об этом. Пожалуйста, помните, что бревно является очень необычной особенностью танков СССР / России, которую многие на Западе не понимают. Меня часто спрашивают об этом. В результате, не смотря на то, что вы считаете рассказ о нем пустой тратой времени, для других регионов это не является таковым.
unball
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:22:50
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25783370
vitalrusich (23 Окт 2013 - 22:20) писал: Да пусть наши ржавые да грубые но они победу вынесли ДАЛИ ЖИЗНЬ НАМ
До нашим детям и нашим поколением
Ссылка на сообщение: #25783370
vitalrusich (23 Окт 2013 - 22:20) писал: Да пусть наши ржавые да грубые но они победу вынесли ДАЛИ ЖИЗНЬ НАМ
До нашим детям и нашим поколениемunball: Разве ж с этим кто-то спорит? Да и не железо прежде всего сделало
подвиг, а бесстрашие и отвага советского солдата.
unball
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:20:28
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25783317
KoHb_B_IIaJlbTo (23 Окт 2013 - 22:17) писал: ни кто в атаку , с пехотой на броне не ходил, ваш ведущий такой
спец видать . . .
Ссылка на сообщение: #25783317
KoHb_B_IIaJlbTo (23 Окт 2013 - 22:17) писал: ни кто в атаку , с пехотой на броне не ходил, ваш ведущий такой
спец видать . . .unball: Сильно сомневаюсь что это атака, а не передислоцированние войск,
ога.
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:16:45
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25783222
Zloyukrop (23 Окт 2013 - 22:09) писал: Никто не спорит, что хороши. И все это практиковали. Только вот
пристыдили только нас. И то, что на это обратили внимание, ни разу
не странно, а вполне ожидаемо. Будь такой выпуск про танк другой
нации, реакция на форуме той же нации была бы аналогичной.
Видите ли, не хочется как-то выделяться: если и бултыхаться в говне, так всем вместе
Ссылка на сообщение: #25783222
Zloyukrop (23 Окт 2013 - 22:09) писал: Никто не спорит, что хороши. И все это практиковали. Только вот
пристыдили только нас. И то, что на это обратили внимание, ни разу
не странно, а вполне ожидаемо. Будь такой выпуск про танк другой
нации, реакция на форуме той же нации была бы аналогичной.Видите ли, не хочется как-то выделяться: если и бултыхаться в говне, так всем вместе
Reytar1979: Так может лучше не бултыхаться в фекальных водах, а хоть перед
собой не стыдится сказать правду? Да, сперли у проклятых
захватчиков систему охлаждения, так как своей подходящей не имели,
и что? Менее умелыми и умными от этого не стали как бы. :)
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:14:12
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25783137
O_Scull (23 Окт 2013 - 22:09) писал: В рассказе дяденьки англичанина сквозит неприкрытое пренебрежение к
"этим русским", которое не в силах скрыть даже полученные за работу
деньги. Не понравилось, хотя предыдущие передачи смотрел с
удовольствием. Танк совсем не так плох, чтобы вести повествование
подобным образом. Впрочем, аудитория англоговорящая, среди них
русское хорошим быть не может.
Ссылка на сообщение: #25783137
O_Scull (23 Окт 2013 - 22:09) писал: В рассказе дяденьки англичанина сквозит неприкрытое пренебрежение к
"этим русским", которое не в силах скрыть даже полученные за работу
деньги. Не понравилось, хотя предыдущие передачи смотрел с
удовольствием. Танк совсем не так плох, чтобы вести повествование
подобным образом. Впрочем, аудитория англоговорящая, среди них
русское хорошим быть не может.Reytar1979: В своем предыдущем видео про Объект 416 Николас советский танк
хвалил. Так может дело не в стране-производителе, а в качествах
конкретного танка, а? ;)
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:13:00
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25783103
Creepy (23 Окт 2013 - 22:08) писал: Да, но он по какой-то причине (зависть? британский патриотизм?)
плохо скрывает пренебрежительное отношение к советской технике.
Чего он к крыльям придрался? Или к поручням для пехоты? Наверно
советским конструкторам было виднее, на опыте реальных боевых
действий, зачем они это сделали. А вентиляторы для двигателя должны
быть квадратными, чтобы не были похожими на немецкие? Короче, пусть
он засунет гордость, за ущербную британскую бронетехнику времен
второй мировой (другими словами - зависть), сами понимаете куда и с
уважением, присущим настоящим профессионалам, расскажет о технике
созданной реальными победителями той страшной войны!
Ссылка на сообщение: #25783103
Creepy (23 Окт 2013 - 22:08) писал: Да, но он по какой-то причине (зависть? британский патриотизм?)
плохо скрывает пренебрежительное отношение к советской технике.
Чего он к крыльям придрался? Или к поручням для пехоты? Наверно
советским конструкторам было виднее, на опыте реальных боевых
действий, зачем они это сделали. А вентиляторы для двигателя должны
быть квадратными, чтобы не были похожими на немецкие? Короче, пусть
он засунет гордость, за ущербную британскую бронетехнику времен
второй мировой (другими словами - зависть), сами понимаете куда и с
уважением, присущим настоящим профессионалам, расскажет о технике
созданной реальными победителями той страшной войны!Reytar1979: Уважаемый, я вас сейчас страшно разочарую, но основную роль в
условиях создания крыльев и поручней для пехоты играла не
гениальность советских конструкторов, а те сложности, которые
возникали и которые приходилось решать быстро и ДЕШЕВО. Перевозить
танковый десант на броне в боевых условиях для жизни десанта
действительно опасно, - потери будут высокие, но с
бронетранспортерами у нас тогда было очень непросто (мы не умели их
производить), потому приходилось конструкторам принимать и вот
такие спорные решения - куда же деваться.
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:06:59
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25782917
Terramorpher (23 Окт 2013 - 22:03) писал: А танкистов, которые на этих танках ездили, не нашли?Вроде не такой
древний образец.
Просто интересно бы услышать слова из уст тех, кто и правда эту машину эксплуатировал, что было головной болью ,а что и правда радовало экипаж. А что было поводом для анекдотов)
С американским танкистом на М103 и британским техником в "тигре" - это ведь и правда была винарная идея!
А тут ещё и рядом мнение американца - два разных подхода к бронетехнике в действии.
Ссылка на сообщение: #25782917
Terramorpher (23 Окт 2013 - 22:03) писал: А танкистов, которые на этих танках ездили, не нашли?Вроде не такой
древний образец.Просто интересно бы услышать слова из уст тех, кто и правда эту машину эксплуатировал, что было головной болью ,а что и правда радовало экипаж. А что было поводом для анекдотов)
С американским танкистом на М103 и британским техником в "тигре" - это ведь и правда была винарная идея!
А тут ещё и рядом мнение американца - два разных подхода к бронетехнике в действии.
Reytar1979: Увы, с танкистами служившими на ИС-4 сложно - с 50-х годов машины
на хранении, то есть в войсках почти не использовались. В 70-х с
части сняли двигатели и использовали их как неподвижные огневые
точки вдоль советско-китайской границы, потому найти людей знающих
плюсы и минусы ИС-4 не по наслышке крайне не просто.
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:05:00
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25782869
Dani_Zoltan (23 Окт 2013 - 22:02) писал: По поводу десанта на броне - ни слова не было сказано именно о
ис-4, он сказал в целом о глупости такой затеи во всех танках, мол
если внутри танка опасно то снаружи вообдще (_0_).
и кстати да, интересно неужели невозможно найти подходящее бревно на танк?
Ссылка на сообщение: #25782869
Dani_Zoltan (23 Окт 2013 - 22:02) писал: По поводу десанта на броне - ни слова не было сказано именно о
ис-4, он сказал в целом о глупости такой затеи во всех танках, мол
если внутри танка опасно то снаружи вообдще (_0_).и кстати да, интересно неужели невозможно найти подходящее бревно на танк?
Reytar1979: Дело в том, что на других советских танках такой сигнальной кнопки
не было. Не говоря уж о телефоне снаружи танка для пехоты, как на
американских танках например. Потому в данном случае Николас, как
человек с боевым опытом выразил сомнение в целесообразности
перевозки на броне в условиях боя пехоты - не более того.
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:03:11
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25782820
sansss1981 (23 Окт 2013 - 22:00) писал: Передача интресная пока показывали немцев, американцев, англичан,
но только стали совецких дак появился нелепый сарказм и насмешки.
Короче противно смотреть когда наши технологии которые не уступали,
а то и превышали так саркастически нам преподносят.
Ссылка на сообщение: #25782820
sansss1981 (23 Окт 2013 - 22:00) писал: Передача интресная пока показывали немцев, американцев, англичан,
но только стали совецких дак появился нелепый сарказм и насмешки.
Короче противно смотреть когда наши технологии которые не уступали,
а то и превышали так саркастически нам преподносят.Reytar1979: Посмотрите видео про Объект 416 - его например Николас Моран
похвалил, потому что машина хорошая. А хвалить танк просто за то,
что он советский, американский, или французский специалист не
будет. Не его это работа - пиаром заниматься.
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:01:52
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25782783
Zloyukrop (23 Окт 2013 - 21:57) писал: Вот и объясните это Николасу, что в этом нет ничего бессовестного,
и нечего обижаться на советских инженеров и причитать, какие же они
бессовестные, либо заменяйте в ваших сообщениях слово заимствовать
на словосочетание бессовестное воровство.
Ссылка на сообщение: #25782783
Zloyukrop (23 Окт 2013 - 21:57) писал: Вот и объясните это Николасу, что в этом нет ничего бессовестного,
и нечего обижаться на советских инженеров и причитать, какие же они
бессовестные, либо заменяйте в ваших сообщениях слово заимствовать
на словосочетание бессовестное воровство.Reytar1979: Так он и не обижался. Это была ирония, на которую отчего-то
некоторые уважаемые зрители чрезмерно обратили внимание - про войну
забыли, как и то, что на войне разные средства хороши, что ли.
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 21:00:16
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25782743
n1kel_XL (23 Окт 2013 - 21:52) писал: Выпуск понравился,правда есть пару моментов: хотелось бы,чтобы
Николос хоть как-то узнал зачем были пружинки сделаны,узнал бы для
чего кнопка на башне на самом деле (ну или ВГ помогли,доступ к
бездонным архивам есть же),жаль моторный отсек не показал, как в
выпусках про американцев (ну тут,наверно,вопросы к музею
Кубинки),упомянул бы довольно серьезное бронирование для своего
времени. И да, смотришь выпсуки про американцев и британцев глаз
радуется: танки чистые(крашенные), внутри почти все детали (или
даже все) на месте, а у нас все в пыли-печально=(
Ссылка на сообщение: #25782743
n1kel_XL (23 Окт 2013 - 21:52) писал: Выпуск понравился,правда есть пару моментов: хотелось бы,чтобы
Николос хоть как-то узнал зачем были пружинки сделаны,узнал бы для
чего кнопка на башне на самом деле (ну или ВГ помогли,доступ к
бездонным архивам есть же),жаль моторный отсек не показал, как в
выпусках про американцев (ну тут,наверно,вопросы к музею
Кубинки),упомянул бы довольно серьезное бронирование для своего
времени. И да, смотришь выпсуки про американцев и британцев глаз
радуется: танки чистые(крашенные), внутри почти все детали (или
даже все) на месте, а у нас все в пыли-печально=(Reytar1979: В должное время расскажем про ИС-4 и историю его создания настолько
подробно, насколько будет можно.С кнопкой на башне не совсем ясно,
но пока наиболее вероятным считаем ее сигнальное предназначение -
телефонов на снаружи танка у нас для пехоты не размещалось тогда,
потому танковый десант мог бы достучаться до экипажа в случае
необходимости, например если требуется дать короткую остановку для
десантирования, только используя эту сигнальную кнопку.
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 20:55:27
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25782601
KoHb_B_IIaJlbTo (23 Окт 2013 - 21:52) писал: кстати пусть поинтересуется, почему в США такие французкие калибры
орудий )
Ссылка на сообщение: #25782601
KoHb_B_IIaJlbTo (23 Окт 2013 - 21:52) писал: кстати пусть поинтересуется, почему в США такие французкие калибры
орудий )Reytar1979: Вообще-то полевые 75-мм орудия в Штатах производили по лицензии -
обычное дело как бы на тот период. Это японцы в 20-30 года ХХ века
славились заимствованиями и регулярным нарушением авторских прав.
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 20:53:39
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25782547
nik6220 (23 Окт 2013 - 21:50) писал: Грустно что то вышло.Будто не танк, а скелет давно умершего
тиранозавра в музее показывал.Хотя в принципе ,так оно наверное и
есть. Осколки ушедшей эпохи.И ИС этот уже никогда не взревёт своим
мотором ,не мигнёт фарами уже, потому что нет ничего уже внутри ,да
и снаружи - ни баков ни бревна(кому оно помешало?).Осталась только
оболочка от некогда грозного танка.
Ссылка на сообщение: #25782547
nik6220 (23 Окт 2013 - 21:50) писал: Грустно что то вышло.Будто не танк, а скелет давно умершего
тиранозавра в музее показывал.Хотя в принципе ,так оно наверное и
есть. Осколки ушедшей эпохи.И ИС этот уже никогда не взревёт своим
мотором ,не мигнёт фарами уже, потому что нет ничего уже внутри ,да
и снаружи - ни баков ни бревна(кому оно помешало?).Осталась только
оболочка от некогда грозного танка.Reytar1979: Насколько помню, в экспозиции танкового музея в Кубинке, где велись
съемки, есть и ходовые образцы редкой бронетехники. Но вот ходового
ИС-4 среди них действительно не припомню, как ни жаль.
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 20:51:47
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25782490
Zloyukrop (23 Окт 2013 - 21:49) писал: Я где-то просил что-то вернуть? У вас странная манера чтения. Я для
вас прожую: если нам тут сейчас пишут, что "заимствование это
норма" (с чем я согласен, но вы почему-то думаете, что я против
такое неблагородной прктики), то пусть и говорят, что это
нормально, а не гнусно и бессовестно.
Ссылка на сообщение: #25782490
Zloyukrop (23 Окт 2013 - 21:49) писал: Я где-то просил что-то вернуть? У вас странная манера чтения. Я для
вас прожую: если нам тут сейчас пишут, что "заимствование это
норма" (с чем я согласен, но вы почему-то думаете, что я против
такое неблагородной прктики), то пусть и говорят, что это
нормально, а не гнусно и бессовестно.Reytar1979: Заимствовать технологию у противника во время войны с ним -
безусловно бессовестно, но практично и полезно. Потому история
таких заимствований уходит в глубь веков и отчего-то никто из нее
не делает повода для детских обидок.
ripbl4
Обсуждение ежедневной ситуации на ГК № 18 (ОЕСнаГК 18)
23.10.2013 20:50:05
Тема: Обсуждение ежедневной ситуации на ГК № 18 (ОЕСнаГК 18)
Ссылка на сообщение: #25782444
jok3r (23 Окт 2013 - 19:14) писал: Давай относится терпимее друг к другу.
Ссылка на сообщение: #25782444
jok3r (23 Окт 2013 - 19:14) писал: Давай относится терпимее друг к другу.ripbl4: Золотые твои слова. Нам всем нужно учиться быть лучше в этом
жестоком мире.
зы: А тем временем организационное решение по поводу форумной дисциплины будет принято немедленно. Весь день был в рабочей поезде и мог читать с телефона и особо писать не было возможности. Могу сказать, что не все мне сегодня понравилось из того, что я тут прочитал.
зы: А тем временем организационное решение по поводу форумной дисциплины будет принято немедленно. Весь день был в рабочей поезде и мог читать с телефона и особо писать не было возможности. Могу сказать, что не все мне сегодня понравилось из того, что я тут прочитал.
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 20:46:24
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25782343
DonFrog (23 Окт 2013 - 21:42) писал: Честно говоря не понял, что Вы хотели сказать. А я имел в виду то,
что патриотизм это хорошо и у тех же американцев с этим более чем в
порядке. И меня очень радует неравнодушие форумчан в этом
вопросе!!!
Sankovsky_1943 (23 Окт 2013 - 21:44) писал: Задевает формулировка и текст. С учетом того, что говорит
американец - задевает вдвойне. Ведущего вы все равно не смените,
просьба тщательнее прорабатывать текст и перевод при подготовке
передач данного цикла, чтобы исключить обидные для нас обороты. Я
сомеваюсь, что в США имел бы успех ролик с фразой "75-мм пушку для
своих танков М3 и М4 американцы нагло украли у французов", хотя по
сути это настолько же близко к истине, насколько и фраза про
вентиляцию в обсуждаемом ролике.
Ссылка на сообщение: #25782343
DonFrog (23 Окт 2013 - 21:42) писал: Честно говоря не понял, что Вы хотели сказать. А я имел в виду то,
что патриотизм это хорошо и у тех же американцев с этим более чем в
порядке. И меня очень радует неравнодушие форумчан в этом
вопросе!!!Reytar1979: Извините, это не патриотизм. Патриотизм - любовь к Родине, а не
требование, что бы тебя и твои изделия хвалили в любом случае, даже
если изделие по ряду причин получилось мягко говоря проблемным.
Ознакомьтесь пожалуйста с статьей посвященной созданию ИС-4 - немало нового о нем узнаете.
Ознакомьтесь пожалуйста с статьей посвященной созданию ИС-4 - немало нового о нем узнаете.
Sankovsky_1943 (23 Окт 2013 - 21:44) писал: Задевает формулировка и текст. С учетом того, что говорит
американец - задевает вдвойне. Ведущего вы все равно не смените,
просьба тщательнее прорабатывать текст и перевод при подготовке
передач данного цикла, чтобы исключить обидные для нас обороты. Я
сомеваюсь, что в США имел бы успех ролик с фразой "75-мм пушку для
своих танков М3 и М4 американцы нагло украли у французов", хотя по
сути это настолько же близко к истине, насколько и фраза про
вентиляцию в обсуждаемом ролике.Reytar1979: Текст проработан достаточно тщательно и не содержит искажений.
Действительно систему охлаждения использованную на ИС-4 пришлось
заимствовать у немцев, так как собственного опыта охлаждения
двигателей такой мощности не было, а долго создавать было некогда -
война шла как бы.
kokerus
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 20:45:30
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25782316
Max_Morgan (23 Окт 2013 - 21:38) писал: Это задевает, и действительно глубоко, это тоже самое,что смотреть
по телевизору программу посещенную великой отечественный,
сделанную, нашими "западными" коллегами
Совет не будущее, было б интереснее, послушать людей которые имели хоть какое то отношение к ис 4, не важно кто бы это мог бы быть, кто то из экипажа,инженеров и .тп
Ссылка на сообщение: #25782316
Max_Morgan (23 Окт 2013 - 21:38) писал: Это задевает, и действительно глубоко, это тоже самое,что смотреть
по телевизору программу посещенную великой отечественный,
сделанную, нашими "западными" коллегамиСовет не будущее, было б интереснее, послушать людей которые имели хоть какое то отношение к ис 4, не важно кто бы это мог бы быть, кто то из экипажа,инженеров и .тп
kokerus: Ничто не сравниться с гордостью о том, о чём имеются обрывочные
данные и огромный ком личного мнения. Снова встаёт вопрос о том,
какими знаниями руководствуется человек комментируя события и
почему любое другое мнение воспринимается в штыки.
Может Вы расскажете о танке ИС-4?
Может Вы расскажете о танке ИС-4?
Reytar1979
«В командирской рубке». ИС-4
23.10.2013 20:44:05
Тема: «В командирской рубке». ИС-4
Ссылка на сообщение: #25782280
lexa191 (23 Окт 2013 - 21:40) писал: зачем нужны подъемные крылья на пружинах все очень просто чтобы их
поднимать быстро чтобы они не падали, а зачем вообще нужны
подъемные крылья это ещо проще чтобы гусеници было проще снимать
ставить и чинить
Ссылка на сообщение: #25782280
lexa191 (23 Окт 2013 - 21:40) писал: зачем нужны подъемные крылья на пружинах все очень просто чтобы их
поднимать быстро чтобы они не падали, а зачем вообще нужны
подъемные крылья это ещо проще чтобы гусеници было проще снимать
ставить и чинитьReytar1979: Но при этом на более ранних советских тяжелых танках таких
подпружиненных крыльев не было. Отчего - знаете, уважаемый?
Реклама | Adv