Сообщения разработчиков на форуме
В этом разделе вы сможете найти посты разработчиков с официального форума. База обновляется каждый час и хранится на сервере wot-news.com. Если вы нашли какие-то ошибки, у вас есть предложения или пожелания, пишите на info@wot-news.com
Peachy
Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
01.12.2013 07:22:37
Тема: Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
Ссылка на сообщение: #26846404
Paravoz012 (30 Ноя 2013 - 22:05) писал: Приветствую всех.Организаторы ответьте на вопрос: Почему некоторые
команды прошли в 1\16 турнира? Как так получилось, что 9 команд
оказались там? Почему вы не проведете жеребьевку и пропустите 1
команду в 1\16, а остальные команды поставите в 1\32 в пары? Данные
действия, а именно пропуск, 9 команд в 1\16 турнира, ставят под
сомнение честность данного турнира. Прошу отреагировать на мое
сообщение и дать развернутый ответ вашим действиям!Спасибо.С
уважением Paravoz012, игрок команды UACC.
Ссылка на сообщение: #26846404
Paravoz012 (30 Ноя 2013 - 22:05) писал: Приветствую всех.Организаторы ответьте на вопрос: Почему некоторые
команды прошли в 1\16 турнира? Как так получилось, что 9 команд
оказались там? Почему вы не проведете жеребьевку и пропустите 1
команду в 1\16, а остальные команды поставите в 1\32 в пары? Данные
действия, а именно пропуск, 9 команд в 1\16 турнира, ставят под
сомнение честность данного турнира. Прошу отреагировать на мое
сообщение и дать развернутый ответ вашим действиям!Спасибо.С
уважением Paravoz012, игрок команды UACC.Peachy: Чтобы противник достался каждой команде нужно 64 команды.
32+32?
Поскольку команд 55, то противник достался не всем и 9 команд прошли в следующий этап автоматически.
Поскольку команд 55, то противник достался не всем и 9 команд прошли в следующий этап автоматически.
Peachy
Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
01.12.2013 07:22:37
Тема: Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
Ссылка на сообщение: #26846404
Paravoz012 (30 Ноя 2013 - 22:05) писал: Приветствую всех.Организаторы ответьте на вопрос: Почему некоторые
команды прошли в 1\16 турнира? Как так получилось, что 9 команд
оказались там? Почему вы не проведете жеребьевку и пропустите 1
команду в 1\16, а остальные команды поставите в 1\32 в пары? Данные
действия, а именно пропуск, 9 команд в 1\16 турнира, ставят под
сомнение честность данного турнира. Прошу отреагировать на мое
сообщение и дать развернутый ответ вашим действиям!Спасибо.С
уважением Paravoz012, игрок команды UACC.
Ссылка на сообщение: #26846404
Paravoz012 (30 Ноя 2013 - 22:05) писал: Приветствую всех.Организаторы ответьте на вопрос: Почему некоторые
команды прошли в 1\16 турнира? Как так получилось, что 9 команд
оказались там? Почему вы не проведете жеребьевку и пропустите 1
команду в 1\16, а остальные команды поставите в 1\32 в пары? Данные
действия, а именно пропуск, 9 команд в 1\16 турнира, ставят под
сомнение честность данного турнира. Прошу отреагировать на мое
сообщение и дать развернутый ответ вашим действиям!Спасибо.С
уважением Paravoz012, игрок команды UACC.Peachy: Чтобы противник достался каждой команде нужно 64 команды.
32+32?
Поскольку команд 55, то противник достался не всем и 9 команд прошли в следующий этап автоматически.
Поскольку команд 55, то противник достался не всем и 9 команд прошли в следующий этап автоматически.
Peachy
Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
01.12.2013 07:22:37
Тема: Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
Ссылка на сообщение: #26846404
Paravoz012 (30 Ноя 2013 - 22:05) писал: Приветствую всех.Организаторы ответьте на вопрос: Почему некоторые
команды прошли в 1\16 турнира? Как так получилось, что 9 команд
оказались там? Почему вы не проведете жеребьевку и пропустите 1
команду в 1\16, а остальные команды поставите в 1\32 в пары? Данные
действия, а именно пропуск, 9 команд в 1\16 турнира, ставят под
сомнение честность данного турнира. Прошу отреагировать на мое
сообщение и дать развернутый ответ вашим действиям!Спасибо.С
уважением Paravoz012, игрок команды UACC.
Ссылка на сообщение: #26846404
Paravoz012 (30 Ноя 2013 - 22:05) писал: Приветствую всех.Организаторы ответьте на вопрос: Почему некоторые
команды прошли в 1\16 турнира? Как так получилось, что 9 команд
оказались там? Почему вы не проведете жеребьевку и пропустите 1
команду в 1\16, а остальные команды поставите в 1\32 в пары? Данные
действия, а именно пропуск, 9 команд в 1\16 турнира, ставят под
сомнение честность данного турнира. Прошу отреагировать на мое
сообщение и дать развернутый ответ вашим действиям!Спасибо.С
уважением Paravoz012, игрок команды UACC.Peachy: Чтобы противник достался каждой команде нужно 64 команды.
32+32?
Поскольку команд 55, то противник достался не всем и 9 команд прошли в следующий этап автоматически.
Поскольку команд 55, то противник достался не всем и 9 команд прошли в следующий этап автоматически.
LlGHTMAN
Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
01.12.2013 06:52:03
Тема: Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
Ссылка на сообщение: #26846148
Ссылка на сообщение: #26846148
LlGHTMAN: Сетка тут:
http://worldoftanks....BS_CUP_KZ_2013/
http://worldoftanks....BS_CUP_KZ_2013/
TheLTMN
Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
01.12.2013 06:52:03
Тема: Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
Ссылка на сообщение: #26846148
Ссылка на сообщение: #26846148
TheLTMN: Сетка тут:
http://worldoftanks....BS_CUP_KZ_2013/
http://worldoftanks....BS_CUP_KZ_2013/
YLN
Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
01.12.2013 06:52:03
Тема: Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
Ссылка на сообщение: #26846148
Ссылка на сообщение: #26846148
YLN: Сетка тут:
http://worldoftanks....BS_CUP_KZ_2013/
http://worldoftanks....BS_CUP_KZ_2013/
PRFCT
Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
01.12.2013 06:52:03
Тема: Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
Ссылка на сообщение: #26846148
Ссылка на сообщение: #26846148
PRFCT: Сетка тут:
http://worldoftanks....BS_CUP_KZ_2013/
http://worldoftanks....BS_CUP_KZ_2013/
ADckii
Хочешь в клан, но не хочешь обязаловки? Давай к нам!
01.12.2013 05:22:54
Тема: Хочешь в клан, но не хочешь обязаловки? Давай к нам!
Ссылка на сообщение: #26845639
Ссылка на сообщение: #26845639
ADckii: Темы, оформленные с нарушением правил раздела подлежат
закрытию.
Правила клановых разделов
Правила клановых разделов
The_Chieftain
«В командирской рубке». Hetzer. Часть 2
01.12.2013 01:19:36
Тема: «В командирской рубке». Hetzer. Часть 2
Ссылка на сообщение: #26844612
fagot91 (30 Ноя 2013 - 23:12) писал: шерман называли лучшим танком для службы в мирных условиях, поэтому
если по шерману будут стрелять в ответ экипажу уже будет не до
комфорта, его очень любили немецкие противотанкисты за его высокий
силует на поле боя, который не компенсируется броней лба в 51мм и
вертикальными бортами, стреляя по шерману с большой долей
вероятности можно расчитывать на пожар.
Цитата по видео не понял почему танк один,где пехота? почему стоит, судя по видео он не на своей территорий чего расслабился, танк должен двигаться, чтобы не быть легкой добычей, какую боевую задачу выполняет в интересах подразделения и где оно вобще? на видео результат неразберихи кто управляет и чем управляет, танк просто бросили
Ссылка на сообщение: #26844612
fagot91 (30 Ноя 2013 - 23:12) писал: шерман называли лучшим танком для службы в мирных условиях, поэтому
если по шерману будут стрелять в ответ экипажу уже будет не до
комфорта, его очень любили немецкие противотанкисты за его высокий
силует на поле боя, который не компенсируется броней лба в 51мм и
вертикальными бортами, стреляя по шерману с большой долей
вероятности можно расчитывать на пожар.The_Chieftain:
But then you must remember that Sherman was not designed for peacetime. It was designed to suit the wartime requirements of the US and UK as part of their overall militaries. People on the US forum make the same mistake in attempting to compare Soviet designs to American requirements: Even if the Red Army thought that T-34 was better than Sherman for fighting against the Germans that does not follow that the US would have been better off building American T-34s instead of Shermans. At least the Israelis have a realistic outlook. They do not claim that Merkava is the best tank in the world: They claim that it is the best tank in the world for Israel. You can make such a comparison on many levels for example, is M60 a better tank than T-72? For NATO and its needs, absolutely. For the Warsaw Pact, almost certainly not.
/
Но тогда вы должны помнить, что Шерман не был предназначен для мирное время. Она была разработана, чтобы удовлетворить военного времени требованиям США и Великобритании как часть их общих военных. Люди на форуме США делают ту же ошибку в попытке сравнить советские проекты с американскими требованиями: Даже если Красная Армия думал, что Т-34 был лучше, чем Шерман для борьбы с немцами, что не следует, что США были бы лучше строительные американские Т-34 вместо Shermans. По крайней мере, израильтяне имеют реальные перспективы. Они не утверждают, что Меркава является лучшим танком в мире: Они утверждают, что это самый лучший танк в мире для Израиля. Вы можете сделать такое сравнение на многих уровнях, например, является M60 лучше бак, чем Т-72? Для НАТО и его потребностей, абсолютно. Для Варшавского договора, почти наверняка нет.
But then you must remember that Sherman was not designed for peacetime. It was designed to suit the wartime requirements of the US and UK as part of their overall militaries. People on the US forum make the same mistake in attempting to compare Soviet designs to American requirements: Even if the Red Army thought that T-34 was better than Sherman for fighting against the Germans that does not follow that the US would have been better off building American T-34s instead of Shermans. At least the Israelis have a realistic outlook. They do not claim that Merkava is the best tank in the world: They claim that it is the best tank in the world for Israel. You can make such a comparison on many levels for example, is M60 a better tank than T-72? For NATO and its needs, absolutely. For the Warsaw Pact, almost certainly not.
/
Но тогда вы должны помнить, что Шерман не был предназначен для мирное время. Она была разработана, чтобы удовлетворить военного времени требованиям США и Великобритании как часть их общих военных. Люди на форуме США делают ту же ошибку в попытке сравнить советские проекты с американскими требованиями: Даже если Красная Армия думал, что Т-34 был лучше, чем Шерман для борьбы с немцами, что не следует, что США были бы лучше строительные американские Т-34 вместо Shermans. По крайней мере, израильтяне имеют реальные перспективы. Они не утверждают, что Меркава является лучшим танком в мире: Они утверждают, что это самый лучший танк в мире для Израиля. Вы можете сделать такое сравнение на многих уровнях, например, является M60 лучше бак, чем Т-72? Для НАТО и его потребностей, абсолютно. Для Варшавского договора, почти наверняка нет.
Цитата по видео не понял почему танк один,где пехота? почему стоит, судя по видео он не на своей территорий чего расслабился, танк должен двигаться, чтобы не быть легкой добычей, какую боевую задачу выполняет в интересах подразделения и где оно вобще? на видео результат неразберихи кто управляет и чем управляет, танк просто бросили
The_Chieftain:
Somewhat irrelevant to the argument. Whether we are with infantry or not we always kept the hatches open in the city so that we could see.
/
Несколько отношения к аргументу. Являемся ли мы с пехотой или нет, мы всегда держали люки открыты в городе так, чтобы мы могли видеть.
Somewhat irrelevant to the argument. Whether we are with infantry or not we always kept the hatches open in the city so that we could see.
/
Несколько отношения к аргументу. Являемся ли мы с пехотой или нет, мы всегда держали люки открыты в городе так, чтобы мы могли видеть.
RenamedUser_5801123
«В командирской рубке». Hetzer. Часть 2
01.12.2013 01:19:36
Тема: «В командирской рубке». Hetzer. Часть 2
Ссылка на сообщение: #26844612
fagot91 (30 Ноя 2013 - 23:12) писал: шерман называли лучшим танком для службы в мирных условиях, поэтому
если по шерману будут стрелять в ответ экипажу уже будет не до
комфорта, его очень любили немецкие противотанкисты за его высокий
силует на поле боя, который не компенсируется броней лба в 51мм и
вертикальными бортами, стреляя по шерману с большой долей
вероятности можно расчитывать на пожар.
Цитата по видео не понял почему танк один,где пехота? почему стоит, судя по видео он не на своей территорий чего расслабился, танк должен двигаться, чтобы не быть легкой добычей, какую боевую задачу выполняет в интересах подразделения и где оно вобще? на видео результат неразберихи кто управляет и чем управляет, танк просто бросили
Ссылка на сообщение: #26844612
fagot91 (30 Ноя 2013 - 23:12) писал: шерман называли лучшим танком для службы в мирных условиях, поэтому
если по шерману будут стрелять в ответ экипажу уже будет не до
комфорта, его очень любили немецкие противотанкисты за его высокий
силует на поле боя, который не компенсируется броней лба в 51мм и
вертикальными бортами, стреляя по шерману с большой долей
вероятности можно расчитывать на пожар.RenamedUser_5801123: But then you must remember that Sherman was not designed for
peacetime. It was designed to suit the wartime requirements of the
US and UK as part of their overall militaries. People on the US
forum make the same mistake in attempting to compare Soviet designs
to American requirements: Even if the Red Army thought that T-34
was better than Sherman for fighting against the Germans that does
not follow that the US would have been better off building American
T-34s instead of Shermans. At least the Israelis have a realistic
outlook. They do not claim that Merkava is the best tank in the
world: They claim that it is the best tank in the world for Israel.
You can make such a comparison on many levels for example, is M60 a
better tank than T-72? For NATO and its needs, absolutely. For the
Warsaw Pact, almost certainly not.
/
Но тогда вы должны помнить, что Шерман не был предназначен для мирное время. Она была разработана, чтобы удовлетворить военного времени требованиям США и Великобритании как часть их общих военных. Люди на форуме США делают ту же ошибку в попытке сравнить советские проекты с американскими требованиями: Даже если Красная Армия думал, что Т-34 был лучше, чем Шерман для борьбы с немцами, что не следует, что США были бы лучше строительные американские Т-34 вместо Shermans. По крайней мере, израильтяне имеют реальные перспективы. Они не утверждают, что Меркава является лучшим танком в мире: Они утверждают, что это самый лучший танк в мире для Израиля. Вы можете сделать такое сравнение на многих уровнях, например, является M60 лучше бак, чем Т-72? Для НАТО и его потребностей, абсолютно. Для Варшавского договора, почти наверняка нет.
/
Но тогда вы должны помнить, что Шерман не был предназначен для мирное время. Она была разработана, чтобы удовлетворить военного времени требованиям США и Великобритании как часть их общих военных. Люди на форуме США делают ту же ошибку в попытке сравнить советские проекты с американскими требованиями: Даже если Красная Армия думал, что Т-34 был лучше, чем Шерман для борьбы с немцами, что не следует, что США были бы лучше строительные американские Т-34 вместо Shermans. По крайней мере, израильтяне имеют реальные перспективы. Они не утверждают, что Меркава является лучшим танком в мире: Они утверждают, что это самый лучший танк в мире для Израиля. Вы можете сделать такое сравнение на многих уровнях, например, является M60 лучше бак, чем Т-72? Для НАТО и его потребностей, абсолютно. Для Варшавского договора, почти наверняка нет.
Цитата по видео не понял почему танк один,где пехота? почему стоит, судя по видео он не на своей территорий чего расслабился, танк должен двигаться, чтобы не быть легкой добычей, какую боевую задачу выполняет в интересах подразделения и где оно вобще? на видео результат неразберихи кто управляет и чем управляет, танк просто бросили
RenamedUser_5801123: Somewhat irrelevant to the argument. Whether we are with infantry
or not we always kept the hatches open in the city so that we could
see.
/
Несколько отношения к аргументу. Являемся ли мы с пехотой или нет, мы всегда держали люки открыты в городе так, чтобы мы могли видеть.
/
Несколько отношения к аргументу. Являемся ли мы с пехотой или нет, мы всегда держали люки открыты в городе так, чтобы мы могли видеть.
ADckii
Фотографии братьев наших меньших с разных уголков нашего мира
30.11.2013 23:27:23
Тема: Фотографии братьев наших меньших с разных уголков нашего мира
Ссылка на сообщение: #26843558
dobor (01 Дек 2013 - 00:07) писал: Я когда тов 90-х годах болотную черепаху на речке словил
, у неё на центральной пластине панциря нацарапано было " Юра 1967
г. " Это сколько черепахе?
Ссылка на сообщение: #26843558
dobor (01 Дек 2013 - 00:07) писал: Я когда тов 90-х годах болотную черепаху на речке словил
, у неё на центральной пластине панциря нацарапано было " Юра 1967
г. " Это сколько черепахе?ADckii: Если бы Вы тут ещё и фотографиями "наполняли" свои сообщения, было
бы очень хорошо ;)
Peachy
Новости и объявления
30.11.2013 20:43:00
Тема: Новости и объявления
Ссылка на сообщение: #26840639
Ссылка на сообщение: #26840639
Peachy: Регистрация на отборочные TECHLABS CUP KZ 2013 закрыта.
Допущено к участию 55 команд.
Расписание отборочных TECHLABS CUP KZ 2013:
Игры проводятся по алматинскому времени (UTC+6):
1/32 - 1 декабря 21:00 - Руинберг
1/16 - 1 декабря 22:00 - Энск
1/8 - 1 декабря 23:00 - Ласвилль
1/4 - 2 декабря 21:00 - Утёс
1/2 - 2 декабря 22:30 - Химмельсдорф
Допущено к участию 55 команд.
Расписание отборочных TECHLABS CUP KZ 2013:
Игры проводятся по алматинскому времени (UTC+6):
1/32 - 1 декабря 21:00 - Руинберг
1/16 - 1 декабря 22:00 - Энск
1/8 - 1 декабря 23:00 - Ласвилль
1/4 - 2 декабря 21:00 - Утёс
1/2 - 2 декабря 22:30 - Химмельсдорф
Peachy
Новости и объявления
30.11.2013 20:43:00
Тема: Новости и объявления
Ссылка на сообщение: #26840639
Ссылка на сообщение: #26840639
Peachy: Регистрация на отборочные TECHLABS CUP KZ 2013 закрыта.
Допущено к участию 55 команд.
Расписание отборочных TECHLABS CUP KZ 2013:
Игры проводятся по алматинскому времени (UTC+6)
1/32 - 1 декабря 21:00 - Руинберг
1/16 - 1 декабря 22:00 - Энск
1/8 - 1 декабря 23:00 - Ласвилль
1/4 - 2 декабря 21:00 - Утёс
1/2 - 2 декабря 22:30 - Химмельсдорф
Допущено к участию 55 команд.
Расписание отборочных TECHLABS CUP KZ 2013:
Игры проводятся по алматинскому времени (UTC+6)
1/32 - 1 декабря 21:00 - Руинберг
1/16 - 1 декабря 22:00 - Энск
1/8 - 1 декабря 23:00 - Ласвилль
1/4 - 2 декабря 21:00 - Утёс
1/2 - 2 декабря 22:30 - Химмельсдорф
Peachy
Новости и объявления
30.11.2013 20:43:00
Тема: Новости и объявления
Ссылка на сообщение: #26840639
Ссылка на сообщение: #26840639
Peachy: Регистрация на отборочные TECHLABS CUP KZ 2013 закрыта.
Допущено к участию 55 команд.
Расписание отборочных TECHLABS CUP KZ 2013:
Игры проводятся по алматинскому времени (UTC+6)
1/32 - 1 декабря 21:00 - Руинберг
1/16 - 1 декабря 22:00 - Энск
1/8 - 1 декабря 23:00 - Ласвилль
1/4 - 2 декабря 21:00 - Утёс
1/2 - 2 декабря 22:30 - Химмельсдорф
Допущено к участию 55 команд.
Расписание отборочных TECHLABS CUP KZ 2013:
Игры проводятся по алматинскому времени (UTC+6)
1/32 - 1 декабря 21:00 - Руинберг
1/16 - 1 декабря 22:00 - Энск
1/8 - 1 декабря 23:00 - Ласвилль
1/4 - 2 декабря 21:00 - Утёс
1/2 - 2 декабря 22:30 - Химмельсдорф
Peachy
Новости и объявления
30.11.2013 20:43:00
Тема: Новости и объявления
Ссылка на сообщение: #26840639
Ссылка на сообщение: #26840639
Peachy: Регистрация на отборочные TECHLABS CUP KZ 2013 закрыта.
Допущено к участию 55 команд.
Расписание отборочных TECHLABS CUP KZ 2013:
Игры проводятся по алматинскому времени (UTC+6)
1/32 - 1 декабря 21:00 - Руинберг
1/16 - 1 декабря 22:00 - Энск
1/8 - 1 декабря 23:00 - Ласвилль
1/4 - 2 декабря 21:00 - Утёс
1/2 - 2 декабря 22:30 - Химмельсдорф
Допущено к участию 55 команд.
Расписание отборочных TECHLABS CUP KZ 2013:
Игры проводятся по алматинскому времени (UTC+6)
1/32 - 1 декабря 21:00 - Руинберг
1/16 - 1 декабря 22:00 - Энск
1/8 - 1 декабря 23:00 - Ласвилль
1/4 - 2 декабря 21:00 - Утёс
1/2 - 2 декабря 22:30 - Химмельсдорф
Peachy
Новости и объявления
30.11.2013 20:43:00
Тема: Новости и объявления
Ссылка на сообщение: #26840639
Ссылка на сообщение: #26840639
Peachy: Регистрация на отборочные TECHLABS CUP KZ 2013 закрыта.
Допущено к участию 55 команд.
Расписание отборочных TECHLABS CUP KZ 2013:
Игры проводятся по алматинскому времени (UTC+6)
1/32 - 1 декабря 21:00 - Руинберг
1/16 - 1 декабря 22:00 - Энск
1/8 - 1 декабря 23:00 - Ласвилль
1/4 - 2 декабря 21:00 - Утёс
1/2 - 2 декабря 22:30 - Химмельсдорф
Допущено к участию 55 команд.
Расписание отборочных TECHLABS CUP KZ 2013:
Игры проводятся по алматинскому времени (UTC+6)
1/32 - 1 декабря 21:00 - Руинберг
1/16 - 1 декабря 22:00 - Энск
1/8 - 1 декабря 23:00 - Ласвилль
1/4 - 2 декабря 21:00 - Утёс
1/2 - 2 декабря 22:30 - Химмельсдорф
Peachy
Новости и объявления
30.11.2013 20:43:00
Тема: Новости и объявления
Ссылка на сообщение: #26840639
Ссылка на сообщение: #26840639
Peachy: Регистрация на отборочные TECHLABS CUP KZ 2013 закрыта.
Допущено к участию 55 команд.
Расписание отборочных TECHLABS CUP KZ 2013:
Игры проводятся по алматинскому времени (UTC+6)
1/32 - 1 декабря 21:00 - Руинберг
1/16 - 1 декабря 22:00 - Энск
1/8 - 1 декабря 23:00 - Ласвилль
1/4 - 2 декабря 21:00 - Утёс
1/2 - 2 декабря 22:30 - Химмельсдорф
Допущено к участию 55 команд.
Расписание отборочных TECHLABS CUP KZ 2013:
Игры проводятся по алматинскому времени (UTC+6)
1/32 - 1 декабря 21:00 - Руинберг
1/16 - 1 декабря 22:00 - Энск
1/8 - 1 декабря 23:00 - Ласвилль
1/4 - 2 декабря 21:00 - Утёс
1/2 - 2 декабря 22:30 - Химмельсдорф
Wizard_WG
World of Tanks: Rush и книги Tactical Press в Киеве
30.11.2013 19:40:48
Тема: World of Tanks: Rush и книги Tactical Press в Киеве
Ссылка на сообщение: #26839261
MI999HA (30 Ноя 2013 - 18:59) писал: Тогда почему бы не сделать и по настольной версии?
Ссылка на сообщение: #26839261
MI999HA (30 Ноя 2013 - 18:59) писал: Тогда почему бы не сделать и по настольной версии?Wizard_WG: WoT Rush - настольная игра, не?
The_Chieftain
«В командирской рубке». Hetzer. Часть 2
30.11.2013 18:46:56
Тема: «В командирской рубке». Hetzer. Часть 2
Ссылка на сообщение: #26838042
_CBAT (30 Ноя 2013 - 11:19) писал: Товаристч ты откуда такую ересь взял?Танкисты предпочитали шенрман
нашему т-34(лучшему танку 2 мировой)???.Откуда такие цифры 95%.Я
просто поражён невежеству молодого поколения.
Почитай например " я воевал на т-34" воспоминания танкистов,как они воевали на разных танках и что предпочитали
з.ы. Не пиши больше глупостей
_CBAT (30 Ноя 2013 - 11:32) писал: В Ираке огонь по танкам ведётся с больших дистанций ,а во время 2
мировой со средних в основном.Кстати я сомневаюсь что при заходе
танка в город командир не закрывал люк ,у них на броне бтр солдаты
даже не передвигаются.Там всё строго ,получил ранения пренебригая
тех безопасности лишился денег.
Посмотрел бои на Абрамсах в Ираке нигде не видел открытый люк командира и уж тем более чтоб он оттуда выглядывал.
Ссылка на сообщение: #26838042
_CBAT (30 Ноя 2013 - 11:19) писал: Товаристч ты откуда такую ересь взял?Танкисты предпочитали шенрман
нашему т-34(лучшему танку 2 мировой)???.Откуда такие цифры 95%.Я
просто поражён невежеству молодого поколения.Почитай например " я воевал на т-34" воспоминания танкистов,как они воевали на разных танках и что предпочитали
з.ы. Не пиши больше глупостей
The_Chieftain: It is unfortunate that not too many memoirs of Soviet tankers have
been translated into English. Perhaps the same misfortune can be
said about American memoirs into Russian. One of the few that has,
however, was a book by Dmitry Loza entitled "Commanding the Red
Army's Sherman Tanks," probably because of the American subject
matter. http://www.amazon.co...s/dp/0803229208
. He generally seemed to be happy enough with them but of course,
one opinion does not prove anything. Might I ask if this book has
received the same circulation in Russia as it has in the US?
/
Очень жаль, что не слишком много воспоминаний советских танкеров были переведены на английский язык. Возможно, то же несчастье можно сказать об американских мемуарах на русский язык. Один из немногих, которые, однако, была книга Дмитрия Лоза под названием «Командующий Шерман Танков Красной Армии", вероятно, из-за американской предмета. http://www.amazon.co.../dp/0803229208. Как правило, он, казалось, был достаточно счастлив с ними, но, конечно, одно мнение ничего не доказывает. Могу я спросить, если эта книга получила тот же тираж в России как это было в США?
/
Очень жаль, что не слишком много воспоминаний советских танкеров были переведены на английский язык. Возможно, то же несчастье можно сказать об американских мемуарах на русский язык. Один из немногих, которые, однако, была книга Дмитрия Лоза под названием «Командующий Шерман Танков Красной Армии", вероятно, из-за американской предмета. http://www.amazon.co.../dp/0803229208. Как правило, он, казалось, был достаточно счастлив с ними, но, конечно, одно мнение ничего не доказывает. Могу я спросить, если эта книга получила тот же тираж в России как это было в США?
_CBAT (30 Ноя 2013 - 11:32) писал: В Ираке огонь по танкам ведётся с больших дистанций ,а во время 2
мировой со средних в основном.Кстати я сомневаюсь что при заходе
танка в город командир не закрывал люк ,у них на броне бтр солдаты
даже не передвигаются.Там всё строго ,получил ранения пренебригая
тех безопасности лишился денег.Посмотрел бои на Абрамсах в Ираке нигде не видел открытый люк командира и уж тем более чтоб он оттуда выглядывал.
The_Chieftain: I was not part of the initial invasion, I was in Iraq during the
height of the insurgency when the greatest threat was people with
rifles and RPGs, generally fighting in urban areas where the enemy
could get very close. By staying out of my hatch, I was at
significant risk. After one fight, the picture below is one of my
periscopes. 10cm higher, and I might not be typing to you
today.
However, the greater risk is to the whole tank. We believe it is better to risk one person in order to better protect the tank and all four men. Compare with the videos coming out of Syria right now which is a similar situation, yet the hatches are usually closed. This video is a perfect example of the downside. http://www.youtube.c...rNIByobzcI#t=49
/
Я не был частью первоначального вторжения, я был в Ираке в разгар мятежа, когда самая большая угроза была люди с винтовками и РПГ, как правило, сражаясь в городских районах, где противник мог получить очень близко. Оставаясь из моего люка, я был на значительный риск. После одного боя, рисунке ниже представлен один из моих перископы. 10 см выше, и я не мог бы быть набрав вам сегодня.
Тем не менее, тем больше риск для всего резервуара. Мы считаем, что лучше рисковать одного человека для того, чтобы лучше защитить танк и все четверо мужчин. Сравните с видео выходит из Сирии прямо сейчас, который является аналогичная ситуация, но люки, как правило, закрыты. Это видео является прекрасным примером этой проблемы.
http://www.youtube.c...rNIByobzcI#t=49
However, the greater risk is to the whole tank. We believe it is better to risk one person in order to better protect the tank and all four men. Compare with the videos coming out of Syria right now which is a similar situation, yet the hatches are usually closed. This video is a perfect example of the downside. http://www.youtube.c...rNIByobzcI#t=49
/
Я не был частью первоначального вторжения, я был в Ираке в разгар мятежа, когда самая большая угроза была люди с винтовками и РПГ, как правило, сражаясь в городских районах, где противник мог получить очень близко. Оставаясь из моего люка, я был на значительный риск. После одного боя, рисунке ниже представлен один из моих перископы. 10 см выше, и я не мог бы быть набрав вам сегодня.
Тем не менее, тем больше риск для всего резервуара. Мы считаем, что лучше рисковать одного человека для того, чтобы лучше защитить танк и все четверо мужчин. Сравните с видео выходит из Сирии прямо сейчас, который является аналогичная ситуация, но люки, как правило, закрыты. Это видео является прекрасным примером этой проблемы.
http://www.youtube.c...rNIByobzcI#t=49
RenamedUser_5801123
«В командирской рубке». Hetzer. Часть 2
30.11.2013 18:46:56
Тема: «В командирской рубке». Hetzer. Часть 2
Ссылка на сообщение: #26838042
_CBAT (30 Ноя 2013 - 11:19) писал: Товаристч ты откуда такую ересь взял?Танкисты предпочитали шенрман
нашему т-34(лучшему танку 2 мировой)???.Откуда такие цифры 95%.Я
просто поражён невежеству молодого поколения.
Почитай например " я воевал на т-34" воспоминания танкистов,как они воевали на разных танках и что предпочитали
з.ы. Не пиши больше глупостей
_CBAT (30 Ноя 2013 - 11:32) писал: В Ираке огонь по танкам ведётся с больших дистанций ,а во время 2
мировой со средних в основном.Кстати я сомневаюсь что при заходе
танка в город командир не закрывал люк ,у них на броне бтр солдаты
даже не передвигаются.Там всё строго ,получил ранения пренебригая
тех безопасности лишился денег.
Посмотрел бои на Абрамсах в Ираке нигде не видел открытый люк командира и уж тем более чтоб он оттуда выглядывал.
Ссылка на сообщение: #26838042
_CBAT (30 Ноя 2013 - 11:19) писал: Товаристч ты откуда такую ересь взял?Танкисты предпочитали шенрман
нашему т-34(лучшему танку 2 мировой)???.Откуда такие цифры 95%.Я
просто поражён невежеству молодого поколения.Почитай например " я воевал на т-34" воспоминания танкистов,как они воевали на разных танках и что предпочитали
з.ы. Не пиши больше глупостей
RenamedUser_5801123: It is unfortunate that not too many memoirs of Soviet tankers have
been translated into English. Perhaps the same misfortune can be
said about American memoirs into Russian. One of the few that has,
however, was a book by Dmitry Loza entitled "Commanding the Red
Army's Sherman Tanks," probably because of the American subject
matter. http://www.amazon.co...s/dp/0803229208
. He generally seemed to be happy enough with them but of course,
one opinion does not prove anything. Might I ask if this book has
received the same circulation in Russia as it has in the US?
/
Очень жаль, что не слишком много воспоминаний советских танкеров были переведены на английский язык. Возможно, то же несчастье можно сказать об американских мемуарах на русский язык. Один из немногих, которые, однако, была книга Дмитрия Лоза под названием «Командующий Шерман Танков Красной Армии", вероятно, из-за американской предмета. http://www.amazon.co.../dp/0803229208. Как правило, он, казалось, был достаточно счастлив с ними, но, конечно, одно мнение ничего не доказывает. Могу я спросить, если эта книга получила тот же тираж в России как это было в США?
/
Очень жаль, что не слишком много воспоминаний советских танкеров были переведены на английский язык. Возможно, то же несчастье можно сказать об американских мемуарах на русский язык. Один из немногих, которые, однако, была книга Дмитрия Лоза под названием «Командующий Шерман Танков Красной Армии", вероятно, из-за американской предмета. http://www.amazon.co.../dp/0803229208. Как правило, он, казалось, был достаточно счастлив с ними, но, конечно, одно мнение ничего не доказывает. Могу я спросить, если эта книга получила тот же тираж в России как это было в США?
_CBAT (30 Ноя 2013 - 11:32) писал: В Ираке огонь по танкам ведётся с больших дистанций ,а во время 2
мировой со средних в основном.Кстати я сомневаюсь что при заходе
танка в город командир не закрывал люк ,у них на броне бтр солдаты
даже не передвигаются.Там всё строго ,получил ранения пренебригая
тех безопасности лишился денег.Посмотрел бои на Абрамсах в Ираке нигде не видел открытый люк командира и уж тем более чтоб он оттуда выглядывал.
RenamedUser_5801123: I was not part of the initial invasion, I was in Iraq during the
height of the insurgency when the greatest threat was people with
rifles and RPGs, generally fighting in urban areas where the enemy
could get very close. By staying out of my hatch, I was at
significant risk. After one fight, the picture below is one of my
periscopes. 10cm higher, and I might not be typing to you
today.
However, the greater risk is to the whole tank. We believe it is better to risk one person in order to better protect the tank and all four men. Compare with the videos coming out of Syria right now which is a similar situation, yet the hatches are usually closed. This video is a perfect example of the downside. http://www.youtube.c...rNIByobzcI#t=49
/
Я не был частью первоначального вторжения, я был в Ираке в разгар мятежа, когда самая большая угроза была люди с винтовками и РПГ, как правило, сражаясь в городских районах, где противник мог получить очень близко. Оставаясь из моего люка, я был на значительный риск. После одного боя, рисунке ниже представлен один из моих перископы. 10 см выше, и я не мог бы быть набрав вам сегодня.
Тем не менее, тем больше риск для всего резервуара. Мы считаем, что лучше рисковать одного человека для того, чтобы лучше защитить танк и все четверо мужчин. Сравните с видео выходит из Сирии прямо сейчас, который является аналогичная ситуация, но люки, как правило, закрыты. Это видео является прекрасным примером этой проблемы.
http://www.youtube.c...rNIByobzcI#t=49
However, the greater risk is to the whole tank. We believe it is better to risk one person in order to better protect the tank and all four men. Compare with the videos coming out of Syria right now which is a similar situation, yet the hatches are usually closed. This video is a perfect example of the downside. http://www.youtube.c...rNIByobzcI#t=49
/
Я не был частью первоначального вторжения, я был в Ираке в разгар мятежа, когда самая большая угроза была люди с винтовками и РПГ, как правило, сражаясь в городских районах, где противник мог получить очень близко. Оставаясь из моего люка, я был на значительный риск. После одного боя, рисунке ниже представлен один из моих перископы. 10 см выше, и я не мог бы быть набрав вам сегодня.
Тем не менее, тем больше риск для всего резервуара. Мы считаем, что лучше рисковать одного человека для того, чтобы лучше защитить танк и все четверо мужчин. Сравните с видео выходит из Сирии прямо сейчас, который является аналогичная ситуация, но люки, как правило, закрыты. Это видео является прекрасным примером этой проблемы.
http://www.youtube.c...rNIByobzcI#t=49
Peachy
Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
30.11.2013 17:08:29
Тема: Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
Ссылка на сообщение: #26835740
Ссылка на сообщение: #26835740
Peachy: После отправки команды на рассмотрение функция редактирования
команды блокируется.
Если забыли что-то указать, придется подождать пока команда вернется в статус "формируется".
Если забыли что-то указать, придется подождать пока команда вернется в статус "формируется".
Peachy
Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
30.11.2013 17:08:29
Тема: Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
Ссылка на сообщение: #26835740
Ссылка на сообщение: #26835740
Peachy: После отправки команды на рассмотрение функция редактирования
команды блокируется.
Если забыли что-то указать, придется подождать пока команда вернется в статус "формируется".
Если забыли что-то указать, придется подождать пока команда вернется в статус "формируется".
Peachy
Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
30.11.2013 17:08:29
Тема: Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
Ссылка на сообщение: #26835740
Ссылка на сообщение: #26835740
Peachy: После отправки команды на рассмотрение функция редактирования
команды блокируется.
Если забыли что-то указать, придется подождать пока команда вернется в статус "формируется".
Если забыли что-то указать, придется подождать пока команда вернется в статус "формируется".
Peachy
Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
30.11.2013 17:08:29
Тема: Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
Ссылка на сообщение: #26835740
Ссылка на сообщение: #26835740
Peachy: После отправки команды на рассмотрение функция редактирования
команды блокируется.
Если забыли что-то указать, придется подождать пока команда вернется в статус "формируется".
Если забыли что-то указать, придется подождать пока команда вернется в статус "формируется".
Peachy
Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
30.11.2013 17:08:29
Тема: Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
Ссылка на сообщение: #26835740
Ссылка на сообщение: #26835740
Peachy: После отправки команды на рассмотрение функция редактирования
команды блокируется.
Если забыли что-то указать, придется подождать пока команда вернется в статус "формируется".
Если забыли что-то указать, придется подождать пока команда вернется в статус "формируется".
Peachy
Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
30.11.2013 17:08:29
Тема: Обсуждение TECHLABS CUP KZ 2013 по World of Tanks
Ссылка на сообщение: #26835740
Ссылка на сообщение: #26835740
Peachy: После отправки команды на рассмотрение функция редактирования
команды блокируется.
Если забыли что-то указать, придется подождать пока команда вернется в статус "формируется".
Если забыли что-то указать, придется подождать пока команда вернется в статус "формируется".
unball
Акция «Боевые задачи. Зимние операции»
30.11.2013 16:07:25
Тема: Акция «Боевые задачи. Зимние операции»
Ссылка на сообщение: #26834354
Cryptosaurus (30 Ноя 2013 - 17:04) писал: Какие источники? Почему не окончательная? Где фамилии, имена, явки,
пароли, ссылки?
А вот по моим источникам, все сервера с 1 декабря будут закрыты.
Ссылка на сообщение: #26834354
Cryptosaurus (30 Ноя 2013 - 17:04) писал: Какие источники? Почему не окончательная? Где фамилии, имена, явки,
пароли, ссылки?А вот по моим источникам, все сервера с 1 декабря будут закрыты.
unball: Ваши источники уж точно не верные, всё с серверами ок будет. Да и
на праздники данные бз это далеко не всё что будет ;-)
Wiking
Клан [74RF] Attulerit Mortem набирает бойцов для второй кампании и для участи...
30.11.2013 16:01:07
Тема: Клан [74RF] Attulerit Mortem набирает бойцов для второй кампании и для участи...
Ссылка на сообщение: #26834204
Ссылка на сообщение: #26834204
Wiking: На один зарегистрированный клан - одна тема в разделе.
Создание тем, уже существующих на форуме – включение режима «read only» на 24ч.
Тема созданная Вами ранее: http://forum.worldof...рой-компании-и/
Правила клановых разделов
Создание тем, уже существующих на форуме – включение режима «read only» на 24ч.
Тема созданная Вами ранее: http://forum.worldof...рой-компании-и/
Правила клановых разделов
Wiking
Ищю взвод на т21.
30.11.2013 15:57:02
Тема: Ищю взвод на т21.
Ссылка на сообщение: #26834106
Ссылка на сообщение: #26834106
Wiking: При создании темы пользователь обязан заполнить все нижеуказанные в
анкете пункты:
1. Игровой прайм тайм(по МСК):
2. Техника, на которой будете играть во взводе:
3. Ссылка на профиль на сайте worldoftanks или wot-news:
Темы, оформленные с нарушением правил раздела подлежат закрытию.
Правила клановых разделов
1. Игровой прайм тайм(по МСК):
2. Техника, на которой будете играть во взводе:
3. Ссылка на профиль на сайте worldoftanks или wot-news:
Темы, оформленные с нарушением правил раздела подлежат закрытию.
Правила клановых разделов
Wiking
Клан The crazy cats [K_KOT]
30.11.2013 15:53:00
Тема: Клан The crazy cats [K_KOT]
Ссылка на сообщение: #26834007
Цитата В данном разделе зарегистрированные кланы могут разместить информацию о вакантных должностях, на которые требуются люди. Под вакантными должностями подразумеваются: полевые командиры, дизайнеры, вербовщики, дипломаты и прочие руководящие должности.
Ссылка на сообщение: #26834007
Цитата В данном разделе зарегистрированные кланы могут разместить информацию о вакантных должностях, на которые требуются люди. Под вакантными должностями подразумеваются: полевые командиры, дизайнеры, вербовщики, дипломаты и прочие руководящие должности.
Wiking: Темы о наборе бойцов в клан следует размещать в разделе "О
кланах".
Темы, оформленные с нарушением правил раздела подлежат закрытию.
Правила клановых разделов
Темы, оформленные с нарушением правил раздела подлежат закрытию.
Правила клановых разделов
Wiking
Желающие в Клан LEGION36
30.11.2013 15:52:07
Тема: Желающие в Клан LEGION36
Ссылка на сообщение: #26833988
Цитата В данном разделе зарегистрированные кланы могут разместить информацию о вакантных должностях, на которые требуются люди. Под вакантными должностями подразумеваются: полевые командиры, дизайнеры, вербовщики, дипломаты и прочие руководящие должности.
Ссылка на сообщение: #26833988
Цитата В данном разделе зарегистрированные кланы могут разместить информацию о вакантных должностях, на которые требуются люди. Под вакантными должностями подразумеваются: полевые командиры, дизайнеры, вербовщики, дипломаты и прочие руководящие должности.
Wiking: Темы о наборе бойцов в клан следует размещать в разделе "О
кланах".
Темы, оформленные с нарушением правил раздела подлежат закрытию.
Правила клановых разделов
Темы, оформленные с нарушением правил раздела подлежат закрытию.
Правила клановых разделов
Wiking
Набор в клан IZIOM(Изюм)
30.11.2013 15:47:02
Тема: Набор в клан IZIOM(Изюм)
Ссылка на сообщение: #26833892
Ссылка на сообщение: #26833892
Wiking: Темы о наборе бойцов в клан следует размещать в разделе "О
кланах".
Темы, оформленные с нарушением правил раздела подлежат закрытию.
Правила клановых разделов
Темы, оформленные с нарушением правил раздела подлежат закрытию.
Правила клановых разделов
Wizard_WG
насчет приглосов
30.11.2013 15:22:46
Тема: насчет приглосов
Ссылка на сообщение: #26833217
Dobreushka (30 Ноя 2013 - 15:23) писал: \жаль не тостер
fearmass23 (30 Ноя 2013 - 15:13) писал: яснопонятно всем спс
Ссылка на сообщение: #26833217
Dobreushka (30 Ноя 2013 - 15:23) писал: \жаль не тостерWizard_WG: Сказал тостер :)
fearmass23 (30 Ноя 2013 - 15:13) писал: яснопонятно всем спсWizard_WG: Закрыто.
unball
Акция «Боевые задачи. Зимние операции»
30.11.2013 15:02:06
Тема: Акция «Боевые задачи. Зимние операции»
Ссылка на сообщение: #26832741
Thick_Hans (30 Ноя 2013 - 15:53) писал: вот так и сказали бы сразу ,добавили бы еще малюсенькое извенение
для владельцев японцев и я думаю для большинства проблема была бы
исчерпана
Ссылка на сообщение: #26832741
Thick_Hans (30 Ноя 2013 - 15:53) писал: вот так и сказали бы сразу ,добавили бы еще малюсенькое извенение
для владельцев японцев и я думаю для большинства проблема была бы
исчерпанаunball: Приношу наши искренние извинения всем игрокам у которых в ангаре
один лишь танк - премиумный японец, за то, что они смогут принять
участие в бз чуть позже остальных.
Yurko2F
Вопросы разработчикам - 9
30.11.2013 14:52:54
Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #26832512
MiniGun_BLR (29 Ноя 2013 - 23:16) писал: А можно ли узнать, на чём играют игроки со статой 52+ на топ-левелах? Не на ПТ ли? Если и дальше так сидеть - то субъекты со статистикой 50%- пересядут на Об.268 после своего любимого ИСа-7.
К тому же вейдер на Линии Сталина говорил о том, что ПТ будут ребалансить. А это не просто так. Он сказал, что текущие ПТ были настроены под старую арту (до 8.6 которая), но а теперь, когда арта другая, точность другая, требуется ребаланс под новые реалии.
О сроках ничего не спрашиваю. Просто скажите, на чём играют отцы на топ-лвлах.
SteelnGun (30 Ноя 2013 - 02:09) писал: Значит когда наводчик ещё толком не успел нацелить орудие, то есть не до конца свёлся, то на эту погрешность распространяется такое же гауссовское распределение, как и чисто при механическом вылете снаряда из ствола ? Или какова смысловая роль в механике игры гауссовского распределения ?
Chillie (30 Ноя 2013 - 10:49) писал: Здравствуйте.
Спасибо за фичу простреливания мелких препятствий, ИМХО очень освежит геймплей.
Вопрос таков - как скоро(в КТТСах) появится пробиваемость зданий? Стоит ли ждать в 2014? И почему решили не вводить вместе с пробиваемостью мелких препятствий?
_Ryoken_ (30 Ноя 2013 - 12:24) писал: Уважаемые модераторы, размещаю пост повторно - не трите пожалуйста, хочется получить ответы на заданные вопросы!
Сергей и Михаил здравствуйте! Пишу вам первый раз и надеюсь, что первый блин не выйдет комом... и собственно говоря несколько вопросов:
Недавно в бою столкнулся с таким моментом - на PzIII прятался за трупиком СУшки 76(85Б) и пытался отстреливаться через люк в корме Птшки (дверку или как там правильно...) - в итоге разрывы снарядов происходили, как будто бы, на невидимой поверхности на месте данного лючка - т.е. через трупик ПТхи не пролетали...
Вопрос 1 - Модели уничтоженной техники простреливаются (через лючки и другие отверстия)? ...или у меня имело место потеря пакетов, лаги и т.п?
Вопрос 2 - Планируется ли это в будущем? (если не простреливаются)... хотя это не особо актуально, так как техники, сквозь которую можно постреливать, единицы...
2. Наверняка рассматривался вопрос о том, чтобы прокачиваемой технике(из веток) за определенную цифирку голды дать ТОЛЬКО одно свойство ПРЕМ-танков - садить экипаж с других однотипных танков (без штрафа и переобучения - как на прем технике) - т.е. не давать данной технике всех плюсов ПРЕМ-техники... Уже отвечали, что введение возможность дать прокачиваемым танкам все преимущества ПРЕМ-техники за голду - довольно сильно повлияет на экономику игры....
Вопрос 3 - Основное достоинство ПРЕМов заключается именно в возможности без штрафов садить экипаж с однотипных танков?
Если не в этом основное достоинство ПРЕМ-танков, то ответьте, пожалуйста:
Вопрос 4 - Почему отказались от возможности за кругленькую сумму голды дать возможность танкам из веток садить экипажи без штрафа?
С десяток танков оставил в ангаре, соответственно, с прокачанными экипажами, и на следующих танках 8-9 уровней приходится с ноля качать экипажи...
Спасибо за ответы!
_Ryoken_ (30 Ноя 2013 - 13:02) писал: Прикол в том, что часто играю на танках, которые уже прошел и оставил в ангаре. И в тоже время качаю ветки дальше - с "нулевыми" экипажами... (экипажи и так всегда пересаживаю за голду, но несколько раз в неделю пересаживать экипаж, к примеру, с ИС-8 на ИС-3 и обратно - затратно для меня...
)
Суть вопроса была - почему бы не дать возможность за голду "купить" танку ТОЛЬКО посадку экипажа без штрафа - чтобы катать "одноклассый" экипаж и на тех танках, что оставил в ангаре, и на тех - которые качаю дальше...
Это, судя по вашему ответу, не должно оказать сильного влияния на экономику игры....
Такое предложение когда то было (где то читал...), но ПОЧЕМУ от него отказались - вот что интересно...
Дайте пожалуйста понятный ответ - и я отвяжусь, честное слово!
Спасибо!
Rusters (30 Ноя 2013 - 14:22) писал: планируется ли в игре введение чего то более чем турниры и глобальная карта?
still_alive_ (30 Ноя 2013 - 14:38) писал: Здравствуйте
Пару вопросов: Почему уже несколько патчей подряд в игру не вводятся новые медали?
Планируется ли ввод новых медалей вообще? Если "ДА", то как скоро?
Stratonik (30 Ноя 2013 - 15:18) писал: Уважаемые ВГ вы начинаете непонятно для чего лгать игрокам, для чего вы вводите игроков в заблуждения? Пишите лобовая броня 110мм, а на деле это маленькая полоска стыка брони. Раньше же так не делалось пишите как есть, честность лучшая политика! Конкретно сейчас я написал про STB-1.
iamsilent (30 Ноя 2013 - 15:59) писал: Имеются ли в игре хитпоинты у разрушаемых объектов? И если да (или да в будущем), то будут ли возможны ситуации, когда бронебойный снаряд (допустим, легкий) разрушает объект, но дальше не летит?
Stratonik (30 Ноя 2013 - 16:17) писал: Основная плоскость фронта это ВЛД, а она у STB-1 как оказывается 50-67мм и не как не 110.
Не правильно это!
Ссылка на сообщение: #26832512
MiniGun_BLR (29 Ноя 2013 - 23:16) писал: А можно ли узнать, на чём играют игроки со статой 52+ на топ-левелах? Не на ПТ ли? Если и дальше так сидеть - то субъекты со статистикой 50%- пересядут на Об.268 после своего любимого ИСа-7.
К тому же вейдер на Линии Сталина говорил о том, что ПТ будут ребалансить. А это не просто так. Он сказал, что текущие ПТ были настроены под старую арту (до 8.6 которая), но а теперь, когда арта другая, точность другая, требуется ребаланс под новые реалии.
О сроках ничего не спрашиваю. Просто скажите, на чём играют отцы на топ-лвлах.
Yurko2F: Ваши предположения о особой любви опытных игроков к ПТ не
соответствуют реальности.
А анализ количества ПТ проводится, методы контроля их популяции существуют.
На самом деле геймплей на ПТ довольно скучен и однообразен в отличии от ЛТ, СТ и даже ТТ. Так что поигрались с новой точностью и дальше пошли играть на фановых машинах.
А анализ количества ПТ проводится, методы контроля их популяции существуют.
На самом деле геймплей на ПТ довольно скучен и однообразен в отличии от ЛТ, СТ и даже ТТ. Так что поигрались с новой точностью и дальше пошли играть на фановых машинах.
SteelnGun (30 Ноя 2013 - 02:09) писал: Значит когда наводчик ещё толком не успел нацелить орудие, то есть не до конца свёлся, то на эту погрешность распространяется такое же гауссовское распределение, как и чисто при механическом вылете снаряда из ствола ? Или какова смысловая роль в механике игры гауссовского распределения ?
Yurko2F: Почему нет? У нас же не симулятор в конце-концов.
Chillie (30 Ноя 2013 - 10:49) писал: Здравствуйте.
Спасибо за фичу простреливания мелких препятствий, ИМХО очень освежит геймплей.
Вопрос таков - как скоро(в КТТСах) появится пробиваемость зданий? Стоит ли ждать в 2014? И почему решили не вводить вместе с пробиваемостью мелких препятствий?
Yurko2F: КТТСа 3-4 точно 
_Ryoken_ (30 Ноя 2013 - 12:24) писал: Уважаемые модераторы, размещаю пост повторно - не трите пожалуйста, хочется получить ответы на заданные вопросы!
Сергей и Михаил здравствуйте! Пишу вам первый раз и надеюсь, что первый блин не выйдет комом... и собственно говоря несколько вопросов:
Недавно в бою столкнулся с таким моментом - на PzIII прятался за трупиком СУшки 76(85Б) и пытался отстреливаться через люк в корме Птшки (дверку или как там правильно...) - в итоге разрывы снарядов происходили, как будто бы, на невидимой поверхности на месте данного лючка - т.е. через трупик ПТхи не пролетали...
Вопрос 1 - Модели уничтоженной техники простреливаются (через лючки и другие отверстия)? ...или у меня имело место потеря пакетов, лаги и т.п?
Вопрос 2 - Планируется ли это в будущем? (если не простреливаются)... хотя это не особо актуально, так как техники, сквозь которую можно постреливать, единицы...
2. Наверняка рассматривался вопрос о том, чтобы прокачиваемой технике(из веток) за определенную цифирку голды дать ТОЛЬКО одно свойство ПРЕМ-танков - садить экипаж с других однотипных танков (без штрафа и переобучения - как на прем технике) - т.е. не давать данной технике всех плюсов ПРЕМ-техники... Уже отвечали, что введение возможность дать прокачиваемым танкам все преимущества ПРЕМ-техники за голду - довольно сильно повлияет на экономику игры....
Вопрос 3 - Основное достоинство ПРЕМов заключается именно в возможности без штрафов садить экипаж с однотипных танков?
Если не в этом основное достоинство ПРЕМ-танков, то ответьте, пожалуйста:
Вопрос 4 - Почему отказались от возможности за кругленькую сумму голды дать возможность танкам из веток садить экипажи без штрафа?
С десяток танков оставил в ангаре, соответственно, с прокачанными экипажами, и на следующих танках 8-9 уровней приходится с ноля качать экипажи...
Спасибо за ответы!
Yurko2F: 1.
1.1. Не простреливаются
1.2. Возможно
2. Переобучаете экипаж за золото на нужную технику и всё, в чём вопрос? Если делать это достаточно редко, то будет и не очень накладно.
3. Внезапно (сейчас будет срыв покровов), основное достоинство премов заключается в повышенном заработке серебра.
4. Потому, что см. вопрос №2.
1.1. Не простреливаются
1.2. Возможно
2. Переобучаете экипаж за золото на нужную технику и всё, в чём вопрос? Если делать это достаточно редко, то будет и не очень накладно.
3. Внезапно (сейчас будет срыв покровов), основное достоинство премов заключается в повышенном заработке серебра.
4. Потому, что см. вопрос №2.
_Ryoken_ (30 Ноя 2013 - 13:02) писал: Прикол в том, что часто играю на танках, которые уже прошел и оставил в ангаре. И в тоже время качаю ветки дальше - с "нулевыми" экипажами... (экипажи и так всегда пересаживаю за голду, но несколько раз в неделю пересаживать экипаж, к примеру, с ИС-8 на ИС-3 и обратно - затратно для меня...
)Суть вопроса была - почему бы не дать возможность за голду "купить" танку ТОЛЬКО посадку экипажа без штрафа - чтобы катать "одноклассый" экипаж и на тех танках, что оставил в ангаре, и на тех - которые качаю дальше...
Это, судя по вашему ответу, не должно оказать сильного влияния на экономику игры....
Такое предложение когда то было (где то читал...), но ПОЧЕМУ от него отказались - вот что интересно...
Дайте пожалуйста понятный ответ - и я отвяжусь, честное слово!
Спасибо!
Yurko2F: Суть вопроса я понял, но чрезмерная жадность это плохо 
Механизм пересадки танкистов существует, а делать другой механизм который сделает не нужным существующий - нет смысла.
С тем же успехом можно долго спрашивать почему танки надо качать и почему не выдали сразу все существующие в игре.
Механизм пересадки танкистов существует, а делать другой механизм который сделает не нужным существующий - нет смысла.
С тем же успехом можно долго спрашивать почему танки надо качать и почему не выдали сразу все существующие в игре.
Rusters (30 Ноя 2013 - 14:22) писал: планируется ли в игре введение чего то более чем турниры и глобальная карта?
Yurko2F: В игре планируется введение чего-то более чем турниры и глобальная
карта. Игра будет развиваться и дальше и только в лучшую сторону
still_alive_ (30 Ноя 2013 - 14:38) писал: Здравствуйте
Пару вопросов: Почему уже несколько патчей подряд в игру не вводятся новые медали?
Планируется ли ввод новых медалей вообще? Если "ДА", то как скоро?
Yurko2F: Планируется.
КТТС же.
КТТС же.
Stratonik (30 Ноя 2013 - 15:18) писал: Уважаемые ВГ вы начинаете непонятно для чего лгать игрокам, для чего вы вводите игроков в заблуждения? Пишите лобовая броня 110мм, а на деле это маленькая полоска стыка брони. Раньше же так не делалось пишите как есть, честность лучшая политика! Конкретно сейчас я написал про STB-1.
Yurko2F: Всегда писалось максимальное бронирование в указанной проекции, так
что лучше не обманывайте вы!
iamsilent (30 Ноя 2013 - 15:59) писал: Имеются ли в игре хитпоинты у разрушаемых объектов? И если да (или да в будущем), то будут ли возможны ситуации, когда бронебойный снаряд (допустим, легкий) разрушает объект, но дальше не летит?
Yurko2F: Имеются. Возможны, если урон снаряда (который взаимодействует с
хитпоинтами объекта) будет больше бронепробития (для
простреливания). Вначале проверяется может-ли снаряд разрушить
объект по ХП, а только потом уже проверяется прострелит он его или
нет.
Stratonik (30 Ноя 2013 - 16:17) писал: Основная плоскость фронта это ВЛД, а она у STB-1 как оказывается 50-67мм и не как не 110.
Не правильно это!
Yurko2F: Все претензии к японским конструкторам. Можете и французов с собой
прихватить, наверняка у них тоже есть претензии по бронированию
своих СТ.
Всегда писалась максимальная номинальная толщина брони, без учёта привёденки и наложения групп (например маска пушки) в определённой проекции.
Всегда писалась максимальная номинальная толщина брони, без учёта привёденки и наложения групп (например маска пушки) в определённой проекции.
Yurko
#26832512
30.11.2013 14:52:54
Тема: #26832512 Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #26898213
MiniGun_BLR (29 Ноя 2013 - 23:16) писал: А можно ли узнать, на чём играют игроки со статой 52+ на
топ-левелах? Не на ПТ ли? Если и дальше так сидеть - то субъекты со
статистикой 50%- пересядут на Об.268 после своего любимого
ИСа-7.
К тому же вейдер на Линии Сталина говорил о том, что ПТ будут ребалансить. А это не просто так. Он сказал, что текущие ПТ были настроены под старую арту (до 8.6 которая), но а теперь, когда арта другая, точность другая, требуется ребаланс под новые реалии.
О сроках ничего не спрашиваю. Просто скажите, на чём играют отцы на топ-лвлах.
SteelnGun (30 Ноя 2013 - 02:09) писал: Значит когда наводчик ещё толком не успел нацелить орудие, то есть
не до конца свёлся, то на эту погрешность распространяется такое же
гауссовское распределение, как и чисто при механическом вылете
снаряда из ствола ? Или какова смысловая роль в механике игры
гауссовского распределения ?
Chillie (30 Ноя 2013 - 10:49) писал: Здравствуйте.
Спасибо за фичу простреливания мелких препятствий, ИМХО очень освежит геймплей.
Вопрос таков - как скоро(в КТТСах) появится пробиваемость зданий? Стоит ли ждать в 2014? И почему решили не вводить вместе с пробиваемостью мелких препятствий?
_Ryoken_ (30 Ноя 2013 - 12:24) писал: Уважаемые модераторы, размещаю пост повторно - не трите пожалуйста,
хочется получить ответы на заданные вопросы!
Сергей и Михаил здравствуйте! Пишу вам первый раз и надеюсь, что первый блин не выйдет комом... и собственно говоря несколько вопросов:
Недавно в бою столкнулся с таким моментом - на PzIII прятался за трупиком СУшки 76(85Б) и пытался отстреливаться через люк в корме Птшки (дверку или как там правильно...) - в итоге разрывы снарядов происходили, как будто бы, на невидимой поверхности на месте данного лючка - т.е. через трупик ПТхи не пролетали...
Вопрос 1 - Модели уничтоженной техники простреливаются (через лючки и другие отверстия)? ...или у меня имело место потеря пакетов, лаги и т.п?
Вопрос 2 - Планируется ли это в будущем? (если не простреливаются)... хотя это не особо актуально, так как техники, сквозь которую можно постреливать, единицы...
2. Наверняка рассматривался вопрос о том, чтобы прокачиваемой технике(из веток) за определенную цифирку голды дать ТОЛЬКО одно свойство ПРЕМ-танков - садить экипаж с других однотипных танков (без штрафа и переобучения - как на прем технике) - т.е. не давать данной технике всех плюсов ПРЕМ-техники... Уже отвечали, что введение возможность дать прокачиваемым танкам все преимущества ПРЕМ-техники за голду - довольно сильно повлияет на экономику игры....
Вопрос 3 - Основное достоинство ПРЕМов заключается именно в возможности без штрафов садить экипаж с однотипных танков?
Если не в этом основное достоинство ПРЕМ-танков, то ответьте, пожалуйста:
Вопрос 4 - Почему отказались от возможности за кругленькую сумму голды дать возможность танкам из веток садить экипажи без штрафа?
С десяток танков оставил в ангаре, соответственно, с прокачанными экипажами, и на следующих танках 8-9 уровней приходится с ноля качать экипажи...
Спасибо за ответы!
_Ryoken_ (30 Ноя 2013 - 13:02) писал: Прикол в том, что часто играю на танках, которые уже прошел и
оставил в ангаре. И в тоже время качаю ветки дальше - с "нулевыми"
экипажами... (экипажи и так всегда пересаживаю за голду, но
несколько раз в неделю пересаживать экипаж, к примеру, с ИС-8 на
ИС-3 и обратно - затратно для меня... 
)
Суть вопроса была - почему бы не дать возможность за голду "купить" танку ТОЛЬКО посадку экипажа без штрафа - чтобы катать "одноклассый" экипаж и на тех танках, что оставил в ангаре, и на тех - которые качаю дальше...
Это, судя по вашему ответу, не должно оказать сильного влияния на экономику игры....
Такое предложение когда то было (где то читал...), но ПОЧЕМУ от него отказались - вот что интересно...
Дайте пожалуйста понятный ответ - и я отвяжусь, честное слово!
Спасибо!
Rusters (30 Ноя 2013 - 14:22) писал: планируется ли в игре введение чего то более чем турниры и
глобальная карта?
still_alive_ (30 Ноя 2013 - 14:38) писал: Здравствуйте
Пару вопросов: Почему уже несколько патчей подряд в игру не вводятся новые медали?
Планируется ли ввод новых медалей вообще? Если "ДА", то как скоро?
Stratonik (30 Ноя 2013 - 15:18) писал: Уважаемые ВГ вы начинаете непонятно для чего лгать игрокам, для
чего вы вводите игроков в заблуждения? Пишите лобовая броня 110мм,
а на деле это маленькая полоска стыка брони. Раньше же так не
делалось пишите как есть, честность лучшая политика! Конкретно
сейчас я написал про STB-1.
iamsilent (30 Ноя 2013 - 15:59) писал: Имеются ли в игре хитпоинты у разрушаемых объектов? И если да (или
да в будущем), то будут ли возможны ситуации, когда бронебойный
снаряд (допустим, легкий) разрушает объект, но дальше не летит?
Stratonik (30 Ноя 2013 - 16:17) писал: Основная плоскость фронта это ВЛД, а она у STB-1 как оказывается
50-67мм и не как не 110.
Не правильно это!
Ссылка на сообщение: #26898213
MiniGun_BLR (29 Ноя 2013 - 23:16) писал: А можно ли узнать, на чём играют игроки со статой 52+ на
топ-левелах? Не на ПТ ли? Если и дальше так сидеть - то субъекты со
статистикой 50%- пересядут на Об.268 после своего любимого
ИСа-7.К тому же вейдер на Линии Сталина говорил о том, что ПТ будут ребалансить. А это не просто так. Он сказал, что текущие ПТ были настроены под старую арту (до 8.6 которая), но а теперь, когда арта другая, точность другая, требуется ребаланс под новые реалии.
О сроках ничего не спрашиваю. Просто скажите, на чём играют отцы на топ-лвлах.
Yurko: Ваши предположения о особой любви опытных игроков к ПТ не
соответствуют реальности.
А анализ количества ПТ проводится, методы контроля их популяции существуют.
На самом деле геймплей на ПТ довольно скучен и однообразен в отличии от ЛТ, СТ и даже ТТ. Так что поигрались с новой точностью и дальше пошли играть на фановых машинах.
А анализ количества ПТ проводится, методы контроля их популяции существуют.
На самом деле геймплей на ПТ довольно скучен и однообразен в отличии от ЛТ, СТ и даже ТТ. Так что поигрались с новой точностью и дальше пошли играть на фановых машинах.
SteelnGun (30 Ноя 2013 - 02:09) писал: Значит когда наводчик ещё толком не успел нацелить орудие, то есть
не до конца свёлся, то на эту погрешность распространяется такое же
гауссовское распределение, как и чисто при механическом вылете
снаряда из ствола ? Или какова смысловая роль в механике игры
гауссовского распределения ?Yurko: Почему нет? У нас же не симулятор в конце-концов.
Chillie (30 Ноя 2013 - 10:49) писал: Здравствуйте.Спасибо за фичу простреливания мелких препятствий, ИМХО очень освежит геймплей.
Вопрос таков - как скоро(в КТТСах) появится пробиваемость зданий? Стоит ли ждать в 2014? И почему решили не вводить вместе с пробиваемостью мелких препятствий?
Yurko: КТТСа 3-4 точно 
_Ryoken_ (30 Ноя 2013 - 12:24) писал: Уважаемые модераторы, размещаю пост повторно - не трите пожалуйста,
хочется получить ответы на заданные вопросы!Сергей и Михаил здравствуйте! Пишу вам первый раз и надеюсь, что первый блин не выйдет комом... и собственно говоря несколько вопросов:
Недавно в бою столкнулся с таким моментом - на PzIII прятался за трупиком СУшки 76(85Б) и пытался отстреливаться через люк в корме Птшки (дверку или как там правильно...) - в итоге разрывы снарядов происходили, как будто бы, на невидимой поверхности на месте данного лючка - т.е. через трупик ПТхи не пролетали...
Вопрос 1 - Модели уничтоженной техники простреливаются (через лючки и другие отверстия)? ...или у меня имело место потеря пакетов, лаги и т.п?
Вопрос 2 - Планируется ли это в будущем? (если не простреливаются)... хотя это не особо актуально, так как техники, сквозь которую можно постреливать, единицы...
2. Наверняка рассматривался вопрос о том, чтобы прокачиваемой технике(из веток) за определенную цифирку голды дать ТОЛЬКО одно свойство ПРЕМ-танков - садить экипаж с других однотипных танков (без штрафа и переобучения - как на прем технике) - т.е. не давать данной технике всех плюсов ПРЕМ-техники... Уже отвечали, что введение возможность дать прокачиваемым танкам все преимущества ПРЕМ-техники за голду - довольно сильно повлияет на экономику игры....
Вопрос 3 - Основное достоинство ПРЕМов заключается именно в возможности без штрафов садить экипаж с однотипных танков?
Если не в этом основное достоинство ПРЕМ-танков, то ответьте, пожалуйста:
Вопрос 4 - Почему отказались от возможности за кругленькую сумму голды дать возможность танкам из веток садить экипажи без штрафа?
С десяток танков оставил в ангаре, соответственно, с прокачанными экипажами, и на следующих танках 8-9 уровней приходится с ноля качать экипажи...
Спасибо за ответы!
Yurko: 1.
1.1. Не простреливаются
1.2. Возможно
2. Переобучаете экипаж за золото на нужную технику и всё, в чём вопрос? Если делать это достаточно редко, то будет и не очень накладно.
3. Внезапно (сейчас будет срыв покровов), основное достоинство премов заключается в повышенном заработке серебра.
4. Потому, что см. вопрос №2.
1.1. Не простреливаются
1.2. Возможно
2. Переобучаете экипаж за золото на нужную технику и всё, в чём вопрос? Если делать это достаточно редко, то будет и не очень накладно.
3. Внезапно (сейчас будет срыв покровов), основное достоинство премов заключается в повышенном заработке серебра.
4. Потому, что см. вопрос №2.
_Ryoken_ (30 Ноя 2013 - 13:02) писал: Прикол в том, что часто играю на танках, которые уже прошел и
оставил в ангаре. И в тоже время качаю ветки дальше - с "нулевыми"
экипажами... (экипажи и так всегда пересаживаю за голду, но
несколько раз в неделю пересаживать экипаж, к примеру, с ИС-8 на
ИС-3 и обратно - затратно для меня... )Суть вопроса была - почему бы не дать возможность за голду "купить" танку ТОЛЬКО посадку экипажа без штрафа - чтобы катать "одноклассый" экипаж и на тех танках, что оставил в ангаре, и на тех - которые качаю дальше...
Это, судя по вашему ответу, не должно оказать сильного влияния на экономику игры....
Такое предложение когда то было (где то читал...), но ПОЧЕМУ от него отказались - вот что интересно...
Дайте пожалуйста понятный ответ - и я отвяжусь, честное слово!
Спасибо!
Yurko: Суть вопроса я понял, но чрезмерная жадность это плохо 
Механизм пересадки танкистов существует, а делать другой механизм который сделает не нужным существующий - нет смысла.
С тем же успехом можно долго спрашивать почему танки надо качать и почему не выдали сразу все существующие в игре.
Механизм пересадки танкистов существует, а делать другой механизм который сделает не нужным существующий - нет смысла.
С тем же успехом можно долго спрашивать почему танки надо качать и почему не выдали сразу все существующие в игре.
Rusters (30 Ноя 2013 - 14:22) писал: планируется ли в игре введение чего то более чем турниры и
глобальная карта?Yurko: В игре планируется введение чего-то более чем турниры и глобальная
карта. Игра будет развиваться и дальше и только в лучшую сторону
still_alive_ (30 Ноя 2013 - 14:38) писал: ЗдравствуйтеПару вопросов: Почему уже несколько патчей подряд в игру не вводятся новые медали?
Планируется ли ввод новых медалей вообще? Если "ДА", то как скоро?
Yurko: Планируется.
КТТС же.
КТТС же.
Stratonik (30 Ноя 2013 - 15:18) писал: Уважаемые ВГ вы начинаете непонятно для чего лгать игрокам, для
чего вы вводите игроков в заблуждения? Пишите лобовая броня 110мм,
а на деле это маленькая полоска стыка брони. Раньше же так не
делалось пишите как есть, честность лучшая политика! Конкретно
сейчас я написал про STB-1.Yurko: Всегда писалось максимальное бронирование в указанной проекции, так
что лучше не обманывайте вы!
iamsilent (30 Ноя 2013 - 15:59) писал: Имеются ли в игре хитпоинты у разрушаемых объектов? И если да (или
да в будущем), то будут ли возможны ситуации, когда бронебойный
снаряд (допустим, легкий) разрушает объект, но дальше не летит?Yurko: Имеются. Возможны, если урон снаряда (который взаимодействует с
хитпоинтами объекта) будет больше бронепробития (для
простреливания). Вначале проверяется может-ли снаряд разрушить
объект по ХП, а только потом уже проверяется прострелит он его или
нет.
Stratonik (30 Ноя 2013 - 16:17) писал: Основная плоскость фронта это ВЛД, а она у STB-1 как оказывается
50-67мм и не как не 110.Не правильно это!
Yurko: Все претензии к японским конструкторам. Можете и французов с собой
прихватить, наверняка у них тоже есть претензии по бронированию
своих СТ.
Всегда писалась максимальная номинальная толщина брони, без учёта привёденки и наложения групп (например маска пушки) в определённой проекции.
Всегда писалась максимальная номинальная толщина брони, без учёта привёденки и наложения групп (например маска пушки) в определённой проекции.
Yurko2F
Вопросы разработчикам - 9
30.11.2013 14:49:24
Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #26832430
Med433 (21 Ноя 2013 - 19:11) писал: Раз расчёт на сервере производится 10 раз в секунду, то орудия с временем перезарядки, скажем, 2.01, 2.06 и 2.10 секунды на деле имеют совершенно одинаковую скорострельность?
Или используется какая-нибудь интерполяция или еще что?
TiLLD (21 Ноя 2013 - 22:35) писал: Получается шаг тиков 0,05 сек?
Windbag (21 Ноя 2013 - 22:40) писал: Хм... На прошлый мой вопрос про попадание фугаса в рубку ваффена не ответили почему-то. Тогда спрошу иначе.
1. Учитывается ли наличие подбоя на танке, если фугас попадает в открытую рубку и не пробивает никакой брони, а просто взрывается внутри? То есть, применяется ли понижающий коэффициент подбоя в таком случае?
2. Орудие - внешний модуль. Считается ли попадание в казенную часть орудия (например, в открытую корму рубки ваффентрагера) за попадание во внешний модуль? И соответственно считается ли потом расстояние от взрыва на внешнем модуле до брони и так далее?
3. Как-то вот не пошел у меня эмиль. Стата средняя по нему в норме или выбивается? Хочется просто понять, я что-то делаю не так, или сделать реально ничего нельзя?
Aseptic (23 Ноя 2013 - 14:49) писал: Добрый день,в реалиях игры, рация не эффективна и не изменяет гемплей в целом,планируется ли изменить её влияние,например на квадрат прорисовки техники?
1_52 (23 Ноя 2013 - 13:54) писал: Добрый день.
первый вопрос со скриншотом: в бою я поставил врага на гуслю и получил бонус за домаг союзников, но повреждение гусли не отображено на скриншоте. Это баг (и надо писать багрепорт) или что-то другое?
второй вопрос: в игре много доп оборудования и умений экипажа улучшающие ТТХ танка в бою. Не могли бы вы рассказать, почему приняли именно такие цифры? Некоторое оборудование дает +50% (ящик инструментов) , +25%(рога) и тд, навыки и умения тоже дают разный % - по маскировке и ремонту много в % отношении, а ББ, радиоперехват и орлиный глаз 2-3%. Почему именно так, а не иначе, ведь наверное были обсуждения, что это будет баланс или дисбаланс? И почему некоторые цифры такие маленькие, а некоторые большие? Хотелось бы конечно прочитать развернутый ответ,
Windbag (22 Ноя 2013 - 10:20) писал: И насчет эмиля, я так понимаю, по вашему ответу, что стата средняя по нему в норме, правильно?
niSmo_GTR (26 Ноя 2013 - 13:27) писал: имеет ли вте100, бонус к маскировке, как у остальных пт?
Superyurii (26 Ноя 2013 - 20:13) писал: Здравствуйте, уважаемый Сергей. Про клиентскую физику.
Большие обломки зданий, мостов и тому подобное, смогут ли они нанести урон танку, если упадут сверху на него, если клиентскую физику покрутят к серверам?
Arco1980 (26 Ноя 2013 - 20:51) писал: Надеюсь не нарушаю никаких правил, вопрос такой: с тех пор как ввели в результатах боя возможность видеть поврежденные модули. всегда при возгорании противника было видно, что у него повредился либо топливный бак, либо двигатель. А вот вчера и сегодня было по бою, где противник горел и ни того ни другого в поврежденных модулях не было. Так от чего в таком случае горит танк?
MiniGun_BLR (26 Ноя 2013 - 21:42) писал: Вопрос о рациональности наклонов лобовой брони.
Прокомментируйте пожалуйста.
На картинке под спойлером нейкий нэмэцкий квадратный танк. Его приведённая броня лба составляет 100мм, т.к угла нет вообще.
Чуть ниже гений советского танкостроения. Его приведённая броня тоже 100мм, но там 50мм листы под углами 60 град.
Какие плюсы у советской конструкции? Почти никаких. Вроде как это делает броню легче, но если подумать - нет.
Предположим, у нас есть танк без лба. Мы думаем сделать его нэмэцким или советским. Нужно сделать 2 детали одинаковой высоты и ширины. Форму и толщину делайте как хотите, но приведённая броня в итоге должна быть 100мм. Немцы просто достали лист в 100мм и приштопали к танку. Советский инженер сделал лоб ломаным с оправданием на то, шо так легче будет. Но нет. Т.к угол наклона советской детали (скажем ВЛД и НЛД одинаковые, 2 одинаковых куска по 50мм) 60 град - по геометрическим законам его площадь вырастет в 2 раза (ну тут не вырастет ни насколько, но добавится ещё 1 деталь, нижняя, которая такая же как и верхняя, а значит их суммарная площадь будет в 2 раза выше немецкой, а значит и общая масса деталей совка и немцев ОДИНАКОВА. Криво объяснил, да, но кто в школе учился - поймут.
Значит вот немецкая прямая деталь имеет площать X * Y * h (100мм).
А вот 2 детали советские. Каждая имеет X * Y * h (50 мм), но их 2, а значит объём нэмэцкой и советской детали равен. Равен объём - равна масса (плотность брони само собой одинаковая для примера).
Ну и чо? Обе же весят одинаково и имеют 100 приведённой брони. Но нет.
1. Нэмэцкую проще сделать
2. НОРМАЛИЗАЦИЯ. Вот где кроется вся неэффективность совка. Эти 60 градусов станут 55 градусами из-за 5 градусной нормализации ББхи и дадут в итоге не 100 надёжных немецких, а 88 покалеченных советских мм. Для примера: тигр п и тайп 59 вроде бы оба имеют 200 приведённой, но с 200 мм пробития пигра в эту 200мм деталь не получится (чаще всего), а тайпа запросто. Это следствие нормализации.
3. Надёжную 100мм броню при наличии такой же на бортах можно ставить ромбом и тут угол будем нам на руку. Мы и весим сколько нужно, и надёжно имеем свою приведённую броню и очень сильно увеличиваем её эффективность, ставя танк ромбом. Советским остроносым он будет помогать значительно слабее.
Единственный плюс советских наклонов - вероятность рикошета, но они не окупают плюсов прямой брони, котоую можно и ромбом ставить.
В общем: немцы зря делали КТ (и последующие танки) угловатыми. Лучше была бы прямая плита в 234мм. И весила бы столько же, и эффективность была бы выше.
Ссылка на сообщение: #26832430
Med433 (21 Ноя 2013 - 19:11) писал: Раз расчёт на сервере производится 10 раз в секунду, то орудия с временем перезарядки, скажем, 2.01, 2.06 и 2.10 секунды на деле имеют совершенно одинаковую скорострельность?
Или используется какая-нибудь интерполяция или еще что?
Yurko2F: Не вижу противоречия. Не факт, что вы произвели выстрел в один тик.
А орудия 2,01 и 2,10 даже при выстреле в одном тике перезарядку
закончат в разных. Или вы считаете такое округление критичным?
TiLLD (21 Ноя 2013 - 22:35) писал: Получается шаг тиков 0,05 сек?
Yurko2F: Шаг тиков по прежнему 0.1 сек. Просто пример не удачный, считайте
перезарядку орудия до десятых, не считайте до сотых. Всё равно
время реакции человека плюс всякие пинги и прочее играют куда
большую роль.
Windbag (21 Ноя 2013 - 22:40) писал: Хм... На прошлый мой вопрос про попадание фугаса в рубку ваффена не ответили почему-то. Тогда спрошу иначе.
1. Учитывается ли наличие подбоя на танке, если фугас попадает в открытую рубку и не пробивает никакой брони, а просто взрывается внутри? То есть, применяется ли понижающий коэффициент подбоя в таком случае?
2. Орудие - внешний модуль. Считается ли попадание в казенную часть орудия (например, в открытую корму рубки ваффентрагера) за попадание во внешний модуль? И соответственно считается ли потом расстояние от взрыва на внешнем модуле до брони и так далее?
3. Как-то вот не пошел у меня эмиль. Стата средняя по нему в норме или выбивается? Хочется просто понять, я что-то делаю не так, или сделать реально ничего нельзя?
Yurko2F: 1. Подбой учитывается при разрыве на броне, при проникновении в
заброневое - не учитывается.
2. У орудия есть и внешняя и внутренние части, соответственно у орудия есть джва модуля: внешний и внутренний.
3. Может что-то не так делаете, может не ваш стиль игры на нём. Попробуйте другую технику быть может Уж простите, на на
глубокую аналитику вашего поведения в бою я не смогу найти время в
обозримом будущем.
P.S.
И уж простите, что говорю очевидное, но можете оформить пост в багтрекере или задать вопрос в соответствующей теме если считаете, что башня ваффентрагера ведёт себя неподобающим образом.
2. У орудия есть и внешняя и внутренние части, соответственно у орудия есть джва модуля: внешний и внутренний.
3. Может что-то не так делаете, может не ваш стиль игры на нём. Попробуйте другую технику быть может
Уж простите, на на
глубокую аналитику вашего поведения в бою я не смогу найти время в
обозримом будущем.P.S.
И уж простите, что говорю очевидное, но можете оформить пост в багтрекере или задать вопрос в соответствующей теме если считаете, что башня ваффентрагера ведёт себя неподобающим образом.
Aseptic (23 Ноя 2013 - 14:49) писал: Добрый день,в реалиях игры, рация не эффективна и не изменяет гемплей в целом,планируется ли изменить её влияние,например на квадрат прорисовки техники?
Yurko2F: Добрый день. Рация в игре эффективна и прекрасно влияет на геймплей
в целом, особенно на низких и средних уровнях и определённых
классах техники.
1_52 (23 Ноя 2013 - 13:54) писал: Добрый день.
первый вопрос со скриншотом: в бою я поставил врага на гуслю и получил бонус за домаг союзников, но повреждение гусли не отображено на скриншоте. Это баг (и надо писать багрепорт) или что-то другое?
второй вопрос: в игре много доп оборудования и умений экипажа улучшающие ТТХ танка в бою. Не могли бы вы рассказать, почему приняли именно такие цифры? Некоторое оборудование дает +50% (ящик инструментов) , +25%(рога) и тд, навыки и умения тоже дают разный % - по маскировке и ремонту много в % отношении, а ББ, радиоперехват и орлиный глаз 2-3%. Почему именно так, а не иначе, ведь наверное были обсуждения, что это будет баланс или дисбаланс? И почему некоторые цифры такие маленькие, а некоторые большие? Хотелось бы конечно прочитать развернутый ответ,
Yurko2F: 1. Прочитайте пожалуйста первый пост по поводу багрепортов.
2. На основании бытовой логики и игрового баланса. Командир сколько б не тренировался, свой навык обнаружения на дистанции не сможет значительно увеличить, а бинокль или стереотруба увеличат его значительно. Тоже самое относится к скорости ремонта "голыми" руками и при наличии инструментов.
2. На основании бытовой логики и игрового баланса. Командир сколько б не тренировался, свой навык обнаружения на дистанции не сможет значительно увеличить, а бинокль или стереотруба увеличат его значительно. Тоже самое относится к скорости ремонта "голыми" руками и при наличии инструментов.
Windbag (22 Ноя 2013 - 10:20) писал: И насчет эмиля, я так понимаю, по вашему ответу, что стата средняя по нему в норме, правильно?
Yurko2F: Статистика по новым машинам начинает анализироваться далеко не
сразу. Безусловно, она мониторится и анализируется постоянно, но
касательно новых машин, которые вначале выкачивают опытные или
активные игроки, и, естественно, статистика на них скачет. А когда
уже большинство игроков освоит машину, другие игроки выработают
контрмеры против неё, и на ней будут играть все, кто хотели её
выкачать, а не только тот кто успел, - тогда и начинаем считать
статистику валидной и принимать решения.
niSmo_GTR (26 Ноя 2013 - 13:27) писал: имеет ли вте100, бонус к маскировке, как у остальных пт?
Yurko2F: Все ПТ имеют бонус к незаметности для ПТ как и у остальных ПТ,
просто среди других ПТ, WTE100 выделяется своими габаритами.
Superyurii (26 Ноя 2013 - 20:13) писал: Здравствуйте, уважаемый Сергей. Про клиентскую физику.
Большие обломки зданий, мостов и тому подобное, смогут ли они нанести урон танку, если упадут сверху на него, если клиентскую физику покрутят к серверам?
Yurko2F: Если клиентскую физику прикрутят к серверам, то она перестанет быть
клиентской. Ваш КО.
Arco1980 (26 Ноя 2013 - 20:51) писал: Надеюсь не нарушаю никаких правил, вопрос такой: с тех пор как ввели в результатах боя возможность видеть поврежденные модули. всегда при возгорании противника было видно, что у него повредился либо топливный бак, либо двигатель. А вот вчера и сегодня было по бою, где противник горел и ни того ни другого в поврежденных модулях не было. Так от чего в таком случае горит танк?
Yurko2F: От модов?
Ну или обратитесь в багтрекер
Ну или обратитесь в багтрекер
MiniGun_BLR (26 Ноя 2013 - 21:42) писал: Вопрос о рациональности наклонов лобовой брони.
Прокомментируйте пожалуйста.
На картинке под спойлером нейкий нэмэцкий квадратный танк. Его приведённая броня лба составляет 100мм, т.к угла нет вообще.
Чуть ниже гений советского танкостроения. Его приведённая броня тоже 100мм, но там 50мм листы под углами 60 град.
Какие плюсы у советской конструкции? Почти никаких. Вроде как это делает броню легче, но если подумать - нет.
Предположим, у нас есть танк без лба. Мы думаем сделать его нэмэцким или советским. Нужно сделать 2 детали одинаковой высоты и ширины. Форму и толщину делайте как хотите, но приведённая броня в итоге должна быть 100мм. Немцы просто достали лист в 100мм и приштопали к танку. Советский инженер сделал лоб ломаным с оправданием на то, шо так легче будет. Но нет. Т.к угол наклона советской детали (скажем ВЛД и НЛД одинаковые, 2 одинаковых куска по 50мм) 60 град - по геометрическим законам его площадь вырастет в 2 раза (ну тут не вырастет ни насколько, но добавится ещё 1 деталь, нижняя, которая такая же как и верхняя, а значит их суммарная площадь будет в 2 раза выше немецкой, а значит и общая масса деталей совка и немцев ОДИНАКОВА. Криво объяснил, да, но кто в школе учился - поймут.
Значит вот немецкая прямая деталь имеет площать X * Y * h (100мм).
А вот 2 детали советские. Каждая имеет X * Y * h (50 мм), но их 2, а значит объём нэмэцкой и советской детали равен. Равен объём - равна масса (плотность брони само собой одинаковая для примера).
Ну и чо? Обе же весят одинаково и имеют 100 приведённой брони. Но нет.
1. Нэмэцкую проще сделать
2. НОРМАЛИЗАЦИЯ. Вот где кроется вся неэффективность совка. Эти 60 градусов станут 55 градусами из-за 5 градусной нормализации ББхи и дадут в итоге не 100 надёжных немецких, а 88 покалеченных советских мм. Для примера: тигр п и тайп 59 вроде бы оба имеют 200 приведённой, но с 200 мм пробития пигра в эту 200мм деталь не получится (чаще всего), а тайпа запросто. Это следствие нормализации.
3. Надёжную 100мм броню при наличии такой же на бортах можно ставить ромбом и тут угол будем нам на руку. Мы и весим сколько нужно, и надёжно имеем свою приведённую броню и очень сильно увеличиваем её эффективность, ставя танк ромбом. Советским остроносым он будет помогать значительно слабее.
Единственный плюс советских наклонов - вероятность рикошета, но они не окупают плюсов прямой брони, котоую можно и ромбом ставить.
В общем: немцы зря делали КТ (и последующие танки) угловатыми. Лучше была бы прямая плита в 234мм. И весила бы столько же, и эффективность была бы выше.
Yurko2F: На картинке под спойлером нейкий нэмэцкий квадратный танк. Его
приведённая броня лба составляет 100мм, т.к угла нет вообще.
Чуть ниже гений советского танкостроения. Его приведённая броня тоже 100мм, но там 50мм листы под углами 60 град.
Какие плюсы у советской конструкции? Почти никаких. Вроде как это делает броню легче, но если подумать - нет.
Предположим, у нас есть танк без лба. Мы думаем сделать его нэмэцким или советским. Нужно сделать 2 детали одинаковой высоты и ширины. Форму и толщину делайте как хотите, но приведённая броня в итоге должна быть 100мм. Немцы просто достали лист в 100мм и приштопали к танку. Советский инженер сделал лоб ломаным с оправданием на то, шо так легче будет. Но нет. Т.к угол наклона советской детали (скажем ВЛД и НЛД одинаковые, 2 одинаковых куска по 50мм) 60 град - по геометрическим законам его площадь вырастет в 2 раза (ну тут не вырастет ни насколько, но добавится ещё 1 деталь, нижняя, которая такая же как и верхняя, а значит их суммарная площадь будет в 2 раза выше немецкой, а значит и общая масса деталей совка и немцев ОДИНАКОВА. Криво объяснил, да, но кто в школе учился - поймут.
Значит вот немецкая прямая деталь имеет площать X * Y * h (100мм).
А вот 2 детали советские. Каждая имеет X * Y * h (50 мм), но их 2, а значит объём нэмэцкой и советской детали равен. Равен объём - равна масса (плотность брони само собой одинаковая для примера).
Ну и чо? Обе же весят одинаково и имеют 100 приведённой брони. Но нет.
1. Нэмэцкую проще сделать
2. НОРМАЛИЗАЦИЯ. Вот где кроется вся неэффективность совка. Эти 60 градусов станут 55 градусами из-за 5 градусной нормализации ББхи и дадут в итоге не 100 надёжных немецких, а 88 покалеченных советских мм. Для примера: тигр п и тайп 59 вроде бы оба имеют 200 приведённой, но с 200 мм пробития пигра в эту 200мм деталь не получится (чаще всего), а тайпа запросто. Это следствие нормализации.
3. Надёжную 100мм броню при наличии такой же на бортах можно ставить ромбом и тут угол будем нам на руку. Мы и весим сколько нужно, и надёжно имеем свою приведённую броню и очень сильно увеличиваем её эффективность, ставя танк ромбом. Советским остроносым он будет помогать значительно слабее.
Единственный плюс советских наклонов - вероятность рикошета, но они не окупают плюсов прямой брони, котоую можно и ромбом ставить.
В общем: немцы зря делали КТ (и последующие танки) угловатыми. Лучше была бы прямая плита в 234мм. И весила бы столько же, и эффективность была бы выше.
Какая глубокая аналитика, хорошо, что вы не конструировали танки.
Даже при прочих равных площадях, весах пластин и прочем - заброневое пространство будет больше. Или при равном заброневом пространстве, танк с бронёй под наклоном будет меньше по габаритам и, соответственно, легче. Ваш первый картинко это и подтверждает.
По поводу аналитики нормализаций и прочего даже сказать нечего. Помимо неё есть огромное количество неучтённых вами параметров, влияющих на боевую эффективность машин с наклонной бронёй и без.
Чуть ниже гений советского танкостроения. Его приведённая броня тоже 100мм, но там 50мм листы под углами 60 град.
Какие плюсы у советской конструкции? Почти никаких. Вроде как это делает броню легче, но если подумать - нет.
Предположим, у нас есть танк без лба. Мы думаем сделать его нэмэцким или советским. Нужно сделать 2 детали одинаковой высоты и ширины. Форму и толщину делайте как хотите, но приведённая броня в итоге должна быть 100мм. Немцы просто достали лист в 100мм и приштопали к танку. Советский инженер сделал лоб ломаным с оправданием на то, шо так легче будет. Но нет. Т.к угол наклона советской детали (скажем ВЛД и НЛД одинаковые, 2 одинаковых куска по 50мм) 60 град - по геометрическим законам его площадь вырастет в 2 раза (ну тут не вырастет ни насколько, но добавится ещё 1 деталь, нижняя, которая такая же как и верхняя, а значит их суммарная площадь будет в 2 раза выше немецкой, а значит и общая масса деталей совка и немцев ОДИНАКОВА. Криво объяснил, да, но кто в школе учился - поймут.
Значит вот немецкая прямая деталь имеет площать X * Y * h (100мм).
А вот 2 детали советские. Каждая имеет X * Y * h (50 мм), но их 2, а значит объём нэмэцкой и советской детали равен. Равен объём - равна масса (плотность брони само собой одинаковая для примера).
Ну и чо? Обе же весят одинаково и имеют 100 приведённой брони. Но нет.
1. Нэмэцкую проще сделать
2. НОРМАЛИЗАЦИЯ. Вот где кроется вся неэффективность совка. Эти 60 градусов станут 55 градусами из-за 5 градусной нормализации ББхи и дадут в итоге не 100 надёжных немецких, а 88 покалеченных советских мм. Для примера: тигр п и тайп 59 вроде бы оба имеют 200 приведённой, но с 200 мм пробития пигра в эту 200мм деталь не получится (чаще всего), а тайпа запросто. Это следствие нормализации.
3. Надёжную 100мм броню при наличии такой же на бортах можно ставить ромбом и тут угол будем нам на руку. Мы и весим сколько нужно, и надёжно имеем свою приведённую броню и очень сильно увеличиваем её эффективность, ставя танк ромбом. Советским остроносым он будет помогать значительно слабее.
Единственный плюс советских наклонов - вероятность рикошета, но они не окупают плюсов прямой брони, котоую можно и ромбом ставить.
В общем: немцы зря делали КТ (и последующие танки) угловатыми. Лучше была бы прямая плита в 234мм. И весила бы столько же, и эффективность была бы выше.
Какая глубокая аналитика, хорошо, что вы не конструировали танки.
Даже при прочих равных площадях, весах пластин и прочем - заброневое пространство будет больше. Или при равном заброневом пространстве, танк с бронёй под наклоном будет меньше по габаритам и, соответственно, легче. Ваш первый картинко это и подтверждает.
По поводу аналитики нормализаций и прочего даже сказать нечего. Помимо неё есть огромное количество неучтённых вами параметров, влияющих на боевую эффективность машин с наклонной бронёй и без.
Yurko
#26832430
30.11.2013 14:49:24
Тема: #26832430 Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #26832512
Med433 (21 Ноя 2013 - 19:11) писал: Раз расчёт на сервере производится 10 раз в секунду, то орудия с
временем перезарядки, скажем, 2.01, 2.06 и 2.10 секунды на деле
имеют совершенно одинаковую скорострельность?
Или используется какая-нибудь интерполяция или еще что?
TiLLD (21 Ноя 2013 - 22:35) писал: Получается шаг тиков 0,05 сек?
Windbag (21 Ноя 2013 - 22:40) писал: Хм... На прошлый мой вопрос про попадание фугаса в рубку ваффена не
ответили почему-то. Тогда спрошу иначе.
1. Учитывается ли наличие подбоя на танке, если фугас попадает в открытую рубку и не пробивает никакой брони, а просто взрывается внутри? То есть, применяется ли понижающий коэффициент подбоя в таком случае?
2. Орудие - внешний модуль. Считается ли попадание в казенную часть орудия (например, в открытую корму рубки ваффентрагера) за попадание во внешний модуль? И соответственно считается ли потом расстояние от взрыва на внешнем модуле до брони и так далее?
3. Как-то вот не пошел у меня эмиль. Стата средняя по нему в норме или выбивается? Хочется просто понять, я что-то делаю не так, или сделать реально ничего нельзя?
Aseptic (23 Ноя 2013 - 14:49) писал: Добрый день,в реалиях игры, рация не эффективна и не изменяет
гемплей в целом,планируется ли изменить её влияние,например на
квадрат прорисовки техники?
1_52 (23 Ноя 2013 - 13:54) писал: Добрый день.
первый вопрос со скриншотом: в бою я поставил врага на гуслю и получил бонус за домаг союзников, но повреждение гусли не отображено на скриншоте. Это баг (и надо писать багрепорт) или что-то другое?
второй вопрос: в игре много доп оборудования и умений экипажа улучшающие ТТХ танка в бою. Не могли бы вы рассказать, почему приняли именно такие цифры? Некоторое оборудование дает +50% (ящик инструментов) , +25%(рога) и тд, навыки и умения тоже дают разный % - по маскировке и ремонту много в % отношении, а ББ, радиоперехват и орлиный глаз 2-3%. Почему именно так, а не иначе, ведь наверное были обсуждения, что это будет баланс или дисбаланс? И почему некоторые цифры такие маленькие, а некоторые большие? Хотелось бы конечно прочитать развернутый ответ,
Windbag (22 Ноя 2013 - 10:20) писал: И насчет эмиля, я так понимаю, по вашему ответу, что стата средняя
по нему в норме, правильно?
niSmo_GTR (26 Ноя 2013 - 13:27) писал: имеет ли вте100, бонус к маскировке, как у остальных пт?
Superyurii (26 Ноя 2013 - 20:13) писал: Здравствуйте, уважаемый Сергей. Про клиентскую физику.
Большие обломки зданий, мостов и тому подобное, смогут ли они нанести урон танку, если упадут сверху на него, если клиентскую физику покрутят к серверам?
Arco1980 (26 Ноя 2013 - 20:51) писал: Надеюсь не нарушаю никаких правил, вопрос такой: с тех пор как
ввели в результатах боя возможность видеть поврежденные модули.
всегда при возгорании противника было видно, что у него повредился
либо топливный бак, либо двигатель. А вот вчера и сегодня было по
бою, где противник горел и ни того ни другого в поврежденных
модулях не было. Так от чего в таком случае горит танк?
MiniGun_BLR (26 Ноя 2013 - 21:42) писал: Вопрос
о рациональности наклонов лобовой брони.
Прокомментируйте пожалуйста.
На картинке под спойлером нейкий нэмэцкий квадратный танк. Его приведённая броня лба составляет 100мм, т.к угла нет вообще.
Чуть ниже гений советского танкостроения. Его приведённая броня тоже 100мм, но там 50мм листы под углами 60 град.
Какие плюсы у советской конструкции? Почти никаких. Вроде как это делает броню легче, но если подумать - нет.
Предположим, у нас есть танк без лба. Мы думаем сделать его нэмэцким или советским. Нужно сделать 2 детали одинаковой высоты и ширины. Форму и толщину делайте как хотите, но приведённая броня в итоге должна быть 100мм. Немцы просто достали лист в 100мм и приштопали к танку. Советский инженер сделал лоб ломаным с оправданием на то, шо так легче будет. Но нет. Т.к угол наклона советской детали (скажем ВЛД и НЛД одинаковые, 2 одинаковых куска по 50мм) 60 град - по геометрическим законам его площадь вырастет в 2 раза (ну тут не вырастет ни насколько, но добавится ещё 1 деталь, нижняя, которая такая же как и верхняя, а значит их суммарная площадь будет в 2 раза выше немецкой, а значит и общая масса деталей совка и немцев ОДИНАКОВА. Криво объяснил, да, но кто в школе учился - поймут.
Значит вот немецкая прямая деталь имеет площать X * Y * h (100мм).
А вот 2 детали советские. Каждая имеет X * Y * h (50 мм), но их 2, а значит объём нэмэцкой и советской детали равен. Равен объём - равна масса (плотность брони само собой одинаковая для примера).
Ну и чо? Обе же весят одинаково и имеют 100 приведённой брони. Но нет.
1. Нэмэцкую проще сделать
2. НОРМАЛИЗАЦИЯ. Вот где кроется вся неэффективность совка. Эти 60 градусов станут 55 градусами из-за 5 градусной нормализации ББхи и дадут в итоге не 100 надёжных немецких, а 88 покалеченных советских мм. Для примера: тигр п и тайп 59 вроде бы оба имеют 200 приведённой, но с 200 мм пробития пигра в эту 200мм деталь не получится (чаще всего), а тайпа запросто. Это следствие нормализации.
3. Надёжную 100мм броню при наличии такой же на бортах можно ставить ромбом и тут угол будем нам на руку. Мы и весим сколько нужно, и надёжно имеем свою приведённую броню и очень сильно увеличиваем её эффективность, ставя танк ромбом. Советским остроносым он будет помогать значительно слабее.
Единственный плюс советских наклонов - вероятность рикошета, но они не окупают плюсов прямой брони, котоую можно и ромбом ставить.
В общем: немцы зря делали КТ (и последующие танки) угловатыми. Лучше была бы прямая плита в 234мм. И весила бы столько же, и эффективность была бы выше.
Ссылка на сообщение: #26832512
Med433 (21 Ноя 2013 - 19:11) писал: Раз расчёт на сервере производится 10 раз в секунду, то орудия с
временем перезарядки, скажем, 2.01, 2.06 и 2.10 секунды на деле
имеют совершенно одинаковую скорострельность?Или используется какая-нибудь интерполяция или еще что?
Yurko: Не вижу противоречия. Не факт, что вы произвели выстрел в один тик.
А орудия 2,01 и 2,10 даже при выстреле в одном тике перезарядку
закончат в разных. Или вы считаете такое округление критичным?
TiLLD (21 Ноя 2013 - 22:35) писал: Получается шаг тиков 0,05 сек?Yurko: Шаг тиков по прежнему 0.1 сек. Просто пример не удачный, считайте
перезарядку орудия до десятых, не считайте до сотых. Всё равно
время реакции человека плюс всякие пинги и прочее играют куда
большую роль.
Windbag (21 Ноя 2013 - 22:40) писал: Хм... На прошлый мой вопрос про попадание фугаса в рубку ваффена не
ответили почему-то. Тогда спрошу иначе.1. Учитывается ли наличие подбоя на танке, если фугас попадает в открытую рубку и не пробивает никакой брони, а просто взрывается внутри? То есть, применяется ли понижающий коэффициент подбоя в таком случае?
2. Орудие - внешний модуль. Считается ли попадание в казенную часть орудия (например, в открытую корму рубки ваффентрагера) за попадание во внешний модуль? И соответственно считается ли потом расстояние от взрыва на внешнем модуле до брони и так далее?
3. Как-то вот не пошел у меня эмиль. Стата средняя по нему в норме или выбивается? Хочется просто понять, я что-то делаю не так, или сделать реально ничего нельзя?
Yurko: 1. Подбой учитывается при разрыве на броне, при проникновении в
заброневое - не учитывается.
2. У орудия есть и внешняя и внутренние части, соответственно у орудия есть джва модуля: внешний и внутренний.
3. Может что-то не так делаете, может не ваш стиль игры на нём. Попробуйте другую технику быть может Уж простите, на на
глубокую аналитику вашего поведения в бою я не смогу найти время в
обозримом будущем.
P.S.
И уж простите, что говорю очевидное, но можете оформить пост в багтрекере или задать вопрос в соответствующей теме если считаете, что башня ваффентрагера ведёт себя неподобающим образом.
2. У орудия есть и внешняя и внутренние части, соответственно у орудия есть джва модуля: внешний и внутренний.
3. Может что-то не так делаете, может не ваш стиль игры на нём. Попробуйте другую технику быть может
Уж простите, на на
глубокую аналитику вашего поведения в бою я не смогу найти время в
обозримом будущем.P.S.
И уж простите, что говорю очевидное, но можете оформить пост в багтрекере или задать вопрос в соответствующей теме если считаете, что башня ваффентрагера ведёт себя неподобающим образом.
Aseptic (23 Ноя 2013 - 14:49) писал: Добрый день,в реалиях игры, рация не эффективна и не изменяет
гемплей в целом,планируется ли изменить её влияние,например на
квадрат прорисовки техники?Yurko: Добрый день. Рация в игре эффективна и прекрасно влияет на геймплей
в целом, особенно на низких и средних уровнях и определённых
классах техники.
1_52 (23 Ноя 2013 - 13:54) писал: Добрый день.первый вопрос со скриншотом: в бою я поставил врага на гуслю и получил бонус за домаг союзников, но повреждение гусли не отображено на скриншоте. Это баг (и надо писать багрепорт) или что-то другое?
второй вопрос: в игре много доп оборудования и умений экипажа улучшающие ТТХ танка в бою. Не могли бы вы рассказать, почему приняли именно такие цифры? Некоторое оборудование дает +50% (ящик инструментов) , +25%(рога) и тд, навыки и умения тоже дают разный % - по маскировке и ремонту много в % отношении, а ББ, радиоперехват и орлиный глаз 2-3%. Почему именно так, а не иначе, ведь наверное были обсуждения, что это будет баланс или дисбаланс? И почему некоторые цифры такие маленькие, а некоторые большие? Хотелось бы конечно прочитать развернутый ответ,
Yurko: 1. Прочитайте пожалуйста первый пост по поводу багрепортов.
2. На основании бытовой логики и игрового баланса. Командир сколько б не тренировался, свой навык обнаружения на дистанции не сможет значительно увеличить, а бинокль или стереотруба увеличат его значительно. Тоже самое относится к скорости ремонта "голыми" руками и при наличии инструментов.
2. На основании бытовой логики и игрового баланса. Командир сколько б не тренировался, свой навык обнаружения на дистанции не сможет значительно увеличить, а бинокль или стереотруба увеличат его значительно. Тоже самое относится к скорости ремонта "голыми" руками и при наличии инструментов.
Windbag (22 Ноя 2013 - 10:20) писал: И насчет эмиля, я так понимаю, по вашему ответу, что стата средняя
по нему в норме, правильно?Yurko: Статистика по новым машинам начинает анализироваться далеко не
сразу. Безусловно, она мониторится и анализируется постоянно, но
касательно новых машин, которые вначале выкачивают опытные или
активные игроки, и, естественно, статистика на них скачет. А когда
уже большинство игроков освоит машину, другие игроки выработают
контрмеры против неё, и на ней будут играть все, кто хотели её
выкачать, а не только тот кто успел, - тогда и начинаем считать
статистику валидной и принимать решения.
niSmo_GTR (26 Ноя 2013 - 13:27) писал: имеет ли вте100, бонус к маскировке, как у остальных пт?Yurko: Все ПТ имеют бонус к незаметности для ПТ как и у остальных ПТ,
просто среди других ПТ, WTE100 выделяется своими габаритами.
Superyurii (26 Ноя 2013 - 20:13) писал: Здравствуйте, уважаемый Сергей. Про клиентскую физику.Большие обломки зданий, мостов и тому подобное, смогут ли они нанести урон танку, если упадут сверху на него, если клиентскую физику покрутят к серверам?
Yurko: Если клиентскую физику прикрутят к серверам, то она перестанет быть
клиентской. Ваш КО.
Arco1980 (26 Ноя 2013 - 20:51) писал: Надеюсь не нарушаю никаких правил, вопрос такой: с тех пор как
ввели в результатах боя возможность видеть поврежденные модули.
всегда при возгорании противника было видно, что у него повредился
либо топливный бак, либо двигатель. А вот вчера и сегодня было по
бою, где противник горел и ни того ни другого в поврежденных
модулях не было. Так от чего в таком случае горит танк?Yurko: От модов?
Ну или обратитесь в багтрекер
Ну или обратитесь в багтрекер
MiniGun_BLR (26 Ноя 2013 - 21:42) писал: Вопрос
о рациональности наклонов лобовой брони.Прокомментируйте пожалуйста.
На картинке под спойлером нейкий нэмэцкий квадратный танк. Его приведённая броня лба составляет 100мм, т.к угла нет вообще.
Чуть ниже гений советского танкостроения. Его приведённая броня тоже 100мм, но там 50мм листы под углами 60 град.
Какие плюсы у советской конструкции? Почти никаких. Вроде как это делает броню легче, но если подумать - нет.
Предположим, у нас есть танк без лба. Мы думаем сделать его нэмэцким или советским. Нужно сделать 2 детали одинаковой высоты и ширины. Форму и толщину делайте как хотите, но приведённая броня в итоге должна быть 100мм. Немцы просто достали лист в 100мм и приштопали к танку. Советский инженер сделал лоб ломаным с оправданием на то, шо так легче будет. Но нет. Т.к угол наклона советской детали (скажем ВЛД и НЛД одинаковые, 2 одинаковых куска по 50мм) 60 град - по геометрическим законам его площадь вырастет в 2 раза (ну тут не вырастет ни насколько, но добавится ещё 1 деталь, нижняя, которая такая же как и верхняя, а значит их суммарная площадь будет в 2 раза выше немецкой, а значит и общая масса деталей совка и немцев ОДИНАКОВА. Криво объяснил, да, но кто в школе учился - поймут.
Значит вот немецкая прямая деталь имеет площать X * Y * h (100мм).
А вот 2 детали советские. Каждая имеет X * Y * h (50 мм), но их 2, а значит объём нэмэцкой и советской детали равен. Равен объём - равна масса (плотность брони само собой одинаковая для примера).
Ну и чо? Обе же весят одинаково и имеют 100 приведённой брони. Но нет.
1. Нэмэцкую проще сделать
2. НОРМАЛИЗАЦИЯ. Вот где кроется вся неэффективность совка. Эти 60 градусов станут 55 градусами из-за 5 градусной нормализации ББхи и дадут в итоге не 100 надёжных немецких, а 88 покалеченных советских мм. Для примера: тигр п и тайп 59 вроде бы оба имеют 200 приведённой, но с 200 мм пробития пигра в эту 200мм деталь не получится (чаще всего), а тайпа запросто. Это следствие нормализации.
3. Надёжную 100мм броню при наличии такой же на бортах можно ставить ромбом и тут угол будем нам на руку. Мы и весим сколько нужно, и надёжно имеем свою приведённую броню и очень сильно увеличиваем её эффективность, ставя танк ромбом. Советским остроносым он будет помогать значительно слабее.
Единственный плюс советских наклонов - вероятность рикошета, но они не окупают плюсов прямой брони, котоую можно и ромбом ставить.
В общем: немцы зря делали КТ (и последующие танки) угловатыми. Лучше была бы прямая плита в 234мм. И весила бы столько же, и эффективность была бы выше.
Yurko: На картинке под спойлером нейкий нэмэцкий квадратный танк. Его
приведённая броня лба составляет 100мм, т.к угла нет вообще.
Чуть ниже гений советского танкостроения. Его приведённая броня тоже 100мм, но там 50мм листы под углами 60 град.
Какие плюсы у советской конструкции? Почти никаких. Вроде как это делает броню легче, но если подумать - нет.
Предположим, у нас есть танк без лба. Мы думаем сделать его нэмэцким или советским. Нужно сделать 2 детали одинаковой высоты и ширины. Форму и толщину делайте как хотите, но приведённая броня в итоге должна быть 100мм. Немцы просто достали лист в 100мм и приштопали к танку. Советский инженер сделал лоб ломаным с оправданием на то, шо так легче будет. Но нет. Т.к угол наклона советской детали (скажем ВЛД и НЛД одинаковые, 2 одинаковых куска по 50мм) 60 град - по геометрическим законам его площадь вырастет в 2 раза (ну тут не вырастет ни насколько, но добавится ещё 1 деталь, нижняя, которая такая же как и верхняя, а значит их суммарная площадь будет в 2 раза выше немецкой, а значит и общая масса деталей совка и немцев ОДИНАКОВА. Криво объяснил, да, но кто в школе учился - поймут.
Значит вот немецкая прямая деталь имеет площать X * Y * h (100мм).
А вот 2 детали советские. Каждая имеет X * Y * h (50 мм), но их 2, а значит объём нэмэцкой и советской детали равен. Равен объём - равна масса (плотность брони само собой одинаковая для примера).
Ну и чо? Обе же весят одинаково и имеют 100 приведённой брони. Но нет.
1. Нэмэцкую проще сделать
2. НОРМАЛИЗАЦИЯ. Вот где кроется вся неэффективность совка. Эти 60 градусов станут 55 градусами из-за 5 градусной нормализации ББхи и дадут в итоге не 100 надёжных немецких, а 88 покалеченных советских мм. Для примера: тигр п и тайп 59 вроде бы оба имеют 200 приведённой, но с 200 мм пробития пигра в эту 200мм деталь не получится (чаще всего), а тайпа запросто. Это следствие нормализации.
3. Надёжную 100мм броню при наличии такой же на бортах можно ставить ромбом и тут угол будем нам на руку. Мы и весим сколько нужно, и надёжно имеем свою приведённую броню и очень сильно увеличиваем её эффективность, ставя танк ромбом. Советским остроносым он будет помогать значительно слабее.
Единственный плюс советских наклонов - вероятность рикошета, но они не окупают плюсов прямой брони, котоую можно и ромбом ставить.
В общем: немцы зря делали КТ (и последующие танки) угловатыми. Лучше была бы прямая плита в 234мм. И весила бы столько же, и эффективность была бы выше.
Какая глубокая аналитика, хорошо, что вы не конструировали танки.
Даже при прочих равных площадях, весах пластин и прочем - заброневое пространство будет больше. Или при равном заброневом пространстве, танк с бронёй под наклоном будет меньше по габаритам и, соответственно, легче. Ваш первый картинко это и подтверждает.
По поводу аналитики нормализаций и прочего даже сказать нечего. Помимо неё есть огромное количество неучтённых вами параметров, влияющих на боевую эффективность машин с наклонной бронёй и без.
Чуть ниже гений советского танкостроения. Его приведённая броня тоже 100мм, но там 50мм листы под углами 60 град.
Какие плюсы у советской конструкции? Почти никаких. Вроде как это делает броню легче, но если подумать - нет.
Предположим, у нас есть танк без лба. Мы думаем сделать его нэмэцким или советским. Нужно сделать 2 детали одинаковой высоты и ширины. Форму и толщину делайте как хотите, но приведённая броня в итоге должна быть 100мм. Немцы просто достали лист в 100мм и приштопали к танку. Советский инженер сделал лоб ломаным с оправданием на то, шо так легче будет. Но нет. Т.к угол наклона советской детали (скажем ВЛД и НЛД одинаковые, 2 одинаковых куска по 50мм) 60 град - по геометрическим законам его площадь вырастет в 2 раза (ну тут не вырастет ни насколько, но добавится ещё 1 деталь, нижняя, которая такая же как и верхняя, а значит их суммарная площадь будет в 2 раза выше немецкой, а значит и общая масса деталей совка и немцев ОДИНАКОВА. Криво объяснил, да, но кто в школе учился - поймут.
Значит вот немецкая прямая деталь имеет площать X * Y * h (100мм).
А вот 2 детали советские. Каждая имеет X * Y * h (50 мм), но их 2, а значит объём нэмэцкой и советской детали равен. Равен объём - равна масса (плотность брони само собой одинаковая для примера).
Ну и чо? Обе же весят одинаково и имеют 100 приведённой брони. Но нет.
1. Нэмэцкую проще сделать
2. НОРМАЛИЗАЦИЯ. Вот где кроется вся неэффективность совка. Эти 60 градусов станут 55 градусами из-за 5 градусной нормализации ББхи и дадут в итоге не 100 надёжных немецких, а 88 покалеченных советских мм. Для примера: тигр п и тайп 59 вроде бы оба имеют 200 приведённой, но с 200 мм пробития пигра в эту 200мм деталь не получится (чаще всего), а тайпа запросто. Это следствие нормализации.
3. Надёжную 100мм броню при наличии такой же на бортах можно ставить ромбом и тут угол будем нам на руку. Мы и весим сколько нужно, и надёжно имеем свою приведённую броню и очень сильно увеличиваем её эффективность, ставя танк ромбом. Советским остроносым он будет помогать значительно слабее.
Единственный плюс советских наклонов - вероятность рикошета, но они не окупают плюсов прямой брони, котоую можно и ромбом ставить.
В общем: немцы зря делали КТ (и последующие танки) угловатыми. Лучше была бы прямая плита в 234мм. И весила бы столько же, и эффективность была бы выше.
Какая глубокая аналитика, хорошо, что вы не конструировали танки.
Даже при прочих равных площадях, весах пластин и прочем - заброневое пространство будет больше. Или при равном заброневом пространстве, танк с бронёй под наклоном будет меньше по габаритам и, соответственно, легче. Ваш первый картинко это и подтверждает.
По поводу аналитики нормализаций и прочего даже сказать нечего. Помимо неё есть огромное количество неучтённых вами параметров, влияющих на боевую эффективность машин с наклонной бронёй и без.
unball
Акция «Боевые задачи. Зимние операции»
30.11.2013 14:41:52
Тема: Акция «Боевые задачи. Зимние операции»
Ссылка на сообщение: #26832273
mike812rus (30 Ноя 2013 - 15:34) писал: unball здесь вопрос в честности. Танк есть? Есть. 5 лвл? 5 лвл. Так
что можно было бы его и вставить в данную БЗ. Тем более это был бы
"плюсек" тем кто уже прикупил данный прем и мог бы стать "плюсеком"
для тех кто собирается этот танк прикупить.
Или вопрос в том что японских доп. пайков еще нет? Как то в прем-магазине не нашел наборов с суши..
Ссылка на сообщение: #26832273
mike812rus (30 Ноя 2013 - 15:34) писал: unball здесь вопрос в честности. Танк есть? Есть. 5 лвл? 5 лвл. Так
что можно было бы его и вставить в данную БЗ. Тем более это был бы
"плюсек" тем кто уже прикупил данный прем и мог бы стать "плюсеком"
для тех кто собирается этот танк прикупить.Или вопрос в том что японских доп. пайков еще нет? Как то в прем-магазине не нашел наборов с суши..
unball: Скажем так, технически, без ввода новой нации это невозможно. Так
что рекомендую оставить непонятную панику и играть пока что на
танках других наций. А уж когда появятся японцы и на них.
unball
Акция «Боевые задачи. Зимние операции»
30.11.2013 14:28:45
Тема: Акция «Боевые задачи. Зимние операции»
Ссылка на сообщение: #26831999
Thick_Hans (30 Ноя 2013 - 15:22) писал: значит те кто играет на прем-японцах сейчас получаются за
бортом? до выхода обновы обламайтесь?
УРА СПРАВЕДЛИВОМУ ВГ
Ссылка на сообщение: #26831999
Thick_Hans (30 Ноя 2013 - 15:22) писал: значит те кто играет на прем-японцах сейчас получаются за
бортом? до выхода обновы обламайтесь?УРА СПРАВЕДЛИВОМУ ВГ
unball: А что у кого-то в ангаре прям один японский Прем и всё да? На
других машинах поиграть пока ну прям никак да ?
Реклама | Adv