«В командирской рубке». Hetzer. Часть 2
Дата: 30.11.2013 18:46:56
_CBAT (30 Ноя 2013 - 11:19) писал: Товаристч ты откуда такую ересь взял?Танкисты предпочитали шенрман
нашему т-34(лучшему танку 2 мировой)???.Откуда такие цифры 95%.Я
просто поражён невежеству молодого поколения.Почитай например " я воевал на т-34" воспоминания танкистов,как они воевали на разных танках и что предпочитали
з.ы. Не пиши больше глупостей
The_Chieftain: It is unfortunate that not too many memoirs of Soviet tankers have
been translated into English. Perhaps the same misfortune can be
said about American memoirs into Russian. One of the few that has,
however, was a book by Dmitry Loza entitled "Commanding the Red
Army's Sherman Tanks," probably because of the American subject
matter. http://www.amazon.co...s/dp/0803229208
. He generally seemed to be happy enough with them but of course,
one opinion does not prove anything. Might I ask if this book has
received the same circulation in Russia as it has in the US?
/
Очень жаль, что не слишком много воспоминаний советских танкеров были переведены на английский язык. Возможно, то же несчастье можно сказать об американских мемуарах на русский язык. Один из немногих, которые, однако, была книга Дмитрия Лоза под названием «Командующий Шерман Танков Красной Армии", вероятно, из-за американской предмета. http://www.amazon.co.../dp/0803229208. Как правило, он, казалось, был достаточно счастлив с ними, но, конечно, одно мнение ничего не доказывает. Могу я спросить, если эта книга получила тот же тираж в России как это было в США?
/
Очень жаль, что не слишком много воспоминаний советских танкеров были переведены на английский язык. Возможно, то же несчастье можно сказать об американских мемуарах на русский язык. Один из немногих, которые, однако, была книга Дмитрия Лоза под названием «Командующий Шерман Танков Красной Армии", вероятно, из-за американской предмета. http://www.amazon.co.../dp/0803229208. Как правило, он, казалось, был достаточно счастлив с ними, но, конечно, одно мнение ничего не доказывает. Могу я спросить, если эта книга получила тот же тираж в России как это было в США?
_CBAT (30 Ноя 2013 - 11:32) писал: В Ираке огонь по танкам ведётся с больших дистанций ,а во время 2
мировой со средних в основном.Кстати я сомневаюсь что при заходе
танка в город командир не закрывал люк ,у них на броне бтр солдаты
даже не передвигаются.Там всё строго ,получил ранения пренебригая
тех безопасности лишился денег.Посмотрел бои на Абрамсах в Ираке нигде не видел открытый люк командира и уж тем более чтоб он оттуда выглядывал.
The_Chieftain: I was not part of the initial invasion, I was in Iraq during the
height of the insurgency when the greatest threat was people with
rifles and RPGs, generally fighting in urban areas where the enemy
could get very close. By staying out of my hatch, I was at
significant risk. After one fight, the picture below is one of my
periscopes. 10cm higher, and I might not be typing to you
today.
However, the greater risk is to the whole tank. We believe it is better to risk one person in order to better protect the tank and all four men. Compare with the videos coming out of Syria right now which is a similar situation, yet the hatches are usually closed. This video is a perfect example of the downside. http://www.youtube.c...rNIByobzcI#t=49
/
Я не был частью первоначального вторжения, я был в Ираке в разгар мятежа, когда самая большая угроза была люди с винтовками и РПГ, как правило, сражаясь в городских районах, где противник мог получить очень близко. Оставаясь из моего люка, я был на значительный риск. После одного боя, рисунке ниже представлен один из моих перископы. 10 см выше, и я не мог бы быть набрав вам сегодня.
Тем не менее, тем больше риск для всего резервуара. Мы считаем, что лучше рисковать одного человека для того, чтобы лучше защитить танк и все четверо мужчин. Сравните с видео выходит из Сирии прямо сейчас, который является аналогичная ситуация, но люки, как правило, закрыты. Это видео является прекрасным примером этой проблемы.
http://www.youtube.c...rNIByobzcI#t=49

However, the greater risk is to the whole tank. We believe it is better to risk one person in order to better protect the tank and all four men. Compare with the videos coming out of Syria right now which is a similar situation, yet the hatches are usually closed. This video is a perfect example of the downside. http://www.youtube.c...rNIByobzcI#t=49
/
Я не был частью первоначального вторжения, я был в Ираке в разгар мятежа, когда самая большая угроза была люди с винтовками и РПГ, как правило, сражаясь в городских районах, где противник мог получить очень близко. Оставаясь из моего люка, я был на значительный риск. После одного боя, рисунке ниже представлен один из моих перископы. 10 см выше, и я не мог бы быть набрав вам сегодня.
Тем не менее, тем больше риск для всего резервуара. Мы считаем, что лучше рисковать одного человека для того, чтобы лучше защитить танк и все четверо мужчин. Сравните с видео выходит из Сирии прямо сейчас, который является аналогичная ситуация, но люки, как правило, закрыты. Это видео является прекрасным примером этой проблемы.
http://www.youtube.c...rNIByobzcI#t=49

«В командирской рубке». Hetzer. Часть 2














