«В командирской рубке». Hetzer. Часть 2
Дата: 01.12.2013 01:19:36
fagot91 (30 Ноя 2013 - 23:12) писал: шерман называли лучшим танком для службы в мирных условиях, поэтому
если по шерману будут стрелять в ответ экипажу уже будет не до
комфорта, его очень любили немецкие противотанкисты за его высокий
силует на поле боя, который не компенсируется броней лба в 51мм и
вертикальными бортами, стреляя по шерману с большой долей
вероятности можно расчитывать на пожар.The_Chieftain:
But then you must remember that Sherman was not designed for peacetime. It was designed to suit the wartime requirements of the US and UK as part of their overall militaries. People on the US forum make the same mistake in attempting to compare Soviet designs to American requirements: Even if the Red Army thought that T-34 was better than Sherman for fighting against the Germans that does not follow that the US would have been better off building American T-34s instead of Shermans. At least the Israelis have a realistic outlook. They do not claim that Merkava is the best tank in the world: They claim that it is the best tank in the world for Israel. You can make such a comparison on many levels for example, is M60 a better tank than T-72? For NATO and its needs, absolutely. For the Warsaw Pact, almost certainly not.
/
Но тогда вы должны помнить, что Шерман не был предназначен для мирное время. Она была разработана, чтобы удовлетворить военного времени требованиям США и Великобритании как часть их общих военных. Люди на форуме США делают ту же ошибку в попытке сравнить советские проекты с американскими требованиями: Даже если Красная Армия думал, что Т-34 был лучше, чем Шерман для борьбы с немцами, что не следует, что США были бы лучше строительные американские Т-34 вместо Shermans. По крайней мере, израильтяне имеют реальные перспективы. Они не утверждают, что Меркава является лучшим танком в мире: Они утверждают, что это самый лучший танк в мире для Израиля. Вы можете сделать такое сравнение на многих уровнях, например, является M60 лучше бак, чем Т-72? Для НАТО и его потребностей, абсолютно. Для Варшавского договора, почти наверняка нет.
But then you must remember that Sherman was not designed for peacetime. It was designed to suit the wartime requirements of the US and UK as part of their overall militaries. People on the US forum make the same mistake in attempting to compare Soviet designs to American requirements: Even if the Red Army thought that T-34 was better than Sherman for fighting against the Germans that does not follow that the US would have been better off building American T-34s instead of Shermans. At least the Israelis have a realistic outlook. They do not claim that Merkava is the best tank in the world: They claim that it is the best tank in the world for Israel. You can make such a comparison on many levels for example, is M60 a better tank than T-72? For NATO and its needs, absolutely. For the Warsaw Pact, almost certainly not.
/
Но тогда вы должны помнить, что Шерман не был предназначен для мирное время. Она была разработана, чтобы удовлетворить военного времени требованиям США и Великобритании как часть их общих военных. Люди на форуме США делают ту же ошибку в попытке сравнить советские проекты с американскими требованиями: Даже если Красная Армия думал, что Т-34 был лучше, чем Шерман для борьбы с немцами, что не следует, что США были бы лучше строительные американские Т-34 вместо Shermans. По крайней мере, израильтяне имеют реальные перспективы. Они не утверждают, что Меркава является лучшим танком в мире: Они утверждают, что это самый лучший танк в мире для Израиля. Вы можете сделать такое сравнение на многих уровнях, например, является M60 лучше бак, чем Т-72? Для НАТО и его потребностей, абсолютно. Для Варшавского договора, почти наверняка нет.
Цитата по видео не понял почему танк один,где пехота? почему стоит, судя по видео он не на своей территорий чего расслабился, танк должен двигаться, чтобы не быть легкой добычей, какую боевую задачу выполняет в интересах подразделения и где оно вобще? на видео результат неразберихи кто управляет и чем управляет, танк просто бросили
The_Chieftain:
Somewhat irrelevant to the argument. Whether we are with infantry or not we always kept the hatches open in the city so that we could see.
/
Несколько отношения к аргументу. Являемся ли мы с пехотой или нет, мы всегда держали люки открыты в городе так, чтобы мы могли видеть.
Somewhat irrelevant to the argument. Whether we are with infantry or not we always kept the hatches open in the city so that we could see.
/
Несколько отношения к аргументу. Являемся ли мы с пехотой или нет, мы всегда держали люки открыты в городе так, чтобы мы могли видеть.
«В командирской рубке». Hetzer. Часть 2