Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Обсуждение обновления 0.5.3.3 в свободной форме.
Ссылка на сообщение: #1292460

yur1x (23 Окт 2013 - 13:59) писал: Взял я его. 3 вылета и обратно на мышь ушёл. На цель не навестись. Даже на штурмовике наземка плавает, половина залпов в молоко.

Тема: Аниме
Ссылка на сообщение: #1292382

Ko_Ot (23 Окт 2013 - 12:47) писал: ну это достаточно долго, это надо ещё выбирать, ты лучше посоветуй что-нибудь)

Тема: !!! Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #1292352

Korrochun (23 Окт 2013 - 12:50) писал: Упс, а СерБ утверждал, что с 50%. Я такой вопрос на форумет ВоТ задавал.
Да и вы сами говорили 25.09, что будут с 50%!

Чему верить? Хотя 100% конечно приятнее!

Тема: Обсуждение обновления 0.5.3.3 в свободной форме.
Ссылка на сообщение: #1292316

Megeon (23 Окт 2013 - 11:59) писал: По уровням относительно понятно, спасибо.
А вот тут витает в воздухе и народ намекает, еще такой вопрос.
Учитывает ли, а если не учитывает то будет ли учитывать балансер в дальнейшем, личный скил игрока или к примеру процент побед?
P.S. Пока писал уже спросили...

Тема: Назначение техники, разница высот
Ссылка на сообщение: #1292239

ekanaks (23 Окт 2013 - 12:00) писал: Кстати, не видел подобного предложения. Вроде бы не сильно ужасное.
Забалансить низколёты живучестью. Совсем утрируя:
летаешь у земли (штурмы) - получи 1000 хп
Летаешь на 1000м (низколёты) получи 500хп
Летаешь на 2000м (высотники) получи 250хп.
В общем, низколётам заметно поднять количество хп по сравнению с высотниками.
Пруфит — бум-зум до уничтожения проходит дольше, ответ бум-зумерам более заметен по «процентовке».

Тема: !!! Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #1292213

zink__ali (23 Окт 2013 - 10:06) писал: Что оставят звездо-бомбочки по бортам это понял.
Не понятно если у меня не будет самолета в ангаре после вайпа( например ИЛ-2(мод)), то ведь врят ли я куплю его уже с звездо-бомбами?


__BOOOM__ (16 Окт 2013 - 13:37) писал: Возвращаясь к игре, будет ли в ближайшем будущем внедрен многопоточный рендеринг, использующий максимум вычислительных возможностей ЦПУ ? (как ни как, жизнь обязывает внедрить).

Тема: Обсуждение обновления 0.5.3.3 в свободной форме.
Ссылка на сообщение: #1292208

Figing (23 Окт 2013 - 11:41) писал: А почему после этого патча стало кидать в бои с разбросом +/- 2 крайне редко? Что-то все-таки еще подкрутили или просто больше игроков на "средние" уровни подтянулись?

Тема: Обсуждение обновления 0.5.3.3 в свободной форме.
Ссылка на сообщение: #1292196

Megeon (23 Окт 2013 - 11:33) писал: Странно, уважаемый Grenoli, поправьте меня если что?
В одном из последних патчей, белым по черному как принято на портале было написано, что баланс на начальных уровнях кажется до 5го, изменен с
+, -, 2 на   +, -, 1 или мне это приснилось?


zviling (23 Окт 2013 - 11:36) писал: это..да-несмешно...хотя..и несильно напрягает..ну почти ненапрягает.
особенно когда на 3 левеле а ВСЕ остальные-5 уровня(спецом соло полетал на фв57)-4 боя ПОДРЯД.

Тема: Назначение техники, разница высот
Ссылка на сообщение: #1292191

hunter64 (23 Окт 2013 - 11:32) писал: Ну вот, отлетал на Карлсончике несколько боёв. В принципе да, если максимально сокращаешь дистанцию, то урон идёт. Но они, гады, расползаются как тараканы, убегают всё время. А ведь форсаж тоже понерфили. В итоге получается нерф помноженный на нерф. С пятыми уровнями ещё ладно, но как к 6м закидывает, так всё совсем печально. А ведь до патча разобрать 410го для Вайлдкэта не представляло особого труда.

Тема: Обсуждение обновления 0.5.3.3 в свободной форме.
Ссылка на сообщение: #1292155

l_sparki_l (23 Окт 2013 - 11:14) писал: а что извините,он учитывает бросая игрока 5го лвла к 7м?
причем у противников игроки 6-7 уровней,

Тема: Обсуждение обновления 0.5.3.3 в свободной форме.
Ссылка на сообщение: #1292143

IVS75 (23 Окт 2013 - 11:08) писал: +
Вы тоже заметили дикие серии ничем не объяснимых сливов ? (математиков прошу молчать в тряпочку)

Тема: !!! Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #1292137

PerstMira (20 Окт 2013 - 14:55) писал: Вернут ли кнопку «задрать нос»? - для мышей она необходима.

Тема: Назначение техники, разница высот
Ссылка на сообщение: #1292128

Цитата А вот вам такое предложение...

Тема: !!! Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #1292121

CardigansRulz (20 Окт 2013 - 13:00) писал: Вопрос по акциям. В WoT акции чаще всего проходят на выходных, планируется ли в WoWP проводить акции в другие дни, чтобы не "каннибализировать" самолетики?


CardigansRulz (20 Окт 2013 - 13:00) писал: Прем-самолеты, которые дадут за тестирование, будут со 100% экипажами?

Тема: Бета-тест: бонусы, подарки и преимущества
Ссылка на сообщение: #1292104

medved19751 (23 Окт 2013 - 10:28) писал: Просто ради справедливости - говорилось на прошлой неделе (эдак в четверг), что: "всё узнаете до конца этой (то бишь ТОЙ - прим. авт.) недели". Неделя прошла - и тишина.

Тема: Назначение техники, разница высот
Ссылка на сообщение: #1292098

Цитата В данном случае явно ТИ - это обобщение всех высотников. Поэтому считаю, что резать именно тяжей плохо.

Тема: Назначение техники, разница высот
Ссылка на сообщение: #1292096

Цитата Т.е., по-вашему, абсолютно никакого дисбаланса в том, что любой "виражник" даже на ДОВОРОТЕ уже теряет около 100 км/ч (а на боевом развороте потеря доходит и до 200) нет?

Тема: !!! Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #1292095

MadDoger (23 Окт 2013 - 10:23) писал: А не планируется случаем, разделение стоимости БК на кол-во отстреленного?
Пример. в танках, накупил снарядов, и то что отстрелял за это заплатишь, что не отстрелля остаётся и на следующий бой. В самолётах же, 1 раз нажал на лкм и платишь всю стоимость всех лент, выстрелив по факту пару снарядов.

Тема: Почему почему почему?)
Ссылка на сообщение: #1292093

4tankista_i_makaka (23 Окт 2013 - 10:12) писал: Почему летя на штурмовике на высоте 1 метр и сбрасывая бомбу взрыв происходит через несколько секунд?


4tankista_i_makaka (23 Окт 2013 - 10:12) писал: Почему бы в предбоевом брифинге окромя скорости/маневренности/ убойности не сравнивать прочность?


4tankista_i_makaka (23 Окт 2013 - 10:12) писал: Почему бы "помощь в уничтожении" не высвечивать всем? приятные понты) или по другому - "знайте чей хлебушек скушали"


4tankista_i_makaka (23 Окт 2013 - 10:12) писал: Почему бы не поставить автобан на матерщину во время боя? но не бан на игру, не гуманно да и без дураков скучно, а просто кляп  на 10боев, 20боев и т.д., понимаю, вам на наших мам розово, а мне неприятно чутка.


4tankista_i_makaka (23 Окт 2013 - 10:12) писал: Почему после сбития   самолета нельзя сразу переключиться на самолет товарища а нужно ждать пока мой рухнет? больше минуты кстати бывает.
И будут ли сбитые самолеты причинять вред целым?

Тема: Назначение техники, разница высот
Ссылка на сообщение: #1292066

Цитата Ну а про самый большой дамаг, который я смог нанести по уходящему вверх противнику после маневра уклонения и доворота в целых 22 (ДВАДЦАТЬ ДВА) хп - понуро промолчим...

Тема: Назначение техники, разница высот
Ссылка на сообщение: #1292060

hunter64 (23 Окт 2013 - 10:17) писал: Это по больному. F4F!!!

Тема: !!! Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #1292052

mishelcOLD (17 Окт 2013 - 15:29) писал: Вопрос:
При релизе игры придут новые игроки и у всех практически будут на первых порах сложности с игровой валютой для тренировок.
Не планируется сделать 30-50 первых тренировок для новичков с бесплатным обслуживанием самолетов?
Так им не много легче будет адаптироваться в игре.

Тема: Назначение техники, разница высот
Ссылка на сообщение: #1292050

Цитата Так ведь цифрами, мы простые игроки не владеем

Тема: Бета-тест: бонусы, подарки и преимущества
Ссылка на сообщение: #1292036

loveformyJuliet (23 Окт 2013 - 09:57) писал: уважаемые разработчики, хотелось бы узнать сообщите ли вы о подарках за тест заранее, просто хотелось бы хотя бы узнать что это будут за самолеты, а лучше и попробовать в деле.

Тема: Назначение техники, разница высот
Ссылка на сообщение: #1292035

hunter64 (23 Окт 2013 - 10:02) писал: Tonakien, приятно, что не покидаете тему. Вот скажите, ведь в патчноуте было анонсировано всего лишь уменьшение урона на максимальном расстоянии и уменьшение влияния "Снайпера" на разброс. А в результате мы имеем дикий нерф урона курсового вооружения практически на всём. Это так и задумывалось? Вы считаете, это нормально? Лично у меня впечатления самые негативные, не знаю как у других.

Тема: !!! Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #1292005

SHIMAN0 (22 Окт 2013 - 21:51) писал: Скажите пожалуйста!!! Будут ли в релизе добавлены новые карты и сколько ???

Тема: Назначение техники, разница высот
Ссылка на сообщение: #1291960

Цитата Выше я откомментировал уже "бесполезность" действий на видео.

Тема: Назначение техники, разница высот
Ссылка на сообщение: #1291892

ReadyScorp (23 Окт 2013 - 00:26) писал: Как и обещал - попробовал снять видео со стрельбой снизу вверх.
Результат получился не однозначный.
Пробовал разные варианты, не только те, что на видео. "Вблизи" цель дамажится очень хорошо, но в целом, расстояние эффективной стрельбы вверх меньше на 100 метров для всех видов орудий.
Если стрелять в летящую строго вверх цель "с шести" хвост иногда каким-то чудом "абсорбирует" некоторую часть выстрелов.
Если цель подставляется в более удобной проекции, то урон заметно выше.
Частая ситуация - противник уходит, надо стрелять пока его еще достаешь, "внезапно" получается почти догнать цель, но стволы уже частично или полностью перегреты - урон даже в упор получается очень слабым.
После уклонения от атаки с высоты разрыв расстояния между мной и целью практически всегда около 500 метров этого достаточно чтобы пушки 20-23мм сняли 5-15 хп уходящему высотнику, но крупнокалиберные пулеметы могут снять уже максимум 5 хп, зато на 400 могут снять 10-20 хп. Пулеметам 7.62 и 7.7 надо уже не более 300 метров, чтобы снять 5-20 хп. 30мм пушки на 500 метров могут выбить и 50 хп, а на 600 метрах 5-20 хп.

Тема: Баг с синхронным вооружением японского истребителя 6 уровня A6M5 Reisen
Ссылка на сообщение: #1291643

Тема: Назначение техники, разница высот
Ссылка на сообщение: #1291356

Цитата Покажите мне, плз, - в каком конкретно месте можно поставить знак "равенства"? Ведь мы говорим о "равных шансах на победу" в ВАШЕЙ игре. Именно поэтому я и хочу узнать ник того индивида, который при составлении этой логической цепочки умудрился поставить жирный знак равенства, - для меня он образец УТОПИЧЕСКОЙ логики. Вот и весь сказ.


Цитата Многоуважаемый Tonakien, а пробовали ли Вы сами? Я вот пробовал - не понравилось.


Цитата Просто потому , что это заложено в саму механику игры и физ. модель!


Цитата Tonakien,извините,но я посмотрел на чём вы играете,90% высотники и нет лавок,яков,японцев и в помине.

Тема: Назначение техники, разница высот
Ссылка на сообщение: #1291213

KharadIlu (22 Окт 2013 - 20:22) писал: То есть совершать  грубые ошибки пилотирования. Получается что я могу сбить ТИ или высотника только если он не умеет играть, либо если на нем сконцентрирован огонь сразу нескольких сокомандников ( не вижу других причин активно маневрировать на тяже или мустанге) Отличный геймдизайн!


KharadIlu (22 Окт 2013 - 20:26) писал: даже в описанном вам идеальном случае виражник в проигрышном полажении - он стреляет по удаляющейся цели которая набирает высоту , которая имеет большую скорость (выход изх пике после атаки) чем виражник - он как вы описали делал маневр уклонения и соответственно потерял скорость , и огонь его снизу -вверх.

Тема: Назначение техники, разница высот
Ссылка на сообщение: #1291205

Цитата все правильно нарисовал?

Тема: Назначение техники, разница высот
Ссылка на сообщение: #1291167

Vasilij026 (22 Окт 2013 - 19:58) писал: Во-первых, о ДПСе говорил не я, не путать, плз. Во-вторых, - раз эта цепочка "ОК", тогда возникает вполне закономерный вопрос - а какой, извините, до нее своим гениальным мозгом додумался?   Просто дайте ник - я первый попавшийся его пост (та даже профиль) заскриню, распечатаю и повешу над монитором - будет на чем злость периодически вскипающую срывать.

Тема: Назначение техники, разница высот
Ссылка на сообщение: #1291147

Цитата Вираж => потеря энергии => разброс => пониженный процент попаданий => уменьшенный урон
это для "низковысотника"
Высота => скорость => кинетика (энерговооруженность) => атака сверху => минимальный разброс => повышенный процент попаданий => завышенный урон
а это для "высотника"
Где я ошибся?

Тема: Назначение техники, разница высот
Ссылка на сообщение: #1291132

Цитата Первое -  все высотные самолеты имею в игре лчшее "энергооружение" - у них больше скороподемность, скорость, эффективность форсажа и они могут забраться на большую высоту. Соответственно - они по умолчанию получают преимущество еще до вылета из ангара , исходя из описаной вами же механики. Неужели вы этого не видите?

Тема: Назначение техники, разница высот
Ссылка на сообщение: #1291107

Цитата Приязывать огневую мошь к энерговооруженности - мне одному кажется не самой хорошей идеей? Вероятно в этом кроется корень несуразицы , когда 4 пулемета сноят больше , чем 3 пушки.


Цитата У нас какое расстояние до цели, когда мне не надо заботиться об симуляции гравитации?

Тема: Карта "ЗАЛИВ"
Ссылка на сообщение: #1291073

Тема: Назначение техники, разница высот
Ссылка на сообщение: #1291055

Yurec29 (22 Окт 2013 - 18:54) писал: ну все  зависит от ситуации( где открыть можно закрылки где нет, дело не в этом) разброс то почему от потери энергии зависит?) пушки то тут при чом?)


aqwsz (22 Окт 2013 - 19:15) писал: можно вопрос?густав лучше по скороподьёмнасти чем 410?
просто вопрос

Тема: Назначение техники, разница высот
Ссылка на сообщение: #1291047

Sergey11347 (22 Окт 2013 - 18:34) писал: Давайте вы сольете инфу об оптимальных дальностях стрельбы, ибо стрельба на 1000 метров и на 100 различна. И исходя от нее уже как-то судить об влиянии гравитации на снаряд/пулю.

Тема: Назначение техники, разница высот
Ссылка на сообщение: #1291014