Wot-news - Посты разработчиков сервер wow 99160

Sub_Octavian

Trumpeter 1/200 эсминец Решительный (конверсия из послевоенного Разумного)

14.02.2014 15:49:32

Тема: Trumpeter 1/200 эсминец Решительный (конверсия из послевоенного Разумного)
Ссылка на сообщение: #243508

Sub_Octavian: Уважаемый Scalemodels, если Вас интересует участие в АТ, дайте знать в ЛС. Мы готовы Вас пригласить

Black_Hunter

Цусимское сражение

14.02.2014 15:08:36

Тема: Цусимское сражение
Ссылка на сообщение: #243449

serjios (14 Фев 2014 - 10:11) писал: Говорят, что кроме боевых рубок, были и небронированные мостики. Говорят, что в рубки уходили не все и не сразу. Говорят, что боевые рубки российских броненосцев были отличными уловителями осколков. Или понятие броненосец - подразумевает что забронировано все, вплоть до флага?

Black_Hunter: "Говорят, а ты не слушай..." (с)

Ибо все это - послезнание. Человек упомянул не 2-ю ТОЭ, а Порт-Артур. Т.е. 1-ю ТОЭ. Каким образом это все могли знать адмиралы 1 ТОЭ, если свою пассивность они проявляли с самого начала войны? Они пережили разве что только ночные атаки миноносцев, но больших артиллерийских дуэлей между броненосцами в начале войны не было. Результаты обстрела "Варяга" японскими фугасами они тоже не знали, насколько я помню. К тому же: ВРИД командующего эскадрой В. К. Витгефт находился на нижнем небронированном мостике броненосца и безучастно наблюдал за ходом боя. На неоднократные просьбы уйти в бронированную боевую рубку он ответил: «Все равно, где помирать». Около 17:30 305-мм снарядом, попавшим в фок-мачту «Цесаревича», были убиты находившиеся на мостике контр-адмирал В. К. Витгефт, флагманский штурман лейтенант Н. Н. Азарьев, два младших флаг-офицера и другие офицеры, тяжело ранен начальник штаба контр-адмирал Н. А. Матусевич и старший флаг-офицер М. А. Кедров. Как видно из этого Витгефт приял смерть на ходовом небронированном мостике. И смерти он как-то особо не боялся. Получается - не в трусости дело абсолютно. И не в бронированности. Тот же Эссен пошел в "кавалерийскую атаку" на своем "Новике" тоже находясь на открытом ходовом мостике. Так что причина пассивности 1-й ТОЭ далеко не в небронированности ходовых мостиков и не в трусости.

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

14.02.2014 11:42:53

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #243213

${lang:macro__view_post}$ xCandurx (14 Фев 2014 - 12:32) писал: на самом деле, что-то разговор переходит больше на экономическую проблему, чем на саму суть темы!!!

ArdRaeiss: А это одна из основ войны. Производство стоит денег, какая бы экономика не была, как оценки затраченных ресурсов и трудо/времязатрат. И если ты теряешь деньги/ресурсы быстрее, чем противник(конечно, относительно соотношения экономик) - то всё очень плохо.

Tarn

Вопросы разработчикам

14.02.2014 11:31:13

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #243207

${lang:macro__view_post}$ esoess1 (09 Фев 2014 - 13:44) писал: 1.Американцы по нашему заказу спроектировали гибриды линкоров(от«Гиббс энд Кокс» и от «Гиллау Инкорпорейтед»).Эти гибриды будут в ветке РИФ/СССР или США? 2.У пр.82 по мимо обычных снарядов,которые стреляли на 52 км,были специальные снаряды,которые стреляли на 127,3 км.Как это будет фиксится? 3.Проект инженера Костенко тихоокеанского ЛК будет представлен в игре? з.ы. Четырех башенный вариант проекта 23бис.

Tarn: 1. Пока эти линкоры не входят ни в какую ветку. Куда их определить будем решать позже (если вообще будеи мх делать). 2. Скорее всего очень простым способом - таких снарядов просто не будет, и всё. 3. Да, такой корабль планируется.

${lang:macro__view_post}$ GRAG007 (09 Фев 2014 - 22:33) писал: Будут ли такие объекты как лодочки, пирсы и волнорезы ломаться при таране их кораблем, или корабль будет проходить сквозь них? На заднем плане видно большое количество лодок и яхт.

Tarn: Позже, скорее всего, будут ломаться и топиться. Пока же на карте такого просто нет - только в доке.

${lang:macro__view_post}$ Egor (10 Фев 2014 - 11:09) писал: Не могу найти ответ на вопрос, который , по идее , должен уже заморить разрабов. 1. Когда начинается ЗБТ? Можно ли ознакомится с предварительным планом создания игры - когда там примерно начало ЗБТ, ОБТ и релиза? 2. Будет ли задел прочности игры для модернизации? Железо не стоит на месте, как пример: танки уже стареют и по графе, и по физике. МБ лучше делать игру под 8 и далее яйцовые машины? 3. Вы за конкурентами следите? Гадзины приступили к разработке войны на море. Их танки на ЗБТ. Когда они выйдут, то благодаря гибкому гемплею и заделу прочности, уведут народ из ВГ танков к себе. Они уже научили ВГ делать самолёты, очень бы не хотелось фиаско этому морскому прожекту.

Tarn: 2. Запас по модернизации в игру закладывается.

${lang:macro__view_post}$ DanilaK434MC (11 Фев 2014 - 19:24) писал: Здравствуйте. Появился вопрос, здесь прочитал, что возможно в ветке РИФ/СССР будут два флага: Андреевский и Советский военно-морской. Будут ли в таком случае различия в званиях, у экипажа кораблей РИФ и ВМФ СССР?

Tarn: Планируем и различия в званиях, и в форме. Как именно это будет сделано - вопрос другой.

Sub_Octavian

Моя экскурсия

14.02.2014 11:06:03

Тема: Моя экскурсия
Ссылка на сообщение: #243179

Sub_Octavian: Большое спасибо за то, что поделились впечатлениями

Black_Hunter

Цусимское сражение

14.02.2014 10:02:43

Тема: Цусимское сражение
Ссылка на сообщение: #243141

TAHKOBbIu_KOT (14 Фев 2014 - 06:51) писал: мощно задвинул, внушает а вот Вы, сударь, могли бы под артогнем на небронированном мостике?

Black_Hunter: А куда уже броню боевых рубок дели? Пропили?

Новый тип боевых кораблей - небронированные броненосцы? Ну да... я бы и сам "нерешительствовал" на таком куда-нибудь выходить, тем более в войну.

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

14.02.2014 08:42:39

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #243107

${lang:macro__view_post}$ Warhog22 (14 Фев 2014 - 09:40) писал: ArdRaeiss, а как, Вы думаете, тот же гранит устроен? Это противотанковые кумы сильно сфокусированы для повышения пробития. xRPGx, зато, в обход СНВ, мы всегда можем словить спецбоеприпас с борта 949 :-)

ArdRaeiss: В Граните нет кумулятива(вот макет БЧ), там тупой фугас в проникающей оболочке.

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

14.02.2014 08:25:46

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #243096

${lang:macro__view_post}$ Warhog22 (14 Фев 2014 - 09:22) писал: Ересь была в том, что тандемы применяются против кораблей. Там другие калибры, одной боеголовки хватит, за ней не вторая, а фугас.

ArdRaeiss: Куда Вы этот фугас цели запихивать собрались, в небольшое(а физика процесса большое не обеспечивает) отверстие от кумулятива? Противотанковые тандемы, вообще-то, предназначены только для снятия встреченного(если попадётся) блока динамической защиты и попытки пробить броню за ним.

ADckii

Игра "Ассоциации"

14.02.2014 07:51:12

Тема: Игра "Ассоциации"
Ссылка на сообщение: #243088

volt220iliya (10 Фев 2014 - 10:04) писал: крот))

ADckii: Глаза

ArdRaeiss

Почему СССР не построил ни одного линкора

13.02.2014 16:27:34

Тема: Почему СССР не построил ни одного линкора
Ссылка на сообщение: #242825

${lang:macro__view_post}$ RG09 (13 Фев 2014 - 16:50) писал: Завод заводом,но почти всю войну держал бритов на растояний...

ArdRaeiss: Интересно, кто же тогда Шарнхорста топил и Новогодний бой учинял?

Sub_Octavian

Кто есть кто на форуме?

13.02.2014 15:12:38

Тема: Кто есть кто на форуме?
Ссылка на сообщение: #242792

${lang:macro__view_post}$ Lis5 (13 Фев 2014 - 15:46) писал: О как!
Спасибо за разъяснения про лоцманов.
Тут давеча на мой пост в ветке "Нужны ли линкоры в современной войне?" № 544 один из лоцманов откликнулся ёмким и информативным сообщением №547. Я его не очень его понял и в ЛС, вежливо поинтересовался, о чём это он. Сообщение прочитано и проигноренно, ответа наверно не дождусь. А оно вона оказывается как. Господа разработчики скажите плз, в по каким критериям отбирают лоцманов?

Sub_Octavian: Добрый день, уважаемый Lis5. Администрированием "Лоцманов" занимаюсь я, а попадают туда люди, которые много помогают в разных полезных активностях (в основном на АТ). Эта группа не имеет никаких привилегий и дополнительных ограничений. Лоцманы имеют такое же право, как и остальные участники форума, вступать в дискуссии, оставаясь в рамках ПФ - и они не обязаны отвечать в ЛС на все сообщения от пользователей

ArdRaeiss

Ракета-торпеда «Шквал»

13.02.2014 13:13:51

Тема: Ракета-торпеда «Шквал»
Ссылка на сообщение: #242725

${lang:macro__view_post}$ KWAK2007 (13 Фев 2014 - 12:43) писал: Слушай!!! Тебе цены нет!!! Работы по реактивным торпедам были начаты в ПИИ-1 МСХМ в 1944 году и завершились в НИИ-2 МАГТ (НИИАС) в 1952 году. По идее вполне на десятый уровень впихивается для торпедоносцев в советскую ветку. Какая прелесть!!!

ArdRaeiss: Вот она, суровая сферовакуумная советская вундервафля! И Фрица ей под пару в противовес голдовым боеприпасом. Чёрт, повеселили - и ведь по годам "самое то".

Black_Hunter

Обсуждение викторины по Бисмарку

13.02.2014 11:35:52

Тема: Обсуждение викторины по Бисмарку
Ссылка на сообщение: #242645

vasilev_nikita (12 Фев 2014 - 22:34) писал: Т.е. по вашему "Бисмарк" можно противопоставить "Ямато"?Оба корабля были построены и заслуживают право быть в "топе",так?

Black_Hunter: Тогда в ветке СССР топом нужно ставить "Марат".

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

13.02.2014 08:45:08

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #242570

${lang:macro__view_post}$ DjonKonnor (13 Фев 2014 - 09:19) писал: Итог, по полученным данным при калибре бронебойного снаряда 75мм - бронепробиваемость - 27,5мм.

ArdRaeiss: А теперь ответ - это бронебой Ямато, бронепробиваемость в указанных условиях ~360 миллиметров вертикальной плиты(бронепояса). Кхм, ну, значит я его массу криво написал.

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

13.02.2014 07:12:44

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #242542

${lang:macro__view_post}$ Warhog22 (13 Фев 2014 - 07:40) писал: А кто говорит про две тонких? Два листа брон и между ними несколько слоёв наполнителя, на практике выходит легче и тоньше, чем эквивалентный по стойкости лист RHA.

ArdRaeiss: Для того, чтобы с уверенностью заявлять "разнесёнка во всём лучше!", как это сделали Вы, нужно уже иметь на руках обоснование. Итак, какой толщины блин остановит означенный снаряд? Сколько он будет весить? Насколько ремонтопригоден?

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

13.02.2014 06:31:40

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #242536

${lang:macro__view_post}$ Warhog22 (13 Фев 2014 - 07:18) писал: Ardraeiss, не знаю, что это за блог, но у нас бы за такое раздолбайство было бы море секса. Наша контора переезжала несколько раз, но попробовали бы мы что то потерять...

ArdRaeiss: А "у нас" такое "раздолбайство" легко организуется строгим следованием инструкции. Рабочие тетради уничтожили - а через год они понадобились, но нема уже, пришлось с нуля разбираться.

${lang:macro__view_post}$ TAHKOBbIu_KOT (13 Фев 2014 - 06:59) писал: придумать не долго, можно замутить здоровенный тандемный кумулятивный снаряд

ArdRaeiss: Да, дежавю, потому что уже спрашивали: тандемный в каких габаритах получится? Вам ведь этот заряд до цели ещё доставить надо, желательно не сбитым по дороге.

${lang:macro__view_post}$ Warhog22 (13 Фев 2014 - 07:22) писал: Танковый кот, а корабли обзаведутся решётками:-). А вообще, многослойная современная броня даже лучше держит куму, чем кинетику. И, разумеется, легче и эффективнее старого доброго бронепояса.

ArdRaeiss: Это чем же, если практика показывает что одна толстая плита лучше двух тонких во всех случаях, кроме остановки кумулятивной струи и HESH, а сдирающее колпачек разнесённое бронирование всё равно имеет самую толстую плиту, которая снаряд и останавливает? Какой толщины нужна комбинированная броня для остановки бронебоя весом 1.460кг, прилетевшего на скорости 475м/с под углом 31 градус?

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

12.02.2014 22:28:44

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #242466

${lang:macro__view_post}$ Warhog22 (12 Фев 2014 - 23:22) писал: Запустили и тут же съели чертежи, чтобы шпионам не достались?

ArdRaeiss: Я Вам факты сообщаю. Вопросы веры - это в другую организацию.
Пример утерянной технологии - документация с описанием лежала в документе. Документ вордовский, всё отлично. Только формулы перекорёжило и теперь они не открываются и выглядят набором крякозябр. И если часть из них перекодируется прокликиванием через редактор формул - то другая часть так и остаётся ломанной. Итого, как оно там в глубине работает - узнавать надо из кода. А почему оно это именно так делает и что значит вооон тот коэффициент - только путём повторного построения модели. Вы бы хоть приведённую ссылку почитали, где показано как тщательно сохраняемые архивы(для себя же, что бы если что - починить!) потом найти не могут. Без всякого злого умысла. Так что когда мне говорят про секретные технологии прошлого - мне смешно. Когда про сверхархивы современности - грустно.

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

12.02.2014 22:21:22

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #242457

${lang:macro__view_post}$ Warhog22 (12 Фев 2014 - 23:17) писал: И это называется "не могут прямо сейчас, хотя раньше могли"?

ArdRaeiss: Вот к 2020 движки и должны новые быть(их ещё к 2010 вроде как обещали). Луноход на Луну - да хоть сейчас. А вот людей - это уже совершенно другой порядок выводимой массы. Нет, серьёзно, утеря технологий - это объективная реальность. Работающие в разработке программного обеспечения с этим знакомы больше всех, но и в промышленности то и дело случается.

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

12.02.2014 22:12:43

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #242450

${lang:macro__view_post}$ Warhog22 (12 Фев 2014 - 23:08) писал: 1. Знаю. Вот только про такую мелочь не слышал, ну да ладно. 2. А теперь представьте. Штатники уже по солнечной системе летают, а Вы предполагаете, что до луны не смогут добраться.

ArdRaeiss: Вы путаете "не могут" и "не могут прямо сейчас, хотя раньше могли". Могут, но не прямо сейчас. В первую очередь из-за двигателей. А вот детали - те, конечно, NDA, но можно прикинуть причины зная исходные данные. Я прикинул со своей колокольни, прямо с космосом работающие могли бы и уточнить, но мне хватает и такой точности что бы сказать "да, запросто может быть, чай не впервой".

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

12.02.2014 22:06:23

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #242446

${lang:macro__view_post}$ Warhog22 (12 Фев 2014 - 23:04) писал: Извините, это в США нефтяной завод? Про спутники, надо думать, лишь размылшения, гипотеза, так сказать?

ArdRaeiss: Да, в США. В США, знаете ли, и нефтедобывающая промышленность не мертва. Заморожена и законсервированная, но живёт, про запас на чёрный день. Нет, про спутники смесь личного опыта и прочитанного открытого материала. P.S. нашел я то описание и исходный текст на английском.

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

12.02.2014 21:58:31

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #242440

${lang:macro__view_post}$ Warhog22 (12 Фев 2014 - 22:46) писал: Интересно, что же утеряло США? Но особенно примечателен был пассаж про пирамиды(это не в обиду Лис'у, но уж больно чудно).

ArdRaeiss: Не смог найти ссылку на более подробный обзор... Попробую пересказать: стоит огромный нефтеперегонный завод, работает, выдаёт продукцию уже годами. И понадобилось что-то оптимизировать. Пошли искать чертежи - а их нет. И даже как процесс идёт внутри всей этой трубопроводы-машинерии - тоже непонятно. Фирма, которая делала завод, давно переформирована и строивших тот завод там уже нет; её архивы многократно перетасовывались, переезжали и меняли систему индексирования; многочисленные доработки "по месту" и вовсе не были задокументированны. Перестроить с нуля не вариант. Результаты работы рассказчика, индустриального археолога - накопанные где-то остатки архивов, найденные у бывших строителей схороненные рабочие тетради(кстати, прямое нарушение многих и многих пунктов разных договоров... но как же хреново без них бывает, если их согласно букве уничтожили в прошлом году, а в следующем вдруг понадобились... да, это я уже свои вспоминаю припомнил) - пришлось в обход службы безопасности тайком протаскивать в архив владельца завода, а потом официально "находить", получать к ним допуск и уже от них начинать плясать с восстановлением техпроцесса и расчётами реакций. Конец 20-го, начало 21-го века, такое вот торжество цивилизации.

${lang:macro__view_post}$ Warhog22 (12 Фев 2014 - 22:58) писал: Ерунда какая то. А может, им просто это не нужно? Или у Вас есть подтверждение?

ArdRaeiss: Охотно верю что утерян. Предельная технология, особые материал(и, небось, вредные в производстве и ныне заменённые на что-то другое) и высокий шанс полного облома. Летали на честном слове и на грани, один раз едва не переступил оную. Той электроники тоже уже нет, новая элементная база, новые граничные условия использования, теплоотдача, требования к токам. В итоге - сделать те же самые движки ровно так же нельзя физически. И опасно, в этот раз уже не удастся на одной удаче и личной выдержке сделать. Тем более что не факт что они действительно были столь зашибенны, сколь про них сейчас вещают - как минимум с живучестью сопла вопросов много. Нужно делать новые, а это... и понеслась.

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

12.02.2014 21:39:52

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #242433

${lang:macro__view_post}$ Warhog22 (12 Фев 2014 - 21:45) писал: Lis5, я Вас умоляю, только не надо про утерю технологий. Нет, современную Россию, конечно, мы в расчёт не берём...

ArdRaeiss: Ну, даже в современной США это тоже случается - как, полагаю, и во всём остальном мире.

bf_heavy

Нужны ли линкоры в современной войне?

12.02.2014 20:47:47

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #242417

Цитата ~~Так же, как орбитальные бомберы.

bf_heavy: очень, очень полезная штука, особенно если бомбить вольфрамовыми ломами!

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

12.02.2014 20:45:13

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #242412

${lang:macro__view_post}$ Lis5 (12 Фев 2014 - 21:22) писал: Танковый кот, восстановить технологию не всегда возможно. Пирамиды, например.

ArdRaeiss: Там восстанавливать нечего, всё уже восстановлено. Откол плит, транспортировка, накидывание друг на друга - а дальше работали время, гравитация, ветер и песок.

${lang:macro__view_post}$ Tomas_Plein (12 Фев 2014 - 17:44) писал: (и да линкор тоже может утопить любой школьник-камикадзе)

ArdRaeiss: Ну, зачем звание понижать... Фермер и ученик, но никак не школьник, и, уж точно, не камикадзе.

ArdRaeiss

X уровень страны Советов

12.02.2014 16:20:14

Тема: X уровень страны Советов
Ссылка на сообщение: #242265

${lang:macro__view_post}$ pirania (12 Фев 2014 - 17:05) писал: Ард, тут 106 машин это чисто ангар? Или с учетом палубной стоянки?

ArdRaeiss: Как будто я сам знаю(или скажу) больше, чем на вундерваффе/альхистори/вики написано! Видимо, предполагали крылья складывать нормально(а не как японцы) и напихать поболе. Не факт что предполагались противопожарные шторы, что тоже положительно на объёме ангара сказывается.

Sub_Octavian

Баг форума при попытке вставить видео с YouTube

12.02.2014 16:18:38

Тема: Баг форума при попытке вставить видео с YouTube
Ссылка на сообщение: #242264

Sub_Octavian: Вроде все получилось. И с кодом тоже

Chrome 32.0.1700.107 m

Нужно больше фидбека.

bf_heavy

Нужны ли линкоры в современной войне?

12.02.2014 13:58:17

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #242191

Цитата И будут ли линкоры равноценной заменой закрытому проекту в военном отношении?

bf_heavy: Вообще, строительство капиталшипов - оно определяется общей доктриной развития ВМФ, которая увязана с общей доктриной военного строительства государства в целом. Поэтому не смотрят какой корабль круче, а смотрят как он будет применяться и против какого противника. Там целые тома обоснований пишут и делают специальные исследования по вопросу. потому как если судить по крутизне - нужно сразу Death Star городить на орбите Луны и оттуда воспитывать всех недовольных басмачей в блиндажах

ArdRaeiss

X уровень страны Советов

12.02.2014 13:15:24

Тема: X уровень страны Советов
Ссылка на сообщение: #242155

${lang:macro__view_post}$ GRAG007 (12 Фев 2014 - 14:11) писал: Эти корабли похожи размерами, пусть даже форма верхней палубы разная, но концепция похожа.

ArdRaeiss: Синано - авианосец поддержки, принимающий, перезаправляющий и отправляющий в бой самолёты других авианосцев. Такой вот хитрый японский план, выданный за добродетель. Ничего общего с двухэтажным ангаром на сотню машин. Мальта же нормальный авианосец с достаточно крупной авиагруппой и бронированием для повышения живучести - с ним у проекта Костромитинова общего намного больше.

Black_Hunter

Обновленный блог

12.02.2014 12:26:09

Тема: Обновленный блог
Ссылка на сообщение: #242116

Black_Hunter: "Душевно!" (с)

Black_Hunter

Как вы думаете на сколько будет популярна игра ?

12.02.2014 11:54:23

Тема: Как вы думаете на сколько будет популярна игра ?
Ссылка на сообщение: #242099

grigoriy130 (09 Фев 2014 - 13:22) писал: Если исходить из того, что это первая онлайн игра про корабли ...

Black_Hunter: Увы, далеко не первая.

just_captain

Фанкит по игре World of Warships

12.02.2014 11:46:09

Тема: Фанкит по игре World of Warships
Ссылка на сообщение: #242097

Uboat88 (12 Фев 2014 - 09:24) писал: спасибо за новые скриншоты и рендеры. Только на них нету "уровня " корабля в игре. Раньше рендеры мне попадались с пометкой"уровень".

just_captain: Вы, наверное, путаете Рендеры и Крупные планы.) У рендеров уровень проставлен всегда, вместе с характеристиками самого корабля

Miss_Humka

Фанкит по игре World of Warships

12.02.2014 11:46:09

Тема: Фанкит по игре World of Warships
Ссылка на сообщение: #242097

Uboat88 (12 Фев 2014 - 09:24) писал: спасибо за новые скриншоты и рендеры. Только на них нету "уровня " корабля в игре. Раньше рендеры мне попадались с пометкой"уровень".

Miss_Humka: Вы, наверное, путаете Рендеры и Крупные планы.) У рендеров уровень проставлен всегда, вместе с характеристиками самого корабля

JamesWhite

Фанкит по игре World of Warships

12.02.2014 11:31:28

Тема: Фанкит по игре World of Warships
Ссылка на сообщение: #242089

JamesWhite: Уровни некоторых кораблей приняли решение поменять. Изменения будут и в будущем. Поэтому пока не уточняем.

Pinkman26

Фанкит по игре World of Warships

12.02.2014 11:01:23

Тема: Фанкит по игре World of Warships
Ссылка на сообщение: #242068

Pinkman26: Уважаемые читатели! Проект World of Warships привлекает к себе все больше внимания, а потому вполне ожидаемо в Сети начинает создаваться множество фанатских ресурсов, посященных как будущей игре, так и военно-морскому флоту в целом. Чтобы поддержать этот творческий порыв наших читателей и всех, кому интересна и близка корабельная тематика, мы предлагаем вам фанкит из двух частей: Арт (рендеры, скриншоты, баннеры, лого; размер архива — 225 МБ) Видео (трейлеры и сопутствующие ролики; размер архива — 2,45 ГБ) Желаем вам успешного и продуктивного творчества!

bf_heavy

Нужны ли линкоры в современной войне?

12.02.2014 10:47:22

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #242064

Цитата Кораблестроители много чего объяснить могут - например, что стране просто жизненно необходимо делать по новой серии кораблей для каждой новой ракеты, потому что со старыми она не совместима; а делать обратную совместимость немодно и вообще, вы на характеристики поглядите!.

bf_heavy: Вообще то кораблестроители проектируют корабль под оружие, которое хотят установить военные. Потому как ракеты, кораблестроители не проектируют - что поделать, это больше к выпускникам Можайки и МАИ относится. Так что не нужно перекладывать с больной головы на здоровую, ага. И ТТЗ на корабль что ужас, тоже формируют военные, указывая задачи и требования к проекту, в том числе и по применяемому кораблем оружию. А ТТХ оружия, проектировщики получают от... барабанная дробь...производителей и проектировщиков оружейных систем. Которые перед этим, заинтересовали военных данной системой. кораблестроители просто стараются попасть в ТТЗ проекта. который тоже принимают - военные. Чуйствуются глубочайшие знания в понимании кооперации между различными ведомствами, и как вообще формируются ТТЗ на корабль, да.

Black_Hunter

Форумная группа "Лоцманы".

12.02.2014 10:40:39

Тема: Форумная группа "Лоцманы".
Ссылка на сообщение: #242062

DarkSkalD (11 Фев 2014 - 15:47) писал: Поздравлямс. Ждем группу боцманы)

Black_Hunter:
Нибудит такого.

Без возможности употребления народно-морского фольклора (ибо запрещено правилами форума) это будет фейковая группа.

Pinkman26

Обновленный блог

12.02.2014 10:37:16

Тема: Обновленный блог
Ссылка на сообщение: #242060

Pinkman26:

Уважаемые читатели! Рады вам сообщить, что блог разработчиков World of Warships недавно пережил очередное масштабное обновление, став в результате еще более удобной, дружелюбной и функциональной информационной площадкой! Заметно улучшилась верстка и обновился общий дизайн портала. Появилась возможность подписаться на рассылку новостей, и намного удобнее стал функционал тегов. Кроме того, система фильтров и строка поиска упростят навигацию на портале. Благодаря доработке механизма комментирования, общение в блоге стало еще более удобным и комфортным. Будем рады повстречать вас на страницах нашего блога, дорогие читатели!

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

12.02.2014 09:27:02

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #242015

${lang:macro__view_post}$ Dmitrym_ (11 Фев 2014 - 19:32) писал: - главное, что кораблестроители могут объяснить, почему нам не нужны всякие там корабли.

ArdRaeiss: Кораблестроители много чего объяснить могут - например, что стране просто жизненно необходимо делать по новой серии кораблей для каждой новой ракеты, потому что со старыми она не совместима; а делать обратную совместимость немодно и вообще, вы на характеристики поглядите!.

ArdRaeiss

Что могут сделать линкоры в игре.

12.02.2014 09:10:54

Тема: Что могут сделать линкоры в игре.
Ссылка на сообщение: #242000

${lang:macro__view_post}$ 1L1dan (12 Фев 2014 - 09:33) писал: Справедливости ради.

ArdRaeiss: Я тоже так подумал и полез пересмотреть. "Aвианосцы — своего рода спецназ." - про АВ, "линкорам стоит обратить на маневрирование особое внимание ... Когда речь заходит о геймплее, то лучшим сравнением будет артиллерия в World Of Tanks. Вы переходите в «режим арты», обнаруживаете цель с помощью имеющегося на корабле самолёта-разведчика или с помощью кораблей-союзников, разворачиваете башни орудий ..." - про ЛК. Да, артой у тестера названы именно линкоры. И только крейсера у него сравниваются с СТ.

bf_heavy

Нужны ли линкоры в современной войне?

12.02.2014 08:56:21

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #241989

Цитата - главное, что кораблестроители могут объяснить, почему нам не нужны всякие там корабли.

bf_heavy: тут если что и военные есть, причем работавшие в ГШ ВМФ. А в "Лесте" и преподаватели с Академии ВМФ. при слове "линкоры" отмахиваются и бормочут "свят свят свят..."



	Автологин
Забыл пароль?

Сообщения разработчиков на форуме