Wot-news - Посты разработчиков сервер wow 99120

Sub_Octavian

[Решено] Т9 при создание темы. (Мобильная версия форума)

17.02.2014 15:48:02

Тема: [Решено] Т9 при создание темы. (Мобильная версия форума)
Ссылка на сообщение: #244961

Sub_Octavian: Баг исчезнет в рамках новой мобильной версии форума (в планах на 2014) вместе с остальными ошибками на устройстве. Закрыто.

Sub_Octavian

[В процессе] Зависание окна при ответе на удаленное сообщение

17.02.2014 15:46:39

Тема: [В процессе] Зависание окна при ответе на удаленное сообщение
Ссылка на сообщение: #244959

Sub_Octavian: Update: баг принят в работу. Тема закрыта.

Sub_Octavian

Баг форума при попытке вставить видео с YouTube

17.02.2014 15:45:04

Тема: Баг форума при попытке вставить видео с YouTube
Ссылка на сообщение: #244957

Sub_Octavian: Не воспроизводится ни у кого кроме ТС. Все же закрыто.

Sub_Octavian

Обсуждения конкурса "Видеообращений"

17.02.2014 15:06:11

Тема: Обсуждения конкурса "Видеообращений"
Ссылка на сообщение: #244937

${lang:macro__view_post}$ medved19751 (17 Фев 2014 - 15:56) писал: судя по предварительным результатам - приглос будет выдан в единственном числе)))

Sub_Octavian: Не будет достаточного количества работ - не будет приглашений

Если не наберется хотя бы 10 работ, конкурс будет продлен.

${lang:macro__view_post}$ WFF (17 Фев 2014 - 15:58) писал: У меня возникло два вопроса, 1.Может ли видео привысить 3 минуты (у меня 4 ) 2Как вставить кликабельную ссылку в видео?(Видео на YouTube должно содержать тэги (ключевые слова) "wows" и "world of warships", а также ссылку на сайт: http://worldofwarships.ru/ )

Sub_Octavian: 1. Может, но тогда оно не пойдет в конкурс, потому что это нарушение регламента. 2. Ссылку нужно просто вставить в описание видео.

Black_Hunter

Принципы и устройства орудий главного калибра линейных кораблей.

17.02.2014 15:01:51

Тема: Принципы и устройства орудий главного калибра линейных кораблей.
Ссылка на сообщение: #244936

DjonKonnor (17 Фев 2014 - 09:24) писал: В общем, разработчики могут предоставить возможность указывать очередность стрельбы каждой башни (если трех орудийная башня - то схема три, один-два или два-один). На двух- и одно орудийной платформе - данный вариант не нужен. На четырех орудийной башне может быть вариант - четыре или два-два. Я обдумал и пришел к выводу, что возможность стрельбы отдельными орудиями (схемами) - будет весьма полезна, так как имея довольно ограниченный запас боеприпасов на ГК (интересно, а будет учитываться ли ресурс выстрелов у самих орудий?) - мы сможет контролировать полезный расход боекомплекта. Например - у противника осталось ХП на одно повреждение и нет смысла тратить залп из двух и более снарядов. Посылаешь один и добиваешь врага. Конечно, при условии, что попадешь точно, а это зависит от экипажа и прямолинейности рук игрока. Не попал - стреляй дальше, благо орудия башни (которые не стреляли до этого) заряжены и готовы к выстрелу. Но это только мои домыслы. Все будет известно после выхода игры.

Black_Hunter:
Возможности поорудийной или побашенной стрельбы разработчики предоставлять не будут. По крайней мере на данный момент озвучено было только это. "Ибо - нефиг" (с) И с запасом снарядов на бой, который тоже планируется как и в предыдущих играх ВГ в виде 15-25 минутных сессионок вряд ли кто будет заморачиваться. Уж на такое время непрерывной стрельбы у кораблей снарядов хватало с головой.

Sub_Octavian

Часто задаваемые вопросы (заявки, оформление в АТ)

17.02.2014 14:55:44

Тема: Часто задаваемые вопросы (заявки, оформление в АТ)
Ссылка на сообщение: #244932

${lang:macro__view_post}$ Deregyzer (17 Фев 2014 - 15:39) писал: 1.Заявок подано не так много, да и приняли не всех, будет ли всегда достаточно людей онлайн для игры? 2.После выхода игры достижения полученные на тестировании пропадут?

Sub_Octavian: 1. Не все, кто принимает участие в тесте, попадает туда по заявкам. Онлайн достаточный и растет (в нужном нам темпе). 2. Разумеется, в процессе тестирования все достижения будут вайпаться, возможно, не один раз. Главное, что вайпнуть не получится - это личные навыки активного альфа-тестера, которые дадут ему преимущество после релиза.

Marschig

Часто задаваемые вопросы (заявки, оформление в АТ)

17.02.2014 14:50:59

Тема: Часто задаваемые вопросы (заявки, оформление в АТ)
Ссылка на сообщение: #244925

${lang:macro__view_post}$ zDmitrijZ (17 Фев 2014 - 15:22) писал: как узнать кто мой куратор в вот и вовп?

Marschig:
Из наличия вопроса следует наличие отсутствия куратора.

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

17.02.2014 13:56:51

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #244855

${lang:macro__view_post}$ Tankdriver (17 Фев 2014 - 14:45) писал: И еще, больший спектр выполняемых задач, нежели у ГК линкора. Но это только в условиях отсутствующей или слабой ПВО противника. Как только у противника появится нормальная ПВО, палубники будут сидеть на палубах, поджав хвост, и боевая ценность авика будет стремительно близиться к нулю...

ArdRaeiss: Простите, как именно спектр задач ещё не готового 155мм больше немодернизированного ГК образца 40-ых годов прошлого века? Корректируемые снаряды с донным газогенератором, активно-реактивные подкалибры - этого всего ГК Айов было лишено в силу экономии на модернизации. Сводить же ГК всех линкоров(включая возможные перспективные) именно к данному орудию отбрасывая уже имеющиеся возможности улучшения есть мелкое шулерство.

bf_heavy

Тяжелые авианесущие крейсера типа «Адмирал Кузнецов»

17.02.2014 12:48:01

Тема: Тяжелые авианесущие крейсера типа «Адмирал Кузнецов»
Ссылка на сообщение: #244806

Цитата ~~ в том то и проблема , что в ВМФ не определились---они просто желают иметь авианосец и точка, но вот очертить круг задач никак не могут

bf_heavy: это откуда такие сведения?

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

17.02.2014 11:55:52

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #244769

${lang:macro__view_post}$ farham (17 Фев 2014 - 12:29) писал: Насколько помню из математики "порядок" - это умножение на 10, но ни как ни на 100...Про линкоры, я конкретно говорил про Миссури, численность 1900, зумвольт - 140, примерно получается, как раз в 10 раз меньше)))

ArdRaeiss: Вы сами сказали "на несколько порядков", а несколько - это минимум 2, то есть в 100 раз. И, повторяю вопрос - 2 или 3 Айовы должны были заменить 30(!) зумвальтов, а не один. Говорите, сильно на экипажах можно будет сэкономить?

Sub_Octavian

[В процессе] Зависание окна при ответе на удаленное сообщение

17.02.2014 11:01:32

Тема: [В процессе] Зависание окна при ответе на удаленное сообщение
Ссылка на сообщение: #244728

${lang:macro__view_post}$ NESCEN (25 Янв 2014 - 13:52) писал: мне не встречался такой баг, нужно будет попробовать.

Sub_Octavian:

${lang:macro__view_post}$ target58 (25 Янв 2014 - 17:58) писал: У меня был такой баг но сейчас всё нормально.

Sub_Octavian:

${lang:macro__view_post}$ Deny_b (13 Фев 2014 - 15:02) писал: Ага, есть такое.

Sub_Octavian:

${lang:macro__view_post}$ Generos (25 Янв 2014 - 13:45) писал: Надеюсь разработчики форума решат это проблему. У самого было такое пару раз....

Sub_Octavian: Подал жалобы на вас за набивание постов в техническом разделе (заодно и баг проверим). Господа, если Вы сообщаете об ошибке или подтверждаете ее, нужно делать это максимально подробно и информативно.

Sub_Octavian

Баг форума при попытке вставить видео с YouTube

17.02.2014 10:52:06

Тема: Баг форума при попытке вставить видео с YouTube
Ссылка на сообщение: #244725

${lang:macro__view_post}$ _Arshin_ (13 Фев 2014 - 17:39) писал: Да вроде правильно оформил, плюс видео есть.

Sub_Octavian: И за это Вам спасибо. Проблема в том, что пока он не воспроизводится у других. Но мы попробуем проверить.
Кстати, недавно Хром у меня неадекватно вел себя на Вконтакте. Я долго мучился, а затем переустановил его (что было, вроде бы, нелогично). И все заработало.

Tarn

Вопросы разработчикам

17.02.2014 10:19:36

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #244708

${lang:macro__view_post}$ zubkoyurij1 (14 Фев 2014 - 23:22) писал: Настойчиво расспрашиваю. будет ли поддержка вибронакидок.? а то в танках поддержка есть. а в самолетах нет. эххх.

Tarn: Скажем так, пока этот вопрос не в приоритете. Вот зарелизимся - тогда подумаем.

${lang:macro__view_post}$ GRAG007 (16 Фев 2014 - 09:38) писал: Выше было сказано, что игрокам будет передана возможность, называть свой корабль как систершипы. 1) Эта функция будет доступна за только за золото, или будет распределение по времени. 2) Как это будет реализовано, как в NF (название будет находиться над кораблем) или буквы будут находиться по бортам корабля? 3) На японских авианосцах, на взлетной палубе были нарисованы большие флаги Японии, будет ли возможность заменить его, или это будет, как камуфляж?

Tarn: 1. Скорее всего, будет доступно и за серебро тоже. 2. Посмотрим. Но не факт, что название вообще будет писаться на корпусе корабля. 3. Не факт, что эти флаги там вообще будут.

${lang:macro__view_post}$ wm_tankist (17 Фев 2014 - 07:35) писал: Здравствуйте. Вопрос про механизм стрельбы артиллерией ГК в игре. Насколько понял из ранее данных ответов - интерфейс будет подобен арт-прицелу в "танках", но круг разлёта будет сужаться только по мере стрельбы (имитируется пристрелка по всплескам). Отсюда возникли следующие вопросы: будет ли влиять на сведение прицела - 1) - "свой" или "чужой" засвет (т.е., будет ли разница для стреляющего - сам он видит цель, или пристреливается по данным от сокомандников или авиаразведки)? 2) - наличие/отсутствие своего самолёта-корректировщика в воздухе над целью (т.е., в пределах видимости самолёта)?

Tarn: 1. Пока не важно, чей засвет. Но, возможно, мы это пересмотрим.. 2. См.1

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

17.02.2014 09:53:48

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #244698

${lang:macro__view_post}$ farham (17 Фев 2014 - 10:24) писал: Американцы, задумались целесообразности линкоров, пришли к выводу, что в современном мире их могут вполне заменить эсминец типа "Zumwolt". Читал недавно как обстоятельную статью по этому поводу. Данный тип кораблей менее затратный в обслуживание в отличии от огромных эсминцев, экипаж на несколько порядков меньше, да и боевая эффективность выше, так как ракету, которыми будет оснащён данный эсминец, намного эффективнее и точнее орудий эсминца.

ArdRaeiss: Они прикинули что по огневой мощи три Айовы(или всего две из поддерживаемых в консервации? надо перегуглить) можно заменить тремя десятками(30) зумвальтов. В итоге ограничили выпуск 3(прописью: тремя) штуками. На несколько порядков - это миниму на 2, то есть в 100 раз меньше. Экипаж трёх Айов грубо 5400 человек. Внимание, вопрос: какой экипаж должен был быть на 30 эсминцах, неужто 54 человека? А потребные объёмы баз для 30 кораблей против трёх? Ракеты, если что, ставятся куда угодно - на линкор в том числе, что те же США на тех же Айовах и продемонстрировали, прикрутив пусковые буквально абы как без нормальной перестройки.

Belleville

Царь-торпеда СССР. Или план войны против США.

17.02.2014 09:41:47

Тема: Царь-торпеда СССР. Или план войны против США.
Ссылка на сообщение: #244695

Belleville: Просьба перед созданием темы подготовиться и заранее собрать материал. Так как тема до сих пор неоформлена, то тему закрываю.

Black_Hunter

Дерево развития кораблей РИФ/СССР

17.02.2014 09:23:37

Тема: Дерево развития кораблей РИФ/СССР
Ссылка на сообщение: #244688

Black_Hunter: Вообще-то правильно пишется "НАваль" Эсминцам можно было написать второй строчкой номер проекта.

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

17.02.2014 08:27:29

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #244677

${lang:macro__view_post}$ xRPGx (17 Фев 2014 - 06:41) писал: Их преимущество только в открытом океане при отсутствии близко расположенных аэродромов.

ArdRaeiss: Их преимущество в возможности организовать превосходство в воздухе в отдельно взятой области океана/побережья без необходимости гонять экипажи за тридевять дозаправок. Сеть аэродромов со сравнимой мобильностью авиации на любой интересующий участок встанет в куда большую копеечку.

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

16.02.2014 13:51:44

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #244362

${lang:macro__view_post}$ jazzmann (16 Фев 2014 - 14:39) писал: Линкоры показали свою небоеспособность когда маленькие бипланы Первой Мировой войны Британии "потопили" линейный корабль Фашистской Германии, и с тех пор новых линкоров по сути и не производилось!

ArdRaeiss: Простите, в целях повышения собственного образованности - какой линкор, какие бипланы и в каком году? Напомню, что последний вступивший в строй линкор датируется 1949-ым годом. Нацистских линкоров к тому моменту на плаву уже давно не было. С фашистскими всё несколько сложнее, но их тоже топили до того.

ArdRaeiss

Размышления о тактике. Действия Авианосцев и действия ПВО.

16.02.2014 11:09:05

Тема: Размышления о тактике. Действия Авианосцев и действия ПВО.
Ссылка на сообщение: #244306

${lang:macro__view_post}$ ale81012803 (16 Фев 2014 - 07:30) писал: Вроде как универсалки были так названы из-за возможности универсально работать как по воздушным,так и по водным(наземным) целям. Вроде как ,чтобы не делать отдельно противоминный и зенитный калибры.

ArdRaeiss: Те, которым скорости наводки не хватало, называли противоминным калибром и по самолётам стрелять пытались только от отчаянья. Ну или по воде, пытаясь создать стену перед заходящими в атаку торпедоносцами.

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

16.02.2014 02:08:22

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #244208

${lang:macro__view_post}$ skiper123456 (16 Фев 2014 - 02:59) писал: ,,мало что останется,, это мягко сказано зуволты там просто выкопают большую яму диаметром в несколько десятков км...

ArdRaeiss: 7 тонн взрывчатки, простите, снесут 1 дом. В лучшем случае, если попадут именно в него - ведь они кусочками по 11 кг.
Айова: 9 стволов, 2 выстрела в минуту каждый, фугас HC Mark 14 Mod 0 - заряд ~69 кг. В минуту 1242 кг, за предложенные 30 минут - 37260.

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

15.02.2014 20:46:25

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #244074

${lang:macro__view_post}$ Tomas_Plein (15 Фев 2014 - 21:43) писал: Начали с обсуждения полезности линкоров в современной войне, а пришли к обсуждению парникового эффекта

?

ArdRaeiss:
Решают, годятся ли ядерные боеприпасы для утопления линкоров.

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

15.02.2014 19:49:31

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #244048

${lang:macro__view_post}$ Tankdriver (15 Фев 2014 - 18:52) писал: И опять же, самой устойчивой к таким катаклизмам платформой будет линкор. Поскольку на нем будет меньше всего радиоактивных осадков, толщины металла и пустоты бортов и палуб создают хорошую защиту от радиации, линкор с большей вероятностью способен уйти в тропики и там позимовать какое-то время, даже будучи вмерзшим в лед, ну и т.д.

ArdRaeiss: Линкор, как лучшее средство пережить апокалипсец, хоть зомби-, хоть ядерный... Чёрт, у меня столько фантазии нет.

ArdRaeiss

Размышления о тактике. Действия Авианосцев и действия ПВО.

15.02.2014 19:46:29

Тема: Размышления о тактике. Действия Авианосцев и действия ПВО.
Ссылка на сообщение: #244047

${lang:macro__view_post}$ olegshaman (15 Фев 2014 - 20:36) писал: Поэтому условно "безопасной" можно считать дистанцию в 5-7 км, то есть на границе поражающей способности мелкокалиберной автоматики.

ArdRaeiss: Ошибаетесь. Универсальные орудия за то и названы универсальными, что скорости наводки им хватало следовать за целью - особенно за целью, идущей на их корабль. Самолёты тех времён сверхзвука не достигали. Далее, как уже сказано, радиовзрыватели, предназначенные для подрыва снаряда где-то неподалёку от цели. ПВО образца ВМФ США времён конца ВМВ штука дискуссионная(в плане "сколько реально набили зенитчики соло"), но точно крутая и сложнопроницаемая. И на 5-7км там безопасно не было.

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

15.02.2014 16:59:59

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #243982

${lang:macro__view_post}$ Warhog22 (15 Фев 2014 - 16:51) писал: Вы бы поменьше слушали сказки про ядерную зиму и ассиметричные ответы. Первое - не доказано, хотя в Войне в Заливе и наблюдалось понижение температуры(всё равно в недостаточном масштабе), да и не только в океане можно не бояться такого зла абсолютно - можно и в Антарктиде нюкать абсолютно без страха - чему там гореть то? А второе - ересь, не подтверждаемая банальной математикой. Даже если глушить спутники ядерными зарядами, околоземное пространство настолько большое, что при данном темпе производства ЯО потребуется ещё пара-тройка тысяч лет, чтобы накопить необходимый запас. Выискивать же каждый конкретный военный спутник в данном хаосе нереально. И потом, для ракет есть не только спутниковое наведение, есть целеуказание с самолётов, вертолётов, самостоятельное.

ArdRaeiss: Вообще-то, доказано и давно. Вулканы реально способны устроить "ядерную зиму", особенно супервулканы типа Йелоустоунского. Обычный исландский недавно показательное шоу устраивал. Если добиться схожего с ними эффекта - будет соответствующая зима. Второе доказано ведром гвоздей и противоспутниковыми ракетами - и, заметьте, никаких ядерных зарядов. Потом, правда, замучаешься вычищать космос для своих аппаратов, но это уже будет проблема выживших. Если что - спутники наведения низкоорбитальные в силу особенностей работы и как раз являются целями тех же Standard Mk3. Тогда как коммерческие летают повыше, служат подольше... вот только нужных военным с такой орбиты не обеспечишь.

ArdRaeiss

Официальная тема для холиваров про подводные лодки

15.02.2014 15:06:07

Тема: Официальная тема для холиваров про подводные лодки
Ссылка на сообщение: #243931

${lang:macro__view_post}$ Uboat88 (15 Фев 2014 - 15:04) писал: Мне кажется игра на эсминце не будет интересна ! Какой смысл играть на маленьком корабле , если можно играть на большом линкоре или авианосце !?

ArdRaeiss: Какой смысл играть на самом быстром, юрком, активном... и опасном корабле, способном лично утопить за одну атаку до двух-трёх "ну, если повезёт, конечно"(c) целей?! Да, платящим за это всё хрупкостью, но при этом почти не боящимся малых глубин и являющимся смертельно опасном для любого противника. Концепция Glass Cannon в лучшем виде.

Marschig

Кто есть кто на форуме?

15.02.2014 14:46:55

Тема: Кто есть кто на форуме?
Ссылка на сообщение: #243924

${lang:macro__view_post}$ farham (15 Фев 2014 - 14:26) писал: Немного непонятно, зачем нужны сообщения на форуме для заявки, я например имею опыт тестов WoW, взрослый, адекватны вроде, есть большое желание поучаствовать в тесте, при чём тут количество сообщений на форуме?

Marschig:
Предлагаете на слово поверить?

ArdRaeiss

Размышления о тактике. Действия Авианосцев и действия ПВО.

15.02.2014 13:24:42

Тема: Размышления о тактике. Действия Авианосцев и действия ПВО.
Ссылка на сообщение: #243892

${lang:macro__view_post}$ olegshaman (15 Фев 2014 - 00:10) писал: попробую вернуть тему в русло... Предположения, пожелания и изначальные выкладки основанные на ответах разработчиков Действия авиации Пример4: Противник стоит компактной группой не ограниченный маневром. Атака на эту цель , скорее всего будет простою тратой самолетов. И вот в данном варианте пригодилась бы возможность запускать торпеды/бросать бомбы с безопасного расстояния/высоты пусть и без особых шансов на успех. Дело в том , чтобы уйти из под удара противник в группе начнет маневрировать. Для рандома это будет беги куда можешь – одни влево, другие вправо, третьи полный назад, вот строй и разорван…появляются одиночки для второго эшелона. Плюс не забываем , что по этой группе могут в данный момент вести огонь наши линкоры и крейсера и синхронное движение будет проблематично для подавляющего большинства игроков.

ArdRaeiss: Рассматривая доступные характеристики "по бумаге": "Безопасная" высота против орудий того же Мидуэя(которые для Монтаны проектировались) - 15км. Аналогично с дальностью. Плюс радиовзрыватели. У немцев что-то похожее было в 128мм, японцы вроде бы разрабатывали; британцы - не в курсе, но наверняка; у французов разработки были и стояли потом на Де Грассе и Жан Баре. Советскими зенитками(на самом деле - любыми зенитками) я ранее не интересовался, тоже не знаю. То есть авиации в любом случае будет очень неуютно, лично я бы просто отказался от атаки такой группы и попытался отыграть преимущество на другом направлении.

Black_Hunter

Как мы долго к этому шли

15.02.2014 12:44:32

Тема: Как мы долго к этому шли
Ссылка на сообщение: #243880

Black_Hunter: А можно не форматировать текст по центру? Полный вырвиглаз.

Black_Hunter

U-96

15.02.2014 11:55:00

Тема: U-96
Ссылка на сообщение: #243872

Warhog22 (15 Фев 2014 - 10:20) писал: Конечно, это кино. Однако, немцы только в ходе войны обнаружили, что их лодки могут погружаться на глубину, гораздо больше расчётной.

Black_Hunter: Естественно. Потому что глубина погружения для лодок рассчитывается не из расчета "она на этой глубине разваливается".

А вот глубже - это качество материалов и сборки, запас прочности и жесткости металла и механизмов.

Black_Hunter

Тема для холиваров про подводные лодки

15.02.2014 11:44:20

Тема: Тема для холиваров про подводные лодки
Ссылка на сообщение: #243868

666_CAM_CATAHA_999 (15 Фев 2014 - 09:50) писал: Как это без пл???!!!! А зачем тогда исминцы? Да лодки это всё! Карл Дёниц это гарантирует.

Black_Hunter: На минутку - для эсминцев ПЛО стало наиболее актуальным делом только во 2-ю мировую. Так что эсминцы вполне смогут заниматься своим ОСНОВНЫМ делом - стрелять из торпед. Для чего они собственно и создавались.

Цитата Я Из за лодок и ждал эту игру.

Black_Hunter: Ну ждать-то у вас никто не отнимает.

Ждите.

Цитата Но должны быть лодки !00%

Black_Hunter: Ну насчет "ДОЛЖНЫ" - вопрос спорный. У вас есть долговые расписки разработчиков? Нет? Ну тогда вам никто ничего не должен.

Цитата Нормальных стимуляторов мало.

Black_Hunter: Почитайте, пожалуйста, Ответы разработчиков и ФАК по создаваемой игре. Симулятора НИКТО НИКОГДА и НИКОМУ не обещал.

Black_Hunter

Японцы дали жару

15.02.2014 11:33:03

Тема: Японцы дали жару
Ссылка на сообщение: #243867

Holodets (05 Янв 2014 - 12:59) писал: Какой страшный. А если шторм?

Black_Hunter: Если шторм, то ходят носом к волне. Правда, вангую, что килевая качка у такого корабля будет побольше амплитудой, чем у обычного. Ну да при такой компьютеризации скорее всего данные с метеоспутников корабль получает быстро, много и в полном объеме. Учитывая, что ему не нужно никуда спешить (он не работает на линии и спешки со скоростью доставки грузов не про него) - есть высокая вероятность со значительным штормом вообще не встретиться. А подобная форма кормы, скорее всего, обеспечивает быструю и удобную постановку и уборку "сейсмических кос", не смотря на их немаленький размер и количество. Вот она, современная "поповка".

Рекомендую ТСу добавить в названии темы "(судно сейсмической разведки)" и попросить перенести тему в раздел "Современное кораблестроение". Очень интересный образец современного специализированного судостроения.

Black_Hunter

Цусимское сражение

15.02.2014 11:14:27

Тема: Цусимское сражение
Ссылка на сообщение: #243863

besh1 (14 Фев 2014 - 20:41) писал: В Порт-Артуре проще от мортир погибнуть, на мостике стоять не надо.

Black_Hunter: Ну до обстрела Порт-Артура мортирами прошло много времени с момента начала войны. Это был заключительный этап осады, когда практически весь Ляодунский п-ов был захвачен японцами.

serjios (14 Фев 2014 - 22:48) писал: А пассивность - ну так это, сначала сражаться нелогично т.к. - 2 корабля в линии, потом Макаров утоп...

Black_Hunter: И "-" еще один броненосец "с концами" вместе с наиболее опытными и активными офицерами штаба эскадры, собранных Макаровым "с бору по сосенке". Так что согласитесь - далеко не в трусости и нежелании стоять на мостике под обстрелом была причина пассивности 1-й ТОЭ.

Black_Hunter

имена в игре

15.02.2014 10:54:57

Тема: имена в игре
Ссылка на сообщение: #243859

Lordd (14 Фев 2014 - 21:03) писал: Петросян (был у меня такой на БТ-5, скрина нет демобилизован через два боя)

Black_Hunter: Шутил вечно не в тему, чтоль?

bf_heavy

Некоторые проекты ЛК Японии 1920-ых

15.02.2014 10:44:26

Тема: Некоторые проекты ЛК Японии 1920-ых
Ссылка на сообщение: #243858

Цитата ~~410-мм/45.

bf_heavy: был еще проект 410/50

Sub_Octavian

"Спасибо!" от команды World of Warships

14.02.2014 18:07:34

Тема: "Спасибо!" от команды World of Warships
Ссылка на сообщение: #243590

Sub_Octavian: Добрый вечер

Пришло время внимательно посмотреть на события последних дней и сказать спасибо тем, кто помогал, советовал и даже выручал. Искренне и лампово говорю "Спасибо!" капитанам:

Kulenkampf
AC_vit101
PMC
KWAK2007 Желаю всем прекрасных выходных и отличного настроения!

just_captain

Фанкит по игре World of Warships

14.02.2014 16:57:33

Тема: Фанкит по игре World of Warships
Ссылка на сообщение: #243544

XHunter (12 Фев 2014 - 16:16) писал: Спасибо. Фанкит очень понравился. Есть только один вопрос-почему корабли измеряются паровозами?

just_captain: А про это мы уже рассказывали как-то)

Miss_Humka

Фанкит по игре World of Warships

14.02.2014 16:57:33

Тема: Фанкит по игре World of Warships
Ссылка на сообщение: #243544

XHunter (12 Фев 2014 - 16:16) писал: Спасибо. Фанкит очень понравился. Есть только один вопрос-почему корабли измеряются паровозами?

Miss_Humka: А про это мы уже рассказывали как-то)

Black_Hunter

имена в игре

14.02.2014 16:53:59

Тема: имена в игре
Ссылка на сообщение: #243539

PROF_KIRILL (14 Фев 2014 - 16:51) писал: какой оригинальный вопрос, и самое главное в нужном месте.

Black_Hunter:
Ты думаешь это был вопрос?

ArdRaeiss

Уютная кают-компания

14.02.2014 16:20:37

Тема: Уютная кают-компания
Ссылка на сообщение: #243518

${lang:macro__view_post}$ Freza73 (13 Фев 2014 - 18:14) писал: Создается стойкое ощущение, что я все ещё на самолетном форуме...

ArdRaeiss: Ты так говоришь, как будто это что-то плохое!

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

14.02.2014 15:59:05

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #243513

${lang:macro__view_post}$ Warhog22 (14 Фев 2014 - 14:04) писал: Суть войны - сломить врага :-) А как это сделать - дело десятое. Вопрос возможностей и предпочтений. Можно и деморализовать. А можно тупо выбить вражеские войска. Например, штаты бомбили мирные города нюками, а Союз штурмовал Берлин.

ArdRaeiss: "Целью войны является мир лучше довоенного, хотя бы и с твоей только точки зрения". Иногда вопрос о сохранности своей экономики не стоит вовсе, но чаще он всё же есть и одним из главных определяющих что есть "лучше довоенного" является.



	Автологин
Забыл пароль?

Сообщения разработчиков на форуме