Нужны ли линкоры в современной войне?
Дата: 15.02.2014 16:59:59
Warhog22 (15 Фев 2014 - 16:51) писал: Вы бы поменьше слушали сказки про ядерную зиму и ассиметричные
ответы. Первое - не доказано, хотя в Войне в Заливе и наблюдалось
понижение температуры(всё равно в недостаточном масштабе), да и не
только в океане можно не бояться такого зла абсолютно - можно и в
Антарктиде нюкать абсолютно без страха - чему там гореть то? А
второе - ересь, не подтверждаемая банальной математикой. Даже если
глушить спутники ядерными зарядами, околоземное пространство
настолько большое, что при данном темпе производства ЯО
потребуется ещё пара-тройка тысяч лет, чтобы накопить необходимый
запас. Выискивать же каждый конкретный военный спутник в данном
хаосе нереально. И потом, для ракет есть не только спутниковое
наведение, есть целеуказание с самолётов, вертолётов,
самостоятельное.
ArdRaeiss: Вообще-то, доказано и давно. Вулканы реально способны устроить
"ядерную зиму", особенно супервулканы типа Йелоустоунского. Обычный
исландский недавно показательное шоу устраивал. Если добиться
схожего с ними эффекта - будет соответствующая зима. Второе
доказано ведром гвоздей и противоспутниковыми ракетами - и,
заметьте, никаких ядерных зарядов. Потом, правда, замучаешься
вычищать космос для своих аппаратов, но это уже будет проблема
выживших. Если что - спутники наведения низкоорбитальные в силу
особенностей работы и как раз являются целями тех же Standard Mk3.
Тогда как коммерческие летают повыше, служат подольше... вот только
нужных военным с такой орбиты не обеспечишь.
Нужны ли линкоры в современной войне?