Wot-news - Посты разработчиков сервер wow 99200

ArdRaeiss

Что могут сделать линкоры в игре.

12.02.2014 08:28:36

Тема: Что могут сделать линкоры в игре.
Ссылка на сообщение: #241972

${lang:macro__view_post}$ slonmail (04 Янв 2014 - 10:55) писал: В блоге разработчиков так и написано... Что линкор это ТТ..... :\..... На нем и нужно будет танчить...... Арта это авианосец..... а все остальное дело технии и рандома в бою.......

ArdRaeiss: Мда, пишешь-пишешь(вместе с другими авторами) - а всё равно читатели находят "ТТ" и "арту" не там, где они есть(точнее, где их нет), а там, где хотят их видеть...

Sub_Octavian

Господа Лоцманы

11.02.2014 22:54:16

Тема: Господа Лоцманы
Ссылка на сообщение: #241887

${lang:macro__view_post}$ Sir_TPOJlb_WoWS (11 Фев 2014 - 23:12) писал: МнѢ не стоитЪ так писать?

Sub_Octavian: Здравый смысл подсказывает, что злоупотреблять такими формами не стоит, ведь в широком употреблении находится современная норма языка, а наш форум не посвящен проблемам исторической лингвистики.

Sub_Octavian

Господа Лоцманы

11.02.2014 22:05:26

Тема: Господа Лоцманы
Ссылка на сообщение: #241868

${lang:macro__view_post}$ Kudeyar1 (11 Фев 2014 - 23:02) писал: Чего-то слабо для тролля, прямите руки. Даже минуса кидать не захотелось.

Sub_Octavian: Вполне закономерный вопрос, притом вежливо заданный. Я лично плюсанул

Разве что многоуважаемым господам стоит учитывать, что у нас принята современная норма русского языка.

Sub_Octavian

Господа Лоцманы

11.02.2014 22:03:20

Тема: Господа Лоцманы
Ссылка на сообщение: #241862

${lang:macro__view_post}$ Sir_TPOJlb_WoWS (11 Фев 2014 - 22:58) писал: Господа! СѢгодня пополудни посетіл нашъ судоходный форум, и заметилЪ таких господъ как "Лоцманы" , и стало интѢрѢесно, кто же эти гусары. Не сочтите за трудЪ дать отвѢт.

Sub_Octavian: Добрый вечер, многоуважаемый Sir_TPOJlb_WoWS.
Информация о данной группе будет в ближайшее время добавлена в статью "Кто есть кто на форуме?".
Вкратце, это группа инициативных альфа-тестеров, которые помогают администрации проекта неким специфическим образом.

Sub_Octavian

Обсуждения конкурса "Видеообращений"

11.02.2014 20:40:43

Тема: Обсуждения конкурса "Видеообращений"
Ссылка на сообщение: #241802

${lang:macro__view_post}$ Freza73 (11 Фев 2014 - 10:34) писал: Я вроде тут ... Это вы так внезапно и не спросясь.

Sub_Octavian: Бывает

Если будут еще идеи - стучите в ЛС, всегда рад.

Pinkman26

Технические работы в блоге World of Warships 11 февраля

11.02.2014 19:39:53

Тема: Технические работы в блоге World of Warships 11 февраля
Ссылка на сообщение: #241734

Pinkman26: Уважаемые игроки! Технические работы продлеваются до 12.00 (МСК) 12 февраля

bf_heavy

Нужны ли линкоры в современной войне?

11.02.2014 16:17:52

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #241628

Цитата Флот не планирует реактивировать линкоры, так как их вооружение не удовлетворяет требованиям к огневой поддержке десанта по точности и дальности

bf_heavy: вот щас шаблоны то затрещат на тему самого эффективного оружия для поддержке десанта!!! Хотя что бы эти военные понимали, то ли дело форум...

bf_heavy

Нужны ли линкоры в современной войне?

11.02.2014 15:55:43

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #241618

Цитата Да, но ведь и в реакторный отсек не попадает одновременно столько торпед

bf_heavy: что бы разрушить аппаратную и трубопроводы первого контура - хватит и одной торпеды.

Цитата Впрочем, защитить реакторный отсек на линкоре, который в разы крупнее лодки, гораздо проще.

bf_heavy: в итоге вес который будет экономится на массе топлива - сожрет пассивная защита реакторного отсека.

bf_heavy

Нужны ли линкоры в современной войне?

11.02.2014 15:45:47

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #241612

Цитата Bf_heavy, а детонация боекомплекта - недостаточная проверка надёжности?

bf_heavy: Если это про АПЛ Курск, то денонация БК первого (торпедного отсека), это не попадание боеприпаса непосредственно в реакторный отсек. Там после разрушения ОК, большая часть продуктов взрыва ушла в море. Часть продуктов взрыва - поперечной переборкой как поршнем смяло все до носовой переборки реакторного отсека, что позволило погасить часть энергии взрыва. Грубо говоря носовая часть лодки сработала как большая ПТЗ. при попадании в непосредственно в реакторный отсек - подобного эффекта не будет. Аппаратная реакторов не защищена внутри столь мощными переборками.

bf_heavy

Нужны ли линкоры в современной войне?

11.02.2014 15:18:48

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #241595

Цитата а подводные лодки не опасны? Сколько было аварий и ничего, кроме тех случаев, когда аварии были и-за реакторов.

bf_heavy: в реакторный отсек при подобных авариях ничего не попадало и автоматика их штатно успевала заглушить что будет при разрушении контуров охлаждения и защиты реактора и вообще при разрушении аппаратной над реактором таких примеров пока не было

AyaSova

Разработчики: кто есть кто?

11.02.2014 14:55:12

Тема: Разработчики: кто есть кто?
Ссылка на сообщение: #241580

AyaSova: Здравствуйте! Меня зовут Серафима (или просто - Сима) я social media manager. Занимаюсь развитием и наполнением всех представительств World of Warships в соц. сетях - Twitter - https://twitter.com/warships_ru, группы в контакте - http://vk.com/worldofwarships, фейсбуке и пр. на очереди Google+ и YouTube. Основная задача - собрать вместе людей, которые интересуются игрой World of Warships! У нас есть закрытый паблик "Рында" - http://vk.com/rynda_worldofwarships буду рада вас там видеть! На всякий случай, мои контакты: 1. http://vk.com/ayasova 2. Личка на форуме 3. паблик "Рында"

" /> Принимаются любые пожелания и идеи, касающиеся социальных сетей :)

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

11.02.2014 13:05:45

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #241459

${lang:macro__view_post}$ bf_heavy (11 Фев 2014 - 13:54) писал: но и еще на выброс пара в носовой части корабля, для облегчения раскалывания льда. Если там применять ГЭУ на мазуте - он просто очень быстро кончится.

ArdRaeiss: Не столько раскалывания, сколько что бы не дать ему тут же скучковаться и быстро снова смёрзнуться.

bf_heavy

Нужны ли линкоры в современной войне?

11.02.2014 12:54:18

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #241454

Цитата А на ледоколах почему ЯСУ? Какой там параметр определяющий?

bf_heavy: Паропроизводительность - там пар не только на работу ГЭУ идет и отопление корабля (что очень важно в условиях высоких широт) но и еще на выброс пара в носовой части корабля, для облегчения раскалывания льда. Если там применять ГЭУ на мазуте - он просто очень быстро кончится.

bf_heavy

Нужны ли линкоры в современной войне?

11.02.2014 11:30:27

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #241404

Цитата А я говорю что ЯСУ будет тяжелее при той же мощности и будет занимать больший объем, скорость будет та же

bf_heavy: ЯГЭУ - именно это и делает - занимает больший объем и имеет большую массу по сравнению с классической Паротурбинной ГЭУ Единственное на чем получается скроить, это на весе возимого топлива. Именно это актуально для ПЛ, при их водоизмещении. Они просто не могут позволить себе возить такой запас топлива и кислорода для сжигания мазута у них нет.

bf_heavy

Нужны ли линкоры в современной войне?

11.02.2014 11:27:46

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #241401

Цитата Есть сообщения, что поставят на ремонт и поменяют двигло - и правильно, ибо старое совсем никуда не годится.

bf_heavy: скорее поменяют котлы - ибо те что стоят Харьковского производства и не шибко хорошие.

Pinkman26

Технические работы в блоге World of Warships 11 февраля

11.02.2014 10:57:35

Тема: Технические работы в блоге World of Warships 11 февраля
Ссылка на сообщение: #241377

Pinkman26: 11 февраля c 11:00 до 15:00 (МСК) в блоге разработчиков World of Warships будут проводиться технические работы, в связи с чем он будет недоступен.

bf_heavy

Нужны ли линкоры в современной войне?

11.02.2014 10:17:45

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #241348

Цитата Иначе зачем строить плохие корабли? Вам же я предлагаю банально взять калькулятор и посчитать элементарные цифры. Сухо и беспристрастно. Тогда все плюсы и минусы будут очевидны.

bf_heavy: Они давно известны, и плюсы и минусы. причем как проектного характера так и эксплутационного.

bf_heavy

Французский вертолетоносец типа «Мистраль» (Mistral)

11.02.2014 09:45:15

Тема: Французский вертолетоносец типа «Мистраль» (Mistral)
Ссылка на сообщение: #241324

Цитата Ну это уже грязный мухлёж, свой собственный вопрос про реалии производства вообще сводить к судостроительным только. Я ответил на поставленный в письменной форме, а мысли читать мне не дано.

bf_heavy: Это говорит только о том, что Вы напрочь не знакомы с реалиями проектирования и постройки кораблей. Поэтому заявления о перепроектировании из-за смены поколения электроники, вызывают только гомерический хохот. Вся смена электроники вполне укладывается в модернизационный ресурс проекта.

ArdRaeiss

Французский вертолетоносец типа «Мистраль» (Mistral)

11.02.2014 09:29:46

Тема: Французский вертолетоносец типа «Мистраль» (Mistral)
Ссылка на сообщение: #241307

${lang:macro__view_post}$ bf_heavy (11 Фев 2014 - 10:26) писал: идет. так как электронное насыщение проекта , никаким боком не относится к технологиям судостроения, вообще.

ArdRaeiss: Ну это уже грязный мухлёж, свой собственный вопрос про реалии производства вообще сводить к судостроительным только. Я ответил на поставленный в письменной форме, а мысли читать мне не дано.

bf_heavy

Французский вертолетоносец типа «Мистраль» (Mistral)

11.02.2014 09:26:37

Тема: Французский вертолетоносец типа «Мистраль» (Mistral)
Ссылка на сообщение: #241304

Цитата Нет, подмена не идёт:

bf_heavy: идет. так как электронное насыщение проекта , никаким боком не относится к технологиям судостроения, вообще. Оно относится к технологиям военного приборостроения в большей части.

Цитата Ответ касался части "реалии", а не "особенно". Электроника является частью таковых и без неё корабль является именно тем, чем про Мистраль пугают.

bf_heavy: ага, тогда давай еще в технологии судостроения запишем развитие артиллерии и минно-торпедного вооружения. Вот умора то будет.

Nimfochka

Разработчики: кто есть кто?

11.02.2014 09:18:41

Тема: Разработчики: кто есть кто?
Ссылка на сообщение: #241294

Nimfochka: Доброго времени суток всем! Меня зовут Юля, я дизайнер проекта World Of Warships и работаю над тем, чтобы у нас появлялся красивый Арт-контент в игре

Спасибо вам за вашу помощь и поддержку! P.S. Буду рада пообщаться с людьми, интересующимися историей ВМФ, а также неравнодушными к судьбе нашего проекта.

ArdRaeiss

Французский вертолетоносец типа «Мистраль» (Mistral)

11.02.2014 09:18:22

Тема: Французский вертолетоносец типа «Мистраль» (Mistral)
Ссылка на сообщение: #241293

${lang:macro__view_post}$ bf_heavy (11 Фев 2014 - 10:04) писал: Это напрямую говорит только о том, что идет подмена понятий. Потому что кораблестроительные технологии - это одно. А электронная начинка проекта, определяющая возможности и задачи проекта - совсем другое. Поэтому нужно говорить не о переделке под современные реалии производства (что уже вызывает нездоровый смех людей хоть как то знакомыми с технологией отечественного судостроения). А о совершенно другой концепцией проекта.

ArdRaeiss: Нет, подмена не идёт:

${lang:macro__view_post}$ bf_heavy (10 Фев 2014 - 15:50) писал: и что же у нас за реалии производства такие, изменившиеся со времен СССР? особенно касающиеся кораблестроения

ArdRaeiss: Ответ касался части "реалии", а не "особенно". Электроника является частью таковых и без неё корабль является именно тем, чем про Мистраль пугают. Мда, про обсуждаемый проект я хорошо так промахнулся, попутать с Роговым - это сильно... Претензии к электронике Грена, естественнно, отваливаются; к применению, авиагруппе и срокам строительства на месте.

Sub_Octavian

Часто задаваемые вопросы (заявки, оформление в АТ)

11.02.2014 09:12:03

Тема: Часто задаваемые вопросы (заявки, оформление в АТ)
Ссылка на сообщение: #241290

${lang:macro__view_post}$ Black_ork_Sich (10 Фев 2014 - 23:09) писал: Вопрос про 150 сообщений, я прочел всю тему и понимаю, что 150 сообщений позволяют оценить адекватность,тут я с Вами согласен, но почему нельзя предложить Вам свой профиль с форума Мира Танков(ник тот же), где уже есть 500+ сообщений для вдумчивого анализа? ${lang:macro__view_post}$ vasilev_nikita (10 Фев 2014 - 20:11) писал: Там все сообщения на морскую тематику? Так как форум кораблей раньше был лишь темой на танковым, то достаточно много по морской тематике, да и тут их не 100% у любого человека,главное это адекватность. Ps Не против что я в 1м сообщении отвечать буду?

Sub_Octavian: Так как форум кораблей раньше был лишь темой на танковым, то достаточно много по морской тематике, да и тут их не 100% у любого человека,главное это адекватность. Ps Не против что я в 1м сообщении отвечать буду? Господа, во-первых, эта тема не предназначена для бесед

Во-вторых, отвечаю на вопрос уважаемого Black_ork_Sich: в самом начале FAQ написано, что тема "почему 150 сообщений?" здесь больше не обсуждается (альфа-тестер должен быть внимательным

). Лично Вам советую как следует заняться своим конкурсом. Проведете хорошо - буду рад пригласить Вас в АТ.

${lang:macro__view_post}$ vasilev_nikita (10 Фев 2014 - 20:11) писал: Там все сообщения на морскую тематику?

Sub_Octavian:

bf_heavy

Французский вертолетоносец типа «Мистраль» (Mistral)

11.02.2014 09:04:55

Тема: Французский вертолетоносец типа «Мистраль» (Mistral)
Ссылка на сообщение: #241288

Цитата Но это напрямую относится к строительству Гренов от слова "без этого будет голая железяка".

bf_heavy: Это напрямую говорит только о том, что идет подмена понятий. Потому что кораблестроительные технологии - это одно. А электронная начинка проекта, определяющая возможности и задачи проекта - совсем другое. Поэтому нужно говорить не о переделке под современные реалии производства (что уже вызывает нездоровый смех людей хоть как то знакомыми с технологией отечественного судостроения). А о совершенно другой концепцией проекта. И кстати непонятно при чем тут советская электроника, корабль проекта 11711 был заложен в 2004 году и спущен в 2012. откуда там советская электроника? Или идет обсуждение сфероконя в безвоздушном пространстве? Типа что бы мы могли спроектировать и построить в замен Мистраля? ну тогда нужно отталкиваться от проекта УДК 11780 и проектировать новое, беря его за прототип.

ArdRaeiss

X уровень страны Советов

11.02.2014 09:04:08

Тема: X уровень страны Советов
Ссылка на сообщение: #241287

${lang:macro__view_post}$ 2paks_grandma (11 Фев 2014 - 09:50) писал: Мне он напомнил Синано.

ArdRaeiss: Скорее надутый Илластриес. Совесткие проекты авианосцев явно с оглядкой на британский опыт делались - уж очень похожи.

ArdRaeiss

Нужны ли современные линкоры?

11.02.2014 08:54:48

Тема: Нужны ли современные линкоры?
Ссылка на сообщение: #241281

${lang:macro__view_post}$ ale81012803 (11 Фев 2014 - 09:50) писал: Он необходим,как корабль второй очереди постройки(когда уже построен довольно мощный и практически сбалансированный флот и можно баловать себя посторойкой не приоритетных,но необходимых кораблей).

ArdRaeiss: А в чём измеряется мощность и сбалансированность флота? И чем такой линкор не иджис-крейсер повышенной живучести?

bf_heavy

Нужны ли линкоры в современной войне?

11.02.2014 08:51:57

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #241280

Цитата Bf_heavy, запасов воды и топлива хватает на время в разы большее, чем запасов топлива. Более того, запасы топлива - это огромное пространство и масса, на ядерных кораблях всё это экономится в пользу того же пропитания и боеприпасов

bf_heavy: Американцы с вами не согласны. У них как бы огромный опыт эксплуатации АВ, и для их снабжения они держат огромный военно-транспортный флот. Это не считая баз по всему шарику.

Sub_Octavian

Обсуждения конкурса "Видеообращений"

11.02.2014 08:49:07

Тема: Обсуждения конкурса "Видеообращений"
Ссылка на сообщение: #241275

${lang:macro__view_post}$ Aksius (11 Фев 2014 - 00:34) писал: Ненавижу смотреть себя на видео. Хотя надо будет глянуть работы участников, может прийдёт идея как рассказать не показываясь.

Sub_Octavian: Если Вы прочитаете регламент, то поймете, что не показываясь - не получится

${lang:macro__view_post}$ Freza73 (11 Фев 2014 - 05:44) писал: А что не назвали конкурс "Видеозаявка"?

Sub_Octavian: Хорошая идея. И где Вы раньше были?

${lang:macro__view_post}$ sasha_zem (11 Фев 2014 - 08:10) писал: Я тоже хочу конкурс в котором надо мастерить)

Sub_Octavian: Будут и такие. Идеи приветствуются (в ЛС).

ArdRaeiss

Французский вертолетоносец типа «Мистраль» (Mistral)

11.02.2014 08:39:38

Тема: Французский вертолетоносец типа «Мистраль» (Mistral)
Ссылка на сообщение: #241270

${lang:macro__view_post}$ bf_heavy (11 Фев 2014 - 00:16) писал: это не относится к "современным реалиям кораблестроительного производства" от слова "совсем". Производство элементной базы страна утратила еще в "лихие 90-e". Так как обычно разговор идет не только о электронной начинке корабля, а именно о проекте в целом.

ArdRaeiss: Но это напрямую относится к строительству Гренов от слова "без этого будет голая железяка". И, нет, не утратила, но с производством электроники советских времён могут быть проблемы разной степени сложности - вплоть до "невозможно, нужно перепроектировать под существующее". С чего, собственно, я и начал: Грены построить можно, только сперва нужно перепроектировать - а это время, деньги и фиг знает что и когда в итоге при и так изначальной сомнительности идеи именно такого воплощения(с аппарелью и условной авиагруппой) в текущих реалиях.

bf_heavy

Нужны ли линкоры в современной войне?

11.02.2014 08:27:51

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #241265

Цитата Bf_heavy, посчитайте, сколько тот же Бисмарк будет прожирать кладовые и как быстро он сожгёт свой мазут. Затем, ЯЭУ - это ещё и независимость от экономичного хода. у американцев обьёмы не те. Заметьте, все их авианосцы - атомные.

bf_heavy: еще раз поясняю, с точки зрения автономности - ЯЭУ абсурд. Экипаж тоже будете от ядерного реактора питать и поить? Автономность корабля определяется не только запасами топлива - они сказываются на его оперативной подвижности, то есть как он быстро сможет прибыть в тот или иной район. Автономность определяется запасами провизии, воды и боеприпасов. Как известно - из ядерного реактора все это получить невозможно. Именно по этому у тех же американцев, одна из лучших служб военной логистики.

Nimfochka

Скажите "Привет!" сообществу World of Warships

11.02.2014 04:46:33

Тема: Скажите "Привет!" сообществу World of Warships
Ссылка на сообщение: #241199

Nimfochka: Большое спасибо, господа:)

bf_heavy

Нужны ли линкоры в современной войне?

10.02.2014 23:25:13

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #241174

Цитата Далее, ЯЭУ необходима. Автономность, да и экономия невосполнимых ресурсов. Плюс возможность всегда идти на максимальной скорости и забыть такой анахронизм, как экономичный ход. Четыре винта на четырёх валах, защищённые решёткой - большая устойчивость.

bf_heavy: ЯЭУ не дает автономности. Автономность дают запасы провизии и пресной воды на борту корабля. Геммор с обслуживанием ЯЭУ перевешивает все плюсы "автономности". Те же янки при их количестве денег, очень быстро вывели из эксплуатации крейсера с ЯЭУ.

bf_heavy

Нужны ли линкоры в современной войне?

10.02.2014 23:20:29

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #241172

Цитата ~~Скорее по другому - вы нам дайте для ВМС няшную линкорную штуку,а мы,адмиралы,сами поставим ей цели и задачи.А цена нас не волнует,для этого военно-промышленное лобби в Конгрессе есть

bf_heavy: В Конгрессе России, есть линкорное лобби? И как давно?

bf_heavy

Французский вертолетоносец типа «Мистраль» (Mistral)

10.02.2014 23:16:04

Тема: Французский вертолетоносец типа «Мистраль» (Mistral)
Ссылка на сообщение: #241170

Цитата Элементная база электроники, например. Ставить нужно новое оборудование, которое производится ныне, а не в 80-ых.

bf_heavy: это не относится к "современным реалиям кораблестроительного производства" от слова "совсем". Производство элементной базы страна утратила еще в "лихие 90-e". Так как обычно разговор идет не только о электронной начинке корабля, а именно о проекте в целом. какие изменения например нужны в технологии судостроения связанные с элементной базой электроники, и как это повлияет на изменение проекта Грена, очень бы хотелось услышать.

Sub_Octavian

Обсуждения конкурса "Видеообращений"

10.02.2014 22:12:33

Тема: Обсуждения конкурса "Видеообращений"
Ссылка на сообщение: #241151

${lang:macro__view_post}$ HARD_roker (10 Фев 2014 - 18:29) писал: кто это так с минусами подгорел? аль сказать нечего? ну вот, исправил кто-то

Sub_Octavian: Кто же это?

${lang:macro__view_post}$ TPoJIJI6_WoWS (10 Фев 2014 - 18:55) писал: Да, не каждый взрослый, зато любой школьник с накаченым указательным пальцем

(советую посмотреть предыдущие конкурсы аналогичного формата в WoT)

Sub_Octavian: Немного не понял, а причем здесь указательный палец?

${lang:macro__view_post}$ ALUCARD2012 (10 Фев 2014 - 21:04) писал: Надо попробовать вдруг повезёт

Sub_Octavian: Обязательно, но вопрос не столько в везении, сколько в Ваших усилиях.

Nimfochka

Скажите "Привет!" сообществу World of Warships

10.02.2014 21:30:32

Тема: Скажите "Привет!" сообществу World of Warships
Ссылка на сообщение: #241132

Nimfochka: Всем привет:) меня зовут Юля) я очень люблю корабли и рисовать:) буду рада пообщаться с людьми увлекающимися историей ВМФ !

ArdRaeiss

Французский вертолетоносец типа «Мистраль» (Mistral)

10.02.2014 20:44:01

Тема: Французский вертолетоносец типа «Мистраль» (Mistral)
Ссылка на сообщение: #241092

${lang:macro__view_post}$ Elizar69 (10 Фев 2014 - 21:38) писал: А что, фраза "скорее всего..." в русском языке означает, будет точно?

ArdRaeiss: Она и не означает "точно не будет". Вопрос стоит с поставками для второй пары.

${lang:macro__view_post}$ Elizar69 (10 Фев 2014 - 21:43) писал: Не самый лучший УДК, Хуан Карлос, будет-то по-лучше.... но выиграл "Мистраль".

ArdRaeiss: Он с НАТОвскими компонентами. его точно только голый корпус бы продали, если вообще продали.

ArdRaeiss

Французский вертолетоносец типа «Мистраль» (Mistral)

10.02.2014 20:35:36

Тема: Французский вертолетоносец типа «Мистраль» (Mistral)
Ссылка на сообщение: #241083

${lang:macro__view_post}$ Elizar69 (10 Фев 2014 - 21:16) писал: По РЭВ http://news.mail.ru/politics/7756831/?frommail=1

ArdRaeiss: Это про вторые два корабля, которые номер 3 и 4 и ещё не заложены(строиться должны у нас нашими силами). Что с первыми двумя?

${lang:macro__view_post}$ Elizar69 (10 Фев 2014 - 21:24) писал: http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/59185/

ArdRaeiss: Там русским по белому - "скорее всего SENIT9 будет, но вряд ли натовские даталинки". Поскльку СЕНИТ ранее был озвучен как часть контракта...

Black_Hunter

X уровень страны Советов

10.02.2014 20:24:22

Тема: X уровень страны Советов
Ссылка на сообщение: #241068

esoess1 (10 Фев 2014 - 15:56) писал: Вы про "Вариант 33"?

Black_Hunter: Да

ArdRaeiss

Французский вертолетоносец типа «Мистраль» (Mistral)

10.02.2014 18:34:59

Тема: Французский вертолетоносец типа «Мистраль» (Mistral)
Ссылка на сообщение: #240998

${lang:macro__view_post}$ Elizar69 (10 Фев 2014 - 17:45) писал: Так вроде как"Мистрали" будут "пустые" без РЭВ

ArdRaeiss: Можно подтверждение?



	Автологин
Забыл пароль?

Сообщения разработчиков на форуме