Сообщения разработчиков на форуме

ArdRaeiss: Как он такую палубу держать будет? 400мм суммарной толщины - это... много, особенно если с весами подходить.

ArdRaeiss: М... а зачем 2*3? 2*2 с автоматизацией не хватит? Ну и что-нибудь активно-противоторпедное в комплект тоже добавить, от любителей топить артиллерийские корабли атомными подлодками за пределами зоны боевых действий, а потом приводить это как супер-аргумент.

Ainen: Я не говорю, что она не решена. Просто она имела место, и решена. Т.к. скорее всего +/- аналогичные меры японцы применят у себя(если ещё не - испытания Оспри на совместимость прошли у них уже) - особой проблемы в этом нет. Проблема есть в не шибко большом ангаре - много 35-х просто не влезет, даже с палубной стоянкой. В принципе хватит даже этого - 35B вполне полетит с новых японцев и без трамплина.

Ainen: Оспри та ещё печка. ГТД-то прямо в палубу греют, практически в упор, и к тому же - подолгу(F-35 при посадке сразу по касанию сбрасывает тягу).  

Ainen: Есть пруф? Япония заказывает Оспри, которые без усиления точно так же не полетят.

JamesWhite: Очень круто, держи 5 http://star-citizen-...mirovoi-iamato/ И очень своевременно.

ArdRaeiss: А вот он, кстати, как раз с локальным бронированием подсистем(в частности VLC). Щит-не щит, но стёганку с наколенниками от осколков уже вернули. К вопросу о всепробивающих перспективных рэйлганах, "делающих" броню дважды бесполезной.

ArdRaeiss: Самолёты держать в чистом поле? К авиации старательно забывают добавить стоимость баз для их базирования и действия. Аналогично с кучей кораблей - им, как и авианосцам, тоже нужны базы с обеспечением, но вспоминают про них в разрезе "дорого и нету" только при разговоре о АВ/УДКД.

Sub_Octavian: Добрый вечер, многоуважаемый SoAkkI Нет, заявку в альфа-тест Вы оставлять не обязаны. 
Лучше почитайте вот эту тему.

Black_Hunter: Естественно не все. 

Black_Hunter: К тому, что разделение броненосцев на несколько частей не имело смысла, а бросать Ляодуньский полуостров не было политического решения. Скорее даже наоборот.

Sub_Octavian: Вопрос к разработчикам Minecraft, а не к ТС

Black_Hunter: Посмотрите состав 1 ТОЭ и сил Того на начало войны.

Black_Hunter: Ибо созвучность с "олени" 

Black_Hunter: А какая разница?  "Бисмарк - человек и пароход!" Тоже звучит 

Black_Hunter: Итак, во многих головах возникает вопрос "Зачем держали эскадру в П.-А.?"  А кто-то на международные соглашения того времени смотрел? Причины, следствия, результаты японо-китайской войны? И вообще - почему японцы напали? Почему именно на Россию? Как она вообще там оказалась? В результате чего и как надолго? Ибо все остальное на фоне незнания политической ситуации и причин-следствий - просто переливание из пустого в порожнее.

Sub_Octavian: Прием окончен, большое спасибо всем участникам

ArdRaeiss: Отдельный док ему не нужен - зато пригодится любым крупным кораблям. Сеть нужно приводить к максимальному состоянию каждой базы по последнему слову техники(крупные силы, говорите? гораздо эффективнее? Тогда по максимуму каждую) - иначе её качество определяется слабейшей из баз. Про "30-40 и то не все можно юзать!" прошу пруф. И на каждой полноценная же эшелонировання система ПВО. Да, да, всё то, что есть в АУГ - только АУГ подвинуть можно, а вот базу нельзя.   ПВО? ДРЛО? ПЛО? Быстрая поддержка наземных сил в произвольно выбранной точке, а не поближе к базе? ВВС для этого нужна либо сеть авиабаз - и каждая должна быть готова принять полную нагрузку, то есть сеть максимально крутых баз; либо много-много дозаправок, длительное время реакции, повышенная усталось экипажей.

ArdRaeiss: Вообще-то, создать базу для АВ как бы не легче, чем полноценную авиабазу. Тем более сеть авиабаз, которая бы дала мобильность воздушным силам хоть примерно равную авианосцу... и только у своих берегов.

ArdRaeiss: Так это ещё немцы при работах над вариантами линкоров "H" насчитать успели, что "с ростом водоизмещения боевые возможности и защищённость растут быстрее, нежели цена". Ещё более заметно это на авианосцах, у которых любые "экономические" ограничения и полумеры "а давайте лёгкий сделаем, но почти как настоящий?" приводят к неслабым провалам в полезности. Минусы всё те же - "один корабль не может быть в двух местах", "все яйца в одну корзину" и ограничение по стапелям, откуда и надо танцевать с оптимальным по какому-либо из параметров варианту.

Nimfochka: Я за ядерное оружие :)  Автору + за отличную  тему!!! Авианосцы- прекрасны!

Nimfochka: мне бы так)))

ArdRaeiss: Вот как раз в аниме антипропаганда идёт. В манге более взвешенный взгляд, а в экранизацию попало только то, где современные японские моряки вовсю пропитаны "душком ямато" и упорно талдычат про "спасательные операции" и "сохранение жизни" посреди боя. Во второй части тоже промах - как раз в Последнем отсчёте решительно организовывался удар по японским авианосцам и только изменившиеся обстоятельства его отменили. Ещё полчаса - и удар был бы нанесён, командир к этому шел твёрдо и однозначно и командой был поддержан(вы послушайте что пилоты говорят, получив приказ на отмену задания на полпути к цели).

ArdRaeiss: Эти особо умные люди уже как-то испытывали и принимали на вооружение летающие гробы(всех видов, флагов и расцветок), лёгкие пулемётные танкетки, исключительно ракетные перехватчики, ядерные миномёты с дальностью равной радиусу поражения, тяжёлые крейсера типа "Аляска", линейно-лёгкие крейсера с двумя орудиями 460мм, бронетранспортёр с огромными габаритами и алюминиевой бронёй, три вида несовместимых по запчастям основных боевых танков в один сегмент, два вида истребителей и по новому типу кораблей под новую несовместимую со старыми ракету. Вы действительно хотите уверить что уж в этот-то раз они лучше остальных знают что и как? Простите, но мировая история и личный опыт вещает, что там такие же люди сидят. Иногда умнее нас. Иногда нет. Так что вместо аргумента "ну не дураки же там сидят?!" давайте цифры и факты - если есть.

ArdRaeiss: Айова линкор. На Айове стояли ракеты. Айова сила, но сила в прошлом? Или в прошлом, но сила в настоящем?

ArdRaeiss: Только не 127, а 155.

ArdRaeiss: Одноразовые корабли по три мегабакса не бред? Да, да, Зумвальты с волшебной 155мм.

ArdRaeiss: Ага, пошли докапываться до рюшечек, потому как к факту не подкопаться. Ну тогда давайте поговорим про точность загоризонтального целеуказания ракетам на "200-300км", ась?

ArdRaeiss: Нет, не слишком.

just_captain:   Добрый день! Дайджест новостей блога будет рассылаться еженедельно. Блог обновился в прошлый вторник и неделя еще только на исходе, так что рассылка будет в ближайшее время. Не волнуйтесь! =)

Miss_Humka:   Добрый день! Дайджест новостей блога будет рассылаться еженедельно. Блог обновился в прошлый вторник и неделя еще только на исходе, так что рассылка будет в ближайшее время. Не волнуйтесь! =)

Sub_Octavian: Даже наши тролли - самые лучшие и воспитанные, ламповые, ленинградские

ArdRaeiss: Да ну? Высочайшая живучесть, возможность нести сильное зенитное вооружение оперативного класса в количестве большем или равном современному ему крейсеру, несбиваемость снарядов главного калибра. Хороший аргумент в плане придания соединению(любому, включая АУГ) устойчивости при одновременной дешевой, быстрой и качественной поддержке берега по укреплениям любой степени защищённости. Широкие возможности для модернизации в силу большого запаса пространства. Наименьшая стоимость доставки взрывчатки среди всех классов кораблей при возможности недорого увеличить дальнобойность(донный газонгенератор) и точность(навесная головка наведения); с возможностью несколько дороже обеспечить ещё большую дальнобойность и корректируемость подкалиберными активно-реактивными; правда у последних могут с несбиваемостью быть проблемы. В минусах - стоимость проектирования и постройки; отсутствие адекватных целей. Дополнительно для Айов - огромная команда образца 1940-ых годов за вычетом мелкокалиберных зенитчиков.   Так что Айовы точно не вернутся. Линкоры же... броня уже вернулась, пусть и зачаточно. Габариты? Эсминцы доросли до крейсеров, крейсера до иных линкоров - при этом в живучести не прибавили, оставаясь ваншотиками(неслабая экономия на постройке новых взамен?). Так что улыбаемся и машем копим попкорн и продолжаем ванговать.

Sub_Octavian: Мечты, мечты....

Sub_Octavian: Чтобы их увидеть, нужно переходить по ссылке. Вы воспользуйтесь функцией редактора "Изображение". Тогда фото будет видно сразу при открытии спойлера. А многие люди, как ни прискорбно, сначала смотрят на картинки

ArdRaeiss: Да, в блоге. Бухта, кстати, весьма симпатичная и живая. Ну и наверняка будут какие-нибудь парадные рейды по случаям! Художники и дизайнеры такой момент не пропустят.

Sub_Octavian: Вы бы фотографии результатов своего труда вставили нормально, тема смотрелась бы лучше (я сейчас серьезно, без )
 

Sub_Octavian: Будем исправлять. Закрыто.

Sub_Octavian: Нужны еще фидбеки с подробным описанием шагов воспроизведения 

Sub_Octavian: Баг принят в работу. Закрыто.