Нужны ли линкоры в современной войне?
Дата: 18.02.2014 23:14:55
Warhog22 (18 Фев 2014 - 23:44) писал: Это рассчитывают люди, поумнее форумных завсегдатаев.
Времена "Вазы" и "Мэри Роуз" прошли. А так, вон пример - 68 бис.
АЖНО ЦЕЛЫХ ДВЕНАДЦАДЬ(!) шестидюймовок при сравнимым с Зумом
водоизмещении. Незаметность в два раза - это уже очень хорошо.
А насколько она будет в реальности - вопрос сложный, но однозначно
Зум более прогрессивен.ArdRaeiss: Эти особо умные люди уже как-то испытывали и принимали на
вооружение летающие гробы(всех видов, флагов и расцветок), лёгкие
пулемётные танкетки, исключительно ракетные перехватчики, ядерные
миномёты с дальностью равной радиусу поражения, тяжёлые крейсера
типа "Аляска", линейно-лёгкие крейсера с двумя орудиями 460мм,
бронетранспортёр с огромными габаритами и алюминиевой бронёй, три
вида несовместимых по запчастям основных боевых танков в один
сегмент, два вида истребителей и по новому типу кораблей под новую
несовместимую со старыми ракету. Вы действительно хотите уверить
что уж в этот-то раз они лучше остальных знают что и как? Простите,
но мировая история и личный опыт вещает, что там такие же люди
сидят. Иногда умнее нас. Иногда нет. Так что вместо аргумента "ну
не дураки же там сидят?!" давайте цифры и факты - если есть.
Нужны ли линкоры в современной войне?














