Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Нужны ли линкоры в современной войне?

Дата: 18.02.2014 21:14:55
{lang:macro__view_post}Warhog22 (18 Фев 2014 - 23:44) писал:   Это рассчитывают люди, поумнее форумных завсегдатаев. Времена "Вазы" и "Мэри Роуз" прошли. А так, вон пример - 68 бис. АЖНО ЦЕЛЫХ ДВЕНАДЦАДЬ(!) шестидюймовок при сравнимым с Зумом водоизмещении. Незаметность в два раза - это уже очень хорошо. А насколько она будет в реальности - вопрос сложный, но однозначно Зум более прогрессивен.

ArdRaeiss: Эти особо умные люди уже как-то испытывали и принимали на вооружение летающие гробы(всех видов, флагов и расцветок), лёгкие пулемётные танкетки, исключительно ракетные перехватчики, ядерные миномёты с дальностью равной радиусу поражения, тяжёлые крейсера типа "Аляска", линейно-лёгкие крейсера с двумя орудиями 460мм, бронетранспортёр с огромными габаритами и алюминиевой бронёй, три вида несовместимых по запчастям основных боевых танков в один сегмент, два вида истребителей и по новому типу кораблей под новую несовместимую со старыми ракету. Вы действительно хотите уверить что уж в этот-то раз они лучше остальных знают что и как? Простите, но мировая история и личный опыт вещает, что там такие же люди сидят. Иногда умнее нас. Иногда нет. Так что вместо аргумента "ну не дураки же там сидят?!" давайте цифры и факты - если есть.

Реклама | Adv