Сообщения разработчиков на форуме

Ainen: Ну в общем посмотрел видево!(удалось захватить розетку, да)   Видево забавное, автору плюс. Проблемы показаны.   С другой стороны, общие комментарии(обрывчно выше уже было):   1.Сразу же предлагается двигаться только под водой. Учитывая систему видимости в игре, - достаточно спорное предложение: учитывая то, что те же японские эсминцы у нас светятся в особо печальных случаях километров с 5.5 +/-(и этак 2.7 с самолётов), - для ПЛ принимать большие значения, как минимум, не честно: даже самые слоники типа I-401 и т.п. по профилю, - совсем не даже низкоуровневые эсминцы. Были б в игре истребители, была бы конкуренция, но - увы. Другое дело что да, тут мы упираемся в грустный предел: если давать ПЛ честные, пропорциональные ЭМ(по пресловутому профилю) значения дальности засвета, - они вообще будут классом ниндзя-невидимок, которому погружение и не нужно вовсе. ИМХО это ещё и говорит о том, что дальности засвета косплеящих ниндзь японских ЭМ занижены до неадекватности: куда там пихать ПЛ в оставшийся промежуток, сохраняя разумные дистанции засвета, яхз. Но в целом, если гипотетически подвинуть самые малозаметные ЭМ хотя бы куда-то в сторону 7...7.5км(и не менее 4-4.5 с самолёта), - то диапазон значений в районе 4.9(для самых маленьких)...6.9(для самых больших) при пресловутых 2.7-3км с самолёта нам открывается. Меньше делать нереально, ПЛ будет светиться в надводном с той дистанции, с которой увернуться надводному кораблю уже просто нереально. Это перебор. Вскользь отмечу, что автор ролика с тех дистанций уже перископ видит. =) Но мы лёгких путей не ищем(пл-лобби!), и всё же заметим, что даже с заметным буруном перископ, - совсем даже не пл в надводном положении, и увидим мы его...ну, с километров 2-2.5.   В предложенной же логике с дистанциями засвета, - и скорости у нас становятся чуть другими. В среднем, 14-17 узлов для более-менее вменяемых ПЛ есть. Тут надо сказать, что раньше я сам считал такие скорости издевательством, но в рамках комплекса по выработке 110% невозмутимости под названием Аврора, которую вполне себе балансит на совсем не маленький Разлом, - им эту точку зрения перебить удалось: дойти оно сможет, в особенности если давать ПЛ респиться более свободно, чем прочим классам. Что, к слову, вполне логично.   2."отобрали гидроакустику", - ничего не имею против, но гидроакустика на полных ходах, - это новое слово в акустике ВМВ. На любых повышенных ходах корабль с акустикой услышит в первую очередь самого себя. Во вторую, - всех других любителей топить с тапочкой в пол, в достаточно значительном радиусе. И если первое условие относительно легко преодолимо(относительно, потому что львиная доля эсминцеводов вообще о наличии разных ходов не знает), то второе может вызывать сильные затруднения.   3.трололо на тему допущения: вообще, ПЛ проекта XXVII построены таки были. Так что диапазон скоростей другой, пусть это и не очень важно(типовые топовые скорости под водой - в районе всё теж хе 17-20у).   4.попытка маневрирования на крейсер: "кормовыми" мог бы. ;) Кроме того, маневренность ПЛ, учитывая игровые условности, всё же сильно недооценена. Как минимум, тех из них что поменьше. С ней(маневренностью) там всё неплохо было. Ну или с маневром прочих классов, где он капитально завышен, придётся что-то делать.    

Black_Hunter:   сам обзавидовался

Black_Hunter: Ну да, еще и эти.

Ainen: I-201 туда же. P.s.  ну и прибрежность всякая немецкая.

Black_Hunter: Единственная - немецкие ПЛ 21-го проекта (конец войны). 17 узлов, что опять же не фонтан.

Ainen: И что людей всё не нравится на пл в эсминцах и особенно крейсерах?)

Black_Hunter:  

Black_Hunter:   Почему вдруг? Орудия - такие же, снаряды - такие же, башни - такие же. Откуда взяться бусту перезарядки или другому урону? Вы сейчас рассказываете о "костылях", которые были где-то кем-то прикручены в игре в попытках подчеркнуть различия в этих классах, что показывает как минимум неспособность разработчиками тех игр СУЩЕСТВУЮЩИМИ реально различиями эти корабли разделить. "Игры на костылях".

Ainen: 1)ключевое - в зависимости от скорости. Та же xxi на полном подводном ходу могла рассекать ой не долго. 2)сидеть в полунеуязе никто вам весь бой не даст. 

ArdRaeiss: Ну нельзя же вот так сразу по матчасти и физике! Невежливо. Вы ещё спросите, с какой скоростью это его чудо в воду входить должно и как проходить зону ПВО. И как БЧ располагаться в ракете, ведь если не в носу - то шансы пройти нужной траекторией падают презнатно, не говоря уже о ещё большей проблеме точного наведения курса "под днище"; а если в носу - то с наведением проблема; а если вся ракета в прочности ныряющего снаряда - то про цену и массу(откуда опять скорость и дальность) интересно услышать. Помнится, творец сей вундервафли в прошлый раз так и не смог ответить; но вот, опять притащил сказку слово-в-слово повторять...

Ainen:  Там геморроя столько, что проще тогда вводить полноценный компонент геймплея.  Загибаем пальцы: -Механика подводного движения и его ограничения(воздух, заряд батарей и Т.п.) -Механика ряда новых камер -Механика вспытия/погружения -Полная переработка левелдизайна с учетом подводных ообитателей и их потребностей. -Проработка целой кучи разных механик взаисодействия с пл для разных классов, как то: активная и пассивная акустика, противолодочные конфиги и поведение самолетов, куча нового или модифицированного старого(электроторпеды там) оружия... -перебалансировка всей игры под новые реалии. И Т.П.   Нееет, для просто нескольких премов это жирно. 

Ainen: Возиться с кучей совершенно новой механики ради 3,5 премов кто-то будет сильно вряд ли.

Black_Hunter: Это как?

Ainen: Так а разница?) Введение спец. условий в данном случае, - подгон решения под задачу. Эсминец с бомбой в машинном тоже никуда не стартанет, но в нашей игре, - делает именно это. Причем со скоростью, которая даже самым модным ЭУ Вмв и не снилась.

Ainen:  Не помню в корабликах перманентных критов кроме башен.

Black_Hunter: Хороший состав, прекрасный вентилятор...

Ainen: Транслирую на игру: поднимаем 2 отдельных звена,  1 пикировщиков и одно - торпедоносцев. Если в нашем конфиге чего-то нет, - извините. Ищем пл, которая даже в надводном положении светится плохо.  Далее бомбим. Нырнет не Нырнет? А хз, пикировщики по тем же эм совсем не всегда попадают, тут цель геометрически меньше в разы, в большинстве случаев. Японских авианесущих слоников опустим. Кроме того, в игре одно попадание а/б её просто не убьет, как не убивают они эм. Но пусть нырнула. Торперы бросают пло торпеды, ок. Место сброса выбирает игрок. Автофраг? Да нет, совершенно. Пл может просто уйти в режим молчания: потупить необходимые, положим, 30с-1мин скучно но можно. Высокоуровневая  пл может наоборот спринтануть, и тупо выйти из спиральки поиска торпед, или попытаться их переиграть на истощение: см. Скорость и автономность этих торпед. Т.е никакой это фраг не гарантированный, не гарантированный при том, что у нас звено торперов загружено непонятно чем, и кроме пл поразить не может ничего. P.s. строчу с лекции, заранее сорь за ошибки. ;)

Black_Hunter:   Крейсер, крейсер. Но таки линейный. В реалиях того времени чаще всего - дура побольше линкора размерами. Ко 2-й мировой происходит постепенная "взаимодифуззия" классов "линкор" и "линейный крейсер" в класс "быстроходные линкоры". К тому же смысл в понятие "линейный крейсер" разные страны вкладывали разный. 2 основные точки взгляда - немецкая и британская. Это были как 2 полярных границы взглядов. Остальные страны "гуляли" в этих границах.

Ainen: Сэр, а я попаду? P.s. Ну и повторюсь: одного суисея достаточно, чтобы превратить Эссекс в пылающую руину. Вымерли ли авики ирл или в игре?)

Ainen: Так почему для пл это столь ужасно?

Ainen: А что не так? Ну несли и несли. ;)  

Sub_Octavian: Месье знает толк... 

Ainen:  Так я не говорю что будет. Я говорю что от типового засадного эсминца-дымоседа там разница в геймплее весьма условная. 

Ainen:  С 941-м проектом сравниваел чтоль?) Мало того, что пл с эм по высоте именно что не сопоставимы, так и их единственная относительно высокая часть весьма мала по площади. Вот уж с чем, а с минимальным профилем у пл Вмв проблем нет.  P.s.собственно, в текущей реализации геймплея пл вполне себе вписываются. 

Ainen:  Чтобы угробить эскадренный авик - 1 Суисей тоже сойдет. ;)

ArdRaeiss: А Вы докажите, что неправильно то? Скорости? Правильные. Заметность? Снова правильная. Дальнобойность? Опять же правильная! Хрупкость? Гм, конечно, проекты броненосных подлодок были...

z1ooo: Лучший коммент!!! )))

z1ooo: T95 нервно курит в сторонке. )))

Jluca:   У меня по этому поводу есть план))) А вообще, я скоро возвращаюсь в турнир и возможно приглашу Питерских тестеров болеть)

Jluca: Добро пожаловать)

z1ooo: Вот будет считаться пожар и затопление. ))) вот и будем мерится)))

z1ooo: Как найти цитадель? (шкурки пробития) готово. )

Black_Hunter:   вот только на это и надеемся...

z1ooo: Ход стоит на максимум. Это скорость так проседает из-за циркуляций которые в этом бою практически не прекращаются.

z1ooo: И при этом ты сделал гораздо больше чем каждый из фениксов противника.  

z1ooo: Видео не про фраги.

z1ooo: Довольно интересный бой записанный на самом закате АТ и буквально за 2-3 дня до старта ЗБТ. В видео подробно рассказываю все свои действия которые совершаю в бою. (жаль не сохранились результаты после боевой статистики.)     Другие видео: Lexington. Раш по центру! Как найти цитадель? (шкурки пробития) Злые тонкости успешной игры Стрим с разработчиком. В гостях Vlegris. Стрим для Дальнего востока. z1ooo + LiveTuneR + Shurlo Анализ статистики игроков в ЗБТ Зло, Авики, Rock'n'Roll   Хочешь задать вопрос или попросить запилить гайд по интересующейся теме? Моя группа в VK        

MaXStyler: Хороший обзор по хорошему авианосцу. Отлично сделано 

ArdRaeiss: Сводить задачи УДКД/КУ к одним только "заморским колониям" - это хороший такой поворот дела... хотя нет, плохой. Колоний что-то ни у кого - а УДКУ/КУ вовсю строят. Даже СССР планировал. Значится, что-то с этой подменой задач на колонии не то, какая-то она... не шибко чистая. Если не сказать прямо "грязная".

Tatsuta:   Лично мне играть очень интересно. Игра заставляет думать, просчитывать наперёд. Я пока в основном только на линкорах гоняю и для самых медленных, с точки зрения геймплея кораблях, заскучать мне ещё не приходилось. Оссобенно в бою: выбрать упреждение по линкору, задать приоритет для ПМК на пошедшего в атаку эсминца, ещё от торпед надо увернутся и следить за след волной торпедоносцев, которые уже на атаку заходят.

z1ooo: чтоб не мешали комментарии читать? ))

Sub_Octavian: Товарищ не может, у него нужного количества сообщений нет.

Sub_Octavian: Нет, не планируется такого.
А тему, на которую Вам ссылку кинули, все же почитайте.
Закрыто.