Сообщения разработчиков на форуме

Ainen: Чапаев просто подходит для отлова эсминцев гораздо лучше, свойство корабля. У Донского и Москвы просто нет бесплатного оповещения о том, что кто-то в радиусе действия РЛС точно есть. Так-то расходник вполне эффективно применяется и ими.

Ainen: Нет, радиус работы РЛС безусловный.

Ainen: Это собственный опыт по применению.   Проходило тестирование кораблей на основном сервере, всё же.

Ainen: Москве и в меньшей степени Донскому вообще сравнительно неудобно использовать РЛС, нет чёткого индикатора что что-то явно есть рядом.   Тот же Чапаев сравнительно легко добивается нужной незаметности, чтобы чётко знать когда РЛС "поймает" увидевшего. Он вообще получается с ней наиболее удобным из троицы - скорострельность есть, баллистика достаточна. Можно именно убивать а не просто отпугнуть, причём в одиночку.   Дальше дело техники - в одиночку эсминец 8-9 уровня целиком убить за РЛС не выйдет, но: (1)ЭМ 6-7 получает очень больно, если более-менее знать, где тот появится. Чапаеву просто хватает скорострельности для этого. (2)ЭМ 8-9 просто получают много урона. Если прорандомит, и третий залп даёт пожар - можно убить и их. (3)Очевидным образом, оба пункта выше гораздо опаснее, если рядом есть кому воспользоваться засветом. (4)Неплохой шанс пожара(пожар ведь повышает заметность) и плотный залп делает последствия РЛС обычно куда более длительными, чем "честные" 20 секунд. Если ЭМ в момент включения стоял и ему некуда спрятаться - это обычно почти гарантированное "поиграл".

Sedoj_LV:   нет не понятно, куда вы шли знали, какого отношения ждете? цветов? увы их не будет, вы член той команды, которая не смогла, и при вашем участии мы имеем, то что имеем. Одн одело разработчики, другое дело люди вашего статуса, все получают любовь по заслугам

Umbaretz:   Кстати, по поводу корабля на 8й уровень в ветку кораблей со 180-ми - трёхбашенный Донской же! Вариант был.   Получается переход с Кирова на Будённого (6й уровень, ветка 152-мм) и на Горького (7й уровень, продолжаем 180-мм  ветку). Будённый - Чапаев(Или Щорс). Киров - Горький - Донской(3 башни)-Донской(4 башни)-Пр 84 или Москва.  

Umbaretz: Кстати, по поводу корабля на 8й уровень в ветку кораблей со 180-ми - трёхбашенный Донской же! Вариант был.

Umbaretz:   Мы ж про идеальный расклад - в идеальном раскладе находится какая-нибудь салфетка со 180ми. Или 220. Например, Донской с 3мя башнями (вариант был). А крейсера с 6-дюймовками уходят в другую ветку - через Будённого или Щорса.   Получается переход с Кирова на Будённого (6й уровень, ветка 152-мм) и на Горького (7й уровень, продолжаем 180-мм  ветку). Будённый - Чапаев(или Щорс) Киров - Горький - Донской(3 башни)-Донской(4 башни)-Пр 84 или Москва.

Umbaretz:   Чапаев. Всё-таки у аналогичного Кливленда (который когда-нибудь будут переводить на 8й всё лучше с бронёй). Или Горький.

Umbaretz:   68й, если честно, на 8й не тянет. Даже на Кутузова жалуются. А Чапаев сейчас хуже Кутузова.   Идеально - Горький на 7й,найти что нибудь на 8й или 9й уровень со 180ми (по проекту 84 найти инфу не могут), 68е в другую ветку. Например, Донской с 3мя башнями (вариант был).

ArdRaeiss: It depends. Скажем, ранней весной и поздней осенью где-нибудь в Питере...

Umbaretz:  У японцев крейсера тоже относительно похожие.

Umbaretz:   Киров максимум давал на стрельбах 5,5. Проектная - 6. Максимальная скорострельность Б-7 Светланы - 8 (вообще, сейчас ей слегка не хватает и 7 бы смотрелось ок).   А у Де Мойна вообще 10 в/м.

ArdRaeiss: Аккуратней с квантором всеобщности. Например - водичка там тоже лучше?

Umbaretz:   Ну да. ещё одна штука ведь - мне не нравится когда корабль 30х годов (Киров или Гневный, да и тот же Кливленд) утаптывают по параметрам до кораблей 10х-20х годов (Омаха, Фурутака, Минекадзе, Николас). Получается некомфортная фигня.

ArdRaeiss: Вы только что описали настоящую британскую методику постройки крейсеров. Все на плюс-минус одно лицо, все с чуть-чуть отличающимися характеристиками с плавным прогрессом. Листаешь корабли в каком-нибудь сборнике - а они отличаются едва-едва, сплошная штамповка удачных(и неудачных тоже) решений сериями. То-ли дело у французов, итальянцев! Или немцев. Что ни корабль - то сверхмалая серия сильно отличающаяся от предшественников. Так войны на море они и проиграли.

ArdRaeiss: Неверно. Старые имбы правятся. А новых стараемся не вводить, целясь на сбалансированные ветки. Ну а правка методом "резво отрубим сразу треть имбучести" очень не нравятся игрокам - а это означает, что править нужно плавно. Правки навыков командиров очень показательны в этом плане - получилось очень резко и больно. А мы не хотим делать игрокам больно, мы хотим что-бы игра доставляла удовольствие.  

ArdRaeiss: Какое именно противоречие Вы увидели? Позиция такова - игра должна быть сбалансированной. Увы, сразу это сделать получается с трудом и переменным успехом - советские эсминцы вышли более неровные, крейсера более ровные и сбалансированные.  

ArdRaeiss: Типичная ошибка ошибочного логического перехода "после - значит в следствии". Нет, просто любые правки требуют времени. И мы работаем над тем, что бы изменения доходили до игроков быстрее. Кроме того... это не является ошибкой в случаях, когда броня тонкая, а снаряд достаточно сильный.  

ArdRaeiss: Москву грозились исправить на следующей неделе.  

ArdRaeiss: Есть разница между "считать ***" и "смотреть на реальные характеристики". В кораблях второе, основанное на архивных документах и реальной эффективности. Ещё и натягивать местами пришлось. Не позволяйте патриотизму и ложной гордости заслонять глаза от реальных проблем(и реальных достижений) отечественной техники и инженерной мысли.

Umbaretz:   Будённый на 5м будет аццкой имбой, и пришлось бы так же нерфить, ему место тоже на 6м. Так что - в премы. Или на другую ветку. На 5м место - Красному Кавказу в одном из планируемых видов топовым корпусом - 5*180, 4*2*130, 4*2*152.

Umbaretz:   Ну Москву и Тачибана пробивает. Клемсон с восемью скорострельными четырёхдюймовками - слишком жестоко.

Tarki_Tau: Опубликовано

JamesWhite:   Большое спасибо за ваши идеи и предложения.
У нас пока даже в планах не было новой сущности - принятое, но не оплаченное предложение. Видимо придется планы править.
Спасибо еще раз, идея отличная.11:49 Добавлено спустя 0 минут

JamesWhite:   Мы работаем над этим. В 2016 году такая возможность будет

ArdRaeiss: Простите, но ведь в обсуждаемом ролике продвигается мысль что а) имбы нужны, б) до имб надо качаться, в) все хотят качаться до имб и г) имбы должны быть в топах новых веток. То есть, ровно к этому оно и приведёт - толпы столь чаемых имб или тех, на ком проще всего "гнуть", от которых всем остальным неприятно. И именно эта картина роликом подаётся как... единственно верная цель.

Tatsuta:   Мы постоянно что-то перепиливаем. У немцев есть крейсера где в прокачке модель корабля не меняется (кроме вооружения). Как на Хиппере. Вот их и будем добавлять. По срокам -- следите за новостями. По поводу: отразится ли это на характеристиках? Отвечу: не всегда. Где то отразится, где то нет. Тут больше зависит от статистики каждого конкретного корабля.

ArdRaeiss: Ошибка в базовой логике. "Ногибать" на имбалансной технике будет легко и просто, это верно. Да вот только ногибаемым никакого от того комфорта не будет. Кроме того, нормальной является сбалансированная ветка. Где слабые и сильные стороны уравновешены. Да, в том числе и слабо бронированные машины/рули.   А в обсуждаемом ролике сделано несколько знатных натяжек. например, совершенно не рассматривается вариант "выпустить ветку сбалансированной". То есть там в принципе предлагается обязательно выпускать только имбаланс и вопрос рассматривается исключительно "в какую сторону". Точка зрения на "да и кто будет играть сложную технику" тоже однобока и старательно не замечает иных вариантов кроме как "играть ради лёгкого ногиба". Кто будет играть на слабых кораблях? Те, кто ищут вызова, трудности, "челленджа" - но о них ни слова. Кто будет играть на кораблях просто потому, что это вот этот корабль? Коллекционеры, любители истории, реконструкторы сражений. Кто будет качать ветки не ради имб? Они же, плюс исследователи. Но о них, опять, ни слова. Только точка зрения "ногиб на переапаном" - с соответствующим промежуточным выводом "да, нужно выпускать имбы и потом нерфить к вводу новых имб, тогда будет движуха и интерес качать". Угадайте с трёх раз, кто выиграет от такого? Да, те, кто вкачиваются быстро и гнут тех, кто не успел или просто не захотел. Тем самым ещё более укрепляя свой запас ресурсов для быстрого вкачивания новых очень сильных машин.   При этом отметьте употребляемые обороты вида "если все хотят играть на имбах, если все ждут имб"... а я вот, например, не жду. Кливленд мне совершенно не нравится - Пенсакола приятней. Значит, всё-таки не все? Но тогда вопрос о валидности вывода из неверных/ложных посылок. При этом он тот-же Йорк в ролике называется слабой машиной - хотя корабль-то по факту оказался неплох! Но не имбалансен и требует руки с головой прикладывать. Кроме того, интересен подход к оценке техники... через количество выкачанных "9 и 10". Он явно отфильтровывает из "эталона игрока" тех, кто просто не качается быстро - опять же, меня, например.   И это, увы, нормально - Зло игрок сильный и ему явно нравится показывать сильные стороны сильной техники, нравится быстро взять сильную топовую имбу машину и на ней гнуть, поэтому он свою точку зрения и продвигает. И он тщательно пропускает вопрос недовольства фактом понерфленной любимой имбы - у него-то такой проблемы не стоит, он уже давно новую себе наметил или даже взял. Да вот только точкой зрения "за всех" она ни разу не является.   А потом идёт внезапный финальный вывод о том, что, мол, разработчики "и поэтому нерфят кактусы, апают имбы!", хотя только-что сам-же он с примерами рассказывал иное. Очень интересный внезапный переход от прямого внушения аудитории "имбы нужны, имбы полезны, должны быть каждый раз новые" к... к чему-то непонятному, нераскрытому и с основной речью всего ролика практически ничем не связанному. Что делает сей "вывод" для зрителя как-будто бы серьёзно обоснованным(увы, просто так оно работает в головах у людей). Вот только с логикой такой переход никак не дружит.

Umbaretz: Раз уж тут делают отдельные посты про корабли, а не в темы про фидбеках - напишу тут.   Как многие говорили (в т.ч. я, в т.ч. Newlander в очень горячей теме про Кирова) Кирова придётся на 5й уровень нерфить так, что это будет уже совсем не Киров, а что-то только внешне похожее.   В итоге так и получлось.   Но сначала кратко:
Киров в текущем виде - может быть даже слегка имбанутый, но жутко некомфортный.
Он неплохо набивает дамаг, но затащить бой на нём малореально.
В некоторых обстоятельствах он просто отличный, но не может их для себя создать.
В отличие от Чапаева тут будут не только впечатления, но и сравнение с тем что могло бы быть.

В-общем, как все в курсе Кирова усиленно запихали на 5й уровень, и некоторые характеристики пришлось делать логичными, чтоб не получлось вообще жестокой ерунды, а именно:
  Дамаг пушек, как то, на что обращают внимание в первую очередь был сделан нормальным - что-то среднее между 152 и 203.
ПВО, ибо настраивется не для каждого корабля, а общее на ствол получилось тоже довольно мощным - одно из лучших на уровне.

Скорострельность взята средняя из того что корабль показывал (практически все остальные корабли имеют максимальную теоретическую), но тут вообще довольно спорно.

А вот все остальные параметры занерфили в никуда:
Скорость хода выдали меньше показанной самим Кировым (у которого были проблемы с установкой) - он показал 35,9, и сильно меньше показанной вторым кораблём серии - Ворошиловым (у которого эти проблемы были устранены) - Ворошилов 36,7.
Кирову выдали 35,5.

Радиус циркуляции! Вот тут вообще постарались! Радиус циркуляции - 860 - такой большой - что в других нациях ни один крейсер не имеет такого радиуса. Даже Гинденбург, который по сути уже не тяжёлый, а большой крейсер. Среди линкоров такие радиусы у амеров начинаются. Зато в советской ветке есть ещё Щорс и Чапев с 900 метрами. При 760 у Кутузова (который и так не лучший крейсер-8). За что их так?

Время поворота руля. Мурманск 3,8, Омаха 5,7, Фурутака 5,7, Кёнигсберг 6,9. Киров - 7,8. Нуфф сказал.

Торпеды. Выданы довольно бесполезные торпеды, которые с задачей выкуривания эсминцев из дымов никак не справляются.

И главное - начальная скорость снаряда! 800 м/с вместо 920. На более-менее приличных дистанциях крейсера от такого легко уворачиваются.


Итак, как же он играется?

Представьте себе Омаху, которую увеличили в размерах, апнули ббшки и немного улучшили скорость, оставили ПВО, зато понерфили всё остальное - убрали возможность эффективно закидывать фугасами, отобрали маневренность, замедлили снаряды, ухудшили торпеды, заменили истребитель на ненужного корректировщика (впрочем, в топовом корпусе и его нет).

Вот примерно так оно и играется.

А если серьёзно - мощный залп ббшками позволяет довольно неплохо ловить кого-то если он бортует. Но на дистанции выше 10 км если он заметит в подлёте это дело - вполне легко увернётся. Ибо если 800 м/с.
Если, это, конечно, не Киров.
Ибо Киров имеет такое время поворота и радиус циркуляции что даже если руль будет переложен - поворачивать он будет МЕДЛЕННО. И все кому надо по нему попадут.
То есть танк подвижностью по типу Мурманска/Омахи/Бенсона не пройдёт.
Брони тоже нет, ибо это Киров, а не Горький.

С другой стороны, в отличие от немцев, фугасами можно даже убить противника, причём не вкачав пиромана и повесив 100500 пожаров, а чистым дамагом.

Но не эсминца, потому что он будет смотреть на ваши 800 м/с снарядов и ухахатываться.
А потом пустит по вам торпеды от которых вы не увернётесь. Даже со включенным гидропоиском. (помним про радиус циркуляции)

Мало того, в островах вы скорее всего будете впиливаться в них не хуже линкора (даже лучше), и лучше туда вообще не ходить, если вы точно не знаете что там один противник без торпед, которого вы сможете забрать быстро.


Так что же остаётся?
Остаётся тусоваться на открытой воде и ловить крейсера которые заняты не вами. (если 1 на 1 - то на больших дистанциях) попадать будет довольно трудно Или линкоры у которых дальность стрельбы меньше вашей.
Можно попытаться рискнуть и пойти в атаку на крейсера лбом - так вас не будут пробивать, но это опасно и постоянно надо держать в виду - нет ли противников с других направлений.

Тем не менее, отличная мощность залпа, расположение башен преимущественно спереди и мощный дамаг ббшками позволяют эффективно топить крейсера.

А вот с эсминцами проблема.

С авианосцами всё сложно - от торпедоносцев очень трудно увернуться, но вы можете довольно много их посбивать. И удрать от торпед.

Так вот, в чём же проблема?
Проблема в том что некоторые параметры Кирова - это типичная "стеклянная пушка", а другие - нет. И в том что скиллозавимость у него страдает.
С одной стороны мощный залп - с другой стороны - средний дпм. Противника вы не перестреляете попытавшись разменять хп.
Хорошая точность - ужасная скорость снаряда. На средних дистанциях противник уже будет эффективно уворачиваться. Потому что снаряды уже идут не по пологой траектории, а по отвесной.
Отсутствие брони (типично для стеклянных пушек) - отсутствие манёвренности (нельзя компенсировать уворотами).
Хорошая мощность залпа - средние значения незаметности - нельзя как на Фурутаке подкрасться в инвизе и выстрелить в тот момент когда противник будет наиболее уязвим.
Наличие торпед - невозможность их гибкого применения (заставлять противника отворачивать, менять курс, отвлекаться), как например на Мурманске или Фурутаке.
Высокие требования к скиллу - отстутсвие соразмерного вознаграждения.

В итоге проверяется не то насколько вы хороши, а насколько плох противник.

Например, на том же Мурманске я могу издали поплёвывать фугасами в расслабленном состоянии, или включить нагиб-режим, пойти в ближний бой - либо раскидывая крейсеров, либо врываясь в толпу эсминцев с гидропоиском и уворачиваясь от всех их торпед.

Ну и, поэтому, пройдя Кирова и пересев на Мурманска и Фурутаку - я испытал облегчение и действительно радость от бодрого корабельного рубилова которое вознаграждает твой скилл.

Итог:
В-принципе, я считаю Кирова достаточно сбалансированным в текущем состоянии - но это и не рыбо и не мясо - и не корабль для новичков, и не сложный скиллозависимый корабль который вознаграждает тебя за умения.

И это явно не тот Киров который многие хотели видеть.

А раз подъём параметров при оставлении его на 5м уровне сделает его имбой - выход один - переносить на 6й, возможно с выдачей корпуса от Горького (70 миллиметров брони) топовым.
Если кто-то считает что это мало - посмотрите на немцев, Аобу или того же Щорса с 75ю миллиметрами который стоит в советской ветке на 7м уровне.   Обновил тему :   При помощи bambarabum предложил свой вариант построения ветки. У него в теме оно появится чуть позже.  


На 5м уровне стоит Красный Кавказ с топовым корпусом одно из видов - 5*180, 4*2*130, 4*2*152 - всё это обсуждали не раз.
Ветка - 180.

На 6м уровне Киров, на 7м Горький (У Горького лучше броня, при желании даётся лучше скорострельность, Киров на узел быстрее - 37 против 36).
На 8м уровне Пр.65 III-A - Дмитрий Донской с 3мя башнями. Ещё лучше броня чем у горького, при желании даётся неплохая скорострельность.
На 9м - Пр. 65 с четырьмя башнями, Дмитрий Донской.
На 10м - Пр.84, если по нему наконец найдут инфу. Там должны были быть универсальные 180. Орудий 8, против 12 на Донском, но очень скорострельные - до 10 в/мин.

Ветка 152 - тут всё понятно,
На 6м уровне идёт переход от Кирова к Будённому, т.к. Будённый - развитие 26го.

После 8го уровня идёт выход на Донского.

Так же, с ветки-180 идёт переход на ветку более тяжёлых крейсеров -
9й уровень - ЛКР-22 (Москва с худшей бронёй, калибр - тоже 220).
10й уровень - Пр.66 - Москва.

Что мне в этой ветке нравится?
Нет плясок с калибрами и годами, прослеживается более чёткое развитие крейсеров. Есть 3(две с половиной, на самом деле) разные ветки.
Киров и Горький не приравнены к крейсерам на 20 лет старше.

После 8го уровня у игрока есть выбор - продолжить играть на крейсерах с хорошими бронебойными возможностями, но сменить калибр или оставить калибр, который к топам уже будет слабовать, но получить хорошую огневую производительность и ПВО.

Что мне не нравится?
Чапаев - 68-К - на 8м уровне. На мой вкус 152 на 8м уже слабовато. С другой стороны, может кому-то и нравится. Так что игрокам даётся выбор. (но лучше Чапаева на 7й, а на 8й что-то другое с 152).
Киров и Горький на разных уровнях - с одной стороны, они всё-таки различаются, с другой - довольно похожи.
Отсутствие достаточного количества инфы по проекту 84.
Неполная ветка крейсеров с орудиями 152 миллиметра. Лучше таки сделать полной.

Трудность с переходом на большие крейсера со стороны крейсеров.
С одной стороны, логика истории говорит о том что надо строить переход с Горького на Петропавловска, а оттуда - на Кронштадт, а затем - Сталинград.
С другой стороны, логика веток говорит о том что Петропавловску место явно в премах, и строить надо с Пр. 65. Но он послевоенный - а Кронштадт - довоенный.

Поэтому чтобы стоило сделать с веткой?
Найти ещё проекты кораблей со 180ю миллиметрами, желательно до Пр. 65.
Найти проекты кораблей со 152 мм.
Найти что-то переходное к Кронштадту. Ещё есть обсуждение тут - ссылка.  

dreameater_: Вот 1 налёт Зуйхо (-11 шт). Дальше он утонул =(  

dreameater_: У меня нет проблем при игре против авиации и за авиацию. Наверное такие игроки не знают про кнопку "P".

dreameater_:

Umbaretz:   У Броненосных крейсеров проблема - у них несколько калибров, а игра такое не переваривает. А если выдать один - всё будет очень плохо.

Umbaretz: Вкратце, Будённый - это Кливленд (или Нюрнберг) здорового челоевека, но в боязни выпустить имбу некоторые параметры оказались ниже чем могли быть.

Недостатки:
Артиллерия - 3 башни вместо 4х, но в-принципе, это нормально.

ПВО - С какого-то перепугу 46-К уступает практически в два раза четырёхствольному
Бофорсу(аналогичному ей). А советская 25ка равна откровенно неудачной японской.

Манёвренность. Всё не так плохо как у Кирова, но у Кливленда и Аобы лучше. У Аобы намного лучше.

Торпеды - их 5 - но они такие короткие что бесполезные от слова совсем.


Так что же хорошего?

Баллистика!
950 метров в секунду, одна из лучших начальных скоростей в игре.
Она позволяет довольно легко попадать на любой дальности. И неплохо пробивать крейсера.

Дальность - 16 км - позволяет на равном перестреливаться практически со всеми противниками.

Броня - по ощущениям защита находится на уровне Кливленда. И это очень хорошо. Не верьте игровым данным, там пояс не 140, а 115 миллиметров, но это очень и очень неплохо - под углами вас в цитадель мало кто будет пробивать.

Скорострельность, в отличие от 8-дюймовок у вас есть два выстрела пока противник начнёт поворачиваться под углом, и часто этого хватает чтоб сделать очень больно.
Ну и стволы крутятся с приличной скоростью

Распложение орудий - схема 2+1 позволяет идти носом (в отличие от Нюрнберга) и получать мало урона. Никаких извращений с ходьбой задним ходом!

Скорость - 35 узлов - вполне приличная скорость чтобы попасть туда куда вам надо.
Если повесить флажок на скорость - многие эсминцы не смогут от вас удрать.

Как на нём играть?
Корабль очень гибкий - позволяет легко подстраиваться под ситуацию (в отличие от Занерфленного Кирова). Можно гоняться за эсминцами, можно топить крейсера, идя лбом на них и не получая урон, можно поливать линкоров огнём. ПВО даже что-то сбивает.
Чего нельзя на нём делать - гибко использовать торпеды - нельзя их пустить, ограничив противнику маневрирование, нельзя выкурить эсминца из дымов - слишком уж они короткие.
Зато иногда можно ими потопить линкора, но это не гибкое использование.

В-общем, корабль мне понравился, на нём нет фугасозависимости как на Кливленде, но маневренность слегка напрягает, а с торпедами я бы дал выбор - либо те что сейчас, либо более дальние (хотя бы 8), но медленные и менее дамажные.

В порту явно останется.

dreameater_: 0_о а у меня вырезает все 5 групп от 5 яп ав.

dreameater_: От того игрока - нет.  Когда нам ждать залатывания дыр в советском бронировании, в Москве например?

JamesWhite:   Неверно. Решение накопившихся проблем будет приоритетом на все следующие три патча. Это, конечно, не означает, что за три патча все проблемы немедленно будут решены. Но это означает что все усилия направятся на это. И патчи будем стараться выпускать поскорее.

JamesWhite:   Аудитория форума составляет 25% аудитории игры. Аудитория ВК 10%. Аудитория портала 40%.
У каждого в отдельности игрока распределение среди друзей и знакомых может быть разным. Но статистически- форум очень крупный ресурс. Кстати говоря, здесь пишется 67% всех сообщений игроков ( не считая чата в игре). Иными словами эти 25% еще и самые общительные.

JamesWhite:   Один патч 0.5.3., не самый удачный. Второй  (0.5.4) вышел только позавчера, пока судить о нем рановато.
 

AxelRamm: Всем привет! Видео о первом интересном и относительно приятном в плане геймплея корабле III уровня крейсере Императорского флота России "Богатырь". Насколько он хорош и примечателен на фоне  не менее популярного американца "Сент-Луиса" (USS St.Louis) я постараюсь рассказать в своем ролике.   (для просмотра видео жми на картинку)   Прямая ссылка на видео:     Если Вам понравилось это видео ставьте "лайки" подписывайтесь на мой канал на YouTube    Буду также рад видеть всех желающих в моей группе "вКонтакте"    Спасибо, за внимание!!! Всем удачных боев!!!    

JamesWhite:   Фактов не ожидать?

JamesWhite:   Экономика это вопрос отдельный.
Кстати говоря, с 1 апреля на 1 месяц я запущу, совместно с отделом экономики, эксперимент- будет на 20% снижена стоимость ремонта всех кораблей ( не премиумных) 8-10 уровня. Согласно их подсчетам, это даст возможность игроку даже без премиум аккаунта играть на этих кораблях в плюс-ноль-небольшой минус ( соответственно уровням 8-9-10). Очень интересны каковы будут результаты эксперимента. Если они будут положительные - будем обсуждать изменения самой экономики.

JamesWhite:   Я пришел в игру когда онлайн был 10 человек в прайм тайм, и на моих глазах он дважды поднимался до 46к и дважды спускался до 30к.
Я никогда не отрицал очевидное: в связи с техническими проблемами и багами в настройках ПВО мы потеряли ( я очень надеюсь временно) серьезную часть аудитории. Сейчас коллеги прилагают максимум усилий чтобы вернуть проекту доверие игроков, в том числе и ушедших. Как вы можете заметить, часть технических проблем, а также ПВО уже исправили. Нам очень нужна помощь игроков, и поддержка ( в первую очередь -моральная). Нужен конструктив, его бы побольше.
 

JamesWhite:   Видите ли, мы являемся в некотором роде заложниками сеттинга. Он у нас военно-исторический. Хоть у нас и компьютерная игра, и моделирует она действительно не так и много из реальности, и в ней множество условностей.
Но тем не менее, если обратиться к реальным фактам из истории- посмотрите что представляли собой советские танки. Это был своеобразный, самостоятельно разработанный продукт молодой советской промышленности, новейших заводов и КБ( за исключением Кировского, понятное дело) находившийся на уровне лучших мировых аналогов (если вообще, в некоторых своих моделях не лучший в мире).
Как бы мы ни любили советский флот, в подобных выражениях о кораблях советской постройки говорить не приходится. Там были интересные и оригинальные корабли, но дотягиваться до мирового уровня у них мало получалось. В основном это были либо модернизированные корабли постройки ПМВ, или разной степени локализации переделки итальянских ( под конец предвоенного периода- немецких) проектов.
Тем не менее, на наш взгляд, ветка получилась довольно удачной. И мы надеемся что со временем игроки ее "распробуют", добавив ей популярности.
Популяризовать ветку, а в случае с выявленными недостатками- оперативно улучшать, мы планируем всю весну.
 

JamesWhite:   Мы тоже переживаем за проект. Это то, что объединяет и игроков и разработчиков.   10:06 Добавлено спустя 1 минуту

JamesWhite:   95-97% патчноутов ложь?
95-97% текстов новостей ложь?
сделайте милость, докажите предметно хотя бы в отношении одного текста подобное. Аргумент "я считаю" не стоит применять. Применяйте факты.