Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Проект 69 "Кронштадт". Модель, которая началась не с кубика.
Ссылка на сообщение: #2691787

Тема: Тяжёлые крейсера IX уровня типа "Baltimore" [Гайд для версии 0.5.11.Х]
Ссылка на сообщение: #2691754

Тема: Тяжёлые крейсера IX уровня типа "Baltimore" [Гайд для версии 0.5.11.Х]
Ссылка на сообщение: #2691754

Тема: [0.5.11.0] Официальный сборник модификаций World of Warships
Ссылка на сообщение: #2691676

Linda102 (19 сен 2016 - 05:38) писал: Тимур, здравствуй. Неподскажешь, мод появится, чтобы на китайском сервере играть?

Тема: [0.5.11.0] Официальный сборник модификаций World of Warships
Ссылка на сообщение: #2691663

strop77 (19 сен 2016 - 05:16) писал:   тут я не согласен,не когда не пользовался угломером и экраном загрузки,ставил только не обходимое ,один фиг не загружался бой,ставлю по отдельности эти же моды все прекрасно работает,единственное что не ставил по отдельности ограничение фпс,ленту и цвет видимость хода торпед

Тема: акция "Мы не смогли"
Ссылка на сообщение: #2691445

_arturiwe_ (19 Сен 2016 - 00:11): Вполне себе акция, если отбросить всякое нытье, что "надо было все подарить", "акция не для простых игроков" и прочая.. Странно, что часть рекламного бюджета все же подарили твинководам, ну и ладно, их решение.   В конечном счете, как итог этой акции для Лесты будет иметь значение только цена вовлеченного игрока, цена платящего игрока и life time value платящего игрока. Ну и информационный фон в сми вокруг игры и акции. Не знаю точных цифр, но думаю, что Леста осталась в хорошем плюсе, в том числе и на будущее.    Поэтому всем добра, печеньки и онлинэ повыше.    

Тема: Гонка вооружений и ВМВ в цвете 1919-1945 гг. (ч.4. Япония. ЛК, ЛКр и АВ)
Ссылка на сообщение: #2691408

Тема: Прогноз полных деревьев всех возможных наций в WoWs (UPD 16.04.16: Японские л...
Ссылка на сообщение: #2691404

Цитата  да только у единиц дошло до каких-то более-менее внятных набросков. 

Тема: А нужен ли Arp контент в игре?
Ссылка на сообщение: #2691366

Detonat0r (19 сен 2016 - 01:41) писал: Отличаются, у Такао заметно хуже перекладка рулей, и помоему похуже маскировка, но главные фишки - хилка и торпеды все от собрата

Тема: А нужен ли Arp контент в игре?
Ссылка на сообщение: #2691356

Detonat0r (19 сен 2016 - 01:35) писал: Есть добрые люди на форуме которые пилят стандартные шкурки на АРП корабли и капитанов, а вместо Йокоски юзается шикарный Hawaii Mystic Night, так что проблем никаких нет даже для тех кто не любит аниме

Тема: Прогноз полных деревьев всех возможных наций в WoWs (UPD 16.04.16: Японские л...
Ссылка на сообщение: #2691350

Цитата  Пора спасть видимо)


Цитата  хотя интересно, какое у него ВИ будет

Тема: А нужен ли Arp контент в игре?
Ссылка на сообщение: #2691341

SQQ (19 сен 2016 - 01:30) писал:   Вот, кстати, тоже норм позиция. Не включаете Йокоску - получаете себе просто Такао.

Тема: А нужен ли Arp контент в игре?
Ссылка на сообщение: #2691337

Detonat0r (19 сен 2016 - 01:29) писал: Интересует не АРП, а Такао ^_^

Тема: Прогноз полных деревьев всех возможных наций в WoWs (UPD 16.04.16: Японские л...
Ссылка на сообщение: #2691335

Цитата  То что я переводил, слова Азиатского продюсера WG, и что говорят наши, или с NA серверов, инфа одинаковая, просто каждый из регионов делится новинками по инфе для подогрева интереса в своем регионе.

Тема: А нужен ли Arp контент в игре?
Ссылка на сообщение: #2691330

Marshal105 (19 сен 2016 - 01:26) писал:   Я совершенно без понятия, что это за краб. Всё очень необоснованно, скользко... того и гляди, все их домыслы рухнут.

Тема: А нужен ли Arp контент в игре?
Ссылка на сообщение: #2691319

Marshal105 (19 сен 2016 - 01:23) писал:   Тебе задали четкий вопрос, с какого черта ты считаешь какого-то некокуна нашим предводителем.

Тема: А нужен ли Arp контент в игре?
Ссылка на сообщение: #2691304

tramp_spb (19 сен 2016 - 01:10) писал:   Да ради Бога, яж не спорю. Но зачем это ваше искусство тащить сюда??? Вот ей же, не пойму. Ко всему прочему, вы же сами, анимешники говорите, что АРП- это анимэ довольно низкого качества, ширпотреб! Ну так зачем? Чтобы потешить своё самолюбие? Тряхнуть своим фанатизмом анимэ? Почему нужен именно АРП-Атаго, а не какой-нибудь другой реальный систрешип какого-нибудь Могами? ...ну а про 7-е ЗВ, ваша правда... И кстати, насколько я помню, ваш верховный предводитель всех анимэшников, некое существо кавай-кто-то-там из тех самых, о ком в приличном обществе не поминают, а если и поминают, то плевком сквозь зубы... ...И вот вот, опять, валите отсюда, бла-бла-бла...

Тема: Прогноз полных деревьев всех возможных наций в WoWs (UPD 16.04.16: Японские л...
Ссылка на сообщение: #2691292

Цитата  Так данный персонаж говорят это говорил


Цитата и су советов не помню серьезных предложений по мега-калибрам.


Цитата С 3х3 406 что-то около 72кт получалось


Цитата Это явно речь то самое 17.7"/450мм орудие 20-ых годов, 

Тема: Регламент турнира "Сезон Ураганов"
Ссылка на сообщение: #2691289

Tarki_Tau (19 Сен 2016 - 01:09): Как по мне, так я бы сейчас бы с удовольствием бы поучаствовал в этом турнире.

Тема: Регламент турнира "Сезон Ураганов"
Ссылка на сообщение: #2691282

Cklifan (18 сен 2016 - 21:53) писал:   Любой рассклад, понравился бы не всем. Текущий - так я бы даже сказал, что многим. Ладно, призываю в тему остальных кэпов турнирных команд. Вот, Адевил, к примеру, смотрит и молчит)

Тема: А нужен ли Arp контент в игре?
Ссылка на сообщение: #2691273

tramp_spb (19 сен 2016 - 01:02) писал:   Зачем? я туда не хожу, только ради интереса заглянул,для примера и не более того

Тема: А нужен ли Arp контент в игре?
Ссылка на сообщение: #2691266

tramp_spb (19 сен 2016 - 00:48) писал:   Ну так может не будем отвлекать разрабов на анимэ, а дадим им время и возможность выполнить наши общие желания,не? ))

Тема: Регламент турнира "Сезон Ураганов"
Ссылка на сообщение: #2691237

Cklifan (18 сен 2016 - 20:48) писал:   Жестоким для кого?  Наоборот, натренированная команда, умеющая использовать дымовую тактику, легко укатает новичков турнира на стандартной карте. Старичкам эта тактика тоже не по душе - "фул циклон" вполне хорошо бы восприняли. Зрителям? Так веселые зарубы на котротке неплохо смотрятся. Легко ли "камбечить" в циклоне? Имхо, не сложнее, чем при стандартном режиме, главное чтобы ЛК жили и ваншотали всё в мили. Полезность и вариация пика крейсеров - выше. Атаго и Кутузов уже не кажется топами из-за невозможности поставить РЛС, которая опять же очень хороша в циклоне.   Единственный аргумент против циклона, который я могу привести, это свою дурость, из-за которой я забыл включить два важных пункта в опрос по своему прошедшему турниру Первый Залп: "Какой прайм-тайм вам наиболее удобен" и "Насколько вам нравились бои при выпадении циклона на карте?". Так бы у вас был фитбек по готовности команд отыгрывать данный режим.   Егор, повторю по стримерам: "Можно ли записаться и как?"

Тема: Прогноз полных деревьев всех возможных наций в WoWs (UPD 16.04.16: Японские л...
Ссылка на сообщение: #2691221

bf_heavy (18 сен 2016 - 18:34) писал:  еще бы пушку найти соотвествующую. Ибо франки ничего подобного не разрабатывали. А то что найдено по архивам, до 450-мм не дотягивает

Тема: А нужен ли Arp контент в игре?
Ссылка на сообщение: #2691080

Тема: Я тоже хочу кораблик!!!!
Ссылка на сообщение: #2691040

Тема: А нужен ли Arp контент в игре?
Ссылка на сообщение: #2691023

Тема: Регламент турнира "Сезон Ураганов"
Ссылка на сообщение: #2691022

WhiteDracon (18 сен 2016 - 20:24) писал: Сделайте режим "Циклон" на всех картах и название оправдает, и весело будет, и сетапы другие будут.

Тема: Бета-каюта (бета-тестерская флудильня)
Ссылка на сообщение: #2690828

Тема: [0.5.11.0] Официальный сборник модификаций World of Warships
Ссылка на сообщение: #2690701

McLaren (18 сен 2016 - 21:56) писал: Уважаемый Тимур, а не могли бы вы скинуть мне ссыль на тему  оф форума по моду "Светофор" (ведь она должна быть согласно правилам размещения модификаций). Я хочу уточнить вопрос по поводу размещения данного мода в официальном модпаке. Ибо в данном конкретном случае я не смог найти интересующую меня тему 2 раза просмотрев разделы - Интерфейсные модификации, Графические модификации и Другие модификации.  Всех причастных к проекту с первой годовщиной!!!

Тема: 30 000 онлайна на ДР
Ссылка на сообщение: #2690663

Vionires (18 сен 2016 - 18:53) писал:   Очень долгое время я и не один я осмелюсь предположить думал, что это технически сложно реализовать, а оказывается это сложнааа для ВГ в плане планирования.

Тема: 30 000 онлайна на ДР
Ссылка на сообщение: #2690627

hyperbolicus (18 сен 2016 - 18:33) писал:   Читаешь тут ваши сообщения - прям перла за перлой, некоторые можно в рамочку ставить. Кол-во регистраций сравнить с купленными копиями... лол

Тема: 30 000 онлайна на ДР
Ссылка на сообщение: #2690608

BWD_murom333 (18 сен 2016 - 16:30) писал: 1) Как будет выглядеть "мегавалюта"? 1 золото=1 дублон=1 "мегавалюта"? Будет на постоянной основе или на "какое-то время" можно перевести из одного проекта в другой?  2) Есть статистика по одновременной игре людей в WOT и WOWS? 3) отдаленная перспектива это сколько? И почему в "самолётах" всё "подключили" сразу?

Тема: Турнир «Сезон Ураганов». Каким он мог бы быть?
Ссылка на сообщение: #2690569

Cklifan (18 сен 2016 - 20:22) писал:      Недавно опубликованный регламент официального турнира «Сезон ураганов» не был тепло встречен командными игроками World of Warships. Основой критики является уже «заезженный»  сетинг в виде 7х7, 1АВ, 2 ЛК 2 ЭМ 8й лвл. Игрокам явно хотелось чего-то нового и необычного, ведь у разработчиков всегда есть возможность поменять правила своей же игры.      В данной теме я хочу поделиться с вами своими фантазиями, как можно поднять зрелищность командных боев или же построить совершенно новую мету КБ, при небольших (ну или не очень - тут моя компетенция крайне низка) изменениях геймплея.  Стандартную корректировку регламента в пользу ослабления дымов я не затрагиваю – такие турниры я и сам могу проводить и это уже моя головная боль на будущее, как исхитриться выдумать интересный и понятный регламент с учётом существующей механики игры.  Так же призываю и вас делиться своими мыслями.  А то критиковать мы все горазды.     1.Дымим за всех!   Один из краеугольных камней преткновения при составлении регламента на будущий турнир, это сделать так, чтобы у команд не было возможности часто использовать «дымовую завесу», ведь это очень мощный инструмент прикрытия союзников. Ещё со времён старых -добрых МОБА-игр я выучил мантру «Невидим – значит неуязвим». И в кораблях, казалось бы, далёких от этого жанра, она работает на ура. Некоторые просто полностью запрещают использование данного расходника, некоторые ограничивают количество кораблей с ним, что мне нравится больше. Ведь «дым» всё же важный элемент механики и своевременная его постановка порой позволяет «переворачивать» сливные бои. В то время как бездарное «задымление» может не только не помочь своей команде, но и принести ей вред.      Но что делать, если вы хотите взять побольше торпедных эсминцев, которыми не планируете ставить «дымовые кусты» слишком часто, а по регламенту они запрещены? Довольно элегантным выходом из данной ситуации было бы следующее допущение: «При активации «Дымовой завесы» любым союзным кораблём, данный расходник уходит на перезарядку на всех кораблях вашей команды».      С одной стороны – вы можете применять дымы на любом корабле в нужной вам точке. Можно заранее сказать: «Так, сейчас Вася под дымом берёт А, потом мы кроем ЛК на центре, а после этого оставим дым Мише, чтобы он смог взять В». С другой – вам надо более активно координироваться с остальной командой, если вы хотите использовать задымление. Что лучше: сейчас спасти свою шкуру от засвета авиацией, но оставить союзный ЛК на открытой воде под фокусом КР? Думаю, что при неправильной или «рандомной» активации дыма в ТС команд стало бы жарковато.     Предполагаемый формат:  от  5х5 до 7х7, любые уровни. Ранговые карты с 3мя КТ.   Сражу же, сюда занесу и вариант, который был озвучен в интервью с Данилой Волковым: Увеличить скорость рассеивания дымовой завесы, если из неё стреляет не эсминец.   2.Слепой тигрёнок   Другой проблемой командных боев и отличием данного режима от обычного рандомного топилова, является засвет всего и вся: Грамотный авиковод обеспечивает своей команде видимость всех кораблей, не скрытых дымзавесой а так же торпедных пусков. Однако, он практически не влияет на урон в бою, ведь подобраться к плотному вражескому ордеру, вкаченному в ПВО, крайне нелегко.     Было бы довольно интересно переложить засвет на плечи кораблей, а авикам усилить его атакующий потенциал. Для этого предлагаю следующее изменение: «Союзная авиация не даёт полный засвет торпед и кораблей противника, однако даёт обнаружение – корабль будет отмечаться на миникарте пунктирной линией, и иметь представление о тактике врага вы сможете (как будто вам не хватает до него видимости).  В компенсацию, прочность всех самолётов на авианосце и урон его истребителей увеличен в 2 раза».     Усиление живучести самолётов в два раза отнюдь не означает полную доминацию АВ в командных боях – пока ваш ордер более/менее жив, он сможет неплохо отбиваться от атак с воздуха. А увеличенная сила атаки истребителей сделает ПВО-билды отнюдь не бесполезными. Да, если не авики, то эсминцы. И от этих «карандашей» будет зависеть успешность действий вашей команды. Однако, те же дымы, которыми они часто кроют союзные силы, будут чаще пригождаться им самим. Да и сама тактика стояния в дымах будет не так эффективна – к вам банально сможет вплотную подобраться ЭМ противника и пустить в этот дым торпеды, которые без засвета авиацией вы увидите только тогда, когда уже будет поздно.     Если честно, я и сам не могу полностью проанализировать, к чему приведёт такое изменение. По крайней мере значимость РЛС увеличится точно – и это хорошо. Поэтому, данный режим больше подойдёт для хай-лвл боев.   Предполагаемый формат:  от  7х7 до 12х12 (с 2 АВ), уровни 8-10. Большие ранговые или стандартные рандомные карты с превосходством. Хорошо зайдёт «циклон».   3.Мастера на все руки   Какой класс в командные бои берут, только если нельзя (или бессмысленно) взять что-либо другое? Правильно – крейсеры. Они довольно хлипкие, наносят мало урона (относительно ЛК), да и точки брать не могут. Единственная польза от них – в их снаряжении, будь то «заградительный огонь» или же «гидроакустика». Именно в усилении сапорт-роли крейсера, за счёт своего снаряжения, я и думаю провернуть данную мысль. Что если у всех крейсеров появится апнутая с недавних пор РЛС, а те, кто её уже имел изначально, получат более дальнобойную её версию? Сможет ли она побороть любителей постоять в дымах или время её работы будет несравнимо мало с тем, которое дают тебе дымы?     В общем, идея такая: «Все крейсера получают дополнительный слот под снаряжение, в которое может быть установлен Заградительный Огонь, Гидроакустический поиск или же РЛС». Данный слот может быть использован для улучшения уже имеющегося на корабле снаряжения. При этом дальность аур ПВО (при активной Заградке), ГАП или РЛС увеличивается на 50%» Чтобы данный бонус заработал, нужно поставить снаряжение выбранное снаряжение, как в основной, так и в дополнительный слот.     Основные надежды я, естественно, возлагаю на РЛС. У того же Демойна она будет бить на 15км, а у Москвы на все 18. Что должно быть достаточно, для просвета любой «дымовой» позиции. Так же, если говорить о лоу-лвл боях, то добавление стандартного РЛС, в купе с небольшими картами для игры (вроде Большой Гонки или же Пролива), может сильно изменить темп боя.      Только вот опять – очень многое сразу же начинает зависеть от эсминца. Сможет ли он не слиться под постоянным оком крейсеров? С другой стороны, может лучше не рисковать и забирать точки только всеми союзными силами, когда вам никакое РЛС уже не будет страшно? Да и крейсера не смогут «идти на дно» без вреда для команды - каждое выпавшее из ротации РЛС здорово облегчит жизнь врагам, ведь окно стояния в дымах без засвета будет больше.   Предполагаемый формат:  от  7х7 до 9х9, уровни 5-10. Небольшие ранговые карты с близким расположением баз друг к другу (Север, Гонка, Пролив, Разлом и т.д.)   4.Несимметричные форматы   А что, если отсидеться в обороне одной из команд не получится? Что если она будет вынуждена атаковать не только из-за того, что стала проигрывать по очкам, а просто по самим условиям боя с первых его минут? Идеи форматов с атакой/обороной в кораблях имелись уже давно, где-то с первых слухах об обсуждении сетинга корабельного аналога Глобальной Карты. А прошедший недавний турнир «Плоский должен жить» наглядно показал дееспособность таких режимов.     С одной стороны всё хорошо – Защищаться в кораблях действительно очень легко: Тут и уже сто раз оговоренные дымы и торпеды, которые по наступающим кораблям лучше заходят, да и банально то, что если два корабля на расстоянии 10км стреляют друг по другу, причём первый догоняет, а второй удирает, то первому приходится вести огонь на 11км, а второму на 9км, что несколько проще. Поэтому очень часто бывает, что кто сделал первый минус, тот и выигрывает бой. Ибо у них становится больше очков, а переломить матч при атаке в меньшинстве крайне сложно.     С другой стороны – естественно атакующей команде надо дать больше ударных сил, а неравенство в количественном соотношении команд недопустимо. Поэтому это будут бои, где атака сможет иметь корабли более высокого уровня или же один из «обороняющихся» будет вынужден играть на корабле-цели без возможности сильно влиять на бой. И то и другое несколько неприятно для игроков: В первом случаи для турнира придётся готовить не один корабль, а, как минимум, два (топовый ЛК для атаки и ЛК чуть поменьше рангом для обороны, как пример), а в втором у вас в бою практически не участвует один человек. Да и боёв будет всегда по два (как минимум). Я уже не говорю про то, что подобное, для игр Варгейминг, вообще не свойственно - это уж совсем что-то из всяких там "Сверхдозоров".     Зато на этом поле можно применить фантазию ещё на такой же текст, а то и больше. Это будут и «дефолтные» варианты, которые игроки смогут сделать уже сейчас в виде: «Захвати базу обороны в Стандартном бою, захват базы атаки недопустим» «Уничтожь корабль-цель противника или же его флагман, прикрытый более лёгкими силами» и так далее. До режимов, которые требуют некоторых переделок: «Пройти своим флагманским кораблём (или ПВЕ-ботом а-ля МАРК из танчиков) на наибольшее расстояние до базы противника.»; «Уничтожить единственную крепость/форт противника», «Предоставить атакующей команде помощь в виде боевых ботов». Да и таймер фиксации времени защиты было бы лучше сделать программно – банально удобнее.     В общем, для фантазии тут место есть – кстати, и вы можете предложить свой вариант ниже. Как, по-вашему, при минимальных изменениях в геймплее, можно разнообразить командные бои? Или же достаточно просто выбрать удачный формат?

Тема: А почему я должен относится к ним хорошо?
Ссылка на сообщение: #2690540

Reizt (18 Сен 2016 - 15:14): отношусь к авикам резко негативно, но ЛФ хуже авиковода))))  ​А если ЛФ на авике?    за одно определение подобного персонажа, выдают бан на форуме


Sedoj_LV (18 Сен 2016 - 14:47): отношусь к авикам резко негативно, но ЛФ хуже авиковода))))  ​А если ЛФ на авике? 

Тема: 30 000 онлайна на ДР
Ссылка на сообщение: #2690517

Jadd (18 сен 2016 - 16:57) писал: У "Кораблей" аудитория больше, чем у трилогии "Сталкер"? Ой, сомневаюсь. Это я еще не беру в расчет все эти книжные серии "Сталкер" etc

Тема: Год с World of Warships! Стрим с Jluca. 17 сентября
Ссылка на сообщение: #2690507

Baguk77 (18 сен 2016 - 12:44) писал: Стрим с Настасьей Юрьевной всея морей...сча будильник заведу чтоб не пропустить)

Тема: 30 000 онлайна на ДР
Ссылка на сообщение: #2690412

Captain_Murica (18 Сен 2016 - 20:54):    И иногда пролетает в цитадель, где должна нанести повреждения, исключающие дальнейшее участие корабля в бою. Но в игре нужно несколько таких попаданий. Цитадель всегда просит еще. Вам не нравится, мне не нравится быть Дюнкерком в том самом бою, например.

Тема: 30 000 онлайна на ДР
Ссылка на сообщение: #2690388

Captain_Murica (18 Сен 2016 - 20:46):  Мы воюем за воду на кораблях, с троллфейсом жрущих 460 мм снаряды. Мне кажется, что супербронебойные снаряды, еще не выпущенные в релиз, не изменят ощущения реальности, которое и так минимально. И я не один считаю, что это не проблема.

Тема: А нужен ли Arp контент в игре?
Ссылка на сообщение: #2690375