Сообщения разработчиков на форуме

ArdRaeiss: Да ладно? И опять без фактов. Ой, что же это... "There is a very small air resistance at the altitude of the ISS.  This drag causes the ISS to lose up to 5 cm/s (0.1 mph) of velocity and 100 meters (330 ft) of altitude each day." явно "Instructor and Flight Controller at NASA" забыли сказать что там нет трения и атмосферы. Вот и приходится им орбиту корректировать периодически, примерно каждые два месяца. Высота рабочая. если что, "The design envelope of the ISS is to keep it between 280 km and 460 km.  But we don't usually reboost up to 460 km and then drift down to 280 km."(обычно сидят в районе 406км, дабы транспортникам проще добираться было), оттуда же.   "The E-2 Hawkeye is the Navy's all-weather, carrier-based tactical battle management airborne early warning, command and control aircraft." - врут, поди? Кстати, где уже пруф на то, что нужно обязательно при выполнении задач обнаружения, сопровождения и управления "при этом находится вне зоны досягаемости ПВО"? Ибо Е-3 как раз влезает в покрываемую С-400 область пи работе с низковысотными целями. Лупить по нему с 400км вряд ли кто будет(он всё равно увидит и что-то сделать попытается), но факт остаётся фактом - его достают. Следовательно, по Вашим критерия... Е-3 Сентри - это не AWACS. Упс, эталон АВАКС'а не АВАКС? Или же "критерий" не критерий?   И какие конкретно задачи AWACS не может Е-2 выполнять, если их список включает "Northrop Grumman’s E-2C Hawkeye is a carrier-capable “mini-AWACS” aircraft, designed to give long-range warning of incoming aerial threats. Secondary roles include strike command and control, land and maritime surveillance, search and rescue, communications relay, and even civil air traffic control during emergencies."?

dreameater_: Это был официальный ответ от JW по радио более года назад. Можетчто-то поменялось с тех пор.

dreameater_: Не забыл. Не введут, т.к. игровой рейтинг 12+ не позволяет вводить самолёты-камикадзе.

dreameater_: Разговор идёт в то русло, что вы не можете доказать эффективность применения взрывотехника на авиках.

dreameater_: Тема про мои хотелки для повышения разнообразия геймплея. Начну с самого интересного, с дымов: Вот кадры кинохроники. 

Vessery: Уважаемые игроки, мы видели уже множество комментариев на эту тему, установили себе данный мод, опробовали его и можем сказать, что никакого особого преимущества он не дает.    1. Статистика по продолжительности жизни британских крейсеров за последнее время незначительно подросла, а не уменьшилась, как можно было бы ожидать. Конечно, нельзя сказать, что это влияние мода с крестиком, но как факт - стрельба по дымам не оказывает значительного влияния на геймплей этих кораблей.
2. Стрельба по цели без захвата цели дает сомнительную результативность, ведь разброс значительно увеличивается и попасть в цель сложнее. Конечно, вы можете дать залп по противнику в дымах, когда других целей в приоритете нет, но надеяться на постоянные попадания и высокую эффективность, как при стрельбе по цели в засвете, не стоит.
3. Кроме того, стрельба по трассерам в дымы возможна и без этого мода. Игроки пользуются этой возможностью довольно давно. Эффективность такого метода скорее всего будет выше, чем стрельба по крестику, поскольку стрельба по трассерам учитывает возможность того, что корабль изменил свое местоположение в дымзавесе, чего не покажет крестик на миникарте.   Учитывая все сказанное выше, хочется сказать, что не стоит переживать, мы внимательно следим за всеми выходящими модами. Продолжайте играть в свое удовольствие. Спасибо за вашу бдительность и желание сохранить игру честной!

dreameater_: Ок. Приведите разницу от наличия перка.
Модель: 5 бомб Каги на автосбросе попадает в длинный линкор 7 уровня (Шарнхорст, но это не важно), который полностью укомплектован противопожарными средствами.
1) Какая вероятность возникновения пожара с перком и без?
2) Какая выглядит зависимость вероятности возникновения пожара с перком и без от количества попавших бомб? Построить график.   После этого будет смысл дальше о чём-то говорить. 

ArdRaeiss: Безусловно! Только вот Гришковец ровно в этот момент вёл разговор про немецкие эсминцы. И только потом про "Спитфайр" упомянул отдельным эпизодом, позже.

dreameater_: ДЭ? Тенкен - вододел и один из лучших авиководов (лучший по набиванию дамажки).  Вот статья по авиационным поджогам, ей больше года, но она актуальна по прежнему. 123% - шанс поджечь с попадания у стандартной японской бомбы. Это можно посмотреть на Геймсмодел. Именно к нему добавляются 3% от перка. 1.23 или 1.26 какая разница? Да никакая. А после поправки на защищённость кораблей от пожаров разница от наличия данного перка становится ещё меньше. Вы же не ставите на линкоры этот перк. Вот и тут не надо. 

dreameater_: ХП истребителей для уничтожения ударки не важны, а с противником нужно сражаться над аурами ПВО союзников. Модернизация лишь даёт ложные надежды на успех. Кстати, Тенкен советовал именно ПК1 ставить. Странно, что вы прислушиваетесь к нему в постановке перка "взрывотехник" но не в рекомендации модернизаций.

ArdRaeiss: Возможно, смотреть целиком ради сверки внесённых изменений с известным текстом несколько не с руки. Как оно теперь звучит - "линейные" или просто "крейсера"?   И это, надеюсь, тоже исправили? "А эти эсминцы были такими крохотными, что дредноуты даже не стреляли в них. В ближнем бою дредноуты не могли опустить свои пушки так низко." Для эмоционального уровня - да, очень, очень годно. Только с дистанциями боя не бьётся )

AyaSova:   Конкурс длится всего две недели, поэтому, думаю, нет. Но результаты, как обычно, раньше всего появятся в вайбер.

AyaSova: Вас никто не кидал. Вы не заполнили форму участника, и поэтому не приняли участие в 10 из 10. Если не заполните форму и в этот раз - ситуация будет ровно такая же.

Defklo:   Я спектакль смотрел ещё в институте. Который закончил 10 лет назад. Уж простите, абсолютной памяти не имею.

ArdRaeiss: Потому что он не ЦА "Дредноутов" - произведение же про эмоции относительно ПМВ на море вообще и Ютланда в частности. И именно в этом качестве оно прекрасно для аудитории ориентирующейся на эмоции и с историей ВМФ незнакомой. А вот по фактам хуже... Потому что у Гришковца действительно есть ошибки, например тот же популярный "Дредноут построили за год и 1 день". Или то, что он линейные крейсера упорно именует тяжёлыми. Это просто вот по беглому перечитыванию текста две из жирно запомнившихся, хотя давно читал.

Defklo:   Я, извините, не буду пересматривать часовой-с-лишним спектакль только для того, чтобы доказать вам факт наличия в нём множественных ошибок. По крайней мере, не прямо сейчас. Я говорил о том, что они есть. И я, как зритель, имею право высказывать своё мнение. В том числе с позиции заклёпочника. Гришковец может высказать мнение обо мне с позиции драматурга, я не против :)

Defklo:   Я ваших претензий не понимаю, если честно. И сарказма.

Defklo:   Я всё-таки претензии по фактчекингу не ему конкретно высказывал, а в целом о таковой ситуации в мире говорил :) И потом - фломастеры-то все разные, кому-то нравится Гришковец, кому-то нет. Плюрализм мнений в деле!

Defklo:   Я в военно-историческом плане зануда, я когда "Ватерлоо" смотрел, обращал внимание не на то, как эпически и с размахом поставлено сражение, а на то, что у солдат французской армии неуставной цвет мундиров, отсутствует 70% амуниции, подсумок они носят не так, как надо, а строевые приёмы - это вообще ужас какой-то. Десять лет в линейной пехоте, и вообще, "не ходите с историком в кино"  :)

Defklo:   Увы, у меня на почве флота профдеформация, а в художественных постановках я, хоть и живу в культурной столице, ничего не понимаю :)  

Defklo:   Согласен, но и в таких случаях, на мой взгляд, надо больше времени уделять фактчекингу: когда главный герой выдающегося литературного проиведения, условно, "поднимает шпигаты на нок-рей, и обрасопляет траверз до 12 узлов в час", драматизм не изменяется, а вот реалистичность уже как-то не та. Точно так же любитель оружия хватается за голову, когда кто-нибудь "жмёт на курок" :)

dreameater_: На мой взгляд усиление истребителей во втором слоте, что мертвому припарка. Перк УОП увеличивает дальность ПМК и ПВО, это ценно для этого авика. Взрывотехник на авиках не нужен вообще. То, что Тенкен его советует везде - это ересь. Я оставлял публикацию на данную тему на прошипс.

dreameater_: Понятно за что, вы не первый раз цитируете большие сообщения целиком, вас уже не раз предупреждали, что так делать неправильно.    Я не считаю правильным держать отдельного капитана под Кагу. Проблем с взведением торпед нет, если кидать правильно.

ArdRaeiss: Хм... Самокритично: Скрытый текст

ArdRaeiss:     Тем более что канадцы, например, считают что не 100, 118 километров. А ещё тот милый факт, что атмосфера на этой высоте вовсе не заканчивается, смысл этого "предела" совершенно иной.

ArdRaeiss:

ArdRaeiss:

ArdRaeiss:

ArdRaeiss:

turbo07: Спасибо, информация уже в процессе исправления, на Портале уже обратили на это внимание. Еще раз спасибо за бдительность. 
Тему закрываю.

Defklo: Лекция Жукова - очень неплохо для любительского уровня, тем более что сам автор об этом уровне и говорит. Знатокам военно-морской истории немногочисленные ляпы, конечно, режут слух, но в качестве ликбеза - а именно в таком качестве ролик и выпускался - лекция хороша. Старый добрый Паркс в качестве основного источника по кораблестроительным моментам - опять же плюс :)   А постановка Гришковца - на мой личный взгляд есть не что иное чем пафосный и надрывный, как сейчас говорят, "перфоманс" от полнейшего любителя, который нахватался по верхам.

ArdRaeiss: Авиация, про которую и идёт тут речь, точнее её отсутствие. Ну и то, что на 9-10 они не тянут против Эссекса-Мидуэя-Хакурю.  

ArdRaeiss: Это уже не сова, это "оторвать характеристик до потребного уровня", как раз занерфить - относителньо несложно.  

ArdRaeiss: Мелкий передёрг. Это палубная по дизайну машина, построенная для реальных и находившихся в постройке палуб, летавшая. Всё - это реальная палубная машина. Что Синано их принять попросту не успел и Ибуки не достроили - это проблема уже не самолёта, а проигрываемой войны. На самолёт это не влияет. А с Тайхо всё весело - у него известно только сколько на него самолётов смогли набрать для похода. И то не факт что точно, данных по нему сохранилось немногим более чем по Синано. Как это меняет его способность принять нужное количество аппаратов? Никак - это снова проблемы не самолёта и не корабля, а промышленности под бомбёжками.

turbo07: Согласно Правилам программы "Карта Wargaming", внутриигровая валюта начисляется за прошедший календарный месяц в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после окончания месяца. Возврат внутриигрового имущества по карте за июнь месяц еще не производился. В случае совершение Квалифицируемых транзакций картой, он будет произведен до 15 июля включительно. 
Не переживайте, просто некоторое время еще необходимо подождать.

SoaRen:   Доброго дня! Чтобы вновь получать награды за выполнение задач тестирования, вам необходимо создать новый аккаунт на сервере общего теста, используя при регистрации тот же почтовый ящик, что и у основного аккаунта.  

SoaRen: Доброго дня и удачного продолжения недели всем игрокам World of Warships! Пусть, богиня Фортуна будет на вашей стороне, подарив хорошую команду для быстрого продвижение к высшим рангам. Побольше запоминающихся сражений и эпичных моментов!   

SoaRen: Администрация в очередной раз проверила логи сообщений боевого чата WoWS за период с 30.06.2017 по 02.07.2017 и выявила ряд нарушителей.   Исходя из Правил игры и Лицензионного соглашения, было наказано 6319 аккаунтов за грубые нарушения Правил и оскорбительные высказывания в адрес других игроков.   Хотелось бы обратится ко всем игрокам, воздержитесь от грубых и оскорбительных выражений в адрес собеседников, а также использования мата и завуалированного мата в чате.   Напоминаем Вам, что для рассмотрения случаев оскорбления или иного нарушения Правил Игры пострадавшему необходимо отправить заявку на адрес https://ru.wargaming.net/support/ (категория - "World of Warships", подкатегория - "Нарушения Правил игры"), описать ситуацию, указать никнеймы участников и нарушителя, приложить неотредактированные и неподправленные в графических редакторах скриншоты.   Жалобы принимаются только от пострадавшего лица. Жалобы, полученные от третьих лиц, не являющихся пострадавшими, не принимаются и не рассматриваются. Любые другие способы отправки жалоб не рассматриваются. Срок давности подачи жалобы равен одной неделе с момента нарушения. Жалобы на нарушения, не укладывающиеся в указанные временные рамки, не рассматриваются.

SoaRen: Хорошее руководство, благодарю за написание!  Теперь освоиться в особенностях игры на этом авианосце станет проще.  

dreameater_:   Кага - японский премиумный авианосец 7 уровня. Его можно купить в клиенте за 9 700 дублонов. Что на нём делать? Страдать или нагибать - зависит от того в какой бой забросит. Кага - это нагиб за бабло или корыто страданий? Обо всём по порядку. Вот Кага появилась в вашем порту, её нужно собрать для боя. Но перед этим нужно посмотреть на то, что купили. Пресет с 3 бомбардировщиками нужно сразу переключить на нормальный. Потом про него можно забыть навсегда. Сравним с другими авианосцами 6 и 7 уровня (они могут быть в противниках): Скрытый текст Скорость самолётов: Скрытый текст Всё печально. Даже пустая ударка не убежит ни от кого, так что засвечивать эсминцев следует ястребами. Эффективность истребителей: Скрытый текст Слабая истребительная группа. Соперничать она может с стоковыми Ружьём, Индепенденсем и Рейнджером. Мощь ударников: Скрытый текст Торпедоносная группа мощнее коллег в 1.5 раза как по живучести, так и по урону. Бобры очень слабые, зато разброс у них маленький (как будто это хорошо). Скорость подъёма самолётов: Скрытый текст Группы большие, поднимаются медленно.  Прочие характеристике: Скрытый текст Большой ангар, много хп, маленькая максималка, ПВО как у других. Плюсы: Отличная живучесть и ПМК (ага, прям каждый бой используем) Мощная группа торпедоносцев с хорошим запасом (250%) Быстрые торпеды Минусы: Хлипкие и медленные самолёты Слабая истребительная группа (запас 200%) Ничтожный запас бомбардировщиков (100%) Остальные незначительные. Веер торпедоносцев: Скрытый текст   Усилим сильные стороны, попробуем компенсировать слабые. Начнём с модернизаций и внешнего вида: Скрытый текст 1 слот 125 000 серебра Модификация авиагруппы 1 (+10% эффективность стрелкового вооружения) Вспомогательное вооружение 1 (+100% живучесть установок ПВО и ПМК) Очевидно, что ставится 1 модификация.   2 слот 500 000 серебра ПВО 2 (+20% максимальная дальность стрельбы установок ПВО) Модификация авиагруппы 2 (+20% живучесть истребителей) Полётный контроль 1 (-10% время подготовки самолётов) Вот тут ставится модернизация на полётный контроль, т.к. самолётов в группах торперов много, готовятся они долго, особенно, после того как звено собьют.   3 слот 250 000 серебра Система борьбы за живучесть 1 (-3% вероятность затопления; -5% вероятность пожара) Энергетическая установка 1 (-20% вероятность критического повреждения двигателя; -20% время ремонта двигателя) Рулевые машины 1 (-20% время ремонта рулевых машин; - 20% вероятность критического повреждения рулевых машин) Первая модификация самая ценная.   4 слот 1 000 000 серебра Система борьбы за живучесть 2 (-15% время устранения затопления; -15% время тушения пожара) Энергетическая установка 2 (-20% время набора максимальной мощности) Рулевые машины 2 (-20% время перекладки рулей с борта на борт) В целом, годится любая, кроме энергетической.   Камуфляж не трогаем. Базовый, идущий в комплекте с авиком, даёт все необходимые бонусы: -3% к заметности, -4% к точности попадания соперникам, +50% к опыту за бой.   Можно развесить до 4 типов сигналов:   - для прокачки. Максимум всякого разного опыта. Свободный опыт летит очень быстро (см. вкладку с фармом). - для нагиба. Максимум ПВО и затоплений (без флажных сигналов о затоплениях можно забыть). Ну и +20% кредитов для фарма пойдёт идеально к любому сету. Теперь можно перейти к перкам командира Каги (всё стандартно): Скрытый текст Список: Мастер полётного обслуживания Мастер воздушного боя Ускорение торпед Мастер торпедного вооружения Воздушное господство (11 очков) УОП (для ПВО) .... На самом деле командир просто пересаживается с другого японского авика. Теперь, когда авианосец укомплектован, можно рассмотреть тактики и стратегии его применения в рандоме: Скрытый текст Начать стоит с коллег конкурентов. Если в бою встречается ПВО Сайпан, то необходимо уничтожить его как можно скорее, т.к. истребители Сайпана способны телепортироваться из одного края карты в другой, выходить из догфайта без потерь самолётов и прочие чудеса. Это самый некомфортный противник. 3 его группы делают нанесение урона принципиально невозможным.
Ударный Универсальный Сайпан тоже неприятен, но у него всего 2 группы, которые можно развлечь своими 2 группами. Сражаемся файтами на одной стороне карты, а ударкой действуем на другой.
ПВО Рейджер и Хирю встречаются не часто, и игроки на этих авиках, зачастую, играют весьма посредственно. Их легко обыграть своими двумя группами. Для этого нужно сгруппировать истребителей противника вместе (опыт вождения мобов в ММО пригодится), затем атаковать их по-альту одной группой. Получится минус 2-4 самолёта в звене. Затем нужно пройтись по-альту второй группой с выводом первой. Как результат, останутся 1-2 самолёта в звеньях, которые легко добиваются за счёт численного превосходства.
Универсальный Хирю можно переиграть сражаясь над союзниками или умело используя альтернативную атаку. Желательно, конечно, стараться контрить ударку противника, провоцируя применение истребителей над союзными кораблями. После уничтожения всех истребителей, торпедоносцы и бомбардировщики противника становятся лакомой добычей.
Ударный и универсальный Рейнджеры (да и 6 авики) - корм. Главное, не прозевать крадущиеся по краю карты ударные самолёты и не пытаться скормить в догфайте свои истребители группе Рейнджера соответственено. Прожуют и не подавятся.
Главное помнить, что, если в противниках неопытный авиковод, то убивать его в начале боя не стоит. Нужно выжать по максимуму из уничтожения его самолётов и только под конец боя лететь за тушкой в 30-40к урона. Так опыта и серебра можно больше получить.   Кага попадает в бой 7-9 уровней, значит что ей будут попадаться корабли 5-9 уровней. Сразу вспоминаем, что у Каги хрупкие самолёты, значит нужно выбирать цель с умом. Какой-то Гнейзенау может сбить все 12 торпедоносцев за 1 налёт на него, потому нужно запомнить корабли, налёт на которые нежелателен: 6 уровень: Кливленд, Будёный, Нюренберг С корпус, Баерн. 7 уровень: все крейсера (особенно Атланта и Флинт), Шарнхорст, Гнейзенау, Хууд (для бобров). 8 уровень: все крейсера (особенно Кутузов) кроме Такао, Норка, Акизуки (да, именно этот эсминец способен довольно быстро уничтожать даже самолёты 8 лвла). 9 уровень: все крейсера, Миссури, Айова, Изюм (ПВО фит), Флетчер.   Список довольно большой. Конечно, все эти корабли можно атаковать, но только при условии, что игроки на них 40%, сильно потрёпаны или нет других целей. Ну или в циклоне.   Торпедный веер позволяет вгонять 5 торпед из 6 в длинные цели, которые отворачивают. Короткие же (Техас) бывает успевают сбить 2 самолёта, чтобы получить всего 2 торпеды. Стоит заметить, что самолёты сбиваются сначала у второй волны веера, потом у первой. Т.е. 3 оставшихся самолёта в звене будут сбрасывать редкий широкий веер.
Эллипс бомберов маленький, т.к. бомбы фугасные и маленькие по массе. Урон от них слабый, годятся только на поджёг. При сбросе по линкорам следует использовать автоатаку. Это позволит повесить 2-3 пожара. Для уничтожения ПВО не годятся, т.к. площадь накрытия маленькая, а основные орудия ПВО средней и близкой дальности равномерно расположены по всей палубе кораблей. ПМК данные бомбы выносить неспособны в принципе. По эсминцам лучше сбрасывать по-альту, но тут нужно иметь хороший глазомер, чтобы попадать. Идеальная цель-эсминец та, которая только что начала тормозить для постановки дымовой завесы. Урон в 2-3к будет приличным в ПУКах, да и выбьется много модулей. Бобров хватит не на долго, они заканчиваются первыми и почти в каждом бою. Это обусловлено тем, что они дольше чем торпедоносцы находятся в аурах ПВО, и у них маленький запас (100%).   Основной метод нанесения урона на Каге - выбрать цель (одинокий линкор) и атаковать её всеми торпедоносцами сразу. 5 линкоры могут сразу пойти кормить рыб. Бобры нужны лишь затем, чтобы на торпедированную цель повесить пожары. Выбивать ими установки ПВО невозможно. Получается довольно однообразный геймплей - прилетел, убил, улетел. Повторять до конца боя, т.е. 2-3 раза. Можно пощемить самолётами ударных авиков. Они, бывает, покидают бой от бессилья (на что надеются). 
ПМК. Казалось бы классное! Стреляет ббшками, 200 мм! Но против эсминцев лучше фугасы. 200 мм бронебойные хорошо могут зайти крейсеру в борт, однако, вероятность того, что это произойдёт в рандоме близка к 0.
Кага - идеальный авик для нанесения урона по линкорам. Непривычный веер торпед может запутать неопытных эсминцеводов, но с теми, кто умеет играть - не поможет, самолёты медленные и хрупкие. Крейсеров с заградкой лучше даже не пытаться атаковать. 
Таким образом, если в противниках ударный Рейнджер, и нет ни одного корабля из списка нежелательных для налёта, то Кага - нагиб за бабло. А вот страдать придётся, если в противниках будет Сайпан или забросит к 9, а там ни одной удобной цели. Фарм Каги: Скрытый текст В среднем за бой с премом и флажным сигналом (+20% серы): 410к В час получится: 1 893 487.  В сравнении с Сайпаном, фармит меньше на 10к в бой. А в час и того меньше, т.к. бои длятся на целую минуту дольше. Кага для любителей КантайКоллекшн: Скрытый текст  

SoaRen:   Здравствуйте! Вы сбили 60 самолётов, эта цифра подтверждается по всем подсчётам. Значение "59" в одной из вкладок следует считать ошибкой отображения. Нам уже известна эта ситуация, работаем над исправлением. Благодарю за внимательность! "Опыт и бабосики" вы получили за все 60 самолётов. 

SoaRen:   Благодаря активным игрокам, которым этот вопрос оказался не безразличен, у нас на форуме есть как минимум две темы, где можно узнать правильное произношение названий кораблей.   

SoaRen: Здравствуйте. Вы провели на этом аккаунте 83 боя, для вас ещё многое может стать неожиданностью. Что касается влияния Премиум аккаунта на статистику — это реализовано во всех проектах компании, а не только в World of Warships. Это абсолютно нормально. Есть другие характеристики, основываясь на которых, можно определить уровень навыков игрока. 
С уважением, SoaRen. 

WelIDone: Там не постоянное число типа "сколько-то опыта", а какой-то процент от суммарного опыта команды, чтобы не было что в нищем на опыт бою кого-то незаслуженно обидеть, а в "жирном" бою не пропустить мимо бездельника, который сделал настолько меньше, чем остальные, а в обоих случаях система давала бы нужный результат.

WelIDone: Парню с нулем опыта никогда и никак не дают звезду. Просто эта информация (что ему она не дается по причине AFKшерства) не может дойти до всех игроков, поэтому тут ее не показать, к сожалению. Но по факту - он ничего не получает. Даже если успеет что-то набить, пострелять с ПВО, и опыт будет не нулевой, но очень маленький - все равно не получит.

dreameater_: Спасибо.

dreameater_: Доброго времени суток, WoWS Community Contributors  Это кто такие на евро форуме?   upd: ответ дан.

turbo07: Спасибо за скриншот, так гораздо очевиднее. Попробуйте добавить папку с игрой в исключения антивируса. 

ArdRaeiss: Так башня то тоже настоящая, немецкая...

ArdRaeiss: Разница в том, что "остальное" либо было в металле(да, А7М был и летал), либо реальный японский проект(А8М проектировался на базе А7М3-J). А у Италии, Германии и СССР даже проектов нет. Ну ещё Ту-91 есть, который на десятку, вероятно, потянет - и всё, "до" зияет знатная дыра в самолётах.   Да, конкретно Хакурю не было... был проект G-15, развитие идей Тайхо. Который после некоторой натяжки элементов(ПВО, самолёты, упаковка в ангар) и стал Хакурю. Что там у немцев? Ничего...