Сообщения разработчиков на форуме
В этом разделе вы сможете найти посты разработчиков с официального форума. База обновляется каждый час и хранится на сервере wot-news.com. Если вы нашли какие-то ошибки, у вас есть предложения или пожелания, пишите на info@wot-news.com
Тема: JagdPanzer E-100
Ссылка на сообщение: #10327508
mexanik40k (06 Июн 2012 - 15:57) писал: А какой у Ягпц Е-100 планируется сток ствол? Топ с Ягдтигра или
128L55? Или 15см с Е-100?
Ссылка на сообщение: #10327508
mexanik40k (06 Июн 2012 - 15:57) писал: А какой у Ягпц Е-100 планируется сток ствол? Топ с Ягдтигра или
128L55? Или 15см с Е-100?Storm: 17cm.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10327487
Strogger (06 Июн 2012 - 17:17) писал: Вполне нормальный ракурс. Вот ракурс взятый игроком неверный,
(вот та картинка)
Очевидно же, что объект стоящий
позади другого при изменении ракурса будет казаться меньше/больше
при учете перспективы.
А вот ракурс взятый на реальном фото, верный. Так как, чтобы заставить наблюдателя поверить, что меньший объект больше большого, нужно эти объекты поставить на более большее расстояние друг от друга. На реальном фото же шерман, да, стоит чуть дальше тигра, но это расстояние слишком мало, чтобы меньший танк показался больше.
Можно даже проверить на реальном примере(много фото).
Я взял две бутыли. одну маленькую с черной крышкой. Другую чуть больше, с белой. Так как вы говорите что шерман меньше, то пусть в моем опыте это будет бутыль с черной крышкой. Тигр 2, естественно бутыль с белой.
Для начала выложим фото как фотографировали в реальности.

Как видно на реальном фото шерман чуть дальше, значит и бутыль с черной крышкой будет стоять чуть дальше.
Вот так.

Теперь, возьмем используемый ракурс в фотографии.

Как видно чуда не произошло и меньшая бутыль все равно меньше.
Что же нужно сделать что бы меньшая бутылка стала больше? А вот что.

Передвинем большую бутыль чуть дальше.
И используем тот же ракурс что и раньше.

Вуаля. Меньшая бутыль стала больше. На реальном же фото такой разницы в расстоянии между машинами нет, и танки стоят практически в ровень друг к другу.
Собственно это можно было это и не объяснять. Думаю, что Вам, взрослому человеку с хорошим пространственным воображением(как я считаю), и так все было ясно с самого начала.
Я считаю, что вы в этом вопросе не правы. Шерман короче, уже тигра 2, но все же он выше.
И даже если опустится до уровня википедии, то она говорит, что высота шермана равна 3425мм, тигра 2 3090мм, хотя мне кажется(смотря на фото), что у шермана немного высота в вики завышена мм на 200.
Теперь вопрос. Исправят?
Ссылка на сообщение: #10327487
Strogger (06 Июн 2012 - 17:17) писал: Вполне нормальный ракурс. Вот ракурс взятый игроком неверный,(вот та картинка)
Очевидно же, что объект стоящий
позади другого при изменении ракурса будет казаться меньше/больше
при учете перспективы.А вот ракурс взятый на реальном фото, верный. Так как, чтобы заставить наблюдателя поверить, что меньший объект больше большого, нужно эти объекты поставить на более большее расстояние друг от друга. На реальном фото же шерман, да, стоит чуть дальше тигра, но это расстояние слишком мало, чтобы меньший танк показался больше.
Можно даже проверить на реальном примере(много фото).
Я взял две бутыли. одну маленькую с черной крышкой. Другую чуть больше, с белой. Так как вы говорите что шерман меньше, то пусть в моем опыте это будет бутыль с черной крышкой. Тигр 2, естественно бутыль с белой.
Для начала выложим фото как фотографировали в реальности.

Как видно на реальном фото шерман чуть дальше, значит и бутыль с черной крышкой будет стоять чуть дальше.
Вот так.
Теперь, возьмем используемый ракурс в фотографии.
Как видно чуда не произошло и меньшая бутыль все равно меньше.
Что же нужно сделать что бы меньшая бутылка стала больше? А вот что.
Передвинем большую бутыль чуть дальше.
И используем тот же ракурс что и раньше.
Вуаля. Меньшая бутыль стала больше. На реальном же фото такой разницы в расстоянии между машинами нет, и танки стоят практически в ровень друг к другу.
Собственно это можно было это и не объяснять. Думаю, что Вам, взрослому человеку с хорошим пространственным воображением(как я считаю), и так все было ясно с самого начала.
Я считаю, что вы в этом вопросе не правы. Шерман короче, уже тигра 2, но все же он выше.
И даже если опустится до уровня википедии, то она говорит, что высота шермана равна 3425мм, тигра 2 3090мм, хотя мне кажется(смотря на фото), что у шермана немного высота в вики завышена мм на 200.
Теперь вопрос. Исправят?
Storm: Очевидно же, что объект стоящий позади другого при изменении
ракурса будет казаться меньше/больше при учете перспективы.
А вот ракурс взятый на реальном фото, верный. Так как, чтобы заставить наблюдателя поверить, что меньший объект больше большого, нужно эти объекты поставить на более большее расстояние друг от друга. На реальном фото же шерман, да, стоит чуть дальше тигра, но это расстояние слишком мало, чтобы меньший танк показался больше.
Можно даже проверить на реальном примере(много фото).
Я взял две бутыли. одну маленькую с черной крышкой. Другую чуть больше, с белой. Так как вы говорите что шерман меньше, то пусть в моем опыте это будет бутыль с черной крышкой. Тигр 2, естественно бутыль с белой.
Для начала выложим фото как фотографировали в реальности.

Как видно на реальном фото шерман чуть дальше, значит и бутыль с черной крышкой будет стоять чуть дальше.
Вот так.

Теперь, возьмем используемый ракурс в фотографии.

Как видно чуда не произошло и меньшая бутыль все равно меньше.
Что же нужно сделать что бы меньшая бутылка стала больше? А вот что.

Передвинем большую бутыль чуть дальше.
И используем тот же ракурс что и раньше.

Вуаля. Меньшая бутыль стала больше. На реальном же фото такой разницы в расстоянии между машинами нет, и танки стоят практически в ровень друг к другу.
Собственно это можно было это и не объяснять. Думаю, что Вам, взрослому человеку с хорошим пространственным воображением(как я считаю), и так все было ясно с самого начала.
Я считаю, что вы в этом вопросе не правы. Шерман короче, уже тигра 2, но все же он выше.
И даже если опустится до уровня википедии, то она говорит, что высота шермана равна 3425мм, тигра 2 3090мм, хотя мне кажется(смотря на фото), что у шермана немного высота в вики завышена мм на 200.
Теперь вопрос. Исправят?
Такие красивые расчёты.
А потом внезапно высота шермана оказывается 2.74м, а не 3.425 (это, скорее всего с зенитным пулеметом высота).
Что исправлять то, раз у нас все верно сделано?
А вот ракурс взятый на реальном фото, верный. Так как, чтобы заставить наблюдателя поверить, что меньший объект больше большого, нужно эти объекты поставить на более большее расстояние друг от друга. На реальном фото же шерман, да, стоит чуть дальше тигра, но это расстояние слишком мало, чтобы меньший танк показался больше.
Можно даже проверить на реальном примере(много фото).
Я взял две бутыли. одну маленькую с черной крышкой. Другую чуть больше, с белой. Так как вы говорите что шерман меньше, то пусть в моем опыте это будет бутыль с черной крышкой. Тигр 2, естественно бутыль с белой.
Для начала выложим фото как фотографировали в реальности.

Как видно на реальном фото шерман чуть дальше, значит и бутыль с черной крышкой будет стоять чуть дальше.
Вот так.
Теперь, возьмем используемый ракурс в фотографии.
Как видно чуда не произошло и меньшая бутыль все равно меньше.
Что же нужно сделать что бы меньшая бутылка стала больше? А вот что.
Передвинем большую бутыль чуть дальше.
И используем тот же ракурс что и раньше.
Вуаля. Меньшая бутыль стала больше. На реальном же фото такой разницы в расстоянии между машинами нет, и танки стоят практически в ровень друг к другу.
Собственно это можно было это и не объяснять. Думаю, что Вам, взрослому человеку с хорошим пространственным воображением(как я считаю), и так все было ясно с самого начала.
Я считаю, что вы в этом вопросе не правы. Шерман короче, уже тигра 2, но все же он выше.
И даже если опустится до уровня википедии, то она говорит, что высота шермана равна 3425мм, тигра 2 3090мм, хотя мне кажется(смотря на фото), что у шермана немного высота в вики завышена мм на 200.
Теперь вопрос. Исправят?
Такие красивые расчёты.
А потом внезапно высота шермана оказывается 2.74м, а не 3.425 (это, скорее всего с зенитным пулеметом высота).
Что исправлять то, раз у нас все верно сделано?
Тема: JagdPanzer E-100
Ссылка на сообщение: #10323769
mexanik40k (06 Июн 2012 - 15:48) писал: И чего Вы думаете в принципе про отдаленные намерения немецких
конструкторов поставить в Е-100(танк) 17см орудие?
(вопрос безотносительно игры, просто интересно)
Ссылка на сообщение: #10323769
mexanik40k (06 Июн 2012 - 15:48) писал: И чего Вы думаете в принципе про отдаленные намерения немецких
конструкторов поставить в Е-100(танк) 17см орудие?(вопрос безотносительно игры, просто интересно)
Storm: Ничего про них хорошего не думаю.
Танки они под конец войны делали кривые и не соответствующие требованиям того времени.
Танки они под конец войны делали кривые и не соответствующие требованиям того времени.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10323666
Strogger (06 Июн 2012 - 15:23) писал: И все же, смотря на реальное фото, шерман выше. Изменят высоту то?
Ах да, забыл спросить, в Америке гномы служат, что им троим хватает
места в такой башне?
Ссылка на сообщение: #10323666
Strogger (06 Июн 2012 - 15:23) писал: И все же, смотря на реальное фото, шерман выше. Изменят высоту то?
Ах да, забыл спросить, в Америке гномы служат, что им троим хватает
места в такой башне?Storm: Он не выше. Это такие ракурсы фото.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10323623
SwitchBlade (06 Июн 2012 - 15:23) писал: А насчёт ленивца я имел в виду, что на нём обычно зубцов не бывает.
Ссылка на сообщение: #10323623
SwitchBlade (06 Июн 2012 - 15:23) писал: А насчёт ленивца я имел в виду, что на нём обычно зубцов не бывает.SerB: Да, да:


Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10322555
SwitchBlade (06 Июн 2012 - 12:21) писал: Да я не про немцефилов и нагиб спрашивал. Откуда уверенность в
необходимости именно такого решения? Альтернативных вариантов ("как
это могло быть") выше представлено множество. Танки да, полностью
бумажные. Но планировался-то задний привод, что и отражено на
эскизных чертежах и в игровой модели. Значит, впихивали бы, меняли
длину самого танка, мало ли ещё чего. А Вы делаете трансмиссию
спереди. Выходит, привод будет передний? А как же историчность?
Кстати, по поводу ведущего колеса. Надеюсь, когда всё-таки определитесь, какой на Е-50 и Е-75 привод, нарисуете им наконец ленивцев? А то прямо "Соломон Моисеевич, вы или трусы наденьте, или крестик снимите".
Ссылка на сообщение: #10322555
SwitchBlade (06 Июн 2012 - 12:21) писал: Да я не про немцефилов и нагиб спрашивал. Откуда уверенность в
необходимости именно такого решения? Альтернативных вариантов ("как
это могло быть") выше представлено множество. Танки да, полностью
бумажные. Но планировался-то задний привод, что и отражено на
эскизных чертежах и в игровой модели. Значит, впихивали бы, меняли
длину самого танка, мало ли ещё чего. А Вы делаете трансмиссию
спереди. Выходит, привод будет передний? А как же историчность?Кстати, по поводу ведущего колеса. Надеюсь, когда всё-таки определитесь, какой на Е-50 и Е-75 привод, нарисуете им наконец ленивцев? А то прямо "Соломон Моисеевич, вы или трусы наденьте, или крестик снимите".
SerB: Ведущее колесо - переднее.
Сзади - ленивец.
Потому что подвести мощность к задней звездочке невозможно, во-первых и во-вторых, передняя звездочка соответствует известноиму образцу - ведущему колесу Тигра-два.
Так что и с трусами, и крестиком все в порядке, 100%
Сзади - ленивец.
Потому что подвести мощность к задней звездочке невозможно, во-первых и во-вторых, передняя звездочка соответствует известноиму образцу - ведущему колесу Тигра-два.
Так что и с трусами, и крестиком все в порядке, 100%
Тема: Виктор Суворов "Ледокол"
Ссылка на сообщение: #10322416
Ссылка на сообщение: #10322416
Storm: Улрикс неутомим.
Когда он есть, спит и работает интересно?
Или ему денег платят за писанину в этой теме?
Непонятно...
Когда он есть, спит и работает интересно?
Или ему денег платят за писанину в этой теме?
Непонятно...
Тема: JagdPanzer E-100
Ссылка на сообщение: #10322370
Skipper (06 Июн 2012 - 15:13) писал: Подождите. А если кто-то предпочитает ДПМ вместо альфы ?
Может некоторые игроки захотят ездить с Л68 ?
А вы просто не оставляете выбора.
Не лучше сделать в стоке Л68, а топ уже с К72 ? Чтобы был выбор как с Е-100.
Ссылка на сообщение: #10322370
Skipper (06 Июн 2012 - 15:13) писал: Подождите. А если кто-то предпочитает ДПМ вместо альфы ?Может некоторые игроки захотят ездить с Л68 ?
А вы просто не оставляете выбора.
Не лучше сделать в стоке Л68, а топ уже с К72 ? Чтобы был выбор как с Е-100.
Storm: Ну вот решили сделать именно так.
У всех топ ПТ одно орудие. И у этой машины будет так же.
У всех топ ПТ одно орудие. И у этой машины будет так же.
Тема: JagdPanzer E-100
Ссылка на сообщение: #10321977
Ссылка на сообщение: #10321977
Storm: Дайджест разработки: решили оставить только одну 17cm.
Тема: Уголок Нагибатора: Руководство по американской ПТ САУ с башней M18 Hellcat
Ссылка на сообщение: #10321250
kolopoper (06 Июн 2012 - 14:34) писал: Ну ваше желание пристрастить игроков играть с премом считаю вполне
оправдано.
А как считают разработчики, снижение цен на премиум аккаунт приведёт к более частым случаям его приобретения ??
и еще, почему оплачиваются сутки премиума, а не часы проведённые в игре например ??
Ссылка на сообщение: #10321250
kolopoper (06 Июн 2012 - 14:34) писал: Ну ваше желание пристрастить игроков играть с премом считаю вполне
оправдано.А как считают разработчики, снижение цен на премиум аккаунт приведёт к более частым случаям его приобретения ??
и еще, почему оплачиваются сутки премиума, а не часы проведённые в игре например ??
veider: куда уж еще снижать? и так стоит копейки
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10321185
SwitchBlade (06 Июн 2012 - 14:20) писал: А какие именно, если не секрет?
Ссылка на сообщение: #10321185
SwitchBlade (06 Июн 2012 - 14:20) писал: А какие именно, если не секрет?Storm: Йентц например.
Тема: Уголок Нагибатора: Руководство по американской ПТ САУ с башней M18 Hellcat
Ссылка на сообщение: #10320919
kolopoper (06 Июн 2012 - 14:22) писал: Ну на счет паттона то я понял...
Ты гейм-дизайнер, ты ведь имеешь отношение не только к ттх танков, верно ??
Вот была введена экономика версии 2.0 (если не ошибаюсь), разработчики сказали, что пошли на уступки игрокам, чтобы легче и приятней было играть на технике низких лвл-ов.
Собственно у меня вопрос, нет ли в планах у разработчиков ввести экономику новой версии, в которой были бы учтены пожелания игроков, играющих на танках, находящихся в конце ветвей развития ??
Если нет, то какие причины могут послужить поводом увеличения доходности хай-лвл танков ??
Ссылка на сообщение: #10320919
kolopoper (06 Июн 2012 - 14:22) писал: Ну на счет паттона то я понял...Ты гейм-дизайнер, ты ведь имеешь отношение не только к ттх танков, верно ??
Вот была введена экономика версии 2.0 (если не ошибаюсь), разработчики сказали, что пошли на уступки игрокам, чтобы легче и приятней было играть на технике низких лвл-ов.
Собственно у меня вопрос, нет ли в планах у разработчиков ввести экономику новой версии, в которой были бы учтены пожелания игроков, играющих на танках, находящихся в конце ветвей развития ??
Если нет, то какие причины могут послужить поводом увеличения доходности хай-лвл танков ??
veider: желание игроков играть без према на топ технике))
извините, но это желание не коррелирует с нашими желаниями
извините, но это желание не коррелирует с нашими желаниями
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10320527
Elarius (06 Июн 2012 - 14:11) писал: Но вы же сами писали,что он на метр длиннее Е-50 должен быть.Будет
уменьшен Е-50?
Ссылка на сообщение: #10320527
Elarius (06 Июн 2012 - 14:11) писал: Но вы же сами писали,что он на метр длиннее Е-50 должен быть.Будет
уменьшен Е-50?Storm: Я ошибся с оценкой длины Е-50, взяв данные из википедии.
Более качественные источники дают длину Е-50/75 и Тигра 2 примерно равной длине AMX 50B.
Более качественные источники дают длину Е-50/75 и Тигра 2 примерно равной длине AMX 50B.
Тема: Гром и молния: французские САУ
Ссылка на сообщение: #10320417
Silver_47 (06 Июн 2012 - 14:13) писал: Ужос, ДПМ там будет заоблачный, средний урон за бой самый высокий
среди всех арт. Нерф будет тоже, а как же без него 
Ссылка на сообщение: #10320417
Silver_47 (06 Июн 2012 - 14:13) писал: Ужос, ДПМ там будет заоблачный, средний урон за бой самый высокий
среди всех арт. Нерф будет тоже, а как же без него veider: откуда инфа?
Тема: Гром и молния: французские САУ
Ссылка на сообщение: #10320332
desteban (06 Июн 2012 - 14:10) писал: А там говорили какието разработчики о вводе физики с патча 7,0,
когда этот патч будет? или игрокам кучу танков лучше напихать и
пусть ждут физику с обновлением в 2020 году?
Ссылка на сообщение: #10320332
desteban (06 Июн 2012 - 14:10) писал: А там говорили какието разработчики о вводе физики с патча 7,0,
когда этот патч будет? или игрокам кучу танков лучше напихать и
пусть ждут физику с обновлением в 2020 году?veider: скоро будет, не переживайте.
до конца света точно успеваем
до конца света точно успеваем
Тема: Гром и молния: французские САУ
Ссылка на сообщение: #10320064
Ссылка на сообщение: #10320064
veider: даешь рубилово на артах без арт режима!
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10319738
Vovaskilovik (06 Июн 2012 - 07:37) писал: Не планируете ли вы вообще убрать трассеры, так как сейчас играть
сложно даже переезжая задевают сплешем, а с введением французских
арт все остальные сау просты вымрут?
Ссылка на сообщение: #10319738
Vovaskilovik (06 Июн 2012 - 07:37) писал: Не планируете ли вы вообще убрать трассеры, так как сейчас играть
сложно даже переезжая задевают сплешем, а с введением французских
арт все остальные сау просты вымрут?Storm: Не планируем.
Это важная часть игры.
Это важная часть игры.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10319571
KIKUS (06 Июн 2012 - 03:19) писал: Ждут ли нас в ближайших патчах, изменение размеров 50б , ибо сейчас
он явно меньше своих исторических размеров?
Ссылка на сообщение: #10319571
KIKUS (06 Июн 2012 - 03:19) писал: Ждут ли нас в ближайших патчах, изменение размеров 50б , ибо сейчас
он явно меньше своих исторических размеров?Storm: Его размеры нормальные. Соответствуют историческим. Менять не
будем.
Тема: Уголок Нагибатора: Руководство по американской ПТ САУ с башней M18 Hellcat
Ссылка на сообщение: #10319339
kolopoper (06 Июн 2012 - 13:00) писал: Ответ односложный, поэтому спрошу - Если в патчноуте не перечислены
изменения - значит их нет ??
Ссылка на сообщение: #10319339
kolopoper (06 Июн 2012 - 13:00) писал: Ответ односложный, поэтому спрошу - Если в патчноуте не перечислены
изменения - значит их нет ??veider: просто говорю, что паттон не нерфили
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10315755
SwitchBlade (06 Июн 2012 - 11:56) писал: Сергей Борисович, Вас как-то давно (чуть ли не осенью) спрашивали,
мол, Вы столько проектов бронетехники изучили, а если бы Вам
поручили создать собственный танк, каким бы он вышел. Вы тогда
ответили, что танк вышел бы плохим, поскольку у Вас нет профильного
образования. Тогда откуда такая уверенность в том, что трансмиссия
у Е-50 и Е-75 должна быть спереди? Откуда уверенность в том, что
передние катки Штуга Е-100 будут перегруженными при носовом
расположении рубки? Вы же не специалист. У Вас же выйдут плохие
машины.
Ссылка на сообщение: #10315755
SwitchBlade (06 Июн 2012 - 11:56) писал: Сергей Борисович, Вас как-то давно (чуть ли не осенью) спрашивали,
мол, Вы столько проектов бронетехники изучили, а если бы Вам
поручили создать собственный танк, каким бы он вышел. Вы тогда
ответили, что танк вышел бы плохим, поскольку у Вас нет профильного
образования. Тогда откуда такая уверенность в том, что трансмиссия
у Е-50 и Е-75 должна быть спереди? Откуда уверенность в том, что
передние катки Штуга Е-100 будут перегруженными при носовом
расположении рубки? Вы же не специалист. У Вас же выйдут плохие
машины.SerB: Беда в том, что у немцефилов машины выйдут еще хуже :-) Потому что
у них кроме желания "чтобы у них все само ногебало" (даже не
нагибать , а чтоб само ногебало) вообще ничего нет :-)
Тема: Уголок Нагибатора: Руководство по американской ПТ САУ с башней M18 Hellcat
Ссылка на сообщение: #10313786
kolopoper (06 Июн 2012 - 09:47) писал: Не ну это то само собой, но разве в 0.73 точность пушки не изменяли
??
Люди массово жалуются на то, что процент попаданий упал, у кого-то на 2, у кого-то на 3%.
Ссылка на сообщение: #10313786
kolopoper (06 Июн 2012 - 09:47) писал: Не ну это то само собой, но разве в 0.73 точность пушки не изменяли
??Люди массово жалуются на то, что процент попаданий упал, у кого-то на 2, у кого-то на 3%.
veider: не изменяли точность пушки паттона
упала точность - искривились руки скорее)
у меня все норм на нем
упала точность - искривились руки скорее)
у меня все норм на нем
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10311503
Alex_ELL (06 Июн 2012 - 09:40) писал: Доброго времени суток!
Возник вопрос по поводу премиумных китайских танков, есть ли надежда, что Туре 62 и WZ-111 появятся и на нашем сервере, хотя бы в праздничные дни (день рождения Мао, день НОАК
)? Извиняюсь если вопрос
и 100500 раз обсуждался

Ссылка на сообщение: #10311503
Alex_ELL (06 Июн 2012 - 09:40) писал: Доброго времени суток!Возник вопрос по поводу премиумных китайских танков, есть ли надежда, что Туре 62 и WZ-111 появятся и на нашем сервере, хотя бы в праздничные дни (день рождения Мао, день НОАК
SerB: Без комментариев
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10311486
morhed (06 Июн 2012 - 09:45) писал: Уважаемый Сергей Борисович!
Хотелось бы подразбавить "обсуждение" сами-знаете-каких-танков.
Как известно, в игре немецкая техника высоких уровней буквально напичкана магией Анненербе - "бумажные" танки и прочее, в частности топовые орудия. Вот конкретно на Тигра ставится 8.8cm KwK 43. Собственно, три вопроса:
1. Эту пушку вообще возможно было запихать в первый Тигр?
2. Если да, какие повреждения она бы нанесла при выстреле самому Тигру?
3. Как бы пережили выстрел командир/наводчик/заряжающий?
Ссылка на сообщение: #10311486
morhed (06 Июн 2012 - 09:45) писал: Уважаемый Сергей Борисович!Хотелось бы подразбавить "обсуждение" сами-знаете-каких-танков.
Как известно, в игре немецкая техника высоких уровней буквально напичкана магией Анненербе - "бумажные" танки и прочее, в частности топовые орудия. Вот конкретно на Тигра ставится 8.8cm KwK 43. Собственно, три вопроса:
1. Эту пушку вообще возможно было запихать в первый Тигр?
2. Если да, какие повреждения она бы нанесла при выстреле самому Тигру?
3. Как бы пережили выстрел командир/наводчик/заряжающий?
SerB: 1. Можно.
2. Никаких
3. Нормально.
Это нормально рассчитанный, хотя и будмажный проект, описанный ЕМНИП у Шпильбергера.
Как, к слову и проект установки 10.5см в КТ.
2. Никаких
3. Нормально.
Это нормально рассчитанный, хотя и будмажный проект, описанный ЕМНИП у Шпильбергера.
Как, к слову и проект установки 10.5см в КТ.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10311346
Umbaretz (06 Июн 2012 - 00:12) писал: А не накинете тонну-другую? А то трансмиссии не было, были только
технологии Анненербе, а тут появилась.
Ссылка на сообщение: #10311346
Umbaretz (06 Июн 2012 - 00:12) писал: А не накинете тонну-другую? А то трансмиссии не было, были только
технологии Анненербе, а тут появилась.SerB: Вес танка рассчитывался уже с трансмиссией.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10311307
spyderDFX (06 Июн 2012 - 09:06) писал: Здравствуйте.
Очень интересно узнать, это 2 фотографии - фотошоп или нет?
И если не фотошоп - могли бы эти 2 машины найти применение в качестве премиумных машин?


Ссылка на сообщение: #10311307
spyderDFX (06 Июн 2012 - 09:06) писал: Здравствуйте.Очень интересно узнать, это 2 фотографии - фотошоп или нет?
И если не фотошоп - могли бы эти 2 машины найти применение в качестве премиумных машин?


SerB: Первая - довольно известная конверсия с югославских войн, вторая
сильно напоминает фотошоп (башня, судя по сравнению с катками,
размещена на метровом погоне и расчитана на хоббитов). Хотя
аналогичный проект у американцев был, так что это может быть и
эффект перспективы. Точно не скажу.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10311195
NeckroPanzer (05 Июн 2012 - 17:47) писал: А разве у туманного Альбиона не удалость выбить получить
документацию по Е-100? Или они пели туже песню, как и с чертежами
для британской ветки танков?
Ссылка на сообщение: #10311195
NeckroPanzer (05 Июн 2012 - 17:47) писал: А разве у туманного Альбиона не удалость выбить получить
документацию по Е-100? Или они пели туже песню, как и с чертежами
для британской ветки танков?SerB: Да собственно есть эта документация, не помню только, у кого в
книжке - то ли у Йентца, то ли у Чемберлена, то ли у Шпильбергера,
но Дойл в любом случае участвовал.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10311168
TANKNBP (05 Июн 2012 - 15:51) писал: А и вопрос вдогонку, почему иногда танк загорается без крита
модулей? Просто танк горит и всё.
Ссылка на сообщение: #10311168
TANKNBP (05 Июн 2012 - 15:51) писал: А и вопрос вдогонку, почему иногда танк загорается без крита
модулей? Просто танк горит и всё.SerB: Потому что двигатель может загореться при любом повреждении. Т.е.
если с него снят 1 ХП, он не "желтеет", но шанс на пожар
появляется.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10305983
DmUa (06 Июн 2012 - 00:04) писал: - ну, шахматка и так им уже доставляла, м.б. немецкие механики -
мазохисты 
М.б. просто "удлините" е-шкиных котов на метр - полтора и пусть дальше сами с получившимися трамваями возятся? Все равно данных о реальных размерах нет.
Ссылка на сообщение: #10305983
DmUa (06 Июн 2012 - 00:04) писал: - ну, шахматка и так им уже доставляла, м.б. немецкие механики -
мазохисты М.б. просто "удлините" е-шкиных котов на метр - полтора и пусть дальше сами с получившимися трамваями возятся? Все равно данных о реальных размерах нет.
SerB: Метр длины - еще 8 тонн веса ;-)
А насчет мазохизма - идея подвески Е-серии состояла как раз в более простой замены тележек в сборе. По крайней мере, одна из идей
А насчет мазохизма - идея подвески Е-серии состояла как раз в более простой замены тележек в сборе. По крайней мере, одна из идей
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10305120
Petro601 (05 Июн 2012 - 16:25) писал:
[/url]

На евро форуме кипят страсти еще круче чем у нас . Сергей Барисович ( на евро "Великий" ) из-за бугра просили передать картинки , что можно им передать в ответ ?
З.ы. по их замерам в КТ не влазит на 25 см , и поих суждениям для немецкого инженера не продлема или перегородку сместить либо длину танка поменять.
Ссылка на сообщение: #10305120
Petro601 (05 Июн 2012 - 16:25) писал:
[/url]
На евро форуме кипят страсти еще круче чем у нас . Сергей Барисович ( на евро "Великий" ) из-за бугра просили передать картинки , что можно им передать в ответ ?
З.ы. по их замерам в КТ не влазит на 25 см , и поих суждениям для немецкого инженера не продлема или перегородку сместить либо длину танка поменять.
SerB: Передайте, что нашу версию мы выложим уже через 9 дней.
ЗЫ радует яростная вера в немецких инженеров, способных магией Анненербе искривить пространство родить в моторном отделении 25см и той же магией перенести в 45 год КПП из значительно более поздних времен. Я бы все же советовал использовать данные по двигателю и КПП из проектов 45 года.
ЗЫ Да, и не забывайте, что двигатель надо временами демонтировать. Поэтому наклонная переборка между МТО и БО доставила бы немецким танкистам и ремонтникам массу незабываемых впечатлений!
ЗЫ радует яростная вера в немецких инженеров, способных магией Анненербе искривить пространство родить в моторном отделении 25см и той же магией перенести в 45 год КПП из значительно более поздних времен. Я бы все же советовал использовать данные по двигателю и КПП из проектов 45 года.
ЗЫ Да, и не забывайте, что двигатель надо временами демонтировать. Поэтому наклонная переборка между МТО и БО доставила бы немецким танкистам и ремонтникам массу незабываемых впечатлений!
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10304970
ALEX_XX (05 Июн 2012 - 17:15) писал: А кому верить? Вики не самый лучший вариант, по Вашим же
словам.

Книга "Полный справочник немецких танков и самоходных орудий второй мировой войны. 1939-1945"
Питер Чемберлен и Хилари Дойл
Москва, АСТ-Астрель, 2008
Или это не фэн-шуйный источник?
Ссылка на сообщение: #10304970
ALEX_XX (05 Июн 2012 - 17:15) писал: А кому верить? Вики не самый лучший вариант, по Вашим же
словам.
Книга "Полный справочник немецких танков и самоходных орудий второй мировой войны. 1939-1945"
Питер Чемберлен и Хилари Дойл
Москва, АСТ-Астрель, 2008
Или это не фэн-шуйный источник?
SerB: Рекомендуеься осознать разницу между понятиями "длина по корпусу" и
"длина с пушкой вперед". Это немного упростит жизнь.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10304937
vovan872 (05 Июн 2012 - 17:33) писал: СБ при переносе трансмисии должен вроде измениться вес, пол движка
же в перед уйдет и центр тяжести станет ближе к центру. Короче
динамику подымите на е50?
Ссылка на сообщение: #10304937
vovan872 (05 Июн 2012 - 17:33) писал: СБ при переносе трансмисии должен вроде измениться вес, пол движка
же в перед уйдет и центр тяжести станет ближе к центру. Короче
динамику подымите на е50?SerB: "Вот видите, мадам - Вы уже торгуетесь!" (с)
Не поднимем - трансмиссии впереди не было только по недосмотру моделлеров.
Не поднимем - трансмиссии впереди не было только по недосмотру моделлеров.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10304903
dirtmeat (05 Июн 2012 - 18:42) писал: серб, возник вопрос - будет ли это изменение подробно описано в
ченчлоге при введении, или будет тезисное описание в стиле "изменен
принцип нанесения урона по модулям"?
при втором варианте - у тех, кто читает "ответы" вопросов думаю не будет, но не потонет ли форум в классическом "заговор, я стрелял из бл-10 по т-50 и нанес ему 10 урона!!!"?
Ссылка на сообщение: #10304903
dirtmeat (05 Июн 2012 - 18:42) писал: серб, возник вопрос - будет ли это изменение подробно описано в
ченчлоге при введении, или будет тезисное описание в стиле "изменен
принцип нанесения урона по модулям"?при втором варианте - у тех, кто читает "ответы" вопросов думаю не будет, но не потонет ли форум в классическом "заговор, я стрелял из бл-10 по т-50 и нанес ему 10 урона!!!"?
SerB: Да какая разница, что раньше вайнили, что потом будут вайнить.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10304890
kaa1979 (05 Июн 2012 - 19:34) писал: Уважаемый SerB, при таком плаке немцефилов по поводу Е-75 и Е-50
возник вопрос, у немецких инженеров хоть вообще были варианты
других КПП, не "автомобильного" типа? А аналоги КПП ИС и Т-34?
Ссылка на сообщение: #10304890
kaa1979 (05 Июн 2012 - 19:34) писал: Уважаемый SerB, при таком плаке немцефилов по поводу Е-75 и Е-50
возник вопрос, у немецких инженеров хоть вообще были варианты
других КПП, не "автомобильного" типа? А аналоги КПП ИС и Т-34?SerB: Что значит "не автомобильного"? Были, конечно.
А аналогов КПП ИС и Т-34 у них не было - такая древность им (немцам) была не нужна.
А аналогов КПП ИС и Т-34 у них не было - такая древность им (немцам) была не нужна.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10304866
AUG_NK2 (05 Июн 2012 - 19:25) писал: Здравствуйте!
почему при крите командира на тигре перезарядка увеличивается на 1 секунду?
Сейчас, при 82% заряжающего перезарядка 7.8, а когда контузят командира, то перезарядка становиться 8,8 секунд.
з.ы. задал вопрос в теме по танку, но там срач пиписькомеров
Ссылка на сообщение: #10304866
AUG_NK2 (05 Июн 2012 - 19:25) писал: Здравствуйте!почему при крите командира на тигре перезарядка увеличивается на 1 секунду?
Сейчас, при 82% заряжающего перезарядка 7.8, а когда контузят командира, то перезарядка становиться 8,8 секунд.
з.ы. задал вопрос в теме по танку, но там срач пиписькомеров
SerB: Проверил - с цифрами привираете. Либо у Вас, помимо 82%, еще и
"боевое братство".
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10304825
WANTES (05 Июн 2012 - 22:49) писал: Уважаемые.
Можете описать ситуацию с балансировщиком на 4 уровне.
После патча 0.7.2 наблюдается огромное количетсво пт-сау и хваленых т-28, начиная с 3 и заканцивая 5 штуками с обоих сторон.
Является ли по вашему мнению это нормой?
Или это последствия каникул?
Или эксперименты с балансировщиком 2.0 ?
Просто сравнивая скриншоты и реплеи до 0.7.2 и после, наблюдается разная картина.
Можете считать это *плак плаком* но ответ услышать хотелось бы
Ссылка на сообщение: #10304825
WANTES (05 Июн 2012 - 22:49) писал: Уважаемые.Можете описать ситуацию с балансировщиком на 4 уровне.
После патча 0.7.2 наблюдается огромное количетсво пт-сау и хваленых т-28, начиная с 3 и заканцивая 5 штуками с обоих сторон.
Является ли по вашему мнению это нормой?
Или это последствия каникул?
Или эксперименты с балансировщиком 2.0 ?
Просто сравнивая скриншоты и реплеи до 0.7.2 и после, наблюдается разная картина.
Можете считать это *плак плаком* но ответ услышать хотелось бы
SerB: Это является нормой.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10304815
Strogger (05 Июн 2012 - 20:58) писал: А вот ктсати, не смущают ли вас разница в углах наклона нлд
е75(550) и тигра 2(500) и их толщина, 130 и 120 мм соответственно?
Влезет ли коробка передач в лоб танка при таком угле и толщине
нижней лобовой детали у е75? Не будет ли занимать кпп в данном
случае практически все свободное пространство(так как сместится
ближе к двигателю) у ног/туловища водителя и радиста при этом
затрудняя быстрое покидание машины? При том, что кпп от тигра 2 не
подойдет для нового двигателя е50/75, так, как при таких мощностях
и крутящем моменте она должна быть больших размеров(из-за других
размеров шестерен) и большую толщину стенок картера, а так же иметь
другие передаточные числа, большее количество передач, все не буду
перечислять так как много параметров. + как тогда будет
передаваться крутящий момент на ведущее колесо? Большим количеством
шестерен? По моему не очень рационально, шанс поломки большой, плюс
ремонт сложный, да и производство машин снизится в разы(что не есть
хорошо в годы войны) из-за сложной конструкции. Так же наклон кпп
тоже не уместен. Так как все масло будет стекать в самую нижнюю
точку, тем самым по всей кпп масло распространятся не будет, что
повлечет за собой поломку. Что вы думаете по этому поводу?
Ссылка на сообщение: #10304815
Strogger (05 Июн 2012 - 20:58) писал: А вот ктсати, не смущают ли вас разница в углах наклона нлд
е75(550) и тигра 2(500) и их толщина, 130 и 120 мм соответственно?
Влезет ли коробка передач в лоб танка при таком угле и толщине
нижней лобовой детали у е75? Не будет ли занимать кпп в данном
случае практически все свободное пространство(так как сместится
ближе к двигателю) у ног/туловища водителя и радиста при этом
затрудняя быстрое покидание машины? При том, что кпп от тигра 2 не
подойдет для нового двигателя е50/75, так, как при таких мощностях
и крутящем моменте она должна быть больших размеров(из-за других
размеров шестерен) и большую толщину стенок картера, а так же иметь
другие передаточные числа, большее количество передач, все не буду
перечислять так как много параметров. + как тогда будет
передаваться крутящий момент на ведущее колесо? Большим количеством
шестерен? По моему не очень рационально, шанс поломки большой, плюс
ремонт сложный, да и производство машин снизится в разы(что не есть
хорошо в годы войны) из-за сложной конструкции. Так же наклон кпп
тоже не уместен. Так как все масло будет стекать в самую нижнюю
точку, тем самым по всей кпп масло распространятся не будет, что
повлечет за собой поломку. Что вы думаете по этому поводу?SerB: Не смущает. Влезет.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10304796
san1979 (05 Июн 2012 - 17:03) писал: Так все же длина корпуса 7380 или 7200?? пора определиться!
Ссылка на сообщение: #10304796
san1979 (05 Июн 2012 - 17:03) писал: Так все же длина корпуса 7380 или 7200?? пора определиться!SerB: Для опредления нужны глаза и моск.
У Вас, похоже неполадки либо с тем, либо с другим, либо с обеими органами сразу.
Почему с глазами? Потому что синняя линия, длина которой ок. 7200мм явно короче корпуса.
Почему с моском? Потому что речь и дет не о 180мм туда-сюла, а о 800. А Вышего моска не хватает на то, чтобы осознать разницу между этими величинами.
Мои Вам соболезнования.
У Вас, похоже неполадки либо с тем, либо с другим, либо с обеими органами сразу.
Почему с глазами? Потому что синняя линия, длина которой ок. 7200мм явно короче корпуса.
Почему с моском? Потому что речь и дет не о 180мм туда-сюла, а о 800. А Вышего моска не хватает на то, чтобы осознать разницу между этими величинами.
Мои Вам соболезнования.
Тема: Уголок Нагибатора: Руководство по американской ПТ САУ с башней M18 Hellcat
Ссылка на сообщение: #10304663
Jove (05 Июн 2012 - 19:51) писал: А что с Паттоном?
Ссылка на сообщение: #10304663
Jove (05 Июн 2012 - 19:51) писал: А что с Паттоном?veider: шапку паттоновод не надел, вот и случилось что то с паттоном))
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10302654
slavrentei (05 Июн 2012 - 21:27) писал: если у танков с передним расположением трансмиссии получается
второй двигатель во лбу корпуса что изменяет балансные
характеристике в игре для них в худшую сторону то почему тогда
происходит еще и обрезание у них максимальной исторической скорости
?
Ссылка на сообщение: #10302654
slavrentei (05 Июн 2012 - 21:27) писал: если у танков с передним расположением трансмиссии получается
второй двигатель во лбу корпуса что изменяет балансные
характеристике в игре для них в худшую сторону то почему тогда
происходит еще и обрезание у них максимальной исторической скорости
?Storm: Е-50 и Е-75 не имели никакой исторической скорости, т.к. не были
произведены и не испытывались.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10302642
Uhyre (05 Июн 2012 - 19:52) писал: Наверное, имелось ввиду что на тесте 6.6 было 140мм, а к релизу
уменьшили до 130мм, мотивируя это тем, что, дескать, и так
трансмиссии спереди нет. Обратно до 140 вернуть было бы честно,
нет?
Ссылка на сообщение: #10302642
Uhyre (05 Июн 2012 - 19:52) писал: Наверное, имелось ввиду что на тесте 6.6 было 140мм, а к релизу
уменьшили до 130мм, мотивируя это тем, что, дескать, и так
трансмиссии спереди нет. Обратно до 140 вернуть было бы честно,
нет?Storm: Мотивация была иная.
Что значит "честно"? Танк на тесте показал, что с 140мм НЛД он получается слишком нагибающим.
Т.к. исторических данных о бронировании этого танка нет, то мы подкорректировали его для баланса в меньшую сторону.
Всё честно.
Что значит "честно"? Танк на тесте показал, что с 140мм НЛД он получается слишком нагибающим.
Т.к. исторических данных о бронировании этого танка нет, то мы подкорректировали его для баланса в меньшую сторону.
Всё честно.
Реклама | Adv















