Сообщения разработчиков на форуме
В этом разделе вы сможете найти посты разработчиков с официального форума. База обновляется каждый час и хранится на сервере wot-news.com. Если вы нашли какие-то ошибки, у вас есть предложения или пожелания, пишите на info@wot-news.com
Storm
ИС-6
16.02.2016 01:20:56
Storm
ИС-6
16.02.2016 00:15:24
Storm
ИС-6
16.02.2016 00:12:25
Storm
ИС-6
16.02.2016 00:10:03
Тема: ИС-6
Ссылка на сообщение: #42210224
alex136937 (16 Фев 2016 - 01:01) писал: Storm
(16 Фев 2016 - 00:46) писал: В чем конкретно претензия? В
отсутствии деталей 1 и 2, правильно? Уважаемый Михаил Живец,
выше я написал вам об изменения формы газоотвода с увеличением его
площади. Нельзя ли вернуть старую его форму в модели повреждения,
которая значительно ближе отображает визуальную модель танка?
Возможно это бы снизило вероятность пробития ИС-6 через ствол.
Storm (16 Фев 2016 - 00:46) писал: В чем конкретно претензия? В отсутствии деталей 1 и 2, правильно?
Ссылка на сообщение: #42210224
alex136937 (16 Фев 2016 - 01:01) писал: Storm
(16 Фев 2016 - 00:46) писал: В чем конкретно претензия? В
отсутствии деталей 1 и 2, правильно? Уважаемый Михаил Живец,
выше я написал вам об изменения формы газоотвода с увеличением его
площади. Нельзя ли вернуть старую его форму в модели повреждения,
которая значительно ближе отображает визуальную модель танка?
Возможно это бы снизило вероятность пробития ИС-6 через ствол.Storm: Уважаемый Михаил Живец, выше я написал вам об изменения
формы газоотвода с увеличением его площади. Нельзя ли вернуть
старую его форму в модели повреждения, которая значительно ближе
отображает визуальную модель танка? Возможно это бы снизило
вероятность пробития ИС-6 через ствол. Надо посмотреть
внимательнее. Выглядит не очень красиво, согласен. Но сразу скажу
что на пробитие через ствол это вообще никаким образом не повлияет.
Storm (16 Фев 2016 - 00:46) писал: В чем конкретно претензия? В отсутствии деталей 1 и 2, правильно?Storm:
Storm
ИС-6
15.02.2016 23:46:41
Storm
ИС-6
15.02.2016 23:23:10
Storm
ИС-6
15.02.2016 23:20:21
Тема: ИС-6
Ссылка на сообщение: #42209768
Hesperos (16 Фев 2016 - 00:15) писал: Storm
(15 Фев 2016 - 21:11) писал: Не очень понятно из-за чего переживать
о пробитии в "ствол" в HD модели, если в SD модели он точно также
пробивается в ствол, но при этом в гораздо бОльшую по размеру
область Вот как? А как это работает позвольте спросить?
Снаряд попадает в пушку, проходит по каналу ствола и влетает внутрь
башни через казенник? Надо записать..
Storm (15 Фев 2016 - 21:11) писал: Не очень понятно из-за чего переживать о пробитии в "ствол" в HD
модели, если в SD модели он точно также пробивается в ствол, но при
этом в гораздо бОльшую по размеру область
Ссылка на сообщение: #42209768
Hesperos (16 Фев 2016 - 00:15) писал: Storm
(15 Фев 2016 - 21:11) писал: Не очень понятно из-за чего переживать
о пробитии в "ствол" в HD модели, если в SD модели он точно также
пробивается в ствол, но при этом в гораздо бОльшую по размеру
область Вот как? А как это работает позвольте спросить?
Снаряд попадает в пушку, проходит по каналу ствола и влетает внутрь
башни через казенник? Надо записать..Storm: Вот как? А как это работает позвольте спросить? Снаряд
попадает в пушку, проходит по каналу ствола и влетает внутрь башни
через казенник? Надо записать.. Увы, это допущение/упрощение,
которое действует у нас практически для всех танков.
Storm (15 Фев 2016 - 21:11) писал: Не очень понятно из-за чего переживать о пробитии в "ствол" в HD
модели, если в SD модели он точно также пробивается в ствол, но при
этом в гораздо бОльшую по размеру областьStorm:
Storm
ИС-6
15.02.2016 23:11:48
Storm
Общение между тОстерами
15.02.2016 18:47:11
Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #42206266
QuarianEngineer (15 Фев 2016 - 15:51) писал: По инерции сработали как привыкли, и тут же с Кипра прилетел
подзатыльник. Вот и подсуетились. Я бы дал сведение 2.3 сек,
процентов пять-десять к стабилизации и удельной мощности.
Ссылка на сообщение: #42206266
QuarianEngineer (15 Фев 2016 - 15:51) писал: По инерции сработали как привыкли, и тут же с Кипра прилетел
подзатыльник. Вот и подсуетились. Я бы дал сведение 2.3 сек,
процентов пять-десять к стабилизации и удельной мощности.Storm: Как минимум договорились о том что параметры орудия будут
как у центуриона.
Storm
ИС-6
13.02.2016 13:40:56
Тема: ИС-6
Ссылка на сообщение: #42176309
Ссылка на сообщение: #42176309
Storm: Ребят, я понимаю ваши опасения и негодование. Любимый танк все
таки. Иначе вы бы в этой теме не находились. Но
поверьте, никаких заметных ухудшений в бронировании танка в
новой версии не произойдет. Все что появилось негативного - с
запасом скомпенсировано улучшениями в других местах. Прошу
вас, не надо паниковать и самих себя тут накручивать. На
следующей неделе получу доступ ко всем необходимым данным и сделаю
пост с подробным сравнением и объяснениями. Придется это
сделать,т.к. некоторые местные "разоблачатели" работают только на
раскрутку ненависти, а не объясняют игрокам реальные изменения.
Storm
ИС-6
13.02.2016 01:49:45
Тема: ИС-6
Ссылка на сообщение: #42171491
karifan_bmp (13 Фев 2016 - 02:25) писал: Storm
(13 Фев 2016 - 01:50) писал: Я бы на вашем месте не просил меня
этого делать. У вас же уже готова теория о том что танк понерфили -
зачем вам правда нужна? А кроме слов будет хоть
что-нибудь?
скрины дают, реплеи дают, а вся реакция "вы всё врёти"
историю перевода СП будем вспоминать? пока игроки носом не начали тыкать в проблемы - было ваше "по коллижену ничего менялось"
Storm (13 Фев 2016 - 01:50) писал: Я бы на вашем месте не просил меня этого делать. У вас же уже
готова теория о том что танк понерфили - зачем вам правда нужна?
Ссылка на сообщение: #42171491
karifan_bmp (13 Фев 2016 - 02:25) писал: Storm
(13 Фев 2016 - 01:50) писал: Я бы на вашем месте не просил меня
этого делать. У вас же уже готова теория о том что танк понерфили -
зачем вам правда нужна? А кроме слов будет хоть
что-нибудь? скрины дают, реплеи дают, а вся реакция "вы всё врёти"
историю перевода СП будем вспоминать? пока игроки носом не начали тыкать в проблемы - было ваше "по коллижену ничего менялось"
Storm: А кроме слов будет хоть что-нибудь?
скрины дают, реплеи дают, а вся реакция "вы всё врёти"
историю перевода СП будем вспоминать? пока игроки носом не начали тыкать в проблемы - было ваше "по коллижену ничего менялось" На следующей неделе сделаю. Вы тоже кроме слов никаких вменяемых доказательств не предоставляете, кстати.
скрины дают, реплеи дают, а вся реакция "вы всё врёти"
историю перевода СП будем вспоминать? пока игроки носом не начали тыкать в проблемы - было ваше "по коллижену ничего менялось" На следующей неделе сделаю. Вы тоже кроме слов никаких вменяемых доказательств не предоставляете, кстати.
Storm (13 Фев 2016 - 01:50) писал: Я бы на вашем месте не просил меня этого делать. У вас же уже
готова теория о том что танк понерфили - зачем вам правда нужна?Storm:
Storm
ИС-6
13.02.2016 00:50:44
Тема: ИС-6
Ссылка на сообщение: #42171209
Hesperos (12 Фев 2016 - 22:25) писал: Дядь Миш появись в теме с картинками и пояснениями как и обещал. А
то народ негодует. Со всем написанным выше согласен полностью, танк
нынче не фонтат.
Ссылка на сообщение: #42171209
Hesperos (12 Фев 2016 - 22:25) писал: Дядь Миш появись в теме с картинками и пояснениями как и обещал. А
то народ негодует. Со всем написанным выше согласен полностью, танк
нынче не фонтат.Storm: Я бы на вашем месте не просил меня этого делать. У вас же уже
готова теория о том что танк понерфили - зачем вам правда нужна?
Storm
Т34
12.02.2016 17:55:13
Тема: Т34
Ссылка на сообщение: #42165806
Sergo_tankist (12 Фев 2016 - 11:35) писал: DiLouk
(12 Фев 2016 - 10:56) писал: Если бы она не стала хуже, её не апали
даже по краям, смекаешь? Смекаю, но другое. Изменили. Народ
стал ныть. Дядь Миша зашел в темку глянуть, видит ноют.
Посмотрел схемку бронирования и увидел, что края ослабли, т.е.
сверху стал чуть выше шанс отхватить полный урон от краснокожих.
Посмотрел спереди проекцию, там общая пробиваемая
площадь почти не изменилась, только форма стала другой.
Пообещал, что с краями они подумают над тем, чтобы вернуть как
было. Сейчас обещанное исполняют. Так что не вижу проблемы. Я на
Т34 не вижу, чтобы крышу стали пробивать чаще. Иногда пробивали
раньше, иногда пробивают теперь.
DiLouk (12 Фев 2016 - 10:56) писал: Если бы она не стала хуже, её не апали даже по краям, смекаешь?
Ссылка на сообщение: #42165806
Sergo_tankist (12 Фев 2016 - 11:35) писал: DiLouk
(12 Фев 2016 - 10:56) писал: Если бы она не стала хуже, её не апали
даже по краям, смекаешь? Смекаю, но другое. Изменили. Народ
стал ныть. Дядь Миша зашел в темку глянуть, видит ноют.
Посмотрел схемку бронирования и увидел, что края ослабли, т.е.
сверху стал чуть выше шанс отхватить полный урон от краснокожих.
Посмотрел спереди проекцию, там общая пробиваемая
площадь почти не изменилась, только форма стала другой.
Пообещал, что с краями они подумают над тем, чтобы вернуть как
было. Сейчас обещанное исполняют. Так что не вижу проблемы. Я на
Т34 не вижу, чтобы крышу стали пробивать чаще. Иногда пробивали
раньше, иногда пробивают теперь.Storm: Смекаю, но другое. Изменили. Народ стал ныть. Дядь Миша зашел
в темку глянуть, видит ноют. Посмотрел схемку бронирования и
увидел, что края ослабли, т.е. сверху стал чуть выше шанс отхватить
полный урон от краснокожих. Посмотрел спереди
проекцию, там общая пробиваемая площадь почти не изменилась, только
форма стала другой. Пообещал, что с краями они подумают над
тем, чтобы вернуть как было. Сейчас обещанное исполняют. Так что не
вижу проблемы. Я на Т34 не вижу, чтобы крышу стали пробивать чаще.
Иногда пробивали раньше, иногда пробивают теперь. Абсолютно верно
описано. Спасибо.
DiLouk (12 Фев 2016 - 10:56) писал: Если бы она не стала хуже, её не апали даже по краям, смекаешь?Storm:
Storm
Общение между тОстерами
11.02.2016 11:48:36
Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #42145892
TiLLD (11 Фев 2016 - 04:34) писал: Storm
(10 Фев 2016 - 21:17) писал: Было два разных варианта,
применявшихся в разное время в разных местах. Пруфов под рукой нет,
но историки показывали набор фоток где на танках нарисована эмблема
такая же как у нас. Похоже что историки вам показывали
"отзеркаленые" фотографии.
Storm (10 Фев 2016 - 21:17) писал: Было два разных варианта, применявшихся в разное время в
разных местах. Пруфов под рукой нет, но историки показывали набор
фоток где на танках нарисована эмблема такая же как у нас.
Ссылка на сообщение: #42145892
TiLLD (11 Фев 2016 - 04:34) писал: Storm
(10 Фев 2016 - 21:17) писал: Было два разных варианта,
применявшихся в разное время в разных местах. Пруфов под рукой нет,
но историки показывали набор фоток где на танках нарисована эмблема
такая же как у нас. Похоже что историки вам показывали
"отзеркаленые" фотографии.Storm: Похоже что историки вам показывали "отзеркаленые"
фотографии. Это же как он должно быть
отзеркалено? 
Storm (10 Фев 2016 - 21:17) писал: Было два разных варианта, применявшихся в разное время в
разных местах. Пруфов под рукой нет, но историки показывали набор
фоток где на танках нарисована эмблема такая же как у нас.Storm:
Storm
Общение между тОстерами
10.02.2016 20:17:54
Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #42139180
NeObliviscaris (10 Фев 2016 - 19:56) писал: Чехословацкая эмблема в игре 
Чешская эмблема на танке, служившем в Чехословакии 
Я
чего-то упускаю, или в игре немного не так она сделана?
Ссылка на сообщение: #42139180
NeObliviscaris (10 Фев 2016 - 19:56) писал: Чехословацкая эмблема в игре
Чешская эмблема на танке, служившем в Чехословакии Я
чего-то упускаю, или в игре немного не так она сделана?Storm: Чешская эмблема на танке, служившем в Чехословакии Я
чего-то упускаю, или в игре немного не так она сделана? Было
два разных варианта, применявшихся в разное время в разных местах.
Пруфов под рукой нет, но историки показывали набор фоток где на
танках нарисована эмблема такая же как у нас.
Я
чего-то упускаю, или в игре немного не так она сделана? Было
два разных варианта, применявшихся в разное время в разных местах.
Пруфов под рукой нет, но историки показывали набор фоток где на
танках нарисована эмблема такая же как у нас.Storm
ИС-6 [0.9.13] против ИС-6 HD v2 [0.9.14]
08.02.2016 16:46:33
Тема: ИС-6 [0.9.13] против ИС-6 HD v2 [0.9.14]
Ссылка на сообщение: #42110188
Ссылка на сообщение: #42110188
Storm: Отличный анализ, где рассмотрены только минусы (причем местами
рассмотрены неправильно), но плюсы при этом либо вообще не
упомянуты, либо, внезапно, признаны несущественными. Все в
классической схеме работы желтой прессы. Не нужно так делать.
Storm
Общение между тОстерами
03.02.2016 00:43:03
Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #42042063
gruzz (02 Фев 2016 - 21:22) писал: А кто сообщения трет? Отписался бы, а то анонимно удалять -
как то невежливо.
Ссылка на сообщение: #42042063
gruzz (02 Фев 2016 - 21:22) писал: А кто сообщения трет? Отписался бы, а то анонимно удалять -
как то невежливо. Storm: Я.
Storm
ИС-6
29.01.2016 17:33:29
Storm
Общение между тОстерами
30.12.2015 09:43:45
Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #41579146
don_sverh (30 Дек 2015 - 08:56) писал: Storm
(30 Дек 2015 - 02:10) писал: Мой косяк, на месяц не
посмотрел Но в целом замечание всё равно остается
верным. Общие цифры онлайна с прошлым годом очень похожи +/- 5-10%
в зависимости от дня недели/проводимых акций/праздников/выхода
патча и прочих влияющих показателей. "А разве на игру просто
так *** льют?" - Причин много разных. В том числе и
"просто так". На мой взгляд льют из-за того,что делается всё
очень медленно.
Все ждут ребаланса арты и прочих старых болячек,а тут вводят новые ветки и у многих уже *** горят. По комментариям на ютуб канале видно
Storm (30 Дек 2015 - 02:10) писал: Мой косяк, на месяц не посмотрел Но в целом замечание всё равно остается
верным. Общие цифры онлайна с прошлым годом очень похожи +/- 5-10%
в зависимости от дня недели/проводимых акций/праздников/выхода
патча и прочих влияющих показателей. "А разве на игру просто
так *** льют?" - Причин много разных. В том числе и
"просто так".
Ссылка на сообщение: #41579146
don_sverh (30 Дек 2015 - 08:56) писал: Storm
(30 Дек 2015 - 02:10) писал: Мой косяк, на месяц не
посмотрел Но в целом замечание всё равно остается
верным. Общие цифры онлайна с прошлым годом очень похожи +/- 5-10%
в зависимости от дня недели/проводимых акций/праздников/выхода
патча и прочих влияющих показателей. "А разве на игру просто
так *** льют?" - Причин много разных. В том числе и
"просто так". На мой взгляд льют из-за того,что делается всё
очень медленно.Все ждут ребаланса арты и прочих старых болячек,а тут вводят новые ветки и у многих уже *** горят. По комментариям на ютуб канале видно
Storm: На мой взгляд льют из-за того,что делается всё очень
медленно.
Все ждут ребаланса арты и прочих старых болячек,а тут вводят новые ветки и у многих уже *** горят. По комментариям на ютуб канале видно Правильный взгляд. Это одна из основных причин.
Все ждут ребаланса арты и прочих старых болячек,а тут вводят новые ветки и у многих уже *** горят. По комментариям на ютуб канале видно Правильный взгляд. Это одна из основных причин.
Storm (30 Дек 2015 - 02:10) писал: Мой косяк, на месяц не посмотрел Но в целом замечание всё равно остается
верным. Общие цифры онлайна с прошлым годом очень похожи +/- 5-10%
в зависимости от дня недели/проводимых акций/праздников/выхода
патча и прочих влияющих показателей. "А разве на игру просто
так *** льют?" - Причин много разных. В том числе и
"просто так".Storm:
Storm
Общение между тОстерами
30.12.2015 00:10:58
Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #41576151
don_sverh (30 Дек 2015 - 00:19) писал: Storm
(30 Дек 2015 - 00:40) писал: 28 декабря 2014 года было воскресенье.
В это воскресенье (27.12.2015) пиковый онлайн был 730k. Что,
конечно, не мешает лить *** на игру. 28.09 это сентябрь же.
А разве на игру просто так *** льют?
Storm (30 Дек 2015 - 00:40) писал: 28 декабря 2014 года было воскресенье. В это воскресенье
(27.12.2015) пиковый онлайн был 730k. Что, конечно, не мешает лить
*** на игру.
Ссылка на сообщение: #41576151
don_sverh (30 Дек 2015 - 00:19) писал: Storm
(30 Дек 2015 - 00:40) писал: 28 декабря 2014 года было воскресенье.
В это воскресенье (27.12.2015) пиковый онлайн был 730k. Что,
конечно, не мешает лить *** на игру. 28.09 это сентябрь же.
А разве на игру просто так *** льют? Storm: 28.09 это сентябрь же. А разве на игру просто так ***
льют? Мой косяк, на месяц не посмотрел Но в целом замечание всё равно остается
верным. Общие цифры онлайна с прошлым годом очень похожи +/- 5-10%
в зависимости от дня недели/проводимых акций/праздников/выхода
патча и прочих влияющих показателей. "А разве на игру просто
так *** льют?" - Причин много разных. В том числе и
"просто так".
Но в целом замечание всё равно остается
верным. Общие цифры онлайна с прошлым годом очень похожи +/- 5-10%
в зависимости от дня недели/проводимых акций/праздников/выхода
патча и прочих влияющих показателей. "А разве на игру просто
так *** льют?" - Причин много разных. В том числе и
"просто так".Storm (30 Дек 2015 - 00:40) писал: 28 декабря 2014 года было воскресенье. В это воскресенье
(27.12.2015) пиковый онлайн был 730k. Что, конечно, не мешает лить
*** на игру.Storm:
Storm
Общение между тОстерами
30.12.2015 00:06:29
Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #41576118
RevolverOcelot (30 Дек 2015 - 00:00) писал: Т.е. когда показатель онлайна будет падать, только тогда вы
займетесь делом? Или что? И гoвно льют не на игру, на людей которые
ее делают.
Ссылка на сообщение: #41576118
RevolverOcelot (30 Дек 2015 - 00:00) писал: Т.е. когда показатель онлайна будет падать, только тогда вы
займетесь делом? Или что? И гoвно льют не на игру, на людей которые
ее делают.Storm: Выше, в теме, явным образом пытались указать на то что игра
стала хуже, подтверждая эту гипотезу тем что "онлайн стал меньше".
Я опроверг эту гипотезу, заметив при этом что показывать ничем не
подкрепленные (без отображения статистики онлайна в текущий момент
для наглядного сравнения) данные - не самый лучший вариант.
Как вы из этого вытягиваете "Т.е. когда показатель онлайна будет
падать, только тогда вы займетесь делом" - мне понять сложно.
Пожалуйста, не нужно додумывать подобные вещи. А за "гoвно
льют не на игру, на людей которые ее делают" - вылетите отсюда к
чертям без каких либо сожалений.
Storm
Общение между тОстерами
29.12.2015 22:40:20
Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #41575348
TANKIST_73 (29 Дек 2015 - 14:25) писал: Не помню зачем мне это было нужно, но вот это онлайн за 28.09.2014
20:41. 
Ссылка на сообщение: #41575348
TANKIST_73 (29 Дек 2015 - 14:25) писал: Не помню зачем мне это было нужно, но вот это онлайн за 28.09.2014
20:41. Storm: 28 декабря 2014 года было воскресенье. В это воскресенье
(27.12.2015) пиковый онлайн был 730k. Что, конечно, не мешает лить
говно на игру.
Storm
Общение между тОстерами
21.12.2015 15:35:47
Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #41458236
RevolverOcelot (20 Дек 2015 - 08:53) писал: Storm
(19 Дек 2015 - 13:51) писал: Блин, пишите ещё. Настроение так с
утра поднимает ))) Я также говорю про ответы в ЖЖ.
Настроение лучше всего поднимает.
Storm (19 Дек 2015 - 13:51) писал: Блин, пишите ещё. Настроение так с утра поднимает )))
Ссылка на сообщение: #41458236
RevolverOcelot (20 Дек 2015 - 08:53) писал: Storm
(19 Дек 2015 - 13:51) писал: Блин, пишите ещё. Настроение так с
утра поднимает ))) Я также говорю про ответы в ЖЖ.
Настроение лучше всего поднимает.Storm: Я также говорю про ответы в ЖЖ. Настроение лучше всего
поднимает. Какие из ответов в ЖЖ похожи на непроверенный
бред, который выдаётся за "чистую монету"?
Storm (19 Дек 2015 - 13:51) писал: Блин, пишите ещё. Настроение так с утра поднимает )))Storm:
Storm
Общение между тОстерами
21.12.2015 15:34:07
Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #41458207
Ghostly (21 Дек 2015 - 07:33) писал: Кто-нибудь мне объяснит, как работают рикошеты в этой игре?
Ссылка на сообщение: #41458207
Ghostly (21 Дек 2015 - 07:33) писал: Кто-нибудь мне объяснит, как работают рикошеты в этой игре?Storm: Кто-нибудь мне объяснит, как работают рикошеты в этой игре? Без
реплея не понять.
Storm
Общение между тОстерами
19.12.2015 10:51:08
Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #41427373
RevolverOcelot (19 Дек 2015 - 03:30) писал: NeObliviscaris
(19 Дек 2015 - 02:28) писал: Мне кажется, что Дядя Миша и сам
сейчас кардинально ни на что повлиять не может 
Это очень грустно. Там всем заправляет Кирилл Стадник,
что пришедший с mail.ru, а Михаил почти не влияет. Такая инсайд
инфа. Только ее почему то удаляют
NeObliviscaris (19 Дек 2015 - 02:28) писал: Мне кажется, что Дядя Миша и сам сейчас кардинально ни на что
повлиять не может Это очень грустно.
Ссылка на сообщение: #41427373
RevolverOcelot (19 Дек 2015 - 03:30) писал: NeObliviscaris
(19 Дек 2015 - 02:28) писал: Мне кажется, что Дядя Миша и сам
сейчас кардинально ни на что повлиять не может Это очень грустно. Там всем заправляет Кирилл Стадник,
что пришедший с mail.ru, а Михаил почти не влияет. Такая инсайд
инфа. Только ее почему то удаляютStorm: Там всем заправляет Кирилл Стадник, что пришедший с mail.ru, а
Михаил почти не влияет. Такая инсайд инфа. Только ее почему то
удаляют Блин, пишите ещё. Настроение так с утра поднимает )))
NeObliviscaris (19 Дек 2015 - 02:28) писал: Мне кажется, что Дядя Миша и сам сейчас кардинально ни на что
повлиять не может Это очень грустно.Storm:
Storm
Кв-3 (0.7.3)
17.12.2015 10:57:12
Тема: Кв-3 (0.7.3)
Ссылка на сообщение: #41394629
Ссылка на сообщение: #41394629
Storm: А вот и дополнительная информация от нашего исторического
консультанта Юрия Пашолока. Поперечный разрез этой башни,
наложенный на ту самую неверную проекцию КВ-3:
Думаю вопрос с башней
"Дарта Вейдера" можно считать закрытым.
Думаю вопрос с башней
"Дарта Вейдера" можно считать закрытым. Storm
Общение между тОстерами
16.12.2015 19:00:21
Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #41385743
NeObliviscaris (16 Дек 2015 - 16:36) писал: Storm
(16 Дек 2015 - 12:41) писал: Не придумывайте, пожалуйста, того что
я не говорил. Дядя Миша, несмотря на мое лояльное отношения к игре,
компании и лично к Вам, все-таки вопрос становится все более острым
- что-то делается для исправления ситуации текущей? Я имею в виду
не планы и фичи в разработке (которая зачастую тянется крайне
долго), а что-то более оперативное, что ли. Недовольство нарастает
с каждым днем среди игроков, но такое чувство, что ваше руководство
этого не видит, или не хочет видеть, или получает искаженную
информацию. Я понимаю, что от одного человека мало что зависит, но
все же, мне лично будет обидно, если проект дойдет до того
состояния, когда я решу его бросить. Лично у меня претензии по
следующим пунктам:
1. Качество - с каждым патчем все хуже и хуже 2. Геймплей - арта, карты, голда, все как обычно 3. "Тугое" развитие. В чем проблема? Недостаток специалистов? Их уровень? Сложность разработки? Боязнь сделать еще хуже? 4. Отвратительная работа с сообществом. Не имею в виду работу КМов, имею в виду сбор фидбека и работу с ним. Кроме Вас, это кто-то делает? Небось у Вас уже толстенная папка с собранным фидбеком - он кому-то, кроме Вас, нужен? 5. Невыполненные обещвния. Мне кажется, это самая главная причина нынешнего недовольства, дизлайков под видео и общей нездоровой атмосферы 6. Немного провокационный вопрос. "нога" еще работает? Т.е. можете ли Вы лично кардинально повлиять на некие аспекты разработки и развития проекта? Буду благодарен за ответы. Терпения Вам в работе (жаль, что Вы в одиночку работаете и общаетесь с сообществом нормально, а не посредством копипасты с ответами на часто задаваемые типовые вопросы)
Storm (16 Дек 2015 - 12:41) писал: Не придумывайте, пожалуйста, того что я не говорил.
Ссылка на сообщение: #41385743
NeObliviscaris (16 Дек 2015 - 16:36) писал: Storm
(16 Дек 2015 - 12:41) писал: Не придумывайте, пожалуйста, того что
я не говорил. Дядя Миша, несмотря на мое лояльное отношения к игре,
компании и лично к Вам, все-таки вопрос становится все более острым
- что-то делается для исправления ситуации текущей? Я имею в виду
не планы и фичи в разработке (которая зачастую тянется крайне
долго), а что-то более оперативное, что ли. Недовольство нарастает
с каждым днем среди игроков, но такое чувство, что ваше руководство
этого не видит, или не хочет видеть, или получает искаженную
информацию. Я понимаю, что от одного человека мало что зависит, но
все же, мне лично будет обидно, если проект дойдет до того
состояния, когда я решу его бросить. Лично у меня претензии по
следующим пунктам:1. Качество - с каждым патчем все хуже и хуже 2. Геймплей - арта, карты, голда, все как обычно 3. "Тугое" развитие. В чем проблема? Недостаток специалистов? Их уровень? Сложность разработки? Боязнь сделать еще хуже? 4. Отвратительная работа с сообществом. Не имею в виду работу КМов, имею в виду сбор фидбека и работу с ним. Кроме Вас, это кто-то делает? Небось у Вас уже толстенная папка с собранным фидбеком - он кому-то, кроме Вас, нужен? 5. Невыполненные обещвния. Мне кажется, это самая главная причина нынешнего недовольства, дизлайков под видео и общей нездоровой атмосферы 6. Немного провокационный вопрос. "нога" еще работает? Т.е. можете ли Вы лично кардинально повлиять на некие аспекты разработки и развития проекта? Буду благодарен за ответы. Терпения Вам в работе (жаль, что Вы в одиночку работаете и общаетесь с сообществом нормально, а не посредством копипасты с ответами на часто задаваемые типовые вопросы)
Storm: Дядя Миша, несмотря на мое лояльное отношения к игре, компании и
лично к Вам, все-таки вопрос становится все более острым - что-то
делается для исправления ситуации текущей? Я имею в виду не планы и
фичи в разработке (которая зачастую тянется крайне долго), а что-то
более оперативное, что ли. Недовольство нарастает с каждым днем
среди игроков, но такое чувство, что ваше руководство этого не
видит, или не хочет видеть, или получает искаженную информацию. Я
понимаю, что от одного человека мало что зависит, но все же, мне
лично будет обидно, если проект дойдет до того состояния, когда я
решу его бросить. Лично у меня претензии по следующим пунктам:
1. Качество - с каждым патчем все хуже и хуже 2. Геймплей - арта, карты, голда, все как обычно 3. "Тугое" развитие. В чем проблема? Недостаток специалистов? Их уровень? Сложность разработки? Боязнь сделать еще хуже? 4. Отвратительная работа с сообществом. Не имею в виду работу КМов, имею в виду сбор фидбека и работу с ним. Кроме Вас, это кто-то делает? Небось у Вас уже толстенная папка с собранным фидбеком - он кому-то, кроме Вас, нужен? 5. Невыполненные обещвния. Мне кажется, это самая главная причина нынешнего недовольства, дизлайков под видео и общей нездоровой атмосферы 6. Немного провокационный вопрос. "нога" еще работает? Т.е. можете ли Вы лично кардинально повлиять на некие аспекты разработки и развития проекта? Буду благодарен за ответы. Терпения Вам в работе (жаль, что Вы в одиночку работаете и общаетесь с сообществом нормально, а не посредством копипасты с ответами на часто задаваемые типовые вопросы) Извиняюсь, но ответить не смогу. Ответы могут быть неверно истолкованы.
1. Качество - с каждым патчем все хуже и хуже 2. Геймплей - арта, карты, голда, все как обычно 3. "Тугое" развитие. В чем проблема? Недостаток специалистов? Их уровень? Сложность разработки? Боязнь сделать еще хуже? 4. Отвратительная работа с сообществом. Не имею в виду работу КМов, имею в виду сбор фидбека и работу с ним. Кроме Вас, это кто-то делает? Небось у Вас уже толстенная папка с собранным фидбеком - он кому-то, кроме Вас, нужен? 5. Невыполненные обещвния. Мне кажется, это самая главная причина нынешнего недовольства, дизлайков под видео и общей нездоровой атмосферы 6. Немного провокационный вопрос. "нога" еще работает? Т.е. можете ли Вы лично кардинально повлиять на некие аспекты разработки и развития проекта? Буду благодарен за ответы. Терпения Вам в работе (жаль, что Вы в одиночку работаете и общаетесь с сообществом нормально, а не посредством копипасты с ответами на часто задаваемые типовые вопросы) Извиняюсь, но ответить не смогу. Ответы могут быть неверно истолкованы.
Storm (16 Дек 2015 - 12:41) писал: Не придумывайте, пожалуйста, того что я не говорил.Storm:
Storm
Кв-3 (0.7.3)
16.12.2015 17:30:29
Тема: Кв-3 (0.7.3)
Ссылка на сообщение: #41384562
Vyxopylu (16 Дек 2015 - 18:28) писал: А жаль. Своевременное информирование и хороший интересный
исторический контент на сайте могли бы, пожалуй, уменьшить
"токсичность" игроков. Нам бы было проще понимать разработчиков. А
разработчикам нас.
Ссылка на сообщение: #41384562
Vyxopylu (16 Дек 2015 - 18:28) писал: А жаль. Своевременное информирование и хороший интересный
исторический контент на сайте могли бы, пожалуй, уменьшить
"токсичность" игроков. Нам бы было проще понимать разработчиков. А
разработчикам нас. Storm: Полностью согласен.
Storm
Кв-3 (0.7.3)
16.12.2015 17:21:45
Тема: Кв-3 (0.7.3)
Ссылка на сообщение: #41384461
Ссылка на сообщение: #41384461
Storm: Тут, увы, я ничем помочь не могу - не моя зона ответственности.
Storm
Кв-3 (0.7.3)
16.12.2015 17:08:44
Тема: Кв-3 (0.7.3)
Ссылка на сообщение: #41384270
30m81e (16 Дек 2015 - 17:29) писал: А с этим сходится теперь? 
Ссылка на сообщение: #41384270
30m81e (16 Дек 2015 - 17:29) писал: А с этим сходится теперь? Storm: Вполне сходится: 
Storm
Кв-3 (0.7.3)
16.12.2015 16:01:12
Тема: Кв-3 (0.7.3)
Ссылка на сообщение: #41383115
MARSllK (16 Дек 2015 - 16:54) писал: Storm
(16 Дек 2015 - 16:30) писал: Документы: http://i.imgur.com/M0GVOLi.png http://i.imgur.com/FWzTVtl.png - обратите
внимание на раздел "башня" и пункт "угол наклона бортовых листов".
Наклон стенки башни в модели: http://i.imgur.com/kgqASfj.png С таким
наклоном как в официальном документе башня получается именно такая
как получилась в HD. "Чертеж" из интернета в данном случае обладает
меньшим "весом" как источник, чем предоставленные выше документы.
Спасибо за ответ и ссылки на ТЗ. Тогда этот чертёж не
соответствует заявленным ТТХ будущей машины? 
По этому фото не поймёшь
реальную ширину башни? 
Вы опирались на данный макет
хоть как-то при переделке танка в HD?
Storm (16 Дек 2015 - 16:30) писал: Документы: http://i.imgur.com/M0GVOLi.png http://i.imgur.com/FWzTVtl.png - обратите
внимание на раздел "башня" и пункт "угол наклона бортовых листов".
Наклон стенки башни в модели: http://i.imgur.com/kgqASfj.png С таким
наклоном как в официальном документе башня получается именно такая
как получилась в HD. "Чертеж" из интернета в данном случае обладает
меньшим "весом" как источник, чем предоставленные выше документы.
Ссылка на сообщение: #41383115
MARSllK (16 Дек 2015 - 16:54) писал: Storm
(16 Дек 2015 - 16:30) писал: Документы: http://i.imgur.com/M0GVOLi.png http://i.imgur.com/FWzTVtl.png - обратите
внимание на раздел "башня" и пункт "угол наклона бортовых листов".
Наклон стенки башни в модели: http://i.imgur.com/kgqASfj.png С таким
наклоном как в официальном документе башня получается именно такая
как получилась в HD. "Чертеж" из интернета в данном случае обладает
меньшим "весом" как источник, чем предоставленные выше документы.
Спасибо за ответ и ссылки на ТЗ. Тогда этот чертёж не
соответствует заявленным ТТХ будущей машины? 
По этому фото не поймёшь
реальную ширину башни? Вы опирались на данный макет
хоть как-то при переделке танка в HD?Storm: Спасибо за ответ и ссылки на ТЗ. Тогда этот чертёж не
соответствует заявленным ТТХ будущей машины? По этому фото не поймёшь
реальную ширину башни? Вы опирались на данный макет
хоть как-то при переделке танка в HD? Не соответствует.
По такому боковому фото понять ширину крайне затруднительно,
но даже по нему (по теням) видно что заступ края башни за борт
гораздо больше чем у SD модели. Конкретно эта фотография
макета взята из того же "Акта по рассмотрению макета" из которого
мы взяли параметры углов наклона башни. Так что да, можно сказать
что опирались.
По этому фото не поймёшь
реальную ширину башни? Вы опирались на данный макет
хоть как-то при переделке танка в HD? Не соответствует.
По такому боковому фото понять ширину крайне затруднительно,
но даже по нему (по теням) видно что заступ края башни за борт
гораздо больше чем у SD модели. Конкретно эта фотография
макета взята из того же "Акта по рассмотрению макета" из которого
мы взяли параметры углов наклона башни. Так что да, можно сказать
что опирались.Storm (16 Дек 2015 - 16:30) писал: Документы: http://i.imgur.com/M0GVOLi.png http://i.imgur.com/FWzTVtl.png - обратите
внимание на раздел "башня" и пункт "угол наклона бортовых листов".
Наклон стенки башни в модели: http://i.imgur.com/kgqASfj.png С таким
наклоном как в официальном документе башня получается именно такая
как получилась в HD. "Чертеж" из интернета в данном случае обладает
меньшим "весом" как источник, чем предоставленные выше документы.Storm:
Storm
Кв-3 (0.7.3)
16.12.2015 15:42:29
Тема: Кв-3 (0.7.3)
Ссылка на сообщение: #41382850
scania710 (16 Дек 2015 - 16:40) писал: Можно просто вернуть старую башню ?
без показа всякой документации про
историчность. У меня к Вам просьба
будет - у нас в игре большая
часть техники не существовала в
металле . некоторое даже в эскизах.
так что понятие историчность
которое Вы так любите уповать
мягко говоря не уместна.
Ссылка на сообщение: #41382850
scania710 (16 Дек 2015 - 16:40) писал: Можно просто вернуть старую башню ?
без показа всякой документации про
историчность. У меня к Вам просьба
будет - у нас в игре большая
часть техники не существовала в
металле . некоторое даже в эскизах.
так что понятие историчность
которое Вы так любите уповать
мягко говоря не уместна. Storm: Конкретно те машины по которым есть данные стараемся воспроизвести
максимально близко к этим данным. И в дальнейшем будем действовать
так же.
Storm
Кв-3 (0.7.3)
16.12.2015 15:30:56
Тема: Кв-3 (0.7.3)
Ссылка на сообщение: #41382676
MARSllK (16 Дек 2015 - 00:24) писал: Комментарии разработчиков будут?
Ссылка на сообщение: #41382676
MARSllK (16 Дек 2015 - 00:24) писал: Комментарии разработчиков будут?Storm: Документы: http://i.imgur.com/M0GVOLi.png http://i.imgur.com/FWzTVtl.png - обратите
внимание на раздел "башня" и пункт "угол наклона бортовых листов".
Наклон стенки башни в модели: http://i.imgur.com/kgqASfj.png С таким
наклоном как в официальном документе башня получается именно такая
как получилась в HD. "Чертеж" из интернета в данном случае обладает
меньшим "весом" как источник, чем предоставленные выше документы.
Storm
Общение между тОстерами
16.12.2015 11:41:55
Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #41379378
RevolverOcelot (16 Дек 2015 - 09:15) писал: NeObliviscaris
(16 Дек 2015 - 07:20) писал: "С артой все ок, это вы играть не
умеете!" Просто вы не понимаете ее назначение © Михаил
NeObliviscaris (16 Дек 2015 - 07:20) писал: "С артой все ок, это вы играть не умеете!"
Ссылка на сообщение: #41379378
RevolverOcelot (16 Дек 2015 - 09:15) писал: NeObliviscaris
(16 Дек 2015 - 07:20) писал: "С артой все ок, это вы играть не
умеете!" Просто вы не понимаете ее назначение © МихаилStorm: Просто вы не понимаете ее назначение © Михаил Не придумывайте,
пожалуйста, того что я не говорил.
NeObliviscaris (16 Дек 2015 - 07:20) писал: "С артой все ок, это вы играть не умеете!"Storm:
Storm
Общение между тОстерами
15.12.2015 13:33:32
Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #41365228
Piton85 (15 Дек 2015 - 14:21) писал: переход к статистики танка так и не починили
Ссылка на сообщение: #41365228
Piton85 (15 Дек 2015 - 14:21) писал: переход к статистики танка так и не починилиStorm: Проверил - всё работает ок. Что именно не починили?
Storm
Общение между тОстерами
15.12.2015 13:20:20
Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #41364995
dimass (15 Дек 2015 - 14:16) писал: Тем временем в одной неназванной игре очередное шикарное неплохое
обновление.
Ссылка на сообщение: #41364995
dimass (15 Дек 2015 - 14:16) писал: Тем временем в одной неназванной игре очередное шикарное неплохое
обновление.Storm: Предлагаю обсудить это на форуме этой игры.
Storm
Общение между тОстерами
15.12.2015 12:30:35
Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #41364119
RevolverOcelot (15 Дек 2015 - 07:30) писал: Доставайте ваши шутки про QA. Баг отображения остался.
Попадается мне вновь малиновка с артами и у врага на три
бронированных ПТ 10-уровня в перевесе, и это ясно, что будет бой
без урона, потом я начинаю резать свою арту и получаю бан. Закрыв
игру с Alt+F4, игра после этого снова запустилась. Сколько патчей
этому багу? Лучший QA в индустрии, да Михаил?
Ссылка на сообщение: #41364119
RevolverOcelot (15 Дек 2015 - 07:30) писал: Доставайте ваши шутки про QA. Баг отображения остался.
Попадается мне вновь малиновка с артами и у врага на три
бронированных ПТ 10-уровня в перевесе, и это ясно, что будет бой
без урона, потом я начинаю резать свою арту и получаю бан. Закрыв
игру с Alt+F4, игра после этого снова запустилась. Сколько патчей
этому багу? Лучший QA в индустрии, да Михаил?Storm: Попадается мне вновь малиновка с артами и у врага на три
бронированных ПТ 10-уровня в перевесе, и это ясно, что будет бой
без урона, потом я начинаю резать свою арту и получаю бан. Закрыв
игру с Alt+F4, игра после этого снова запустилась. Сколько патчей
этому багу? Лучший QA в индустрии, да Михаил? Да, Револьвер.
Storm
Общение между тОстерами
11.12.2015 18:26:53
Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #41312068
SinKz (11 Дек 2015 - 17:50) писал: Ввели в игру ру4. Молодцы. Положили авторизацию. Дядя Миша конечно
может обижаться, но... Когда нибудь в этой игре что нибудь будет
делаться по людски? Что-то делать, не ломая то, что работает?
Какого к WG отношения хочет Михаил? Не раз наступали на эти грабли
- и все равно тоже самое. Вы ничему не учитесь. Или не хотите.
Ссылка на сообщение: #41312068
SinKz (11 Дек 2015 - 17:50) писал: Ввели в игру ру4. Молодцы. Положили авторизацию. Дядя Миша конечно
может обижаться, но... Когда нибудь в этой игре что нибудь будет
делаться по людски? Что-то делать, не ломая то, что работает?
Какого к WG отношения хочет Михаил? Не раз наступали на эти грабли
- и все равно тоже самое. Вы ничему не учитесь. Или не хотите.Storm: Мы все умрём.
Storm
Общение между тОстерами
10.12.2015 14:52:00
Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #41294072
don_sverh (10 Дек 2015 - 15:50) писал: Storm
(10 Дек 2015 - 16:47) писал: Теперь я не понял вопроса.
Пользователи в самом начале ныли,что ст и лт соснули с новой
физикой. И тут вы заявляете что "самостоятельный тест может дать
какие то нормальные впечатления.". И из этих слов понятно,что никто
и не занимался-то тестом танков
Storm (10 Дек 2015 - 16:47) писал: Теперь я не понял вопроса.
Ссылка на сообщение: #41294072
don_sverh (10 Дек 2015 - 15:50) писал: Storm
(10 Дек 2015 - 16:47) писал: Теперь я не понял вопроса.
Пользователи в самом начале ныли,что ст и лт соснули с новой
физикой. И тут вы заявляете что "самостоятельный тест может дать
какие то нормальные впечатления.". И из этих слов понятно,что никто
и не занимался-то тестом танковStorm: Пользователи в самом начале ныли,что ст и лт соснули с новой
физикой. И тут вы заявляете что "самостоятельный тест может дать
какие то нормальные впечатления.". И из этих слов понятно,что никто
и не занимался-то тестом танков Блин, пацаны, я умываю руки.
Разбирайтесь самостоятельно со своими смыслами, трактовками и
изречениями. У меня сил на это не хватает. Вроде общаешься как с
нормальным человеком, а в ответ такое. Извините, зря зашёл
сюда.
Storm (10 Дек 2015 - 16:47) писал: Теперь я не понял вопроса.Storm:
Storm
Общение между тОстерами
10.12.2015 14:50:25
Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #41294050
RevolverOcelot (10 Дек 2015 - 15:24) писал: Звуки будете дорабатывать?
Ссылка на сообщение: #41294050
RevolverOcelot (10 Дек 2015 - 15:24) писал: Звуки будете дорабатывать?Storm: Сделаете возможность газовать и обещанный звук переключения КПП?
Будем. Не в курсе подробностей доработок на данный момент.
Реклама | Adv