Developers posts on forum

Subject: Monthly Rundown: July Specials Will Bring the Heat
Link on message: #18624316

eagle_xl, on 30 June 2021 - 01:12 PM, said: Where is the FRONTLINE?!?!


Simona2k, on 30 June 2021 - 01:35 PM, said: interesting


undutchable80, on 30 June 2021 - 01:51 PM, said: Glad this TotT Trial has been reverted to the previous version!!   Now, if only you would choose lines that havent been TotT already in the last 18months, that would be great! 60tp already was TotT in october 2018 and April 2020 T-100 LT already was TotT in April 2018 and May 2020   Czech TVP line was last TotT in 2016! T110E5 line was last TotT in 2015!

Subject: Passe de combat saison 4 : guide de l'évènement
Link on message: #18624274

80ludo74, on 29 June 2021 - 08:09 PM, said: pourquoi vous continué jamais l'histoire des commandant comme dans le premier saison passe ? à se niveau virez l'histoire

Subject: L'agenda du mois : les évènements de juillet seront chauds
Link on message: #18624258

AsuraCryl, on 30 June 2021 - 01:03 PM, said: pas de date pour la ligne de front? 


okuni, on 30 June 2021 - 01:24 PM, said: Erreur 404 sur le lien pour "le concours des 100 chars"     Une date pour la campagne CW ?

Subject: Zmiany w pojazdach i działach samobieżnych w aktualizacji 1.13
Link on message: #18623932

Flyagaric, on 29 June 2021 - 06:29 PM, said:   Ty do mnie coś?? Może mi przypomnisz kiedy ci to zarzuciłem, bo dawno nie wypiłem tyle, żeby nie pamiętać co robiłem?

Subject: Aktualizacja 1.13 - Wątek główny
Link on message: #18623722

bolo99, on 29 June 2021 - 07:21 PM, said: Na pewno było mieszane. Trzecia kolejna (od kiedy zauważyłem co się dzieje) misja na schematy i proszę: misja dzienna nr 3 na 3 schematy i bum, brakujące do ruskiej arty (i 5 uniwersalnych za 45 misji). Czy wychodzę na plus to jest mocno dyskusyjne bo wygląda na to że drzewko jest uzupełniane od dołu schematami pojazdów, które celowo opuściłem. W drzewku ZSRR brakuje mi art 5, 6 i 8 poziomu i 3 dych. Jakoś schematy na dychy się nie sypią za to dostaję chłam w miejsce schematów uniwersalnych i narodowych potrzebnych wyżej.  

Subject: Classic Packages to Improve Your Battle Pass
Link on message: #18623673

Sturmi_0545, on 30 June 2021 - 09:54 AM, said:
how do these (rather bad) deals sell, if I may ask? I'd never ever recommend anyone to buy credits with money, but I'd definitely be ready to throw quite some money at WG for interesting and balanced new content (i.e. premium tanks) as soon as the "classic" issues (3 SPGs/team, goldspam, terrible map design, WVs without physics) have been taken care of.   and as soon as the game has become generally playable again (i.e. SPG and HE change reverted) and WG promises to never introduce, I might even re-install WoT.

Subject: Classic Packages to Improve Your Battle Pass
Link on message: #18623623

CoreX_CZ, on 30 June 2021 - 07:59 AM, said: Okay, here we go! 1. I don't see any connection with Battle Pass there. 2. I don't see any essential stuff there, just credits, gold and a pitiful 30 days of premium account (). 3. Only reason why would someone buy these is either lack of brain (whales), or desperate need to play ranked battles as they are tearing silver wallets to shreds.   Result: Misleading advertisement and potential attempt to scam people who are not careful. If there was at least a mention of ranked battles somewhere, but there's none! In reality, we all know that's why this is being sold, just like it was sold in every other season of ranked battles.

Subject: Вопросы разработчикам
Link on message: #2943982

Grischa_Hamster (29 июн 2021 - 15:41) писал: Добрый день. Уважаемые разработчики, почему на хвосте самолёта не появляется седьмая отметка за 10 000 сбитых самолётов?

Subject: Diskuze - Sstyxina informuje
Link on message: #18622827

Leeroy_YOLO, on 29 June 2021 - 01:54 PM, said: Nepochopili jsme se - když bude hráč vědět nový vzorec výpočtu apod., ať to klidně do wiki upraví, ale hráč k tomu vzorci nemá přístup. A o to mi šlo - zjistit od WG, jak to funguje - jaký je nový vzorec výpočtu, jaké jsou koeficienty protistřepinové vložky, případně zda se v tom měnilo něco dalšího. Obdobně s tím vzorcem pro ramming.   Tyhle údaje hráčům známy nejsou, ty musí nejprve pustit WG. Šlo by se někoho uvnitř doptat?

Subject: Guerres des chars 3 : Cromwell contre Strv 74
Link on message: #18622595

4umAccount, on 28 June 2021 - 12:43 PM, said: il n'y était pas le jour où j'ai écrit mon message précédent

Subject: Batailles classées saison X : testez le nouveau format !
Link on message: #18622593

Subject: Sstyxina informuje o novinkách
Link on message: #18622588

Subject: Diskuze - Sstyxina informuje
Link on message: #18622564

Leeroy_YOLO, on 28 June 2021 - 11:32 AM, said: No hlavně ať to neaktualizuje žádný hráč vždyť my vůbec neznáme funkci nových mechanik. Nejde o to, že to třeba ještě není ve wiki, kterou tedy děláš sama ve volném čase ale jde o to, že nikde nejsou popsány přesné funkce nové mechaniky. Vyšla kupa článků, ale v žádném není aktuální výpočet poškození, co vše se měnilo apod. Kdyby to bylo známé aspoň ze článku, tak by se to dalo upravit / připravit. Ale my nevíme nic. Kdyby aspoň "technické oddělení " uvolnilo nějaká fakta v technickém popisu, ať se tím můžeme prokousat, ale nic není. Tohle mělo být vydáno už ve článku SB a pak aktualizováno ve článku CT. WG všude píše jak chtělo zjednodušit očekávané poškození, ale jak to má být přehlednější, když se nelze dopočítat?   Mohlo by aspoň WG narychlo třeba formou příspěvku na fóru vydat nový vzorec výpočtu funkce HE + jaký vliv má nově protistřepinovka? To, že pro probití se bere v úvahu efektivní pancíř, při neprobití se pro poškození počítá nominální pancíř a že představný pancíř snižuje pene trojnásobně, víme. Ale jaký přesně je vzorec výpočtu? Stejný a jen je pryč ta část o poloměru? A co protistřepinovka, násobí zasažený pancíř tím uvedeným koeficientem, jako dříve? Nebo se něco změnilo a případně co dalšího?   Bohužel na testech funguje RNG, takže mnohdy nelze vůbec zjistit, jestli dané poškození je vlivem absolutně záporného RNG a nebo je to změna mechaniky. Ve článcích se píše akorát o tom, že nově uvnitř poškozují úlomky a že závisí na tom, kolik se jich udělá. Ale nikde není popsáno vzorcem, jak se ty úlomky dělají. Vždy je lepší vědět, jaké poškození daného místa udělám, u AP, APCR a HEAT je to snadné, tam je alfa pevná a vliv je pak pouze RNG. U HE a HESH ale momentálně jistota není. Kdyby to šlo ověřit někde u vývojářů, bylo by to fajn. A když už jsme u toho, kdyby šlo se doptat i na aktuální vzorec výpočtu poškození rammingem, včetně použitých jednotek (např. hmotnost tanku v kg nebo tunách apod. ), bylo by to dokonalé   Berte to i tak, že pokud se něco někomu nezdá, v první linii událost / mechaniky vysvětlují hráči. Na tomto však současně není co vysvětlovat, když se nelze dopočítat výsledku.


kusiakGSR, on 29 June 2021 - 08:30 AM, said: Ahoj Sstyx. Chcem sa opýtať, že ak by prišla iniciatíva v podobe ankety alebo niečo ako referenda o možnosti hrať popri aktuálnej verzií hry aj verziu staršiu, napr. 9.14-9.15, mohlo by to byť "hore" priechodné?
Kľudne keď aj úplne nanovo bez všetkých premiakov a iného balastu ktorý som za tú dobu nazbieral.
Dajme tomu, že vo WGC by bola možnosť zvoliť si verziu hry.
Myslím že raz v podobe módu tu už niečo také bolo..
Pre mňa je totižto aktuálna verzia hry nehratelna a určite nie som sám.
Bolo by fajn mať možnosť zahrať si hru bez Ebr, stunu artyn, nevyvážených OP premiakov, bonov, ružových tankov atď, atď..

Subject: Zmiany w pojazdach i działach samobieżnych w aktualizacji 1.13
Link on message: #18622544

Aikon_r, on 25 June 2021 - 06:03 PM, said: 1.   2.   3. O rywalizacji na X tierach AMX M4 vs Ebola No złoto. . Dlatego Cziftejn i Ebola są nieruszane, bo to przecież wszystko zależy od sytuacji i odpowiedniej pozycji.    4. Rodzynek:   1. Już przed patchem w prawie każdej bitwie były 3 x arty, szczególnie na rakowych X tierach. Jak myślisz dlaczego X tier stał się niegrywalny? Między innymi dlatego.... Polecam Malinówkę X tiery na HT albo nawet na MT przy trzech artach + 3 LT w tym dwa ebry, niesamowite wrażenia.... Pełna radość z gry. Niesamowita, pasjonująca rozgrywka.   2. Największy lol. Gracze od lat prują się o goldowe pociski, o balans X tierów (OP Cziptejn, Ebola, 907, który niszczy we wszystkim takiego T62A). Wytłumacz mi dlaczego na CW nie ma AMX M4 skoro twoim zdaniem jest w stanie nawiązać równą walkę z Ebolą? Widziałeś jakie tendencyjne lineupy są na CW? Hm... jakiż to musi być powód?    3. Wyjaśniłem tę bzdurę roku w innym temacie   4. Nie, nie mają. Patrz wyżej punkt 1,2,3. Przecież nikt, ani jeden nawet mało ogarnięty gracz, który zagrał 5 bitew na X tierach nie wypaliłby takiej bzdury o walce AMX z Ebolą. Widziałeś w klasyfikacji jakie WTR trzeba wykręcić do pierwszej setki Ebolą a AMX? Przecież to jest przepaść. Nikt tym nie gra, bo to szrot. Proste, to jest fakt, a zaprzeczanie temu dowodzi, że nie macie pełnej swobody. Take bzdury wypisujecie, że aż słabo się robi. Czekam teraz na twój opis skutecznej walki japońskiego HT z Ebolą.*     *Czyli zgodnie z radą, 3-2-1 i Jazda!!! Przyciśniemy, żeby obrać lepszą pozycję, staniemy i sprujemy śmieszną Ebolkę, ale zaraz zaraz, co zrobimy? Przecież nie mam silnika, nie mam działa i w sumie jeśli kierowca Eboli pyknie dwójeczkę to pancerza też nie mam, wtedy równie dobrze na froncie mogę mieć 1 mm pancerza, będzie lżejszy czyli szybszy, to może szybciej dojadę? XD. To jest takie kuriozum, że.... Serio, to nie jest śmieszne.      


TheAndyboy8, on 25 June 2021 - 01:58 PM, said: Co za głupoty wypisujesz człowieku. Nie wstydzisz się kłamać ludziom w żywe oczy? Zagiął ci się kompas moralny? Czy po prostu masz amnezję? Zarówno po patchu jak i na długi czas przed patchem art było przeważnie po 3 w teamie i to nie z powodu tych bzdur, które próbujesz nam wcisnąć, mając nas chyba za głupich. To nie efekt żadnego testowania, tylko tak po prostu jest, bo gracze zawsze tym grali. Kiedyś jak limitu 3 sztuk nie było, to było jeszcze ciekawiej, a późnym wieczorem było nawet po 12 art na team. Takie kocopoły możesz dzieciom na dobranockę opowiadać


Flyagaric, on 27 June 2021 - 12:25 PM, said:   Po cholernie irytującym okresie, w którym wszyscy rzucili się testować, to faktycznie jest ich mniej. Pewnie nie na długo, ale trzeba brać co jest!

Subject: Matchday 2021: Przewiduj wyniki meczów i zdobywaj nagrody!
Link on message: #18622485

profes79, on 26 June 2021 - 10:19 PM, said:   Odpowiedzi brak. Za to obecnie na stronie matchday wynik meczu Austria-Włochy zatrzymał się na 0-0 w 90 minutach pomimo tego, że pierwsza połowa dogrywki przyniosła już dwie bramki dla Włochów. Upewniłem się jeszcze - nie da się zaprognzować remisu. Zobaczymy jak będa wyglądały wyniki po zakończeniu meczu.   edit: cofam; pod koniec dogrywki wynik z dogrywki wskoczył i wychodzi na to, że decyduje kto awansował - ewentualne bugi będzie okazja sprawdzić jak gdzieś dojdzie do karnych

Subject: Ustawianie przyszłej kampanii?
Link on message: #18622398

SirBushman, on 29 June 2021 - 10:53 AM, said:   A Ty dalej zamykaj oczy. Mogę się tylko domyślać czemu to robisz, ale wcale mi się te moje domysły nie podobają.

Subject: Ustawianie przyszłej kampanii?
Link on message: #18622333

SirBushman, on 29 June 2021 - 10:18 AM, said:      2.17. Zabronione są wszelkiego rodzaju wiadomości reklamowe na czatach ogólnych i czatach bitewnych. Wyjątek stanowią reklamy związane z grą World of Tanks, dotyczące, na przykład, tworzenia plutonów, rekrutacji do kompani, czy rekrutacji do klanu, które dozwolone są z zastrzeżeniem poniższych ograniczeń. Nie mogą one być dłuższe niż trzy (3) wiersze standardowego okna czatu i nie mogą być publikowane częściej niż raz na 15 minut w czatach w garażu lub raz na jedną rozgrywkę podczas bitwy.  

Subject: Ustawianie przyszłej kampanii?
Link on message: #18622255

SirBushman, on 29 June 2021 - 06:32 AM, said: Myślę, że to najlepsze podsumowanie tego tematu i postawy "graczy" z pewnego klanu.   @ApocalipticSnowflake - to mniej więcej takie podejście jest powodem raka na Forum. Kolesie bezczelnie oferują "gruszki na wierzbie" w zamian za podkładanie się jakiejś "spółdzielni" lepszych klanów a Ty i Twój pracodawca, czyli WG, mimo posiadania bardzo wygodnego w przypadkach reagowania na niewygodne posty pod adresem dowolnym Regulaminu pozwalacie się im śmiać w nos Społeczności i "udowadniać", że taki proceder jest "na razie" legalny.   Rak się rozpełza, wy nie reagujecie, ja patrzę i szczerze mówiąc przecieram oczy ze zdumienia... Tym bardziej, że jak sam piszesz - jest to niezgodne z Fair Play a Regulamin wyraźnie zakazuje dyskusji :   "Gratuluję"...  

Subject: Ustawianie przyszłej kampanii?
Link on message: #18621720

SirBushman, on 28 June 2021 - 07:17 PM, said: Czyli co? Odpowiesz wprost? Można, czy nie można liczyć na bany za takie kombinowanie?   Społeczność wypowiadająca się w tym wątku chciałaby wiedzieć.

Subject: Ustawianie przyszłej kampanii?
Link on message: #18621643

ja_volim_mlijeko, on 27 June 2021 - 04:06 PM, said: Szfak Ale po co regulamin? Dlaczego przegrana z radnomowym klanem miałaby być zabroniona? Mcanique  Post również pojawił się na WOT (PL), więc przytoczę 3 komentarze, które są najbardziej odpowiednie. 1: Ale to normalne na kampaniach, że w klanach często jest skład do podłożenia się i nikogo to nie dziwi. Jakby często zdarza się że bitwy się nakładają i żeby nie dostać kartki któraś trzeba podłożyć wystawiając 12 graczy którzy wejdą i przegrają. I nie ma w tym nic nielegalnego, w sensie regulamin kampanii pozwala na grę w 12 graczy i pozwala na przegrywanie bitew. A co do wbijania Innym 279/260 to jest bardziej skomplikowana sprawa, bo współdzielenie konta ogólnie jest legalne. Wyjątkiem jest sytuacja gdy ktoś przyjmuje korzyści majątkowe za współdzielenie konta albo robi to PODCZAS wydarzenia na mapie globalnej. A tutaj do czegoś takiego nie dochodzi 2: Nie rozumiem dlaczego uważasz przegraną bitwę za oszustwo. Wypowiadasz się na temat kampanii a albo nigdy w niej nie brałeś udziału albo grałeś w klanie, który grał na 1-2 składy. Będąc w drużynie przeciwnej która poddaje bitwę, każdy gracz otrzyma z tego profit- punkty klanu, punkty osobiste i materiały do stworzenia pojazdu 7 lub 8 poziomu. Przy nie wejściu do bitwy drużyna przeciwna nie dostaje nic osobistego, tylko punkty klanowe więc kartka dla klanu jest też niedobra dla przeciwników. A jak dobrze wiadomo lepiej mieć więcej bitew niż mniej i czekać, dlatego zdarzają się nakładające bitwy. 3:
widentnie nie zrozumiałeś zamysłu tego planu i doszukujesz się na siłę jakiegoś złamania regulaminu. W klanach które grają kampanię na kilka składów zawsze jest więcej osób niż powinno być w składach. Nigdy nie będzie sytuacji w której klan grający przykładowo na 3 składy i ma tylko 45 osób w swoich szeregach. Zawsze są rezerwowi i inni klanowicze spoza składów. Jest to oczywiste. Zakładamy hipotetyczną sytuację że w tym samym czasie klan musi zagrać 4 bitwy. Jakby na to nie spojrzeć składów wcześniej na to przygotowanych jest za mało. I wtedy piszesz na czacie klanowym żeby osoby które nie grają żadnej innej bitwy weszły na tę czwartą bitwę i ją zagrały aby uniknąć kary. Ale zawsze znajdzie się ktoś kto pomyśli sobie "jest kilka innych osób poza mną, niech ktoś inny wejdzie". Można ominąć tego typu sytuacje sposobem który uważasz za nieodpowiedni czyli stworzyć "skład" rezerwowy. Zlepek graczy o nikłych umiejętnościach który zagwaratuje brak kary dla klanu. Taki skład czołgów nie zdobędzie ale zostanie wynagrodzony w sposób opisany w wiadomości którą otrzymałeś. Tacy gracze można powiedzieć funkcjonują jak najemnicy których można było kiedyś wynajmować aby walczyli po twojej stronie podczas wojny lub konfliktu. Tak więc nie rozumiem dlaczego szukasz dziury w całym i próbujesz udowodnić swoją rację kiedy ewidentnie jej nie masz.
  15:13 Added after 7 minute Revanche25 Podpunkt 4.07, nie wiem po co przytoczyłeś, bo bot nie zrobi Ci żadnej misji na 260 czy ebolę- jest po prostu za słaby. Regulamin WG jest strasznie niejasny, bo możesz współdzielić konto z innym graczem a co za tym idzie zrobić " niechcący " misje osobiste. Wyjątkiem jest sytuacja gdy ktoś przyjmuje korzyści majątkowe za współdzielenie konta ( ale WG nie może to w jakikolwiek sposób udowodnić) albo robi to podczas wydarzenia na mapie globalnej.    


Osk4R___, on 27 June 2021 - 04:44 PM, said: Nie pisz z nimi, oni nie zrozumieją, że nie robimy nic co nie jest legalne. Szkoda czasu  Btw. większość osób, które się tu wypowiadają ani razu nie grały kampanii. Wystawienie 12 osób, które wejdą w bitwę jest normalne i nic w tym złego. W jakim miejscu w regulaminie pisze, że przegranie bitwy na cw jest złe??? Pisałem już na dc z osobami, które w tym siedzą i z tego co mi wiadomo - nie mamy się czym przejmować. 


GoldOmega3, on 28 June 2021 - 05:49 PM, said: Niestety nowy Community Manager ma w nosie Wasze dylematy

Subject: Batailles classées saison X : testez le nouveau format !
Link on message: #18621500

Qomewaon, on 28 June 2021 - 02:20 PM, said: J'ai terminé mes 20 matchs de placement. Pour l'instant je trouve ça agréable de jouer en 10v10 plutôt qu'en 15v15, ça donne plus de choix sur le positionnement, on voit beaucoup moins d'artillerie, et chaque char a un poids plus important dans la partie. Par contre, ça reste du farming bête et méchant pour monter le ladder, pour ça je ne me fais pas d'illusions. Faudra voir ce que ça donne maintenant que les matchs de placement sont terminés... Comment agissent les joueurs quand ils se mettent la pression pour quelques bandes.

Subject: Why is Wargaming so inactive on the forum page?
Link on message: #18621377

pigg_quick, on 27 June 2021 - 01:13 PM, said: Hello, Wot community! Recently I have been searching thru Wot forum page and Reddit reading suggestions that have got a lot of attention from our community and I noticed how inactive WG is reading our suggestions and doing anything at all on this forum page. I have contacted WG many times via Twitter since it is the only place where they actually respond to your messages. Even tho they might answer my messages they still seem to ignore lots of things I'm telling or asking from them. For example, they told me that I can share my feedback here but it seems useless since WG is not active here at all. Still, I'm trying to post my ideas and own suggestions which have got feedback from this community. As I said I have also been reading some other suggestions which have got a lot of attention without Wargaming doing anything. Yes, I know that Wargaming can't be active on forums ALL the time and they can't read every topic that someone like me has posted. The reason I made this topic is trying to get attention from our community and make WG to listen what we all REALLY want and how they can keep this game interesting and fun to play. I couldn't find many topics like this where someone is trying to say how badly Wargaming is taking our suggestions and ideas that we have. So I'm really just hoping that Wargaming is going to be more active on the forum taking into consideration our ideas and listening to players. I would really appreciate it that you would share your own thoughts on my topic and tell me what you think Wargaming should do differently. 

Subject: Sandbox : General Feedback
Link on message: #18621317

Misago, on 28 June 2021 - 03:31 PM, said:   Yeah... even Crew 2.0 got your "70+% approve" results right before getting pulled and sent for a rework, and for the first iteration of the HE rework. The trick with statistics is that you just have to match the questions you ask to the answer you want. 


Eloso65, on 28 June 2021 - 03:34 PM, said: Well done WG!! another thing no one wants or need!!!, keep up and ruin the game! and piss on the regular players!!!!!!!!

Subject: Sandbox : General Feedback
Link on message: #18621299

Sturmi_0545, on 28 June 2021 - 03:00 PM, said: approval keeps increasing from 70% to now 75% ?? so you still take into account your "160 million "players""... those who do not object (because they don't care, don't play anymore, are rerolls or 0 battle accounts) you see as voting in favour, and the 40 million (actually playing and real) people begging you to not mess up the game any further are in the minority here ???   come on, WG! we know you lack creativity, passion for tanks, game development skills and integrity, but it would be very much appreciated - and a step in the right direction - if you would just stop lying to your customers.


Linsanity2015, on 28 June 2021 - 03:00 PM, said: Mahindor: please do not implement this WG: Thank you for your feedback Mahindor. We will be moving forward with the Field Modification   Perfect display of WG's relationship with the playerbase in a microcosm 

Subject: Sandbox : General Feedback
Link on message: #18621233

KV6_IS5_SiemkaGoldStronC, on 28 June 2021 - 01:23 PM, said: Preliminary survey results, as well as direct feedback, show us that roughly 75% of players liked the key mechanics of Field Modification and were positive about the addition of this feature into the main game.

Want to maybe make these surveys non anonymous so I could see an exposition of talented individuals who with the opinion 'improve' the game for the rest of us?
 


TheAvenger, on 28 June 2021 - 02:01 PM, said: Who the hell is behind those redicolous changes like the rework of HE and arty, Crew 2.0 and all that crap??  Fire him! And everybody who approves the stupid ideas he comes up with.


Agent_Smith_, on 28 June 2021 - 02:24 PM, said: You cannot make this crapup...   "Roughly 75% of the players liked the mechanics" 


Mahindor, on 28 June 2021 - 02:31 PM, said: Do not implement 'Field Modification' into the game    Hello Wargaming! I do not want field modification to enter the game because it widens the gap between experienced and new players/casual players. Furthermore, it takes up resources that in my opinion should be spent on balancing the game such as changing the matchmaker so that the teams are more balanced. For example, one team should not have a tier X reward tank while the other team does not. Another thing that should be done instead of this is limiting artillery from three to one per game. Also, special ammunition should be balanced. For example, special ammunition has a higher pen but does less damage.   Kind regards, Mahindor


teriaksu, on 28 June 2021 - 02:35 PM, said: More than happy to answer your questions. 

  First of all I do like change, you didn't see me complain during the HE/SPG/Eq 2.0 tests.

My problem is with the elements that are clearly designed to milk players ( Crew 2.0 is one of the examples, the recent "deals" - more expensive than the premium shop-  would be another example).   The game has (sort of) a balance to it, but Crew2.0 ( ignoring the obvious "you want a crew at least as good as the one we're replacing? Cough up the gold" cashgrab ) & Field Modifications ( not the 2 loadouts part) will make the game very unbalanced.  I don't think I need to explain why we don't need EBRs with even better accuracy ( as if they didn't have it yet )  and super crews with 60% concealment & 500m viewrange( QB did a test. Not a fan of him, but he has a point)       Before Crew 2.0 on the sandbox, I was very happy to share my wallet with WG. I didn;t have a problem with anything that was presented to me ( as a new player in the game) 

I played plenty of battles ( at least 30) on the Crew 2.0 SB, testing various builds and whatnot. And did not receive a survey afterwards, even tho I log in the game daily for at least 1-2 battles.
Other people who complained here didn't get the survey, either. ( what a coincidence)    After the survey, WG started with " over 70% of the players blah blah positive feedback to crew2.0". Bruh... seriously ??    But... If I took my time and tested the game with an opened mind, why not send me a survey?    Also take into consideration the fact that more than a few CCs complained that crew2.0 will make the game unbalanced. Go call them salty.   As for me, I just stopped explaining why I'm complaining. WG knows we know    

Subject: Aktualizacja 1.13 - Wątek główny
Link on message: #18621057

Maikerus, on 26 June 2021 - 09:40 PM, said: P.S. Miło byłoby, gdyby autor tematu WG-staffowej proweniencji zechciał odnieść się również i do podniesionej przeze mnie kwestii, tj. uznania przez twórców wyższości tych samotnych pasków HP poszczególnych graczy nad paskami zawierającymi numeryczną informację o liczbie punktów trafień (w miarę możliwości przedstawiając również własne preferencję w kontekście tych dwóch rozwiązań ) I nie chodzi mi tu o minimapę, bo tam akurat moim zdaniem to zastosowane przez WG rozwiązanie sprawdza się dobrze; numerki musiały by być odpowiednio duże żeby były czytelne a przez to zasłaniałyby minimapę, a tak jest pogląd na sytuację i to wystarczy. Piję li tylko do pasiastych poziomów HP przy nickach graczy z boków ekranu.


bolo99, on 27 June 2021 - 02:51 PM, said:
Kolejna misja na schematy i znowu brakujące, to nie jest przypadek. W pacznotach nic nie ma na ten temat, ktoś zauważył u siebie podobne "losowania"?


witoldk65, on 28 June 2021 - 09:36 AM, said: tiaaaaaaa a może potrzebne są do misji osobistych ? o których zapomnieli w aktualizacji żeby je zmienić. wg robi jak chce i zawsze jest coś popieprzone ,aby więcej aby kasa ,kasa ,a gracze pomiauczą i przełkną bo nie maja wyjścia.


pumbelix, on 26 June 2021 - 08:57 AM, said: Co ty gadasz? Wielokrotnie strzelałem swoim M56 Scorpionem tuż zza rogu budynku. Wszystkie strzały lądowały pode mną. Ani jeden pocisk nie doleciał do przeciwnika... Czy Ty znasz się w ogóle na tej grze? Już wielokrotnie widziałem jak Cię poprawiali na tym forum.     4. Najbardziej irytującą rzeczą są te strzały pod siebie (wspomniałem o tym wyżej pod odpisem na tekst tego niby Administratora forum, który nie zna się na tej robocie - to moje zdanie).

Subject: Aktualizacja 1.13 - Ulepszenia interfejsu
Link on message: #18620890

bolo99, on 24 June 2021 - 02:28 PM, said: Co to za komunikat "armor not hit" po trafieniu i braku przebicia?

Subject: V. sezóna Battle Passu: Průvodce akcí
Link on message: #18620774

mozkit, on 25 June 2021 - 10:57 PM, said: Zdravim, kdyz jsem si v prave skoncene fazi BP nevyzved/nevybral odmeny (fragmenty, knihy,..) tak to propadlo ? diky


RazielMalakh, on 26 June 2021 - 01:22 PM, said: Hi... Kde je mých 6 žetonů za BP 4 Kapitola 1??? Hlavně, že BP žeton obchod je umí využít až do prosince, že???  

Subject: Diskuze - Sstyxina informuje
Link on message: #18620754

Darthwing, on 27 June 2021 - 03:29 PM, said: Ahoj Sstyx. Mám jednu otázku ohledně zpětné vazby. Když se k něčemu novému ve hře vyjádříme, ty si to zapíšeš stylem 20% pro, zbytek proti změně anebo to funguje nějak jinak? A když už pošleš tu zpětnou vazbu do WG máš "správnou adresu"? Nebo jak si vysvětluješ tu novou mechaniku s HE? Já osobně sleduju clause, skill4ltu, marty_vole, někdy i Mike_Case a všichni se diví potřebě WG měnit HE munici.. Nikdo po ní nevolal. A i na foru jak na sandboxu či supertestu sám jsem procházel jak EU tak NA fora ( Ru nedokážu přeložit ) a hráči byli z větší části proti těmto změnám. Jak je teda možné že WG tuhle změnu dotáhne až na live server? Jakou zpětnou vazbu na tohle téma jsi posílala ty a jakou posílali tví kolegové? Pokud to není tajné.   Děkuji za odpověď.   PS: tenhle dotaz není psán se zlými úmysly jen ze zvědavosti.  


Leeroy_YOLO, on 27 June 2021 - 11:21 PM, said: Kdy bude aktualizována tato část wiki?

Subject: Guerres des chars 3 : Cromwell contre Strv 74
Link on message: #18620616

4umAccount, on 25 June 2021 - 01:44 PM, said: Donc le Cromwell B était dans l'équipe du M4A1 (Guerre des chars 1) mais pas dans l'équipe du Cromwell (Guerre des chars 3)...  de + en + logique

Subject: Tank Wars Round 3: Cromwell vs. Strv 74
Link on message: #18617281

gunslingerXXX, on 25 June 2021 - 09:01 AM, said: Two nice & fun tanks. Try them if you haven't done so yet.


yodelihiti, on 25 June 2021 - 08:29 AM, said: Most exciting events ever!   You can ever win a repair consumable!


cheeki_breeki_, on 25 June 2021 - 06:46 AM, said: Finally! Been waiting for this amazing incredible super exciting event, my life is complete now...

Subject: Rare, New, and Exciting Offers in the Premium Shop
Link on message: #18617187

Menchalior, on 25 June 2021 - 02:42 PM, said: @Falcon_26. It's copy paste job. No quality control whatsoever. At morning that few hours ago that Bundles description was:

Amx 15-57 Standard:
- object 244 Tier VI premium Soviet Heavy Tank
- 100% Crew
- Garage slot

I made ticket asking clarification. They choose to reply to me after this was fixed that there was no issue what they could find.


Truntea, on 25 June 2021 - 02:26 PM, said: Where is the new tank? All I see is 2 old and one recent but definitely not new.


falcon_96, on 25 June 2021 - 02:17 PM, said: Oh look at that 13 57 finally on sale not in a bloated bundle! Neat!
*Clicks on standard no gold BS offer*
*Looks at distinctly non-tier 7 LT price*
...3500 gold bloat included.
Umm... 

 


Vuki_el_Cobra, on 25 June 2021 - 05:46 PM, said:   It's called a scam, in the normal world!   

Subject: This patch was amazing , thank you
Link on message: #18617035

ArsenalTank, on 24 June 2021 - 10:03 AM, said:
a Wheeled 279(e) V.4


Rakii, on 24 June 2021 - 10:50 AM, said: So no changes ,..


FatigueGalaxy, on 24 June 2021 - 08:54 PM, said:
Spamming HE was a cheap alternative to spamming gold shells so WG can only gain from having less people spamming HE. Same goes for arty players.  


SK_Simply, on 24 June 2021 - 11:02 PM, said: and another person paid by WG to post such nonsense.

Subject: Update 1.13 - General Feedback
Link on message: #18616646

Hey_Yew, on 25 June 2021 - 01:33 PM, said: So what is the issue then ? - you can still do what you used to do but have to choose which one now as ARTY was (debatable) too powerful with one shot.   FOR ME - its the time it takes - reload a shell to stun, wait battle situation has changed, reload a different shell wait another 30 seconds, wait battle situation has changed again - yadda yadda yadda, SOLUTION Reload all 3 shell types (whatever time it takes 30 seconds for some ARTY) and the ability to switch is instant when next shell is ready to fire - YOU CAN THANK ME later  stay safe have a good day everyone


reddog102, on 25 June 2021 - 12:47 PM, said: I am seeing a number of comments about the claimed 70% who wanted the HE and SPG changes, perhaps this is correct, but it’s also possible that Wargaming skewed the survey so that although most didn’t want or like them, the answers were such that Wargaming would always get the answer they wanted…perhaps instead the question is should Wargaming implement change yes/no…I think that would have got a different answer!

Subject: Update 1.13 - Neue taktische Funktionen zur Bekämpfung von Artillerie und Änd...
Link on message: #18616616

AUGUSTderSTARKE_1967, on 25 June 2021 - 01:42 PM, said:  hatte damit eine Ladezeit von  16,4 s, war wohl zu schnell. Jetzzt liegt die Ladezeit bei 18,2s. 

Subject: Změny vozidel a dělostřelectva v aktualizaci 1.13
Link on message: #18616588

Leeroy_YOLO, on 25 June 2021 - 02:22 PM, said: Je to silná artyna, asi balanční úpravy. Změny viz: https://worldoftanks...ase-notes-1-13/   M44 Byl přidán granát HE M107 pro dělo 155 mm Howitzer M1. Poškození: 600 HP. Průbojnost: 48 mm. Rychlost granátu: 460 m/s. Byl přidán granát HEAT M167 pro dělo 155 mm Howitzer M1. Poškození: 360 HP. Průbojnost: 150 mm. Rychlost granátu: 516 m/s. Byl přidán granát HE M107 pro dělo 155 mm Howitzer M45. Poškození: 600 HP. Průbojnost: 49 mm. Rychlost granátu: 460 m/s. Byl přidán granát HEAT M167 pro dělo 155 mm Howitzer M45. Poškození: 360 HP. Průbojnost: 182 mm. Rychlost granátu: 516 m/s. Poškození granátu HE M102 pro dělo 155 mm Howitzer M1 se změnilo z 550 na 500 HP Poškození granátu HE M102 pro dělo 155 mm Howitzer M45 se změnilo z 550 na 500 HP Rozptyl děla 155 mm Howitzer M1 se zvýšil o 5 % Rozptyl děla 155 mm Howitzer M45 se zvýšil o 6 %  Doba nabíjení děla 155 mm Howitzer M1 se změnila z 20,3 na 23 s Doba nabíjení děla 155 mm Howitzer M45 se změnila z 19,9 na 22 s Čas zaměření děla 155 mm Howitzer M1 se změnil ze 4,6 na 5,2 s Čas zaměření děla 155 mm Howitzer M45 se změnil ze 4,9 na 5,4 s Rychlost otáčení děla se změnila z 10 na 9 stupňů/s Edit: Sstyx máš na fóru nějakou funkci upozorňující když někdo napíše Sstyx, že na tyhle příspěvky reaguješ tak rychle?

Subject: Změny vozidel a dělostřelectva v aktualizaci 1.13
Link on message: #18616531

Mashell_MADF, on 25 June 2021 - 02:04 PM, said: Zdravím Sstyx, chci se zeptat, proč jste kromě změny arty munice ještě nerfli např. M44? Reload před 16,510 s, reload po 18,253 s. Nikde jsem se o nerfu nic nedočetla. Díky za odpověď.  

Subject: Update 1.13 - Rebalancing einiger Fahrzeuge
Link on message: #18616500

Onkel_Tom_HDT, on 24 June 2021 - 09:03 PM, said: Mich würde aber auch mal interessieren, ob es den 8er Chieftain oder den T23E3 demnächst vielleicht im Anleihen-Shop geben soll?   @Zapfhan: Kannst da vielleicht bitte was dazu sagen?  

Subject: Update 1.13 - Ersetzen von Nationalen Blaupausenfragmenten
Link on message: #18616445

Schrotttank, on 25 June 2021 - 08:25 AM, said: Wo und wie finde ich diese Funktion?

Subject: Panzerkrieg Runde 3: Cromwell vs Strv 74
Link on message: #18616418

mogli_at_home, on 25 June 2021 - 06:23 AM, said:
    Typisch für WG hier nicht für 5 Cent nachzudenken. Man könnte nicht mal sagen: Nur ständig verfügbare Premiums, sind ja auch einige andere dabei.