Сообщения разработчиков на форуме

Тема: ВБР vs артиллерийское вооружение кораблей
Ссылка на сообщение: #2128947

motolok (14 Апр 2016 - 22:51) писал: Какие "нежные" у нас разработчики. Любой чих в их сторону, причем неважно обоснованный или нет, принимают за оскорбление. Ладно хоть не забанили никого недельки на 2. Согласитесь, ставнение корабликов с игрой в кости было обидным. Обидным для игроков. И я считаю кораблики не должны быть похожи на кости. Сравнение с нардами меня бы больше устроило: да рандом от броска костей присутствует, но решает стратегия и тактика

Тема: ВБР vs артиллерийское вооружение кораблей
Ссылка на сообщение: #2128445

Arcanit (14 Апр 2016 - 13:49) писал: разработчик, кстати, так неудачно отметился с примерами про кости и казино, что больше решил не писать в этой теме )))

Тема: Бюллетень разработки 0.5.5. Гром среди ясного неба
Ссылка на сообщение: #2128407

lDKDl (15 Апр 2016 - 00:50) писал: а зачем пво сетап ав тогда? если тебя лететь топить никто не будет, значит ястребы тебе не нужны, значит АВ в ударном больше будет дамажить по кораблям, опять получаем полную зависимость от рук ав и от того загрузился он или нет. Если один АВ незагруз, а второй тупит, это минимум 99% слива. так как два ав в ударном это все равно, что +2 КР и 2ЛК на команду плюсом

Тема: скачать 0.5.5 от Лесты
Ссылка на сообщение: #2128274

ShDL_ (15 Апр 2016 - 05:01) писал: Ты донать больше, вот и скорость будет больше. Все деньги видать на новый офис ушли )))

Тема: немного больше про 0.5.5
Ссылка на сообщение: #2128215

_Shadovv_ (14 Апр 2016 - 23:37) писал: А, понял. Простите пожалуйста. Все никак от танковой привычки "зубрить" до мелочей изменения не отвыкну.

Тема: Бюллетень разработки 0.5.5. Гром среди ясного неба
Ссылка на сообщение: #2128205

Razboynick77 (14 Апр 2016 - 23:31) писал: В описанной мной ситуации в реалиях 5.5 я бы хотел иметь кнопочку, отменяющую наказание для утопившего меня союзника. Вроде как прощен. Тем более, если тот в чате извинится. То есть бой, меня топят, на экране - выбор - Тимкиллер либо Простить. Утопленник перед уходом в порт жмакает на один из вариантов. 


Marauderz (14 Апр 2016 - 23:35) писал: матчмейкер когда поправите ? когда будет 10 тысяч в пиковое время ?

Тема: немного больше про 0.5.5
Ссылка на сообщение: #2128199

_Shadovv_ (14 Апр 2016 - 23:34) писал: А почему я это узнаю в "левой" теме, а не в профильной? В данном случае про шаманства с броней Пенсы..

Тема: Бюллетень разработки 0.5.5. Гром среди ясного неба
Ссылка на сообщение: #2128174

_Karl__Donitz_ (14 Апр 2016 - 23:23) писал: Пффф Саморекламой своих действий занимаетесь. Ну ок. Посмотрим к чему это всё приведёт. Ждать не долго осталось. Посмотрю как вы будете опасное предприятие затевать под пачкой РЛС.

Тема: немного больше про 0.5.5
Ссылка на сообщение: #2128166

Тема: Бюллетень разработки 0.5.5. Гром среди ясного неба
Ссылка на сообщение: #2128148

Razboynick77 (14 Апр 2016 - 23:14) писал: Вот не соглашусь. В жизни - да, в игре - чуть иначе. Нередки ситуации, которые бросающему торпеды просчитать невозможно. К примеру вышло так, что я пикировал на крейсере на вражеский линкор. Недалеко наш эсминец. Я откидываюсь одним бортом, но забрать линкор не удается. Эсминец видит, что я вроде как отвернул от противника - кидает свои. Но тут я решил другим бортом добрать, в результате делаю неожиданный для эсминца маневр и попадаю под его торпеды. Буду ли я за то, чтобы этот эсм стал "тимкиллером"? Нет. Он все правильно сделал. Но бои полны случайностей. Се ля ви. 
В целом поддерживаю, но система будет пока неидеальной... 

Возможно стоило бы награждать розовым окрасом по жалобам других игроков, при том, что реально был нанесен урон своим. 
А самый надежный способ убрать проблему как таковую - полностью отменить урон по союзникам. Смысла пытаться тимкиллить не будет. Жалоб не будет. Тем на форуме не будет. Но... Неисторично... К сожалению. 

Тема: Стрим с разработчиком! В гостях Vlegris!
Ссылка на сообщение: #2128123

Тема: Бюллетень разработки 0.5.5. Гром среди ясного неба
Ссылка на сообщение: #2128108

xamfuu (14 Апр 2016 - 23:01) писал: Не ребята режете эсминцев тогда уберите Берк на обнаружение торпед н....й он тогда нужен? и АВ уберите alt а то с 6 км кто то увернуться не может а с 0.5 км прям таки все могут увернуться где логика?


Temnokot (14 Апр 2016 - 23:04) писал:   О, хороший слив 

Тема: Бюллетень разработки 0.5.5. Гром среди ясного неба
Ссылка на сообщение: #2128092

Nemezis1991 (14 Апр 2016 - 20:56) писал: А ничего,что у авиокнопок для прикрытия как своей задницы так и чужой от вражеской авиокнопки ястребы есть?)Мб лучше ястребов апнуть,не?Ну мб тогда дамаг порезать, ну или пару тройку групп бобров/торперов отрезать,чтоб не могла авиокнопка забрать никто с 1захода?Скорость кукурузников можно нерфануть ещё,чтоб на другой конец карты минут 8нужно было лететь,от этого авиокнопкам кстате ВНЕЗАПНО пришлось бы в ордере со всеми идти,а не сидеть в кустах винвизе на другом конце карты весь бой.Кароче очередной патч повышающий онлайн


nasonovep (14 Апр 2016 - 21:07) писал: Дружище! ты просто подумай. Видимость, дальность засвета  - это мегаважный балансный показатель. Тут их уменьшат ВСЕМ кораблям сразу (по идее пропорционально), оставляя все другие характеристики без изменения.   Понимаешь! все станут более "слепыми" (как в тумане).  Эсминцам будет проще подбираться к жертве. Хотели убрать торпедный суп? Да убрали! Теперь эсминцам не нужно спамить на 20 км. Они будут просто в упор расстреливать.   Неужели ты думаешь это не ломка баланса?


WOLF_GRODNO (14 Апр 2016 - 21:13) писал: Филипп, ей богу, ну вспомните когда обещали, а до сих пор нет, ну как так?


FishingFan (14 Апр 2016 - 21:16) писал: Ув, разработчики, обновление должно быть замечательным, будум ждать! НО, ответьте пожалуйста по пунктику "тимкил", не совсем понятно.... если союзник сам напарывается на торпеды???? почему я должен получать наказание за криворукость союзника?


CEMEPKA2107 (14 Апр 2016 - 21:18) писал: Будут так же играть на шимиках, на 1 -й модификации торпед,где дальность 20 км,  всего лишь на 5 узлов упадет скорсть , это малый нерф совсем, нужно резать далность километра на 3 


Lighterson47 (14 Апр 2016 - 21:20) писал: АП ИШИДЗУЧИ?УРААА!!!АААПНУЛИ!!!!А ЧТО? СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЧТО ЭТО ТОЧНОСТЬ ГК ИЛИ ЖЕ ЕГО ПЕРЕЗАРЯДКА ИЛИ ДАЛЬНОСТЬ,ИЛИ ЦИРКУЛЯЦИЯ,ПОЖАЛУЙСТА!


Yacudzer (14 Апр 2016 - 22:15) писал: Разрабы, вы издеваетесь? Вначале я качал американские авики из-за топовых эссекс и мидвей и их двух групп торпов. Когда докачался до 8го уровня (Лексингтон), по группе торпов отрезали. Перед самым моим носом, так сказать. Теперь нерф торпед топовых японских эсминцев. Я как раз докачался до фубуки, в расчете на перспективную дальность хода торпед даже перераспределил перки ЗА ДУБЛОНЫ, будь они неладны, у капитана (ради перка на скорость торпед). А еще я качаю американские линкоры, ради норки и айовы. Честно говоря, уже страшно качать дальше. И, тем более, вкладывать свои средства.

Тема: [0.5.5.2] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #2128066

I_Amicus_I (15 Апр 2016 - 03:25) писал: Доброй ночи Всем! Автору респект за работу и внимание к своей аудитории. Мод светофор однозначно надо удалять, любое облегчение геймплея это чит, может и мелкий но чит, пусть смотрят по дымам из труб.

Тема: Падение FPS
Ссылка на сообщение: #2127996

Тема: Ожидая 0.5.5
Ссылка на сообщение: #2127943

Тема: Обновление 0.5.5 нерф торпед японский эсминцев
Ссылка на сообщение: #2127940

tm_5 (14 Апр 2016 - 22:01) писал: Такой вопрос разрабочкам: Type93 model 3: заметность повышена с 1,7 до 1,9 км; дальность хода уменьшена с 15 до 12 км. дадут ли перераспределение перков кепа, допустим на фибуки быстрые торпы с дальностью 9,6км мне больше не нужны будут, и хотелось бы третий перк, во что нибудь другое перекачать. Допустим сейчас 15-20% = 12км, а будет 12-20% = 9,6км

Тема: Нерф япов или опять не получилось
Ссылка на сообщение: #2127934

Тема: Обновление 0.5.5 нерф торпед японский эсминцев
Ссылка на сообщение: #2127933

Тема: Хорошая шутка под названием "Нет "торпедному супу"!"
Ссылка на сообщение: #2127919

Тема: Хорошая шутка под названием "Нет "торпедному супу"!"
Ссылка на сообщение: #2127912

Тема: Стрим с разработчиком! В гостях Vlegris!
Ссылка на сообщение: #2127873

VanTuz58 (13 Апр 2016 - 18:52) писал: Товарищ Vlegris, разработчики часто утверждают, что линкоры "слишком живучи". Но не кажется ли Вам, что они слишком живучи не тогда, когда это надо? При низкой интенсивности огня они да, живучи. Но под фокусом вся их живучесть камнем идёт ко дну быстрее, чем у крейсеров. не лучше ли было бы перенести их "живучесть в дуэли" в область "живучесть под фокусом"?   Поясню вопрос картинкой:     Взгляните на эти мастерски нарисованные графики зависимости времени жизни сферических кораблей в вакууме от интенсивности фокуса.     Красная линия - крейсер. Тут всё просто. Чем больше врагов по нему стреляет - тем меньше он живёт. Синяя линия - линкор сейчас. Когда по нему стреляют мало - он живёт очень долго. Но при увеличении интенсивности огня его время жизни начинает камнем идти ко дну. АК и восст. работы не успевают откатываться, линкор получает 4 костра и/или не успевает реализовать потенциальную живучесть, которая в него заложена. Зелёная линия - та зависимость, которая бы устроила меня. При низкой интенсивности фокуса живучесть не намного выше живучести крейсера, но при увеличении количества стреляющих время жизни "держится бодрячком". Линкор ПРЕВОЗМОГАЕТ.   Второй вопрос: Лично Вы читаете то, что люди пишут про баланс кораблей в "разделе для фидбека"?   И на закуску: есть ли в Лесте штатный "адвокат дьявола" и "грабледетектор", человек, ответственный за раздачу щелбанов лично Влегрису?


Macter_olenevod (13 Апр 2016 - 20:22) писал: 1 Когда будет возможность "токсичного" игрока или тимкиллира  определить в Игнор лист ? 2 Что то с фугасами делать будут ?  3 Почему ветка СССР такая " Хрустальная " и какие намечаются изменения? 4 Что сделают с плохо различимыми никами игроков - белое на светлом фоне почти не различимо ? 5 Баланс ? 6 Будет ли уменьшена высота самых хотя бы здоровых островов ?  


CerberusGosha (13 Апр 2016 - 20:35) писал: В теме прошлого стрима пользователь По личному опыту корабли первой линии это авианосцы, а линкоры и крейсера предпочитают прятаться за их массивными тушами соревнуясь кто быстрее убежит подальше к границе или сольется, а эсминцы ползают по пустым брошенным точкам.  Гемплэй на каких кораблях запланирован для игры в первой линии, второй, третьей, четвертой, пятой и тп...?   - Как должен выглядеть актуальный гемплэй на каждом классе и задачи возлагаемые на каждый класс разработчиками?   - По какой причине разработчики делают привлекательным для игроков гемплэй на классах не соответствующий игре на определённых линиях,  приоритетным и выгодным выполнение иных задач.   - Всё изменения гемплэя запланированы и продуманы заранее или всё делается не обдумано и исправляется на ходу?   - По каким причинам упрощается гемплэй на определенных классах или части классов (например отдельный навык в игре для капитанов ЯП эм и отдельный расходник), что приводит к неминуемуму появлению негативных явлений, несомненно что эти явления (торпедные супы) были специально запланированы и поэтапно осуществлены, вот только зачем? SIC! Прошу прощения, что отредактировал вопрос, оставив только выделенное жирным, как наиболее важно, уж очень большой текст был


realPirat (13 Апр 2016 - 22:10) писал: И в догонкy почемy в истерии  вайна рельсоходов + ошибок кривого матчмейкера есть yгрозы (от Фила) изменить ТТХ (нерф) венца японского эсминцестроения - Шимиказе? Не проще ли исправить баланс+надавать по рyкам ЛКводам, которые к 10 левелy не осилили 17 перков капитана и модификации "перекладка рyлей"  и "+20% видимости хода торпед", чем трогать заслyженый топ-эсминец болгаркой ?


LewisNoire (14 Апр 2016 - 07:10) писал:  Многие линкорщики жалуются на очень низкую точность линкоров, однако в большинстве случаев чуть более опытные игроки играют всегда на бронебойных снарядах. Может повысить точность на процентов так 50% на ОФС? Только не говорите про историю и реализм в нашей аркаде.   Ну и будет ли уменьшен порог срабатывания детонатора у ББ линкоров, сейчас он составляет 68-мм у Монтаны и 72-мм у Ямато, большинство кораблей на этом уровне даже под очень острыми углами имеют меньше приведённой толщины брони нежели порог срабатывания детонатора, может быть сделаем историчный порог срабатывания 19-мм и 32-мм соответственно?    Авианосцы уровней 4-5 являются эдакой отдушиной опытного игрока на авианосцах, на данных уровнях ПВО отсутствует, много неопытных игроков на авианосцах, а самое забавное, если я не ошибаюсь, то в процентном соотношении Ленгли отнимает больше ХП с того же Вайоминга 1/2, тогда как американская 10-ка Midway с того же торпедоносцах делает 1/5 при точном попадании по Ямато. Будут ли уменьшены возможности 4-5 авианосцев, ибо на своём уровне у опытного игрока, они лучше чем вершины эволюции авианосцев.    Касаясь 10-тых авианосцев будут некоторые поблажки в их использовании по ремонту и т.д., по открытой статистике(не думаю, что она сильно отличается от вашей закрытой), за 2 недели проводится суммарно на 2 десятых авианосцах обоих наций 400-500 боёв, люди часами ждут боя и в конечном итоге просто играют другим классом.     Ну и 0.5.3 ребалансировали, будет ли ребаланс как просят линкороводы с их желание убрать класс авианосцы из игры?    


Bor101 (14 Апр 2016 - 10:57) писал: 1.  Для  супертестеров добавили Техас и Молотов . По ТТХ  Техас имеет скорость 20.5  хотя  стояли движетели более мощные и скоростные  чем у его систершипа Нью-Йорк --- Будет ли увеличена скорость хоть б до 25.0 узлов ( рассматривается ли такой вариант ).    2. Глобальная карта и клановый функционал  ----   нужна ли ГК в свете того что командные бои ( как превью ГК ) слабо зашли и пользуються востребованность в основном у топовых кланов  ( Сквады Тузы Сеалы ) как площадки для тренировок. По большей части введение ГК  имеет ли смысл для основной массы игроков которые в 80 % не состоят в кланах. Не будет ли так как в танках что топ кланы после введения ГК тупо будут фармить плюшки за удержание земель выбивая менее слаженных игроков отбив   у них охоту к ГК как это происходит сейчас в танках.   3. Близится 9 мая  годовщина Ютландского сражения и  другие знаменательные даты ( выход игры в ОБТ  к примеру )  ----   стоит ли ждать ивентов с подарочными кораблями к этим датам ( кораблик в призе снова привлечет игроков и поднимет онлайн и оживит подутраченный интерес к игре ).   4. Вопрос по обновлению   ---   введение погоды не сведет ли на нет усилий по оптимизации игры  и обединение в отряды с другими игроками не звоночек ли к введению ЛБЗ  которые нужно будет выполнять отрядом.  

Тема: [0.5.5.2] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #2127756

Aleksej68rus (15 Апр 2016 - 02:14) писал: Ну тогда еще раз спасибо за списочек и удачи в развития модпака. П.С. тогда кому посоветуешь обратится на щет работами над модами?

Тема: [0.5.5.2] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #2127720

Aleksej68rus (15 Апр 2016 - 02:09) писал:   Жаль что пока в другом модпаке, хотя я сам научился его более менее совмещать с другими модами)))   Спасибо за списочек И да если возникнут вопросы по созданию модов, разреши в лс тебя спрашивать?

Тема: Скорость интернет соединения для wows
Ссылка на сообщение: #2127696

orbut_be3_caxapa (15 Апр 2016 - 01:53) писал: Спасибо,значит попробую )

Тема: [0.5.5.2] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #2127686

Aleksej68rus (15 Апр 2016 - 01:51) писал:   Хотя бы какие программы нужны, а там методом дика я сам разберусь

Тема: [0.5.5.2] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #2127591

Aleksej68rus (15 Апр 2016 - 01:42) писал: Да мододелом работы много после выхода патча( И да Тимур не подскажешь инструментарии для модификации клиента, прост хочу попробовать чуть посложней этап мододеловние, а то как то уже стало неинтересно прост менять файлы. Хочется самим попробовать чет с графической стороне поработать 

Тема: [0.5.5.2] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #2127539

Aleksej68rus (15 Апр 2016 - 01:09) писал: Жаль( И еще вопрос переархивация клиента сильно повлияет на создание мелких модов: порты, загрузочные эраны карт и т.п.?


oleg6100269 (15 Апр 2016 - 01:28) писал: не скачать, наверное за деньги 

Тема: Обновление 0.5.5
Ссылка на сообщение: #2127528

Aleksej68rus (14 Апр 2016 - 20:22) писал: Можно вопросик. Погода и полноэкранный эффект пожара, когда они будут работать вместе сильно будет влиять на калькуляторы?


Maxsson_Killer (14 Апр 2016 - 20:24) писал: Мы слишком много хотим от лесты, а ведь они работают на старом движке от танков , которому уже лет 200 , как минимум .........

Тема: Обновление 0.5.5
Ссылка на сообщение: #2127458

JlucaH (14 Апр 2016 - 20:10) писал:   Да не, вроде пообещали наоборот прирост производительности и для мощных, и для калькуляторов. Тест покажет)

Тема: [0.5.5.2] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #2127377

Aleksej68rus (15 Апр 2016 - 00:44) писал: Тимур а лампочка "Ничосы" все больше не поддерживается автором?


Stepan_Y (15 Апр 2016 - 00:44) писал:   Тогда и точка упреждения не ЧИТ. Она ведь не сообщает о намерениях изменить курс или скорость, а говорит о том, что уже происходит

Тема: Ответы разработчиков
Ссылка на сообщение: #2127300

SMEERTTT (14 Апр 2016 - 18:05) писал: не пойму как в игре работает прицел  стреляю в один корабль а снаряды летят в другой который чуть ниже в трёх, четырёх километрах от него уже зачастил такой случай на этом фото я стрелял в линкор а снаряды полетели в крейсер

Тема: Предварительный фидбек по бюллетеню 0.5.5
Ссылка на сообщение: #2127272

Тема: [0.5.5.2] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #2127244

Gibson1979 (15 Апр 2016 - 00:12) писал: Замедление он не показывает. Желтый - стоит. Красный - назад сдает. И светофор часто вводит в заблуждение, работает не стабильно.

Тема: Ответы разработчиков
Ссылка на сообщение: #2127189

Mihan165 (11 Апр 2016 - 21:07) писал: Добрый вечер. Вопрос можно ли как то подогнать статистику по первоапрельскому режиму Операция джакузи. Типа количество сыгранных боёв, заработано серебра, и так далее. Ещё раз хочу поблагодарить разработчиков WOWs за столь необычный и весьма доходный при определённой усидчивости режим. Спасибо.


Jigoku_Kamikaze (12 Апр 2016 - 10:14) писал: Здравствуйте. Нагорела пара вопросов. 1) Вопрос следующий, связанный с выходом статьи о системе видимости в игре. Возьмём, к примеру, "Киев". Он имеет 9 км базовой дальности засвета. Выстрел из ГК, согласно формуле, приведённой в вышеупомянутой статье, добавляет ещё 3,9 км; в сумме имеем 12,9 км. Дальность стрельбы ГК составляет 14,76 км при использовании УОП. Значит, должна существовать "свободная зона" примерно в 2 км, где "Киев" может стрелять, оставаясь незамеченным. Однако этого не происходит. Кто-то писал, что штраф вместо 3,9 равен 5,9 - тогда вопрос: почему вдруг? В статье это никак не объясняется и не упоминается. 2) Вопрос по балансу авианосцев. Конкретно - по сравнительному балансу американских и японских представителей класса (старших уровней, 8-10). Почему американцы обладают столь впечатляющим количеством преимуществ над японскими собратьями? Начну перечислять, чтобы не быть голословным: больший размер ангара, больший урон от торпед и бомб, лучший веер торпед, устойчивость к заградительному огню, ПВО корабля (несравненно лучше), простота управления при любых "руках". В ответ японцы имеют: чуть лучшую скорость самолётов, скорость самого корабля (в пределах погрешности) и маскировку. Про сложность управления 6-8 объектами одновременно я уже не говорю. Это невозможно эффективно делать с психологической точки зрения (слишком много разных сущностей с разным назначением). Эта разница увеличивается тем больше, чем больше уровень авианосца. Вопрос: чем обусловлен такой перевес по "плюшкам" в сторону американцев? Какова позиция разработчиков по вопросу? Я смотрел и статистику - к примеру, Мидуэев в полтора раза больше, чем Хакурю:, и эффективность их выше. Или же я чего-то не знаю? За ответы заранее благодарен.


Ulisss (13 Апр 2016 - 16:24) писал: Не раскроете серверную статистику по выживаемости Кирова? Или моя врёт, или всё плохо. (Фурутака / Омаха / Кёнигсберг / Киров 62 / 53 / 44 / 36).


TheKingRich (13 Апр 2016 - 18:34) писал: Обнаружил, что на советско-российских премиумных кораблях есть названия, написанные на бортах, в то время как на прем. кораблях других наций (по крайней мере на тех, что у меня в порту) имени корабля не написано. Почему так?


Lordd (13 Апр 2016 - 21:51) писал: Здравствуйте Филипп. Давненько, возможно, полтора или два года назад я задавал вопрос про реализацию в игре глобуса. В смысле сферическую форму Земли, в конкретном случае - море и прочие водные поверхности. Ответ был, если правильно помню, "может быть, когда нибудь, не в приоритете, и вообще - сложно и непонятно, как делать". Есть ли какая новая информация, двигаетесь ли этом направлении, или вообще вопрос снят? С уважением, Лордд.


Banneret (14 Апр 2016 - 08:16) писал: И снова здравствуйте!  Почитал тему о модели повреждений и возник вопрос: Как учитывается повреждение корабля при попадании (и пробитии) на уровне ватерлинии? При попадании ББ снаряда ниже ватерлинии все понятно - взводится об воду и взрывается внутри корабля. А если точно по ватерлинии? Затопления от снарядов вроде бы не предусмотрено или я ошибаюсь? По логике, в таком случае, корабль должен получить затопление... И еще на эту же тему - при стрельбе по эсминцам ББ снарядами говорится, что в таком случае снаряд прошивает легкобронированную цель полностью и повреждения минимальны, а если бронебойник прилетел с большой дистанции, навесом, он ведь должен пробить и палубу и дно эсминца? Как тут учитывается повреждение... напрашивается затопление ;) И на последок - если затопления от снарядов нет, может стоит его в таких ситуациях ввести? Спасибо за хорошую игру и подробные ответы на вопросы!


Faust_Kazan (14 Апр 2016 - 08:17) писал: Добра!=)
Филипп, в недавних ответах ты говорил (для игроков Sub_Octavian давно стал своим в доску чуваком, так что прости мне переход на "ты"), отвечая на вопрос про ботов, что часто люди, на которых кидают эту жалобу, никакие не боты, а просто плохие игроки. Вопрос первый: неужели кто-то думает, что народ не отличает ботов от неумех, кидая такие жалобы? ИМХО, беда в том, что сейчас жалоба "плохо играет" не влияет на карму, и потому, чтобы хоть как-то отомстить союзнику, который подвёл команду, люди безальтернативно жмут "бот". Вопрос второй: не будет ли проще отслеживать ботов, если "плохая игра" станет влиять на карму? То есть это не просто хотелка токсичных игроков, которым нужен лишний повод заминусить ближнего своего, но и способ отделить мух от котлет.
P.S.: в профильном фидбэке это уже обсуждалось, написание сюда мне видится просто более кратким способом обратной связи с разработчиками. Злоупотреблять не собираюсь)))
P.P.S.: на самих неумелых игроках это никак не отразится, их карма так и будет равна нулю (в минус же не уходит, кхе-кхе), а для остальных хоть какая-то отдушина, ну и для сбора статистики удобно. Ну не стану я жать в текущих реалиях "плохо играет", нажму "бот", такой я вредный. И не только я=)


Nickolas1972 (14 Апр 2016 - 12:22) писал: Хотелось бы сказать про Атланту. Крейсер очень неиграбельный, выносят все кому не лень, самолеты к нему не летят, эсминцы к нему близко не подходят, а на дальние дистанции, дай бог из четырех полных бортовых залпах, один или два раза попасть и это счастье. Все умные, все опытные. С такой баллистикой плакать хочется, а близко не подойдешь, вынесут сразу.. А почему симс дальше стреляет????? У него стволы длиннее?????  господа разработчики крейсер стал фуфлом. Удовольствия игры на нем никакого. Увеличьте дальность, хотя бы до дальности эсминца Симс. Я уже не говорю об РЛС и дымах.


PaulAl73 (14 Апр 2016 - 13:05) писал: Здравствуйте. Назрело у меня несколько вопросов. 1. У меня было заблуждение что сумма списываемая за пополнения боеприпасов у корабля всегда одинакова. Недавно это моё заблуждение развеялось. Вашу статью по экономике читал. Собственно вопрос, где есть описание сколько стоит один снаряд и пуск одной торпеды. Так как стреляем много пусть будет например сколько стоит 10 снарядов и пуск 6 торпед. Нужно понимание во сколько мне обойдётся например спам торпедами в пустоту... Нигде этой информации не нашёл. 2. В недалёком патче для играбельности ЭМов (так как их было не много в рандоме на высоких ЛВЛ) была порезана манёвренность крупнотоннажным ЛК и КР. При этом косвенно были апнуты авики, так как теперь ЛК и КР не успевали разворачиваться носом к торперам АВ и стали больше получать торпед в борт от АВ. После этого патча многие игроки сели на яп.эмы, благо многие их прокачали во втором сезоне РБ, а играть на ЛК и Кр стало не комфортно, так как даже от вовремя замеченных торпед увернутся получается очень очень редко, а АВ уж точно бросит в борт. После этого когда кол-во ЭМов в рандоме уже зашкаливало, был патч где было ещё улучшение торпед яп ЭМ (перк на скорость торпед). После этого разработчиками было сказано, что торпедный суп это не очень хорошо и будут приняты меры. Меры этими как я понимаю стали нерф торпед яп..эмов. То есть яп. эмы лишились своей единственной уникальной фишки которая у них была. ГК у них ни о чём, а торпеды у них отобрали. Если коротко то получается так:1 Нерф ЛК и КР для апа ЭМ. 2 Нерф ЭМ для апа ЛК и КР. Тоесть мы получаем нерф-нерф. Балансные правки только нерфом. При этом АВ как кидали торпеды в борт из-за порезки манёвренности КР и ЛК, так и будут кидать. Почему нельзя было вернуть манёвренность ЛК и КР, а не нерфить скорость торпед (ведь нерф скорости торпед и их заметности это что бы ЛК и КР могли увернутся). Объясните мне пожалуйста если сможете логику ваших действий?  Я вот её совсем понять не могу
  З.Ы. Экономика ЭМов на 9-10 лвл самая убогая, так как набить дамаг который даёт серебро очень тяжело ( у эмов самые низкие показатели по дамагу), даже торпедным супом, выживают эмы очень редко. Если в среднем был маааленький плюс по кредитам, то занерфив торпеды вы ещё больше уменьшаете дамаг, а значит и доход серебра. Через 1-2 патча у вас опять станет проблема с которой всё начиналось, на высоких лвл нет в боях Эмов. Что ещё опять вы будете нерфить что бы опять вернуть ЭМ в рандом?


smiyaza (14 Апр 2016 - 13:58) писал: Эм. А кто нибудь вообще может обьяснить следующее: Mimigmi> Sauron_7204.04 14:47 "Сайпан" на тесте ещё.   Это ответ в комментариях к http://worldofwarshi...ium_shop_april/   Но ведь в США - https://na.wargaming.../specials/1808/   За сим у меня вопрос: 1. Так пермы нерфят или нет? 2. А это вообще как? 3. Характеристики кораблей на разных серверах отличаются?

Тема: Бюллетень разработки 0.5.5. Гром среди ясного неба
Ссылка на сообщение: #2127181

Dieseltruck (14 Апр 2016 - 18:59) писал: Филипп, а как же Огневой и его осадка?

Тема: Стрим с разработчиком! В гостях Vlegris!
Ссылка на сообщение: #2127089

Тема: Любовь к трем апельсинам
Ссылка на сообщение: #2127072

Цитата  А почему на крейсерах СССР нет такого выбора? 

Тема: Бюллетень разработки 0.5.5. Гром среди ясного неба
Ссылка на сообщение: #2127071

ZU_KO (14 Апр 2016 - 18:52) писал: дождь, туман, с линкора самолёты теперь не увидишь???? 


Aleksej68rus (14 Апр 2016 - 18:55) писал: И последний вопрос погода будет индивидуальна для клиента или погоду в бою задает сервер для всех клиентов?

Тема: Стрим с разработчиком! В гостях Vlegris!
Ссылка на сообщение: #2127059