Сообщения разработчиков на форуме

Black_Hunter:
Об этом разработчики говорили уже. Примерно соизмеримо с танками (с другими проектами от ВГ), как и получаемый опыт (ибо свободный планируется сделать "мигрирующим" из проекта в проект).

Sub_Octavian: Уважаемый PerevertovP, обратите внимание на этот раздел, там много интересной информации, с которой каждый уважаюший себя капитан должен ознакомиться перед тем, как задавать вопросы

Sub_Octavian: Уважаемые пользователи! В последнее время мне несколько раз говорили о невозможности вставить в сообщение или в подпись картинку, которая размещена на разрешенном хостинге. Но к сожалению, пока что мне не хватает фидбека для дальнейших действий.
Если кто-то из вас сталкивался с такой проблемой при вставке картинки в пост или подпись, просьба разместить ссылку на эту картинку в этой теме, по возможности указав: где пытались разместить, каким браузером пользовались и все остальное, что посчитаете важным.   Спасибо!

Sub_Octavian:   Временное решение есть, о проблеме знают. Тема закрыта

Black_Hunter: Звучало, что вроде бы как некоторым разработчикам данный режим самим был бы очень интересен, но вроде бы никаких конкретных планов по созданию такого режима еще нет.

Black_Hunter:
К слову - не только Мидуэй. Потери летчиков при Мидуэе известны и достаточно не критичны, если бы были единственными. Здесь можно говорить о череде боев, которые быстро "сточили" слой обученных пилотов, заменить которых равноценными было невозможно. Это еще и  Коралловое море, Гвадалканал, Рабаул. Даже незначительные единичные потери единичных боев со временем накапливались в катастрофическую нехватку обученных пилотов.

Black_Hunter: Есть еще желтый пенопласт... Авторское свидетельство - Олег Тесленко.

Black_Hunter:
Практически да. Очень мало. Внутренним объемным взрывом ему вскрыло обшивку и он ушел на дно. Большинство либо не успело выбраться, либо было убито во время взрыва, т.к. пары бензина разлетелись по очень многим внутренним помещениям. Хотя и тонул он часа 2, большая часть команды была ранена или убита в результате взрывов паров бензина.

mal_h: Хороший корабль, красивый.   Единственный из японских авиков который выглядит с точки зрения корабельной эстетики - красиво, а не обычно уродливо  . С точки зрения фактологии - не освещен следующий момент, который как раз дает понять почему все так криво в конце войны было у японцев с точки зрения боевой эффективности. Это бы и пролило свет на трагедии "охоты на индюшек", бесславной гибели Тайхо и Синано. Проблема в основном глубоко структурная и проистекает корнями из кастового строения общества в Японии того времени. От туда исторически следовали и системы подготовки летчиков и моряков. По сути они были кастовыми, узкоспециализированными, не "поточными" а "самурайскими". Там например морских летчиков выращивали длительным  с щенячего возроста селекционированием, стравливанием, многоступенчатым отбором, отточенными бесконечными тренировками до практически абсолютного совершенства навыками помноженными на полное абстрагирование от личных страхов и боязни страданий, возведенными в культ самопожертвования.  В итоге на выходе имели очень среднего качество техническое оснащение флота сделавшего его лучшим на начало войны за счет сверх обучености и подготовки экипажей .  Способности воспроизводить квалифицированный личный состав в короткий срок в ходе тотальной войны боевые потери флота и авиации у такой системы подготовки СОВЕРШЕННО не было. А американцы такую систему создали.   По этому с потерей в ходе поражения при Мидуэе авианосных летчиков (культ самопожертвования  привел к нежеланию оставшихся  летчиков спасаться с тонущих кораблей ), никакой прежней боевой эффективности авиации флота достигнуть японии было не суждено.  Многие годы отбора и тренировок в школах морской авиации были вынужденно заменены камикадзе ( вместо наших "взлет и сложнее - "посадка" там учили по быстрому лишь первому).   В случае Тайхо и тем более Синано- плохо обученный экипаж, безграмотные беспомощные действия по борьбе за живучесть, грандиозная не эффективность.( кстати и летчиков тоже)  

Guardmitr: Отдельные детали изготавливать, особенно если требуется их потом оттиражировать согласен, сам пользуюсь.

Guardmitr: Золотая модель получится))

Guardmitr: Самый простой и эффективный вариант, это приобрести готовые фрезерованные стволы. Благо производителей сейчас всяческого афтермаркета достаточно.

Guardmitr: В общем нигде, никто его не делает и делать думаю не будет.

Black_Hunter: Чтоб не утопили.

Black_Hunter: Не только. Кроме этого у них был большой напряг с ресурсами, чтоб пытаться "лепить" что-то новое или сильно отличное. Хотя и "улучшенный" они построить так и не смогли.

Black_Hunter: Скорее всего - да. G-15 был давным-давно объявлен разработчиками как один из возможных топов японской ветки авианосцев.

Black_Hunter: Это долгая история и причины подобной эффективности известны. 

Black_Hunter: Возможно примерно так и было бы, если бы набирались чисто исторические команды противников. Но, как вы знаете, во всех проектах ВГ команды смешанные.

Sub_Octavian:  Выбор за Вами. За скорость доставки писем почтой мы отвечать не можем.

Sub_Octavian:

Black_Hunter:   Вообще-то чаще всего пишут английское название "Lion". А если уж переводить, то "Лайон". Неплохо было бы подправить. Ибо Лион - это город во Франции. У неискушенного читателя может закрасться вопрос - почему англичане называли свои корабли в честь французских городов? 

Black_Hunter: Так была же. "Союзники" - как раз вторая. Это третьей не будет. (По крайней мере дай Бог ближайшие 5-6 лет)

Sub_Octavian: Верный вывод.

Sub_Octavian: Нет, заголовок не считается.

Sub_Octavian: Не переживайте так из-за этого

Sub_Octavian: Будет что-то подобное в такой форме - будут меры

Black_Hunter: У американцев? Тоже асимметрично. Японцы больше в торпеды, американцы - в ПВО.

Sub_Octavian: Раз повтор, два повтор. Если Вы оцениваете реакцию публики по постам  в стиле

Sub_Octavian: , то это, увы, не показатель.

Не отчаивайтесь, и будьте внимательнее в следующий раз.

Sub_Octavian: Нет смысла (проявить себя можно в подписи) + мы убираем еще одно поле, которое нужно модерировать.

Sub_Octavian: Специальный форумный статус раньше можно было редактировать всем. Те, кто успел - те успели. Сейчас этого делать нельзя.

Sub_Octavian: Дайте пруф, пожалуйста.

Sub_Octavian: Уважаемые гейм-мастера меня поправят, но это тянет на оскорбление. На такое можно нажимать кнопку "Жалоба" (но не стоит отвечать собеседнику в том же ключе). Хамство на нашем форуме мы искореняли и будем искоренять. Опять же, прошу пруф - где подобное поведение оставили без внимания  

Tortik:
Хочу отдать должное публике на нашем форуме: ребята всегда готовы помочь и рассказывают новичку, что и где лучше почитать. Но когда не видно в человеке желания самообразованием заниматься, то и помогать ему не очень хочется.

Black_Hunter: Но уж никак не между крейсером и эсминцем. Эдак вы скажете еще, что и между линкором и эсминцем никакой разницы.

Black_Hunter: А вот здесь уже бабка надвое гадала. По сравнению с одноклассниками он таки более легкий крейсер-переросток по вооружению, чем тяжелый. Прототип у него тоже никак не тяжелый крейсер. Так что в своей классификации наши особо не промахнулись. Сравните с "Альжери" и "Зарами" (не только по калибру орудий).

Black_Hunter: Нууу... вопрос настолько глобален. Тут разве что на ОБТ можно будет хоть что-то уверенно сказать. Сейчас же всего-лишь альфа. Меняется все и очень часто - кардинально. Не знаешь уже как оно будет через месяц, а не то что через пол-года или год. Причем и у самих разработчиков идеи разные. Что из них "стрельнет" сказать (ванговать) трудно. Как-то будет баланситься - это однозначно. Симметрично или асимметрично - дальше будет видно. Лично мне нравится асимметричный баланс. Получается больше вариантов игровых тактик, меньше шаблонов типа "тяжи в кишку - средние в город".

Black_Hunter: Ну бумаги хватает. Японцы тоже были любителями "порисовать". А что вас смущает в применении КрЛ? Или вы надеетесь топить с них "бревноуты" артиллерией? У американцев больше упора в артиллерию, у японцев - в торпеды. Асимметричный баланс как бы. К тому же вроде как ветка крейсеров пока не планируется к дележу. В "открытой печати" говорили об общей одной ветке КрТ-КрЛ.

Black_Hunter:
Это же хорошо. 4-х войнов можно заработать Просто представьте, что вы играете один с ботами у которых рандомно выбирается перед боем уровень АИ. Кому-то везет, кому-то не очень.

Byzantine: Для бескозырки же.

Tortik:
Ну почему же: на форуме количество постов - как боевые достижения. Чем больше ты пишешь постов (очень рекомендую писать толковые посты!!), тем больше ты читаешь форум, тем больше ты знаешь интересного и полезного, а значит можешь больше посоветовать новичкам .  Да и приятно видеть, что твое звание со временем растет.

Sub_Octavian: Вот это поворот! Пункта 5.4. нет  Спасибо за внимательность, уважаемый BigsTanks, завтра разберемся и исправим

Sub_Octavian: Нужно больше фидбека, подробного. Так мы ничего не решим. Тему пока прикрепил.

Sub_Octavian: Прочитайте, пожалуйста, этот пост. И да, поздравляю с победой

Tatsuta: я всего собрал 4 танка, самолёт, вертолёт и скаут. До сих пор 2 коробки лежат не распакованные -- командирская прага и разведывательная машина на её базе. Уже 9 лет наверное...

Sub_Octavian: А Вы уверены, что фанат моделирования не может сам найти такую информацию? Я нормально за всю жизнь собрал 2,5 танка, но в каталогах на сайтах же все есть.

Agatafan: В настоящий момент идет закрытое альфа тестирование игры.   Закрыто.

Sub_Octavian: Электронное NDA запустили сегодня и все письма уже ушли одной рассылкой. Если к завтрашнему дню ничего не получите, пишите в ЛС, будем разбираться.  

Sub_Octavian: Да, верно.  
 

Sub_Octavian: Задайте, пожалуйста, этот вопрос по электронной почте на адрес, с которого пришло приглашение. И "качественную" фотографию прикрепите. Вам ответят.  
 

Sub_Octavian: Регламент тестирования не разглашается, могу сказать, что сейчас отношение к тестерам крайне лояльное, никаких наказаний на моей памяти не было. Пока нас все устраивает. Покинуть тестирование можно по собственному желанию или по другим причинам (NDA, опять же, не разглашается).  

Sub_Octavian: FAQ был обновлен в связи с запуском электронного NDA