Сообщения разработчиков на форуме

Defklo: Матч Франция-Гондурас получился живеньким, судья порадовал принципиальностью. Пенальти достаточно справедливый (что не отменяет актерских способностей Погбы), первый справедливый пенальти на мундиале, к слову. И, да, мне показалось, или в этот раз у Франции больше белых лиц на поле? :)

Jluca: И сакэ весь мир, Глаз женщины - море, Горе мне, пьянен я вдвоне

Jluca: Абсолютно не интересный матч. Хочу таких как вчера)

Jluca: Я в перерывах возле ТВ не сижу))) Но..сейчас показали во время матча. У меня нет этому объяснений.

ArdRaeiss: Запутанно. Пишут что действительно, заказывали именно прикидки по проектам "гибридов" для действий совместно с линейным флотом. В 37-ом году - что примерно соответствует тому моменту, когда Акаги был в ещё модернизации и считался, по старой памяти, вооружённым башнями ГК ещё были на второй палубе. Вполне могли с этого плясать. Однако, есть и такое: "В начале 1937 года в США направляется специальная комиссия советских специалистов, которая связывается с фирмами "Yielous Incorporated" и "Bethlehem Steel Corporation". Первая из них, по техническим заданиям полученным из Москвы (водоизмещение 35.000 тонн; скорость 30 узлов; вооружение: девять 406-мм орудий главного калибра, двенадцать 152-мм орудий среднего калибра, двенадцать 100-мм зенитных орудий и десять 37-мм зенитных автоматов; дальность плавания 5000 миль; броня борта 356 мм, суммарная горизонтальная броня 229 мм) разработала эскиз линкора-авианосца, предложенный советской комиссии на рассмотрение. О достоинствах этого проекта говорит тот факт, что он вызвал у членов комиссии по меньшей мере недоумение. Фирма же обосновала проект собственным мнением, что на современном линкоре необходимо иметь около 60 самолетов."(тут и далее по Мужеников В.Б. "Сталинские линкоры"). И только потом эпопея с Гиббсом, в середине которой рассмотрели то, что проектировщики своей фантазией из советского ТЗ с 9 406мм и 35кт водоизмещения сотворили гибрид на 62кт-8*18"/12*16"-36 самолётов. "На заседании в Кремле в присутствии Сталина, Молотова, Кагановича, Тевосяна, Редькина, Чиликина, Никитина обсуждался вопрос об американской технической помощи. Решено было настаивать на проектировании и постройке линкора обычного типа с 406-мм артиллерией.". Следующим шагом стал проект D, который был весьма традиционным линкором в заданных требованиях(только на предельные договорные 45кт, что, видимо, тоже устраивало СССР) и только Освободительный Поход помешал дальнейшим переговорам.   Нужно что бы кто-то по первоисточникам подтвердил, какой из вариантов этой истории верный. Но факт есть - заказали спроектировать одно, спроектировали нечто своё, как минимум по составу вооружения и габаритам.

ArdRaeiss: Гм. Вы бы хоть прочитали информацию по проекту... он был предложен советской стороне фирмой. "А давайте мы вооот такое вам смонстрячим? Смотри, тут и ГК, тут и самолёты - всё сразу и за одну цену!". Да и вообще, "как вы знаете" вовсе не является истиной. Чистейший пример - Т-34 был предложены к осмотру военными без предварительного заказа, как самостоятельная разработка КБ наработка по тематике среднего танка. Причём эта разработка была прямым конкурентом тому танку, который по ТЗ рисовали.   И всё-таки, почему разговор про конкретный авианосец линкор гибрид конкретной фирмы Вы так старательно сводите к продукту 1143.5 эволюции авианесущих крейсеров проекта 1143? Там даже Ульяновск(1143.7) планировался всего лишь планомерным развитием концепции, только уже с силовой установкой и ДРЛО. А Тбилиси в этом плане ещё ничего так, просто "улучшенный Новороссийск"(у которого ракеты были, в силу слабости авиации, основной ударной силой) - что на примере Викрамадитьи и можно пронаблюдать. И группа у него планировалась, в первую очередь, истребительная.

ArdRaeiss: "Авианосцы из данной статьи" придуманы дилетантами в США. СССР поинтересовался, поизучал вопрос и справедливо решил, что овчинка выделки не стоит. Ну и при чём тут ТАВКР, который строили в совсем других условиях с оружием совершенно иной дальнобойности? Там уже совсем другие тараканы, другой эпохи кораблестроения, к данным не имеющие отношения. Причём концепцией, в условиях внешнего целеуказания ещё и имеющей теоретическую возможность действительно что-то сделать. Да, развитие техники и политические изменения прибили концепцию, но мёртворождённой она всё же  не была. В отличии от артиллерийско-авиационных гибридов, да и у тех ньюансы были(Тоне, например, как эскадренный разведчик с возможностью пострелять при необходимости). Тогда как Синино - просто плохо перестроенный авианосец.

ArdRaeiss: А что с ним не так, кроме желания японцев поэкономить и перестроить "по-быстрому" и их же нелюбви к складным крыльям? Можно, опять же, вспомнить Bearn, из корпуса ЛК класса Нормандия перестроенный. Или Кага.

Sub_Octavian:

Jluca:
не в курсе. Я вообще не видела ни одной рекламы. Я телевизор включаю в начале матчей и выключаю в конце. Усё.

Jluca: Офигенный матч. Как я рада, что спать не легла. Надеюсь завтра меня простят за недосып, подтормаживания и помятый вид)). Но это надо видеть)))))) а.....не люблю англов, но хорошо смотрятся

Jluca: Буффон - лучший!! рас рас

Jluca:  

Jluca:
у меня волос на голове зашевелились((

Jluca: *вставила в глаза спички. Жду Итальянцев* Буду болеть за Англию, чтоб Италия выиграла)

ArdRaeiss: Ну почему же сразу СССР... Немцы, японцы, да и США тоже сочиняли ничуть не меньше. Точнее - ещё больше и масштабней, нежели Союз.

Sub_Octavian: Черные эсминцы взяли курс на Тулу:-)

Jluca:
У каждого своё видение, не так ли?

Jluca:
ЧМ и ЧЕ, я всегда смотрю все матчи, не пропуская ни одного. Семья и и друзья знают, что меня с отцом ничто не отвлечет от футбола.  При всем своё огорчении, не могу не восхититься :  

Jluca: У меня карма наверное такая. Буду болеть за тех, кого хочу видеть проигравшими.

Jluca: Я плачу. Это шок. Перед матчем хотела еще пожелать Икеру сухого чемпионата.  Я сглазила.

Jluca: Адок.  Бедный Касик ((((( как так-то

Sub_Octavian: ИМХО, ТСу, PMC и el_hefe пора задуматься о сборнике. Вы делаете наш форум душевнее, господа. Жаль, что я своими стихами не могу поделиться.

Belleville:  

Belleville:
Какое разрешение монитора, диагональ и соотношение сторон стоит? Также просьба браузер указать.

Jluca:
Чему??? Я не умею писать стихи просто так(( Мне нужен порыв. А обычно он случается в самый не подходящий момент, когда и записать некуда(

Jluca: Эх...тоже напишу что-нибудь)) Надо к Неве выйти за вдохновением.

Jluca: Когда-нибудь я научусь фотографировать в темное время суток. Но представление красоте из моего окна это фото передает.  

Sub_Octavian: Думаю, лучше договариваться заблаговременно, иначе все остальные фотолюбители могут не оценить спонтанности.

Jluca: Очень красиво. Трогательно.

Jluca:
 К сожалению, н эти входные всё давно расписано. Но, мы в этой теме уже обмолвились о подобной встрече. Я сланирую на днях всё это дело и сообщу в отдельной теме)  

Jluca:  
Гоу гоу))  Я готова)))

Jluca:
Да ладно вам. Не нам судить где и у кого куплено. Давайте просто смотреть футбол.   Сегодня Испания-Голландия. Эх...посмотрю на любимого Касика))

Jluca: Я вообще "не увидела" открытия. ))) В любом случае, ппивет бессонным ночам.

Jluca: Ох. Из уважения к этому замечательному поэту, добавьте о нем информации и больше стихов. У него что не строчка, то в точку.

Jluca: Ну что??? Всем зрелищ)) Нам удачи. Поехали.

Sub_Octavian: Объявление в принципе можно сделать.
Насчет набора не знаю, все зависит от необходимого нам онлайна.

ArdRaeiss: Анализирую. БЧ у неё, судя по разрезу, строением напоминает БЧ Гранита, то есть "пережить попадание, дальше рвануть" - никакого "пробить и уже там". При этом сама конструкция имеет сходство с бронебойным снарядом головной частью и донным взрывателем - что неудивительно, назначение одно, не дать срикошетить и взорваться не сразу. Плюс ускоритель - да-да, тот самый, которым вы "доускорить" предлагаете, старательно выкидывая из рассмотрения вопросы "а место в ракете есть? а в пусковой установке? а стоящая перед БЧ аппаратура наведения не помешает?". Плюс парашют. Из всего этого выкинуть можно только парашют, иначе ничего нового не получается. Остаётся ещё 1.3-1.7 метра длины при в 2-7 раз меньшем, чем у Гранита, заряде - то есть, для наращивания нужно всё равно наращивать габариты.   Но самое интересное другое - это стойкость бетона относительно брони. Для перекрытий от бронебойных боеприпасов рекомендованная толщина бетона... в 10-16(!) раз больше толщины броневого листа. И это не учитывая тот тонкий момент, что бетон склонен растрескиваться(что и есть цель первой БЧ тандемного Дюрандаля).

ArdRaeiss: 2.5 метра длины в ней "негабаритного". Гранит уже не потащит, если что, нужна более крупная ракета. Низкая скорость сброса в ней мешает. Её же просто отстрелят ещё до подлёта. Необходимость падать на парашюте(!), дабы обеспечить нужный угол входа, мешает. Вы вообще пробовали читать, что предлагаете?

ArdRaeiss: "И только если вертикально пикировать будет.". Потому как про манёвры, низкую высоту подхода и горки сторонники ракет постоянно говорили, а с ними вертикального попадания не выйдет.  

ArdRaeiss: Вообще-то, не пытались. Гранит не попадает вертикально, а идёт по достаточно пологой траектории(ибо скорость, масса и законы физики) - так что с палубой всё сложно даже если 300 пробьет.  

ArdRaeiss: А что такое "современная бронебойная БЧ"? Противотанковый кумулятив? Потому что то, что перечислено сверху, малость того, не против корабельной брони. Особенно забавно читать про чудесный "ускоритель", который доускорит БЧ до каких-то страшных значений непосредственно перед попаданием. И габариты у таких ракет опять ни в какие ячейки не полезут. Нет, если хотите обстреливать кумулятивами или таскать ракетами снаряды в качестве БЧ - пожалуйста! Но это ни "дёшево", ни "надёжно".

Sub_Octavian:
Я бы не был так уверен насчет игры