Сообщения разработчиков на форуме

deadmansgamble: Уважаемые игроки, В этой теме вы можете обсудить нововведения и поделиться впечатлениями с другими участниками Общего теста версии 0.6.8.   

deadmansgamble: Уважаемые игроки, 
В этой теме можно оставлять багрепорты с общего теста 0.6.8.  Багрепорт - это сообщение о дефекте: ошибке, неработающем или странно работающем функционале, необъяснимом вылете, кривой модели и т.д.   При публикации багрепортов, пожалуйста, придерживайтесь этого шаблона:   1. Описание Четкое и емкое описание ошибки с необходимыми подробностями. Пример: на крейсере "Аоба" не работает самолет-разведчик.   2. Шаги воспроизведения
Последовательность действий игрока, которая привела к возникновению ошибки. Пример: 1. Взять крейсер "Аоба"; 2. Выйти в бой (тренировки или рандом); 3. Попытаться поднять самолет-разведчик.   3. Результат
Игровой результат, полученный вследствие ошибки. Пример: при нажатии кнопки активации разведчика слышен звук, но ничего не происходит. Самолет стоит на катапульте.   4. Ожидаемый результат
Игровой результат, который должен был возникнуть при отсутствии ошибки. Пример: самолет-разведчик должен стартовать с катапульты.   5. Техническая информация Что такое "техническая информация"? Скрытый текст Это информация, которая поможет нашим специалистам точно установить характер найденных вами ошибок.   Скриншот или видео, которое демонстрирует проблему; DxDiag (если отсутствует в подписи). Инструкция по DxDiag здесь; Python.log (файл из директории игры);  Пресет настроек графики или, если настройки отличаются от стандартного пресета - их скриншот; В случаях с прокачиваемыми кораблями - скриншот модулей корабля (чтобы было видно установленные модули и корпус).   ВАЖНО: Перед каждым запуском клиента нужно удалять файл python.log из директории с игрой, чтобы не перегружать лог информацией о прошлых проблемах. После крашей клиента python.log также рекомендуется удалить или переименовать. Спасибо!

deadmansgamble: Уважаемые игроки,    В этой теме мы предлагаем вам ответить на опрос и поделиться общими впечатлениями о версии 0.6.8. Полный список изменений вы найдёте в бюллетене разработки. Темы для подробных отзывов по отдельным аспектам обновления:   [0.6.8] Общий тест. Свободное обсуждение [0.6.8] Общий тест. Производительность. Баги [0.6.8] Общий тест. Визуальные улучшения [0.6.8] Общий тест. Ранговые бои [0.6.8] Общий тест. Операция "Динамо" и коллекция "Дюнкерк" [0.6.8] Общий тест. Балансные правки кораблей

Orelko: Конкретно премиумный корабль никто не нерфит, идет изменение общей механики работы определенных орудий, и изменения эти коснутся всех кораблей, на которых они установлены. Также не стоит забывать, что совсем недавно Тирпиц апали.

deadmansgamble: Администрация в очередной раз проверила логи сообщений боевого чата WoWS за период с 03.06.2017 по 04.07.2017 и выявила ряд нарушителей.   Исходя из Правил игры и Лицензионного соглашения, было наказано 2674 аккаунта за грубые нарушения Правил и оскорбительные высказывания в адрес других игроков.   Хотелось бы обратится ко всем игрокам, воздержитесь от грубых и оскорбительных выражений в адрес собеседников, а также использования мата и завуалированного мата в чате.   Напоминаем Вам, что для рассмотрения случаев оскорбления или иного нарушения Правил Игры пострадавшему необходимо отправить заявку на адрес https://ru.wargaming.net/support/ (категория - "World of Warships", подкатегория - "Нарушения Правил игры"), описать ситуацию, указать никнеймы участников и нарушителя, приложить неотредактированные и неподправленные в графических редакторах скриншоты.   Жалобы принимаются только от пострадавшего лица. Жалобы, полученные от третьих лиц, не являющихся пострадавшими, не принимаются и не рассматриваются. Любые другие способы отправки жалоб не рассматриваются. Срок давности подачи жалобы равен одной неделе с момента нарушения. Жалобы на нарушения, не укладывающиеся в указанные временные рамки, не рассматриваются.

deadmansgamble: Здравствуйте, установите значение параметра "Режим сглаживания" в настройках драйвера видеокарты на "Использовать настройки приложения", вместо "Переопределить настройки приложения".

deadmansgamble: Что за корабль? Не стоят ли у вас модификации клиента?

dreameater_: А авики что? Авики не нужны в этом сезоне.

deadmansgamble: 1) В случаях, когда на нашей стороне проблема и вы в этом уверены, вы можете обращаться в Центр поддержки пользователей с заявкой, тогда вам помогут. 2) Насколько я понял, проблема была в интернете. 3) Ваша тема была удалена по объективным причинам, которые я могу написать вам в личном сообщении, если хотите. От себя скажу, будьте более благоразумны и уходить из-за пары вылетов от нас не стоит. У нас еще много вкусненького, чтобы из-за таких мелочей уходить. 

deadmansgamble: Играю, потому что: 1) Хочу получить плюшки за ранги. 2) Большее влияние одного игрока на исход боя. 3) Несколько лучший баланс чем в рангах, во всех смыслах. 4) Спортивно модно стильно молодежно, хочется получить первый ранг. Правда, пока не очень много боёв в рангах, но скоро это поправлю.

Orelko: Nemfirot и Cesarevich_EU про фугасы Вам правильно подсказали. От себя добавлю, ну, что бы Вы не удивлялись, попадание торпедами и бронебойными снарядами в уничтоженную часть корабля так же не наносит урон. Вот тут можно посмотреть наглядный пример.

Sub_Octavian: Простите, как это понимать? Вы не можете ничего ответить по существу и прокомментировать прямые улучшения Prinz Eugen в последних обновлениях, поэтому пишете нечто непонятное?

Sub_Octavian: Вы не могли бы назвать версию, в которой кучность Tirpitz была ухудшена после старта продаж. Я не могу такую версию найти, имея перед глазами все списки изменений.

Sub_Octavian: Вы не могли бы привести мою цитату, где я говорю, что разнообразие геймплея в пределах одного корабля - это плохо? Вот про калибры историю я помню, да, действительно, плохо заходит выбор калибра, и по возможности мы стараемся его избегать. Особенно, когда это существенная разница (155-203, как на Mogami, например, а не 406-420, как на немцах).

Если честно, складывается впечатление, что Вы со мной общаетесь, чтобы поскандалить. Прошу прощения, если я ошибаюсь, но выглядит это именно так. В дискуссии я старался оперировать объективными данными, чтобы Вас как-то проинформировать. В ответ я пока слышу в основном нечто..неподтвержденное. И попытки исказить мои же слова. Такое общение, увы, неконструктивно. Пожалуйста, откажитесь от него, если хотите чего-то положительного добиться.

captainonthebridge: Добрый день. Была проблема с логикой авианосца, в версии 6.8 мы ее поправили. Теперь авианосец будет стоять за одним из островов, в укрытии. Если ближайший к нему ремонтник будет уничтожен, авианосец будет уходить в другое место. Касаемо дополнительной задачи - все работает корректно. Задача заключается в том, чтобы сохранить авианосец. Выполняется она по факту завершения боя, когда авианосец сохранен. Если он погибнет, задача не выполнится. Спасибо, что обратили внимание на проблему.

Le_razrabotchique: Добрый день. Была проблема с логикой авианосца, в версии 6.8 мы ее поправили. Теперь авианосец будет стоять за одним из островов, в укрытии. Если ближайший к нему ремонтник будет уничтожен, авианосец будет уходить в другое место. Касаемо дополнительной задачи - все работает корректно. Задача заключается в том, чтобы сохранить авианосец. Выполняется она по факту завершения боя, когда авианосец сохранен. Если он погибнет, задача не выполнится. Спасибо, что обратили внимание на проблему.

Sub_Octavian: Спасибо за конкретику  Tirpitz: в версии 0.6.4 базовая дальность ПМК была увеличена с 4,5 км до 7 км. В полной ПМК раскачке Tirpitz получил стандартную максимальную дальность ПМК 10,5 км. Очевидно, что это - существенное усиление ПМК, после которого ПМК-билд на нем заиграл по-настоящему. На статистике это отразилось тоже - если сравнить периоды до и после баффа, то видно, что урон ПМК вырос примерно в 3 раза.   Prinz Eugen / Graf Spee: давайте по-честному, ПМК с ПМК-пожарами ни на одном крейсере не составляет значимой части урона. Например, на Eugen это примерно 0,38%, а на Spee - 0,9%. Я очень надеюсь, что тут у нас есть понимание масштабов "нерфа".    Зато можно вспомнить другие изменения корабля Prinz Eugen. В той же версии 0.6.4 ему апнули обшивку с 25 до 27 мм. Цифра небольшая, но есть два важных последствия: его теперь не пробивают шестидюймовые фугасы, и 380-мм ББ могут рикошетить. Далее, в версии 0.6.6 ему апнули пробитие ОФ снаряда с 1/4 до 1/6, что было сделано для более стабильного нанесения урона. Обе положительные правки, кстати, проводились системно. Если бы мы строго придерживались принципа "премы не трогать", то Eugen бы не поменялся в лучшую сторону. Например, его урон после версии 0.6.6 подрос примерно на 11,9%.   Graf Spee же выглядел и выглядит вполне нормально, и в каких-либо срочных правках не нуждается.   Предвосхищая едкие комментарии по поводу "примерно" - речь сейчас идет о средней статистике RU, EU, NA и ASIA. Очевидно, могут быть вариации в зависимости от сервера и уровня навыков игрока. Для этого обсуждения такие детали в принципе не нужны.   Scharnhorst: вот тут могу разделить Ваши опасения. Цели ухудшать боевую производительность данного корабля мы не ставим, но и не предвидим просадки из-за изменений. Посмотрим что будет на самом деле и примем меры в случае необходимости.   Подводя итоги:

1. Tirpitz теоретически может пострадать, но учитывая его огромный ПМК-бафф в версии 0.6.4, это не страшно. Перекрыть этот бафф обсуждаемая правка не сможет. Тут я уверен на 100%. 2. Sharnhorst теоретически может пострадать, но мы будем за ним внимательно следить и в случае проблем, примем меры.
3. Prizn Eugen и Graf Spee теоретически могут пострадать...на десятые, а то и сотые доли процента урона. Зато над Prinz Eugen мы в последнее время работаем, выдавая неплохие улучшения.   Пожалуйста, поймите меня правильно. Мы, разработчики, заинтересованы в том, чтобы игроки наслаждались своими купленными и прокачанными кораблями. Здесь нет никакого противодействия. Периодически изменения действительно проводятся со знаком "-", но это делается не по прихоти или по злому умыслу, а по необходимости. Плюс, ничто не высечено в камне, и как показывает история изменений, пострадавшие корабли неминуемо улучшаются. Иногда на это требуется побольше времени - факт, но, опять же, это не из-за нежелания сделать хорошо, а из-за общего объема работы, либо из нежелания провести правки, недостаточно их проработав.

Удачи и хорошего вечера.

Sub_Octavian: Ага, ошибка. Именно поэтому мы уже давно не ориентируемся только на среднесерверную статистику

Sub_Octavian: Уважаемая, если Вы хотите обсудить "выборочность", то скажите пожалуйста состояние каких именно премиумных кораблей в свете изменений 0.6.8 Вас беспокоит. Простите, но я не могу тратить время на годовалые изменения "Гремящего". Если у Вас есть актуальные опасения по поводу изменения премиумных кораблей здесь и сейчас - вот тогда давайте, я с удовольствием их услышу, приму к сведению наравне с другими конструктивными фидбеками, а если они справедливы - постараюсь дать ход каким-то изменениям в будущем. Это часть работы моей команды. Заниматься бесполезной перепиской - нет, спасибо, давайте уважать время друг друга.   Итак, какие конкретно премиумные корабли в рамках 0.6.8 на Ваш взгляд под угрозой?

Sub_Octavian: Гораздо большему количеству игроков неуверенность приносит, когда разработчики не решают балансных проблем. И апаем мы куда больше, чем нерфим, не надо грязи 

Sub_Octavian: Если бы "стеснялись" - не было бы такой правки в принципе. В бюллетени освещаются самые главные изменения. Так было всегда, уважаемый.

Sub_Octavian: Нет, просто никто не нанимался Вашим личным секретарем-информатором, простите, что не отвечаем Вам в реальном времени 24/7

Sub_Octavian: Если поднять всю историю изменений и посмотреть, то увидите что периодически удавалось премиумные корабли уберечь от неприятных изменений. Когда можем это сделать, не навредив слишком балансу, делаем так. Когда не можем - ну извините. При этом еще раз обращаю Ваше внимание на то, что премиумные корабли постоянно улучшаются, когда для этого есть возможность. Просто вспомните положительные изменения по Tirpitz, Lo Yang, Indianapolis и другим. Надеюсь все-таки, что Вы сможете посмотреть на вопрос чуть более объективно. 

Orelko: Я понимаю, что Вам хочется всего и сразу, но, к сожалению, так не бывает. На все требуется определенное время. На что-то больше, на что-то меньше, но требуется. Игра достаточно новая и уверенно развивается. Со временем в ней появится еще много чего интересного, главное набраться терпения.

LeopoldBloom: Не пропустите официальный стрим с общего теста версии 0.6.8!   Как и большинству игроков, нам, разработчикам, не терпится принять участие в операции «Динамо». Чтобы ничто не могло этому помешать, был собран элитный отряд из пяти человек, готовый отправиться в бой с самого открытия сервера общего теста.   Транлсяция начнётся 6 июля в 18:00 (МСК).   В ней примут участие JamesWhite и Tarki_Tau, создатели новой операции Дмитрий Новожилов и Данила Лычкин, а также опытный командир и видеоблогер z1ooo.   Отряд смотрится убедительно, так что мы намерены побеждать, зарабатывать награды и отвечать на все вопросы до единого. До встречи в эфире!    

ArdRaeiss: Хмм...   Кстати, а чем конкретно Байерн не "знаковый" корабль? Корабль, на котором немцы остановились в плане поиска бронесхемы, которую потом клонировали в Шарике, Бисмарке и "H"?

ArdRaeiss:

Agent_Krieg: Уважаемые пользователи   6 июля с 9:00 до 9:15 (МСК) форма регистрации будет недоступна в связи с техническими работами. В указанное время новые пользователи не смогут зарегистрироваться.

Orelko: В Вашем предложении ключевое слово слухи. Слухи - это не подтвержденная информация, а британские линкоры находятся еще на стадии тестирования и говорить об их ТТХ пока рано. 

Vlegris: Это, например, вот так? Вполне исторический вид корабля после встречи с самолётами   Я так понимаю, что основная проблема сейчас в этом отношении то, что на мелководье модели затопленных кораблей в итоге исчезают, так?

Agent_Krieg: Уважаемые игроки!

6 июля с 15:00 до 15:15 (МСК) будет невозможна авторизация на серверах и на следующих ресурсах Wargaming.net: порталы World of Tanks, World of Warplanes, World of Warships, World of Tanks Blitz; официальный форум World of Tanks, World of Warplanes, World of Warships, World of Tanks Blitz; сайт Центра поддержки пользователей; сайт блога разработчиков World of Warplanes, World of Warships; Премиум магазин; WarGag.ru; Wargaming.net Wiki.

Sub_Octavian: А зачем обсуждать это? Как и быстрые команды, улучшения СК по просьбам игроков, уникального командира, операцию со своими фишками и другие изменения? Зачем радоваться улучшениям торпедной перезарядки на основной ветке японцев, апу "Огневого", "Грозового" и "Ташкента". Ведь можно посокрушаться в том, что два имбо-корабля приводят в норму. 

Orelko: Пожалуйста. Тема закрыта по просьбе автора.   Закрыто.

Defklo:   Прошу прощения, а в каком тогда "силуэте" надо было делать "Байерн" и "Кёниг"? Или "Монтану"? Я намекаю - упомянутые корабли либо не дожили, либо вообще не вводились в строй. В таком случае нами выполняется проектирование либо самих кораблей, либо их возможных модернизаций. "Айрон Дюк" вывели из состава флота в 1929 году. На фото - учебный корабль, который используется как дебаркадер. С него сняты две башни, половина котлов и поясная броня. Понятно, что историчность в данном случае - является неоправданной. Поэтому была разработана возможная модернизация - как бы мог выглядеть этот корабль, останься он в строю до 1939 года.

ArdRaeiss: Зенитки куда втыкать, например? Или оставить исторично?

Orelko: Воспользуйтесь фильтром, который находится справа, над каруселью кораблей, и включите там отображение кораблей ARP.

Sub_Octavian: Нет такого правила. Есть правило, о котором писал JamesWhite - избегаем индивидуального нерфа - в случае необходимости скорее выведем корабль из продажи.
Если меняется снаряд, который стоит на ряде кораблей, это системная правка, а не правка какого-то отдельного корабля.
P.S. Аппелировать к этому я в целом бы не стал. Просто почитайте патчноуты и увидите массу апов премиумной техники, направленных на то, чтобы она была комфортной и проносила удовольствие. Не надо давить на тему "ТТХ меняться не должны". Ведь они тогда и в лучшую сторону меняться не будут, несмотря на изменения в общем балансе игры. Мы делаем многое для того, чтобы премиумные корабли оставались актуальными.

Orelko: Будут, о чем я в этой теме уже отписывался.

Sub_Octavian: Опять эмоции, а смысла - ноль. Пропускаю мимо.

Sub_Octavian: Посмотрим что будет по факту. У нас другие прогнозы.

Sub_Octavian: Увы, но нет.

Sub_Octavian: Не придется. У меня нет никакого интереса к Вашей личной статистике, извините.

Sub_Octavian: Предлагаете добавить ему цитадель? Хорошо, мы подумаем. Спасибо!

Sub_Octavian: Завышенная боевая эффективность - это не "фишка". Это проблема в балансе, которую нужно решать.
Не надо путать эмоции и реальность. Каждый раз, когда имбу приводят в чувство, слышно возгласы "о, вы делаете корабли одинаковыми". Но это не так. Shimakaze, Gearing, "Грозовой" и Z-52 имеют очень близкую боевую эффективность, но добиваются ее по-разному, с разными основными источниками урона и опыта, с разным приоритетом снаряжения и тактики. "Хабаровск", если будет им соответствовать лучше, свою индивидуальность сохранит. Он по-прежнему будет рассекать, поливать огнем и показывать "фигу" благодаря 50 мм защите. Только вот сравнение в группе ЭМ-10 станет более честным.

Defklo:   А вы точно хотите играть на "Айрон дюке" в той конфигурации, что на фото?
Нет, мне-то не жалко... Просто как в анекдоте получается - "допустим, "Роллс-Ройс" на десять шестисотых меринов я поменяю. "Таг Хойер" на пятьсот "Ролексов" - тоже. Но сносить три этажа дачи ради какой-то девчонки - это перебор" :)

Sub_Octavian: Столько, сколько потребуется для того, чтобы привести его в нормальное состояние относительно других ЭМ 10 уровня. Заметьте, то, что составляет его индивидуальность - хорошую защиту, скорость и ГК - мы не трогаем.

Sub_Octavian: 1. Вы слегка преувеличиваете. Шира была слишком читерской со своей ускоренной перезарядкой вместе с дымами. А ведь у нее и ГК позволяет отстреливаться, и незаметность отличная. Будет теперь выбор и альтернатива. Akizuki в данный момент (после отмены инвизной стрельбы) занимает 1-2 места по статистике ЭМ-8, так что очень трудно назвать "ведром". Впрочем, понимаю, что эмоции важнее, и всем нравится играть на "нагибалках". Но в идеале, исход столкновения все-таки должны решать прежде всего не перекосы в ТТХ техники.   2. Никто, понимающий игру, и не пытался так играть. Тем более с введением ремонтной команды. Не для того он создан. Отметим, что жечь на нем можно не только ЛК, а вообще все в пределах досягаемости. Зато убрав у него эти торпеды, мы усилили их на Огневом - он этого заслуживал. Плюс, теперь торпеды "Хабаровска", хоть и имеют малую дальность и скорость, также имеют ужасающе низкую заметность. Для всяких рискованных маневров и ситуаций - пригодятся. А основным оружием они и не были никогда. P.S. Не пропустите бонус для любителей советских ЭМ - Ташкент стал толще, а Грозовой получил отличный бафф к маскировке. Если не закачиваться в нее, это просто поможет быстрее отсветиться и свалить. А в закачке Грозовой получит маскировку на уровне Shimakaze и Gearing. 

3. Конечно ни слова, немецкие ЛК откровенно перегибают, данная правка не сильно снизит их эффективность, но чуть-чуть лучше станет, а главное - исчезнет достаточно странная ситуация с шансами поджога снарядов разных калибров одной нации.
 

BadPreacher: Вместе с быстрыми командами реализована система анти-спама. Более подробно о ней будет написано в полном списке изменений версии 0.6.8
Кредиты не были ценной наградой, так как эффективнее в этом случае выбирать контейнеры "Больше кредитов"
4й слот, где "система борьбы за живучесть мод1", "энергетическая установка мод1" и "рулевые машины мод1"

Orelko: Изменения будут происходить не с конкретным кораблем, а с определенными орудиями. То есть вне зависимости от того, на каком корабле установлено данное орудие, его характеристики будут изменены.

Jluca:   Вся подробная информация о самой операции и о наградах будет ближе к делу в отдельной новости.