Сообщения разработчиков на форуме

ArdRaeiss: Реддит: "Нда, такое не развидеть. Ладно, это допустимый апгрейд с одной убранной трубой. Но всё равно..."   EU форум: "Я просто должен влезть(в тему) и сказать - отлично сделано и хорошо модернизировано. Мы знаем что вам необходимо докинуть современного ПВО и ПУАЗО для них и, хоть оно и смотрится немного выбивающимся, но по факту это незначительные детали и сохранение общего вида(особенно у Орайона) говорит ясно что вы прислушались к отзывам по немецким ЛМ. Спасибо, отличная работа!" "Айрон Дюк выглядит умеренно модернизированным с одной объединённой трубой и дополнительными зенитками. Однако, ВГ, похоже, постаралось не налепить на него абсурдную модернизацию носа, как ранее на всём прочем. Так что я доволен и Дюком." "Да, пожалуй. Айрон Дюк безусловно #ВыдуманныйКорабль. Однако, к нему они применили модернизацию в стиле модернизаций Ривенжей, так как Айрон Дюки так и не были модернизированы, и фентезийные штуки(фичи) минимальны. Небольшие модернизации допустимы в том объёме, в каком они выглядят подходящими и подпадают под "лицензию художника"(примечание - яхз как оно по-русски кроме "я художник - я так вижу", но оно в русском прямо противоположно по вкладываемым эмоциям). По контрасту с тем УГ что они сотворили с немце-ЛК, каковые смотрятся недостоверно, плохо сработано и вообще выглядят как развалюхи(барахло, мусор и так далее)" "Использование угля требовало две трубы при 18 котлах из-за объёма производимого дыма. Теоретическая модернизация конца 20-ых годов с заменой котлов на полностью нефтяные вместо угля с использованием котлов по типу Нельсона по воззрениям эпохи вполне позволяет сократить количество котлов с 18 до 8 по 11 тысяч лошадиных сил каждый до примерно 23.5 узлов в сумме. Но, что важнее, это вполне может дать обоснование заменить две трубы на одну по схожей с Нельсонами и Ривенжами схеме.   Так что дизайн с одной трубой правдоподобен."

Jluca: По техническим причинам обновление списков группы задерживается. Никто ничего не отменял. Всё будет, когда устраним причины задержки.   Закрыто.

ArdRaeiss: Реддит: "Well, can't unsee that now. At least it is a plausible upgrade, the removal of the second funnel. But still..."   EU форум: "Gonna stick my neck out and say, well done on the refit modelling. We know you need to throw modern AA and fire control on them and they do look a bit randomly "tacked on", but the fact these are small details and the overall original look is preserved (especially for Orion) shows you listened to the feedback on German BBs. Thank you and good job!" "Iron Duke looks moderately refit with a single trunked funnel and some AA placements. However WG seems to have refrained from slapping on absurd bow refits as see elsewhere. So I am happy about the Duke as well." "Well yes. Iron Duke is a #FakeShip obviously. But they applied a Revenge Class Style refit as the Iron Dukes never got any refits and kept the fantasy stuff limited. Some minor refits are ok as long as they are plausible and fall under artistic license. That is in contrast to the bullshice they did on the DE BBs which is implausible, poorly executed and looks like complete garbage." "The Use of Coal mandates two funnels in an 18 boiler arrangement due to the greater amount of smoke generated by burning. 
a theoretical late 1920's refit of the Iron dukes to convert them to oil fired boilers rather than coal fired would use the boilers of the Nelson class in terms of age and design which means they would have been able to cut down the 18 boilers to 8 and gain some 11,000 shp and would have been pushing 23.5kts 
but more importantly it would have been feasible to install a new single funnel as on the Nelson and Revenge Classes. 

so the design of a single funnel iron duke is completely feasible."

MedvedevTD: необязательно, но я бы перекачал :)  

MedvedevTD: именно это и исправил.
перекачайте модпак и заново проведите установку ранее выбранных модификаций. спасибо.

MedvedevTD: Модпак обновлён.
Исправлена незначительная ошибка панелей команд и чата в бою.  

WelIDone: За мат/ругань в приватных каналах, насколько я знаю, никаких наказаний уже выдаваться достаточно давно не должно. Я ошибаюсь?

MedvedevTD: Прблема с  ушами воспроизвелась, сейчас решу её.
Спасибо.

MedvedevTD: Сейчас установлю по вашему набору. И посмотрим.

MedvedevTD: я как раз и думаю, что придумали, так как до сих пор не получил ни одного лога.

MedvedevTD:  

MedvedevTD:  

MedvedevTD:  

MedvedevTD:  

MedvedevTD:
Переустановил ещё раз модпак.
Игра спокойно загрузилась, отыграл ранговый.
Всё прекрасно работает.

От вас же уважаемые, нет ни одного лога установки.
Простите, но помочь вам в таком случае, боюсь ничем не смогу.  

dreameater_: А я нет) потому % меньше, а урон больше. Рекорд по урону такой же, набивал 2 раза уже за 16 боёв. 8 авик с середухой как у 9-10. Круто.

Defklo: Я не занимаюсь балансом кораблей. Печально, что лидеры форума и коллекционеры-испытатели не знают хотя бы примерно, чем занимаются разработчики.  

Defklo: Увы, в данный момент переделывать корпус "Айрон Дюка" - это сотни человеко-часов работы, так что сейчас мы на это пойти не можем. Но окончательно исключать этого не будем - подниму этот вопрос, укажу ваше особое мнение по поводу этого знакового корабля :)

dreameater_: А вот сейчас обидно было.

Defklo:   Окей, слегка ошибся. Тем не менее, 380-мм на пятом уровне - это перебор, как мне кажется. Тем более - "Ривендж" в каком виде? Если на ВМВ - то у нас будет почти тот же "Уорспайт", только помедленнее. Если на ПМВ - это страдание и боль от авианосцев.

WelIDone:   Сорри, конечно, но я как раз написал дословно: "Поэтому в любом месте, где такой игрок может написать текст, который будут видеть другие игроки". Личные каналы - это дело каждого, из них любой, кто не хочет видеть грязь, может выйти в любой момент по собственному желанию, поэтому они не блокируются. Наверное, надо было написать еще подробнее, не просто "другие игроки", а "игроки, которые не могут увидеть ругань, но не могут с ней ничего поделать", хотя это, конечно, очень громоздко.   Так что еще раз, совсем по полочкам разложу: если вы не матерились/ругались, вы можете свободно общаться со всеми игроками, писать в чате, писать объявления на всех (а именно объявлениями на всех и являются комментарии в поле "ищу отряд"). Если вдруг кто-то решил что ругаться и оскорблять остальных людей это нормально для него, то он лишается этой возможности. Как писать в общественных чатах, так и в общедоступных объявлениях. Личная переписка при этом, наконец-то не блокируется, и те, кто принимает это поведение как норму для себя, могут продолжать свободно общаться между собой - и им хорошо, и остальным это не мешает. Теперь, надеюсь, вся система мироустройства чата складывается в цельную и понятную картину?

Defklo:  

dreameater_: Я на Индейке Кракена брал, но это такое -_-

dreameater_: Я бы сделал это бесплатно (за свой счёт), но уже поздно. За 1-2 дня управились бы.

kindly: Вы можете воспользоваться календарём на форуме: Премиум магазин, который мы постоянно заполняем для вашего удобства. Там же можно подписаться на обновление и, при каждом изменении, вам на почту будет приходить уведомление. Это удобно.  

SoaRen:   Используете какие-нибудь модификации клиента игры? Попробуйте удалить их и сделать проверку целостности с помощью утилиты WGCheck. А ещё поделитесь, пожалуйста, своими настройками графики.

SoaRen: Здравствуйте.  Для детальной настройки отображаемой на мини-карте информации, используйте меню настроек, которое активируется по нажатию "шестеренки": Скрытый текст  

SoaRen:   Здравствуйте, Вадим! Если не будет причины для блокировки, то и устанавливать ограничение вам никто не станет.  Вы несколько переоцениваете важность чата. Случаи, когда отправленная в чат информация поможет вашей команде победить — очень редки. Чаще всего, игроки не обращают внимание на чат, а уж тем более на советы "со дна морского". Для контролирования ситуации достаточно не забывать о мини-карте. Быстрые команды позволяют обратить внимание игроков на определенную точку, где происходит ситуация, способная изменить ход игры. Этого вполне достаточно. В ближайшем обновлении, список быстрых команд пополнится, они станут разнообразнее. С уважением, SoaRen.

ArdRaeiss: Эльфизм - это "сделайте какие угодно параметры нужных вам ПВО и ПМК не трогая внешний вид" и объяснять это... необходимостью сохранить историческую логику полностью исторических "стоковых" корпусов. И всё это ради личного желания видеть строго исторический корабль, который при этом будет неисторично баффнут "циферками" и две короткоствольных 76мм будут соответствовать той же батарее из 8 8.8см Байерна?

MedvedevTD: Модпак обновлён: 12.07.17. Скачать экспресс модпак WG ModPack express 0.6.7.1

SindenOtsu: Всем привет! Вернулся, и попал в очередной кранч. Так что продолжим недели через 2-3.

SoaRen:   Здравствуйте. Должно восстановить, но на всякий случай, есть ещё один способ: проверка целостности с помощью утилиты WGCheck.

turbo07: Попробуйте начать установку на другой раздел винчестера. Как только лончер установится - прервите установку и перекиньте файл лончера в папку с игрой.
Попробуйте этот способ для начала.

turbo07: Приветствую! Вы добавлены в Клуб!  Не забудьте включить отображение группы в настройках форумного профиля.

turbo07:

turbo07: Уважаемые игроки!   Администрация проанализировала логи Teamkill'а за период с 03.07.2017 по 09.07.2017 и выявила ряд нарушителей.   Исходя из Правил игры и Лицензионного соглашения, за многочисленные случаи Teamkill'а в указанный период, было наказано 56 аккаунтов блокировкой на игру сроком от 3 суток в зависимости от рецидива.

turbo07: Ничего в этом плане не менялось, всё в пределах допустимого: Матчмейкер старается чтобы все классы кораблей присутствовали в обеих командах примерно поровну, но не обязательно идеально поровну — разница в количестве зависит от класса корабля и равна:  авианосцы — нулю: зеркальный баланс и по этому критерию; эсминцы — единице; линкоры — единице. крейсеры — двум. Для линкоров действуют еще следующие принципы балансировки: Скрытый текст В каждом классе количество «топовых» кораблей строго симметрично. Например, если в бою VIII уровня у одной команды есть два линкора VIII уровня, два крейсера VIII уровня и один эсминец VIII уровня, то у соперников также будет два линкора VIII уровня, два крейсера VIII уровня и один эсминец VIII уровня. Правило выше действует также для линкоров, уровень которых на единицу ниже уровня боя. Например, если в бою VIII уровня у одной команды есть один линкор VII уровня, то у соперников также будет один линкор VII уровня. При этом допускается балансировка кораблей: 1)младших уровней в бою вне класса. Например, в сражении VIII уровня напротив линкора VI уровня может оказаться эсминец VI уровня, а напротив крейсера VII уровня — эсминец VII уровня. 2)двух кораблей одного класса соседних уровней, если они не «топы» и не относятся к классу линкоров. Например, в бою VIII уровня напротив крейсера VII уровня может оказаться крейсер VI уровня. Подробнее с алгоритмом балансировки можно ознакомиться тут.

WelIDone:   А не затруднит ли вас указать, где именно разработчики что-либо "кричали", пожалуйста? А если вдруг не удастся найти - то переформулировать такую истеричную формулировку, чтобы на излишне эмоциональный наброс не смахивало так сильно. Заранее спасибо.   По теме - любые перекосы это не очень хорошо, безусловно. Главным критерием, по которому можно отличить "неприятно" от "катастрофа" является частота такого перекоса, плюс понимание, чем он обусловлен. Причина такого боя - в какой-то момент много игроков на одном классе вышли в очередь, и мы без вариантов должны пустить их в обещанный бой, пусть даже с каким-то приемлемым перекосом по числу участников или классовому составу, если кто-то из игроков ждет больше, чем очень долгое критическое время. Так изредка случаются бои как на скриншоте, или бои меньшего состава и прочие диковины. Вариант выкидывать игрока из ожидания боя - хуже, чем создать бой, приведенный на скриншоте. По частоте таких боев - конкретно такой эсминцегеддон, уверен, случается один раз за десятки тысяч боев, не чаще. Сейчас нет возможности посмотреть, но убежден, что оценка недалека от истины. Я, например, сколько ни играл - ни разу такого перекоса не встречал, да и встретив раз в жизни - как-то не стал бы рыдать от огорчения, разик в такое и сыграть было бы любопытно.   Поэтому пока это не становится каким-то частым явлением - это не катастрофа. Если вдруг начнет через бой такое приключаться (к чему никаких предпосылок сейчас, к счастью, нет), тогда и будет повод заняться таким перекосом, как мешающим игре.   Надеюсь, что удалось достаточно понятно и аргументировано изложить текущую позицию по такому случившемуся экзотическому бою.

WelIDone: А, так вот кто нам на всех ботов нажаловался, что они боты, их за бездействие перебанило и теперь по всему серверу еле-еле по всем закоулкам достаем, чтобы сразу всех в бой в кооперативном режиме отправить!!! Ух! (на правах шутки юмора )

WelIDone:  

WelIDone:   Позволю себе дополнить немного ответ уважаемого коллеги. Логика такова - тот, кто получил бан чата - словом и делом доказал что умеет быть неприемлемо груб, невежлив или неуважителен в общении. Поэтому в любом месте, где такой игрок может написать текст, который будут видеть другие игроки, абсолютное большинство из которых не хотят видеть грязь и ругань, такому забаненному нельзя писать. Так что дать возможность писать в поле для поиска отряда игроку с баном можно будет только после некоторых доработок этой системы, например, которая отслеживает строгость этого нарушения (матерый рецидивист, матерящийся по кд и игрок, например, первый раз попавший под действие системы, и, вполне возможно, понявший что сказал лишнего могут иметь разную репутацию), а также если добавить возможность отправить жалобу за ругань по тексту поиска в отряде.

turbo07: Похоже на очередную теорию заговора.  Дело в том, что мы никак не можем повлиять (и это просто не за чем) на действия ваших союзников либо противников в бою в отличии от вас. Вы повлиять можете и советом, и вашими действиями.
Все принципы балансировки описаны в статье. Никаких других нет. 

turbo07: Вас забанило за мат в сообщениях, а не за жалобы. Проверил, было за что, так что не наговаривайте на команду противников и на систему жалоб, они тут ни при чем. 
Если вы хотите обжаловать, либо получить логи нарушений - обратитесь в Центр поддержки с заявкой.

Тему закрываю.

turbo07: Если вы не согласны с наказанием, то можно обратиться в Центр поддержки и попытаться обжаловать бан. Но судя по тому, что я вижу в ваших логах, шансы невелики. 
Эмоции можно высказывать разными способами, старайтесь обходиться без мата. 

Тему закрываю.

turbo07: Если есть скриншоты послебоевой статистики "Подробный отчет", то они бы помогли прояснить, чья именно цитадель пострадала.

turbo07: Про веер торпед и не симметричный вид - вполне может быть, что они были выпущены в маневре и часть одного веера уткнулась в остров. Также и про остальные, вполне может быть, что вы заметили часть торпед с нескольких пусков. 

turbo07:
Первые три пункта хотелось бы увидеть со скриншотами, лучше с реплеями, если есть возможность. В 4-ом нет никакой ошибки, скорее всего подобный разброс больше притягивает внимания и запоминается.