Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Дальнейшая судьба ( и геймплей) высокоуровневых авианосцев в игре
Ссылка на сообщение: #2113009

Bes88 (11 Апр 2016 - 16:06):   Если бы они играли на победу и экономику - то топили бы эсминцы. Забрать можно 1 торпедой, а отсыпят, как за фулловый линкор. Но нет, большинство, ковыряясь вилкой в зубах, летят топить ЛК.


BAM_CTPAXOBKA (11 Апр 2016 - 16:07):   причины очень просты :  за засвет эминцев авиковод не получает ничего , кроме редкого спасибо от союзников.    

Тема: Система видимости. Часть 1: обнаружение кораблей
Ссылка на сообщение: #2112904

skellige (05 Апр 2016 - 16:44) писал: интересно написано ) не интересно реализовано. Плывешь такой себе, бац, торпеды,появились вдруг очень близко к тебе, причем оооооочень много, отведал супца и на дно. Система видимости говорите - не смешно.


Sergius_Ferratus (05 Апр 2016 - 16:48) писал:   В свете этих моментов хотелось бы побольше узнать про могучую фичу со стрельбой из инвиза. 


HEBO3MyTuM (05 Апр 2016 - 16:51) писал: А можно где то узнать параметры засвета после выстрела? По моему нигде не видел такое, чтобы прописано было по всем кораблям. Пример. Могами. орудие 152мм. один выстрел один штраф засвета, второй случай другой штраф. А фишка в том, что разные корпуса. Внезапно. Лично я до сегодняшнего дня понятия об этом не имел. Можно об этом по подробнее. Это ведь тоже важные характеристики маскировки.


olbertoz (05 Апр 2016 - 17:14) писал: Лаг в 3-4 секунды (при пинге 30-40) между обнаружением врага и его отрисовкой это баг или фича? На дальних расстояниях не роляет, но в островных каруселях ситуация, когда два корабля друг друга взаимно обнаружили, взяли в захват цели и торпедное упреждение, но не видят силуэта в который можно стрелять, может решить исход дуэли. 


PaulAl73 (05 Апр 2016 - 17:44) писал: "Для обнаружения корабля кораблём между ними должна быть линия прямого взгляда. Эта линия может быть прервана как ландшафтом, так и дымовой завесой.Благодаря этой проверке корабли не могут видеть друг друга сквозь скалы и густые облака дыма. Это вполне логично и нужно. Для проверки от верхней точки корабля-наблюдателя проводится воображаемая линия до верхней точки корабля-цели (раньше проверялись также крайние точки, но это убрали за ненадобностью). Если линии ничего не мешает, считается, что корабли друг друга могут видеть"
  Вот из за этого пункта я попадал в неприятные ситуации, а именно отказ от проверок крайних точек. Когда корабль противника выходит из за острова то пока его верхняя точка не покажется из за острова ты его не видишь, хотя вполне можно стрелять в его носовую часть. Был случай когда я видел что корабль противника ( с хп на два моих залпа, у меня при этом оставалось хп где то на один его залп) должен выйти из -за острова, его подсвечивал наш ЭМ. В момент когда начала показываться его носовая часть (уже была видна оконечность), он потопил нашего ЭМА, и пропал из засвета. Я его не видел с 5-6 КМ. Я опешил от такой неожиданности и не дотумкал стрелять в пустое место где он должен был появится. Увидел его только когда он вышел более чем на половину. Как результат я не успел нанести по нему два залпа как собирался со всех орудий и слился. Также был случай когда я остался с противником один на один в конце боя(оба на Мексике с примерно равными хп на полтора два залпа, больше никого не было, разведчики ни мой ни его не были подняты.) между нами был остров, мы шли к друг другу под небольшим углом. По хорошему мы должны были увидеть друг друга одновременно выходя из за острова. Как факт он увидел меня намного раньше и успел нанести по мне два залпа а я только один. В обоих случаях такие ситуации возникали при выходе из за островов. Подозреваю что такие случаи (которые вызывают у меня только отрицательные эмоции) были как раз из за отсутствия проверки видимости крайней точки.
  Скажите это считается нормальной ситуацией когда я должен видеть часть корабля с близкого расстояния при выходе его из-за острова, но при этом её не вижу?
  З.Ы. в обоих случаях лагов не наблюдалось и пинг был хороший. 


Basanetss (09 Апр 2016 - 14:51) писал: Не пинайте меня, не отсылайте.... НО 1.Почему Вы опубликовали эту тему только сейчас? Мало того, Вы не считаете позорным признать, что даже эта тема не полная и будет ещё дорабатываться (!!!) Каждый раз Вы ссылаетесь на заботу о новичках, и каждый раз я понимаю, что это только отговорки. Если Вам так важны новички, то почему Вы вспомнили о том, что им нужно знать только сейчас? 2.Почему нельзя разместить на сайте свободный для скачивания полноценный гайд по миру кораблей? Почему? 3.Почему сразу не рассказать о том, как Вы видите эту игру? Ознакомьте нас сразу со всеми правилами и механиками, чтобы не разжевывать нам их после тонн вайна в темах по фидбеку.  PS. Заметьте, я не негодую, я задаю вполне очевидные вопросы. И хочу получить на них исчерпывающие ответы. Играть станет приятнее, если все будут понимать правила игры, её основы. 

Тема: Любовь к трем апельсинам
Ссылка на сообщение: #2112738

Тема: Любовь к трем апельсинам
Ссылка на сообщение: #2112704

Neverhoodo (11 Апр 2016 - 15:16) писал:   Если можно, спросите плз.... Реально не понятно, зачем убрали? Ну раз Су-2 можно вести, то можно еще и всторону ЛБШ посмотреть? У ЛбШа даже размах крыльев меньше:12 м против 14м В 1939г. ОКБ С.А. Кочеригина на базе скоростного разведчика Р-9 построило два двухместных легких штурмовика с неубирающимися шасси в обтекателях - Ш-1 (ЛБШ) с мотором М-88 и Ш-2 с мотором М-87А.  

Тема: Лидеры форума. Поведение на форуме. Пишите, кто и чем недоволен.В отношении ЛФ.
Ссылка на сообщение: #2112677

paladin3931 (11 Апр 2016 - 10:28) писал: Да. Уважаемые Модераторы, закройте тему. Я свои выводы сделал.

Тема: Обновление 0.5.4.2
Ссылка на сообщение: #2112644

ermanec (11 Апр 2016 - 11:32) писал: 12-ти-апрельских супрызофф, значить, не будет? 


DVA_War (11 Апр 2016 - 13:07) писал: Если с имеющихся кораблей я сниму капитанов в резерв места добавятся? Или их автоматом посадят назад на корабли, а в освободившиеся слоты закинут новеньких?

Тема: Любовь к трем апельсинам
Ссылка на сообщение: #2112399

Neverhoodo (11 Апр 2016 - 11:19) писал: В каких то версиях игры было названия катапультных истребителях, установленых на кр и лк. Потом, по какой то причине - их убрали... вопрос - будут ли снова это описания прямо в клиенте? Или решили вообще от этого отказаться?

Тема: Награду за испытание "Поединок с линкором" порезали?
Ссылка на сообщение: #2112343

Тема: Лидеры форума в апреле
Ссылка на сообщение: #2112309

onik63 (11 Апр 2016 - 13:44) писал: Оно не неинтересное. Оно лучшее. Так же справедливо будет , выдавать больше награды тем , кто находится в группе свыше двух месяцев. Кроме этого , нужно серьезно усложнить критерии отбора в группу.Пункт номер один , вообще никакой критки не выдерживает. Его надо менять. Количество участников в группе , нужно сократить до 150 человек.

Тема: Играем отрядом. Связь ТС или скайп
Ссылка на сообщение: #2112211

Тема: Серьезный (для меня) БАГ при запуске игры
Ссылка на сообщение: #2112033

Тема: Лидеры форума в апреле
Ссылка на сообщение: #2112012

zxxx_Puma_xxxz (11 Апр 2016 - 10:28) писал: Доброго времени суток всем. И снова я читаю в очередной теме о ЛФ 50% сообщений в виде нападок на Лидеров форума и 50% сообщений, где ЛФ "отбиваются палкой" на нападающих. Я не утверждаю, что среди ЛФ нету флудящих, тролящих и т.п. представителей группы. Но уже порядком поднадоело "сгребание в один мешок" всех ЛФ, потому-что кому-то кто-то нагрубил, запостил не то видео, картинку и т.п., ответил: "напишите в ЦПП", а кто-то, кто не попал в группу просто из зависти к 20 флажкам каждого вида начинает свою "войну" с ЛФ. Уважаемый kindly,  у меня есть предложение, касающееся группы "Лидеры Форума". Скажите пожалуйста, куда мне лучше его написать, чтобы можно было конструктивно его обговорить и оно не затерялось на пару недель в ожидании ответа на него? За ранее благодарю за ответ.  


zxxx_Puma_xxxz (11 Апр 2016 - 12:01) писал:   Да в целом ничего особенного я не придумал (а может и вообще - такое предлагали ранее. Честно - не искал). Я просто склоняюсь версии, что большинству, "косо смотрящих" на ЛФ, не нравится поощрение в виде флажков.  Немного отступлю от своего предложения: по 20 флажков каждого вида это порядка 37 - 75 боев на всех типах кораблей. Я конечно не знаю кто и как их использует, как часто играет и т.п., но мое мнение - это их количество (флажков) не стоит безудержной зависти. P.S. Это мое мнение, я его никому не навязываю. Каждый может иметь иное мнение на этот счет. И вот собственно, что я хотел предложить: Начислять флажки (кстати, сами ЛФ не раз предлагали вообще отказаться от подобного вида поощрения, но  kindly не поддержал эту идею [ссылок и цитат не будет - мне лень "рыть" форум. Захотите - поверите, нет - так тому и быть])...   Так вот, начислять флажки, я предлагаю, не сразу, как происходит смена группы на "Лидер форума", а по итогам месяца. Т.е. - если ЛФ в течение месяца "вел себя правильно", а именно смог удержать данную группу для себя на следующий месяц - вот тогда и начислять "ненавистные" 20 флажков каждого вида. Если не смог - значит не достоин. Мне кажется, что это будет стимулом для ЛФ в адекватности и, с другой стороны, может хоть немного остудит мнение, что ЛФ только за флажками охотятся.  

Тема: Праздник неумелых рук
Ссылка на сообщение: #2111817

Тема: Wargaming Saint Petersburg приглашает в гости! Новый набор
Ссылка на сообщение: #2111763

Kontaktor_psa (11 Апр 2016 - 12:40) писал:   Отнюдь , если принимаете заявки от новых желающих , то вероятность стремится к 0

Тема: Бессмертный полк. А вы примете участие в проекте.
Ссылка на сообщение: #2111628

Тема: Радио Wargaming FM. Просто космос!
Ссылка на сообщение: #2111335

Karvern (09 Апр 2016 - 17:50) писал: Опрос не стал проходить, т.к. слушаю только музыкальный канал. Некоторые треки вполне себе, утянул в коллекцию.

Тема: Wargaming Saint Petersburg приглашает в гости! Новый набор
Ссылка на сообщение: #2111262

WhiteDracon (08 Апр 2016 - 15:27) писал: А если я вдруг буду в Питере, то можно просто так зайти?


Gromolet_SPB (09 Апр 2016 - 02:58) писал: Jluca отправил анкету смотрите, как обещал,простите но раньше просто не было возможности ее отправить.   эх ты


4ernaja_Koshka (10 Апр 2016 - 03:22) писал: Ну вот, опять не позвали

Тема: Раздел гайдов и руководств. Обновления и объявления
Ссылка на сообщение: #2111010

GeorgeK30 (09 Апр 2016 - 21:30) писал: На самом деле очень приятно, что есть столько неравнодушных людей.
Надеюсь, что к написанию руководств, гайдов присоединятся и новые пользователи и их старания также будут оценены по достоинству.   Пока же предлагаю ознакомиться со списком техники, гайды по которой хотелось бы увидеть в первую очередь:
Навигатор по написанию гайдов.  

Тема: Обновление 0.5.4.2
Ссылка на сообщение: #2110863

darter2010 (10 Апр 2016 - 20:09) писал: Посмотрим что будет в конце месяца А арпеджио опять нету

Тема: Когда вы поменяете свою экономику ? Не на чем играть уже.
Ссылка на сообщение: #2110424

trenkvaz (11 Апр 2016 - 10:23) писал:   А почему я должен фармить ? Это игра, а не работа.Мне тупо надоест играть на одном корабле чисто для фарма, чтобы была возможность купить другие корабли.Я что должен на одном Мурманске играть тысячи боев ? Повторюсь должна быть система, что на корабль нового уровня можно было набрать одновременно и опыт и кредитов, играя на корабле предыдущего уровня. А фарм останется только на расходники и модернизацию.

Тема: [0.5.5.2] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #2109664

HoffnungsloserJosefBoese (11 Апр 2016 - 04:25) писал:   Заранее Спасибо и да - разумеется я понимаю, что это исключительно акт доброй воли и наличия свободного времени и желания, так что никаких обязательств, конечно. Буду сердечно благодарен, если бы Вы могли бы просто озвучить тут потом, как посмотрите - свой вердикт - будет / не будет, возможно / не возможно, хорошо/ не хорошо. С Уважением, Хофф 

Тема: [0.5.5.2] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #2109431

HoffnungsloserJosefBoese (11 Апр 2016 - 00:26) писал: Уважаемый Медведев ! Вы успешно сделали и включили в свой модпак порт "Игрушечный", по мотивам этого чудесного первоапрельского ивента в джакузи/ванной/раковине, который нам к нашему глубочайшему удовольствию и полнейшей детской радости недавно подарили Разработчики.   Вопрос - пока ещё ивент не убрали и его файлы есть в клиенте игры, под рукой, можно ли также сделать звуковой мод, который ( как идея - один вариант - вместе с установкой из Вашего модпака Вашего игрушечного порта, второй вариант - отдельно без установки игрушечного порта) заменял бы звуки во всех обычных боях на те звуки, которые издают пластмассовые кораблики в ванной ? Представьте себе "Ямато" стрелящий со звуком "Покетбота" или "Ботишкафа", или "Шимаказе" с таким пумкающим детским звуком запускающим свои смертоносные торпеды ? Больше всего в режиме "Руинберг в Джакузи" понравилась озвучка и вся вот эта атмосфера банного веселья. Это шедевр, и пока он есть - он не должен пропасть и кануть в лету. Мне кажется, будет очень забавно. Ну и конечно - на любителя. 


vratartimonzo (11 Апр 2016 - 01:58) писал:   Все получилось. Только не очень понятно, что в какой строчке писать. 

Тема: Сражение линейного крейсера "Худ" и линкора "Бисмарк". Часть 1
Ссылка на сообщение: #2109169

sergan58ru (10 Апр 2016 - 21:41) писал: http://www.hmshood.c...attlemapper.gif              на схеме 2 поворота  присмотритесь внимательно  первый поворот на 20 градусов произведен 5,55 обоими кораблями    в 6,00 это второй поворот которого Худ не пережил     за сим откланиваюсь спс за беседу

Тема: Сражение линейного крейсера "Худ" и линкора "Бисмарк". Часть 1
Ссылка на сообщение: #2109091

sergan58ru (10 Апр 2016 - 21:10) писал: схема попаданий по Худу   на том же сайте http://www.hmshood.c...it/hoodhits.gif

Тема: А давайте я тоже напишу моё мнение почему не растёт онлайн? С аргументами, кучей аргументов, и без хейта.
Ссылка на сообщение: #2109015

ShDL_ (10 Апр 2016 - 21:08):   Ну у нас страна большая. В Краснодаре в феврале по моему уже +20 было. И у меня дома сегодня было около 20. Открыл шашлычный сезон. Какие нафиг игрушки, если за окном так классно?

Тема: А давайте я тоже напишу моё мнение почему не растёт онлайн? С аргументами, кучей аргументов, и без хейта.
Ссылка на сообщение: #2109003

Arwiden (10 Апр 2016 - 21:01): Откуда столько энергии, на самом деле? Неужели не устаете?   С каждым днем даже на форум заходить уже не тянет, не то что такие простыни строчить.  

Тема: А давайте я тоже напишу моё мнение почему не растёт онлайн? С аргументами, кучей аргументов, и без хейта.
Ссылка на сообщение: #2108937

ShDL_ (10 Апр 2016 - 20:41): Полностью не читал всю тему, но была такая мысль, что онлайн не растет из-за сезона не озвучивалась?   Весна, а потом лето, тепло, шашлыки, мотоциклы, вылазки, море... какие нафиг кораблики? Отдыхать надо, а не мышку давить.

Тема: А давайте я тоже напишу моё мнение почему не растёт онлайн? С аргументами, кучей аргументов, и без хейта.
Ссылка на сообщение: #2108909

xanaxz (10 Апр 2016 - 20:20): Замечательный пост с достаточно разумным анализом ситуации в игре. Но все же с небольшими перекосами. ) Без обид, реально очень честно и много пунктов по делу но в целом такое впечатление что кораблям как танкам уже пять лет и нужно подводить поминальный итог. )  А если пробовать помогать разработчикам делать игру лучше? Именно подобным анализом, только с предложениями? Не боясь что на любое предложение типа "грабить корованы" все форумные тролли уже заточили по 100500 перьев? Не интересно?  Пробую усилить ваши мысли по пунктам. Вы правы, игра про прокачку. Но именно долгая прокачка в танках, научила большую часть аудитории которой много и здесь в кораблях, что десятые уровни ничего кардинально в игровом процессе не меняют, а даже усложняют игру, так как там больше опытных и сильных противников.  То есть долго мучались мучались качали качали, а этот хваленый Т-54 также пробивают и он также проигрывает как не сильно хваленый Т-28. И средний игрок которых в игре большинство идет на низкие или средние уровни где он чувствует себя более комфортно. Думая - "Ну ща я им на моем любимом КВ-1 покажу". А так как на 10 уровнях точно такие же сливы как и на пятых шестых, и повлиять на победу на десятых уровнях сложнее чем на 5-6, то естественно более менее нормальный средний игрок так и делает. То есть чаще играет на младших и средних уровнях, где его влияние на ход боя более весомо. Вроде логично? В кораблях практически тоже самое. И вы абсолютно правы, что любитель флота будет прокачивать все подряд, а вот игрок любить компьютерных игр будет делать то что я описал выше, то есть играть на технике которая позволяет нагибать более уверенно и не напрягаться, и это однозначно не десятые уровни. Отсюда и дальнейшее развитие событий в игре. Любитель флота будет на ура принимать любую новую ветку и с жадностью ее проходить, а любитель легкого нагиба будет в любой новой ветке искать очередную имбу дабы снова начать ногибать...И весь смысл игры для такого игрока заключен именно в таком подходе. Я не осуждаю и не порицаю подобный подход, но лично мне ближе любители флота.   Теперь насчет анализа всех веток, да вы достаточно точно изложили о большинстве характерных черт каждого класса больших наций которые есть в игре то есть США и Японии, но это не предел новых возможностей для игры. Например когда введут немецкие линкоры, у них будет своя фишка, типа точные орудия и весьма рендомная броня, так же неплохая скорость и маскировка для лк, (думаю Тирпиц уже показал и доказал это) Чем не своя манера игры? ) Мало того в игре еще нет Англии, а там вообще очень много необычного в каждом классе кораблей, например ЛК Англии (судя по Варспайту и историческим данным) будут очень бронированными и с очень большим калибром на младших и  средних уровнях. Да и топовые лк Англии будут весьма мощные. То есть смогут танковать и держать удар. Легкие крейсеры  Англии судя по историческим архивам будут еще более картонные чем немцы, но не все. Тяжелые крейсеры будут по крепче но тоже не айс. Хотя это все относительно. Заметьте это Англия страна чуть ли не главная морская держава всех времен. А что вы хотели от советов? От ветки эсминцев? Да именно так и должно быть как есть сейчас в игре, Изяслав делает Огневого потому что в каждой ветке по игровым законам может быть одна максимум две имбы. Киев имба даже после нерфа, а Изяслав очень хорош, не имба но хорош  вот и все. А то что Огневой реально очень слаб на своем уровне, так а что вы хотели уважаемые игроки, что бы любой корабль с советским флагом был КВ-1 на воде? Не могли тогда советы в корабли, не могли. Не был СССР среди лидеров морских держав. Не был. Это касается и крейсеров советов. А если анализировать более плотно, то советские крейсеры очень сложно было правильно расположить по балансу с другими нациями. И нужно отдать должное Лесте, они справились с этой задачей с моей точки зрения превосходно. Советские крейсеры именно то что я от них и ждал. (Поясню, для любителей лезть и чекать статистику, на этом основном аккаунте у меня только Богатырь, а на запасном втором уже 100 боев на Буденном). Они вписываются в свою своеобразную нишу с определенной манерой игры. А насчет Кирова у меня тоже подгорало когда играл с 4-5 уровнями, и понял как на нем играть только в боях с 6-8 уровнями. Там он чувствует себя как и Фурутака кстати гораздо лучше. На этих уровнях нет кораблей которые тебя поливают градом снарядов каждые 3 секунды. И можно играть тактически. Не сильно высовываясь и играя в аккуратный саппорт. А насчет рассуждений про Москву или Гиндербург, я не буду ничего про них писать так как мне еще до них далеко, но судя по отзывам западных игроков да и наших у которых они уже есть, у них есть свои плюсы и минусы. Но узнаю я это только когда сам на них поиграю. Удачи и успехов в боях.    Предложения по концепции есть, предложения по конкретным кораблям я уже писал в других местах.   Я хочу баланса и интересных веток. Или надо требовать историчного Новика на 2й-3й уровень, шоб он нагибал там вообще всё? Или чтоб американские торпеды просто не взводились? Или потребовать отобрать у Ямато фугасы, ибо неисторично? Ну и кто в это играть будет? Ему пишут про то, что на советских ЭМ вполне себе уникальный геймплей для ветки, он в ответ пишет про статку.   "Вот и всё у нас так" (с)    Ну и далее подозреваю, что многие тезисы автора - они такие не потому, что автор тщательно поиграл, отфильтровал мысли, собрал статистику (свою) и пр. А просто потому, что что-то у автора "зашло", а что-то - нет. Советские ЭМ вот "не зашли".   По-моему мне как раз пишут про статку.   Как американские эсминцы, но с худшей маневренностью, маскировкой и с фиговыми торпедами. Спасибо, но не.  


just__dont (10 Апр 2016 - 20:23): Ему пишут про то, что на советских ЭМ вполне себе уникальный геймплей для ветки, он в ответ пишет про статку.   "Вот и всё у нас так" (с)


(01 Янв 1970 - 03:00):  Ну и далее подозреваю, что многие тезисы автора - они такие не потому, что автор тщательно поиграл, отфильтровал мысли, собрал статистику (свою) и пр. А просто потому, что что-то у автора "зашло", а что-то - нет. Советские ЭМ вот "не зашли".

Тема: А давайте я тоже напишу моё мнение почему не растёт онлайн? С аргументами, кучей аргументов, и без хейта.
Ссылка на сообщение: #2108463

BYBLOS (10 Апр 2016 - 18:15): Вот честное благородное слово! Чем меньше онлайн ,тем адекватней игроки.

Тема: Обновление 0.5.4.2
Ссылка на сообщение: #2108457

Dimson_gr (10 Апр 2016 - 17:52) писал: Артем, можно узнать, уже решили какие условия нужна для того что бы получить предложение о покупке Сайпана?


Alkena (10 Апр 2016 - 17:58) писал: 20 побед, на авике 5-6 уровня, это можно узнать у меня в теме, на 99 или 100 странице


plart2006 (10 Апр 2016 - 17:59) писал: Ок, вот сдержанный вопрос - не припомните хотя бы один более-менее крупный патчноут, в котором были описаны ВСЕ изменения? Вы сами испортили собственную репутацию. Далее, по Сайпану. Корабль анонсирован к продаже на американском сервере 12 апреля. В итоге, он выйдет там именно с заявленными характеристиками. У нас он выйдет с другими? Вы можете держать одни и те же корабли с разными характеристиками на разных серверах? Может быть, такие уже есть? По моему, любому здравомыслящему человеку, ответы на вышеперечисленные вопросы очевидны. 


Linda102 (10 Апр 2016 - 18:01) писал: За обнову спасибки, но почему в обнове нет нового режима, приуроченному дню " День космонавтики" 12 апреля ???

Тема: А давайте я тоже напишу моё мнение почему не растёт онлайн? С аргументами, кучей аргументов, и без хейта.
Ссылка на сообщение: #2108446

Тема: А давайте я тоже напишу моё мнение почему не растёт онлайн? С аргументами, кучей аргументов, и без хейта.
Ссылка на сообщение: #2108414

just__dont (10 Апр 2016 - 18:05): Ну прочитал я все многабукф, но потерял мысль автора уже где-то на тезисах о советоэсминцах. Потому что мне причитания по поводу советоэсминцев неясны.   Они весьма невооруженным взглядом воспринимаются совсем другими и играются совсем по-другому, чем прочие ЭМ. Да, это во многих отношениях "недокрейсеры", по логике разделения классов в игре. Но этим они и уникальны - и да, они без шуток вполне себе со своей "изюминкой".   Ну и далее подозреваю, что многие тезисы автора - они такие не потому, что автор тщательно поиграл, отфильтровал мысли, собрал статистику (свою) и пр. А просто потому, что что-то у автора "зашло", а что-то - нет. Советские ЭМ вот "не зашли".

Тема: А давайте я тоже напишу моё мнение почему не растёт онлайн? С аргументами, кучей аргументов, и без хейта.
Ссылка на сообщение: #2108378

Elterian (10 Апр 2016 - 18:02): Ну, была попытка дать советским крейсерам уникальный геймплей, ввести крейсера снайпера, по аналогам с ПТ САУ. Но не получилось, так как есть объективные причины в привычках игроков. Вроде бы и свежий посыл, но не в точку, а потому, что под них нужно было переделать карты, ттх некоторых других кораблей. Короче, перелопатить геймплей всей игры. Это дольше намного. И 6ть месяцев превратились бы в год. А надо сделать так, чтобы игра затягивала своим геймплеем. Тоесть, сделать так, чтобы видно было противника, его страдания с кучей эффектов. Тоесть, чтобы игрок затягивался пониманием, что от его игры зависит победа. Плюшек, медалек побольше. Эффектов и клинча. Причём клинча ультра эффектного. Как на заставке. Тогда, игра, уверен, взлетит. Однако, это переделка всего и всея.


Razboynick77 (10 Апр 2016 - 18:03): Мне интересно искать и найти корабль, удобный для меня, комфортный. И потом нагибать)
Еще нравятся корабли с интересным, уникальным геймплеем. Не хочется 100500 однообразных омахоидов или типа того. Взял "Атланту". 
Нужны корабли, выбивающиеся из общего ряда. 
И, признаться, хочется чего-то грандиозного... Ощущения гигантских эпичных сражений... А это пока нет... 
"Хочется чего-то большого... Светлого..." (с) Но не на белой простыне, а на большом экране монитора)

Тема: А давайте я тоже напишу моё мнение почему не растёт онлайн? С аргументами, кучей аргументов, и без хейта.
Ссылка на сообщение: #2108350

starik_evlampiy (10 Апр 2016 - 17:59):  На сколько я знаю, ПВО-сетапы у авиков сейчас крайне не выгодны. На десятых уровнях это усугубляется. С засветом ещё хуже ситуация. Надо сначала как-то эту проблему решить, а после уже вводить специализированные авианосцы.

Тема: А давайте я тоже напишу моё мнение почему не растёт онлайн? С аргументами, кучей аргументов, и без хейта.
Ссылка на сообщение: #2108336

Mark_Ayn (10 Апр 2016 - 17:56): Добавьте еще один пункт для причины кача ветки. Историчный корабль-легенда. Как например Бисмарк или Худ.

Тема: А давайте я тоже напишу моё мнение почему не растёт онлайн? С аргументами, кучей аргументов, и без хейта.
Ссылка на сообщение: #2108320

starik_evlampiy (10 Апр 2016 - 17:51):  А на десятом уровне основной источник проблем -- Шимикадзэ? А если его заменить другим кораблем, с меньшим количеством торпед, но с другой фишкой? Мне кажется, что нерфить в хлам Шимку или вводить ограничения на кол-во эсминцев -- более плохие выходы.


Elterian (10 Апр 2016 - 17:54): По поводу танков. Моё мнение таково. Они были уникальны для своего времени - раз. Они затягивали, так как всегда было интересно, что дальше то? А что дальнейший танк сможет сделать? А это прокачать, а то прокачать. Тоесть, вегда был вопрос, с ответом только на новом левле. Эффекты были слабыми, но это уже была полноценная клиентская игра. К тому же ЗАТЯГИВАЮЩАЯ.

Тема: А давайте я тоже напишу моё мнение почему не растёт онлайн? С аргументами, кучей аргументов, и без хейта.
Ссылка на сообщение: #2108306

ColonelStardust (10 Апр 2016 - 17:48):   Кстати, насчет китайских тяжей - не сказал бы, что они - аналог советам, у них есть свои особенности. Что интересно - вчера в финале команды часто брали 113х но ни разу не брали ИС-7 или ИС-4.   У советских крейсеров и эсминцев тоже есть свои особенности, проблема только в том, что эти особенности скорее мешают комфортно играть на них).

Тема: А давайте я тоже напишу моё мнение почему не растёт онлайн? С аргументами, кучей аргументов, и без хейта.
Ссылка на сообщение: #2108267

ZumZum1976 (10 Апр 2016 - 17:41): Можно почитать вот тут:   http://proships.ru/news/2016/02/01/bad_ships/ http://proships.ru/news/2016/04/07/bad-ships-2/   Вопрос раскрыт очень хорошо.

Тема: А давайте я тоже напишу моё мнение почему не растёт онлайн? С аргументами, кучей аргументов, и без хейта.
Ссылка на сообщение: #2108250

Elterian (10 Апр 2016 - 17:33): Ну что же, я считаю годно. Всё по полочкам. По Кирову поддержу, да и по советским крейсерам в целом.  По поводу отсутствия интереса. Для интереса нужны кучи карт и красивостей. Помимо баланса и всего остального. Тут расходимся. Ну, в любом случае +.

Тема: Обновление 0.5.4.2
Ссылка на сообщение: #2108237

plart2006 (10 Апр 2016 - 17:29) писал: Опять ложь, вот пункт изменений по Сайпану из патчноута, выходящему в продажу 12 апреля на американском сервере: Aircraft carrier Saipan: Reduced the area of bomb scatter during auto-attack to match the values of special attacks (with "Alt"). Bombers preparation time has been reduced to 3.5 seconds per plane. Changed reserve ratio for fighters preset: the ratio of fighters to bombers is 3 to 2. Не надоело врать? После выхода в продажу Сайпана у амеров у нас он все равно меняться не будет, хоть и не объявлено еще о его продаже.