Сообщения разработчиков на форуме

bf_heavy:  Британцы тоже не далеко ушли. Интересно есть ли в английской культуре традиция аналогичной японской сеппуку? http://www.navweaps....2_N3_sketch.jpg  

Santcoder: Вот поэтому у нас и проводятся паблик тесты, например. На которых, кстати, разработчики играют намного больше даже, чем на основе, чтобы не дай бог что-то из критичного не попало в основу. Разница нагрузки по уровням, как правило, известна - есть статистика основы, на основе нее строятся тесты. Например, при построении нагрузочного теста на сервер, мы создаем на тестовом сервере условия аналогичные основе, вплоть до распределения кораблей и уровней и нагрузки на сервер в течении суток.    P.S. Из всех мест где я работал, в Лесте свою работу и свой проект любят больше всего. На обсуждения того, как кто-то как-то нагнул в рандоме можно наткнуться в офисе очень часто.

Sub_Octavian: Хм, вчера вечером я Посейдон знает за какое время поиграл НЕ в World of Warships. И тут же появляется эта тема...

bf_heavy:   Предположения в стиле - мне так кажется - аргументом не являются. Как поступили бы немцы, уцелей у них часть линкоров, неизвестно. Могли и заставить разобрать на металл, причем самим, по итогам проигранной ПМВ.

Santcoder: Числа из этой таблицы можно смело умножать на три. Помимо игры на "основе" у нас есть множество внутренних серверов. На них, например, раскатывается сервер для проверки карт, режимов, моделей, производительности, экономики. Во время рабочего дня периодически играем именно на них, проверяя четко определенные моменты. Помимо этого в студии проводятся плейтесты, во время которых разработчики играют с друг другом на новых картах, кораблях, с новым функционалом, если он того требует. Я, например, за рабочий день, помимо игры на основном сервере, отыгрываю не менее пяти-шести боев на внутренних серверах, у моих коллег эти цифры не меньше, а то и больше. При этом, следует понимать, что играя на основе ты не увидишь всех проблем. Как правило у каждого подразделения есть свои инструменты. позволяющие видеть исследуемую ими часть игры четче и пристальнее чем на продакшене. У нас, например клиент обвешенный счетчиками и профайлерами, который позволяет детектировать лаги, тормоза, фризы и видеть причину их возникновения глубоко в клиенте. У специалистов проверяющих модели - инструменты позволяющие видеть полигонаж, крутить камеру как угодно, углы поворота башен и т.д. У людей занимающихся матчмейкером - симуляторы очередей и нагрузки на сервер.

bf_heavy:  Те решения которые применены в отношении Кайзера и Кенига - они как раз еще и с точки зрения модернизационных издержек - оптимальны. Потому что подход к модернизации рассматривается с ИРЛ точек зрения.  

ArdRaeiss: Там же англицким по белому написано "The results were purely study projects intended to determine the size of a ship with strong enough armor to counter the rapidly increasing power of bombs deployed by the Allies during the war.". Чертежей попросту не предусматривалось, как и проектирования орудий или постройки кораблей. Что до схемы A-140J2(а Идзумо - это именно этот вариант предпроекта)... Вот она: Как нетрудно заметить - третья башня смотрит назад.

bf_heavy:  Скорострельность у них будет никакая, потому что доставлять туда 88-мм унитары, будет достаточно сложно. Ибо вблизи башен ГК, выходов элеваторов 88-мм калибра попросту нет. При этом у МЗА, типа 70-К - магазинное заряжание, и обеспечить им кранцы первых выстрелов, как и последующую доставку боекомплекта - проще. Та же проблема к примеру, была на 23-м проекте, когда военные захотели на главной палубе в корме, воткнуть пару 100-мм спарок.

the_annushka:  Полные списки призёров можно увидеть, пройдя по ссылке. Документ с пометкой "Группа 1". Кроме того, мы награждаем пользователей, заработавших хотя бы одну единицу кармы и не получивших предупреждений/ограничений, 10 флажными сигналами следующего типа:  Полные списки таких игроков можно увидеть, пройдя по ссылке. Документ с пометкой "Группа 2". Спасибо вам за отличную игру и помощь в развитии сообщества! *Внимание!Учитывается положительная карма только за указанный в теме период, а не всё время. Карма, полученная "до" или "после" этого периода, не учитывается.Карма  = полученные похвалы - полученные жалобы (всё - за указанный в теме период). Положительная карма > 0. Ценные игроки предыдущих недель:Ценные игроки. 6 августа - 12 августаЦенные игроки. 30 июля - 5 августа.Ценные игроки. 23 - 29 июля.Ценные игроки. 16 - 22 июля.Ценные игроки. 9 - 15 июля.Ценные игроки. 2 - 8 июля.Ценные игроки. 25 июня - 1 июля.Ценные игроки. 18 - 24 июня.Ценные игроки. 11 - 17 июня.Ценные игроки. 4 - 10 июня.Ценные игроки. 28 мая - 3 июня.Ценные игроки. 21 - 27 мая.Ценные игроки. 17 - 20 мая.Ценные игроки. 7 - 13 мая.Ценные игроки. 30 апреля - 6 мая.Ценные игроки. 23 - 29 апреля.Ценные игроки. 16 - 22 апреля.Ценные игроки. 9 - 15 апреля.Ценные игроки. 2 - 8 апреля.Ценные игроки. 26 марта - 1 апреля.Ценные игроки. 19 - 25 марта.Ценные игроки. 12 - 18 марта.Ценные игроки. 5 - 11 марта.Ценные игроки. 27 февраля - 4 марта.Ценные игроки. 20 - 26 февраля.Ценные игроки. 13 - 19 февраля.Поздравляем c 23 февраля!Ценные игроки. 6 - 12 февраля.Ценные игроки. 30 января - 5 февраля. Ценные игроки. 23 - 29 января.Ценные игроки. 16 - 22 января.Ценные игроки. 9 - 15 января.Ценные игроки 26 декабря 2015 года - 1 января 2016 года и 2 - 8 января 2016 года.Ценные игроки. 19 - 25 декабря.Ценные игроки. 12 - 18 декабря.Ценные игроки. 5 - 11 декабря.Ценные игроки. 28 ноября - 4 декабря. Ценные игроки. НоябрьЦенные игроки. 21 - 27 ноября.Ценные игроки. 14 - 20 ноября.Ценные игроки. 7 - 13 ноября.Ценные игроки. 31 октября - 6 ноября.Ценные игроки. 24 - 30 октября.День основания Российского военно-морского флота.Ценные игроки. 17 - 23 октября.Ценные игроки. 11 - 16 октября.Ценные игроки. 3 - 10 октября.Ценные игроки. 26 сентября - 2 октября. Ценные игроки. 19-25 сентября.Ценные игроки. 12-18 сентября.Ценные игроки. 5 - 11 сентября.Ценные игроки. 29 августа - 4 сентября.Ценные игроки. 22-28 августа.Ценные игроки. 8-14 августа и 15-21 августаЦенные игроки. 24-31 июля и 1-7 августаЦенные игроки. 17-23 июля.Ценные игроки. 10-16 июляЦенные игроки. 3-9 июляЦенные игроки. 26 июня - 2 июля Планы на развитие системы. Ответы на часто задаваемые вопросы.  Что такое игровая карма и как она считается?Карма - это количество полученной за определённый период игроком "Похвалы", из которой мы вычли количество поступивших на игрока "Жалоб". О том, как пользоваться системой "Жалоб и похвал" можно прочитать в этом гайде.  Можно ли фармить минусовую карму?Можно попробовать, но это закончится ограничением возможности пользоваться чатом или даже заходить в игру.  Есть ли защита от накрутки?Да, есть, потому пробовать накручивать отрядом или же заходить на 1-2-3 дни напролёт не стоит - просто зря потратите время. Детали мы раскрывать не будем, дабы не будоражить людей с жизненным принципом "если есть система - нужно попробовать сломать!". На меня жалуются необоснованно! Меня что, просто так забанят?На данный момент все жалобы просматриваются дополнительно вручную. Потому мы уверены в адекватности и правильности принятых мер. Если у вас есть дополнительные вопросы, то вы можете обратиться с ними в ЦПП.  Всем удачных боёв! @}->-- 

ArdRaeiss: Вы правы, эпично попутал. Вывод: нечего засиживаться-зачитываться и писать на форум без проверки гуглом.  

ArdRaeiss: Вообще-то, в основном неплохо, но запоминаются именно самофейспалмо перлы. Надо просто регулярно подновлять знания, а то размываются и выходит вот так.

bf_heavy:   я про разные исторические периоды и как менялись нравы, не более того  

bf_heavy:   Нужно уметь различать вопросы игрового баланса и моделлинга.  

SindenOtsu: Всем привет! Насчет вселения в самолёты - мысль интересная, но это маловероятно. Про Кингфишер для Аризоны - напомнил ответственным товарищам.

bf_heavy:  в нонешних реалиях это теперь положительная черта характера чего не сказать об его историческом периоде  

bf_heavy:   какая прелесть!!!

Guardmitr: Особенно радуют проекты Н-41,42,44 - покажите хоть один документ о их существовании за исключением докладных записок о хотелках.

Kirito______: на 23.08 1) Джов - 333 2) Гетфан - 230 3) Сиврус - 180  

GunCloud: Кёниг и Байерн, я так понимаю, тоже не совсем историчные даже в стоке, но они хоть похожи на себя...   К сожалению, прочитав весь трэд, мне стало грустно, что ответ на вопрос сводится к фехтованию знаниями. Ответ на ваш вопрос просто, ОЧЕНЬ прост.    Делать корабль долго и сложно, делать 2 корабля еще дольше и сложнее, концепция "честных" корпусов пока не может уложиться в те временные рамки, которые бы устраивали в первую очередь вас. Вздохнув, было принято компромиссное решение производства корпуса, которое могло бы удовлетворить всем требованиям. Время-качество-баланс. И наверное не стоит здесь оправдываться "объективными" причинами.   ЗЫ: Только не пишите мне мол раньше - то было... И мол "а что тут трудного, скопировать один корпус и сделать дургой, тем самым вы рискуете лишь обнажить своё незнание.  

Shtihl_FD:   Мария, спасибо, хорошие фото

Guardmitr: Я целенаправленно искал материалы по этому орудию в архивах, но увы ничего не нашел. Да и 102 мм зенитное орудие с длиной ствола в 36.5 калибров - это скорее мортира. А Широкорад много чего пишет, ничем не подтвержденного документально.

Guardmitr:   Неправда ваша, в окончательном варианте по чертежам и документам из архива, на нем должно было стоять 8 75 мм орудий Канэ на зенитном станке. А 100 мм зенитных орудий(точнее мортир) на которые все ссылаются не существовало даже в чертежах.

ArdRaeiss: Старательное распространение неверной информации? Вчера же ссылки были на разбор этого мифа прямо в этой теме.  

ArdRaeiss: Реализован. Достаточно пострелять достаточно долго и снять точки попадания с видом сверху. Собственно, это ещё год назад сделано было и в этой теме ссылки уже были приведены.

ArdRaeiss: Вообще-то, траектории визуально сплюснуты в верхней части как раз для того, что бы игроки могли видеть свои собственные снаряды. А то раньше снаряды уходили куда-то туда, а потом откуда-то из стратосферы падали в районе точки прицеливания. С точки зрения восприятия это разрывало связь между своей стрельбой и попаданиями/промахами и портило впечатление от игры.  

ArdRaeiss: В эпоху Ютланда корабельная авиация уже вовсю таскала торпеды и топила ими корабли. В Ютланде, кстати, Бэн-Май-Кри, отметившийся первым в истории фрагом корабельной авиции, вовсю присутствовал - вот только атаковать ему приказа не было.

ArdRaeiss: Методика работы в тренировочной комнате: 1. выбрать нужные галки. 2. выбрать нужный корабль бота в ниспадающем списке. 3. Потянуть полоску бота в нужную команду. Выкинуть бота из команды - перетянуть бота в раздел "резерв". А кнопка с двойным знаком "наверх" - это автозаполнение, оно всегда ставит случайных вооружённых активных ботов.

bf_heavy:  Дело не в чтении, а понимании и восприятии написанного.

bf_heavy: можно предметнее? Очень сложно понять о чем собственно разговор. многоточий слишком много  

bf_heavy:  Как так? Утирать сопли человеку который ничего по теме не знает, но мнение имеет, при это оскорбляет незнакомых ему людей на право и налево? Вам сколько лет простите? можно отвечать в ЛС - тут не допрос

bf_heavy:  Ну если вам нравиться терпеть ничем не заслуженные оскорбления в свой адрес? Запретить не могу, понять при этом тоже. Увы  

bf_heavy:  именно что не правы.  

bf_heavy:  я где то матом написал? Ссылка будет?

bf_heavy:  а мне оскорбления можно терпеть утираясь?      

bf_heavy:  Не нужно отождествлять себя с комюнити и тем более за него отвечать. вас оно точно не делегировало  

bf_heavy:  я несколько раз пояснил свою позицию по данному вопросу и разжевал вопрос со всех сторон что мне еще написать по данной теме?  

bf_heavy:  это не так (с) можете спросить это у игроков которые вели со мной достаточно острые дискуссии и всегда получали корректные ответы при умении понимать и слушать.  

bf_heavy:  Хотелось бы увидеть Ваши, очень реалистичные и правильно посчитанные корабли. Есть такие?
 

bf_heavy:  ник обязывает

bf_heavy:  разжевываю совсем в кашу. при проектировании ИРЛ первичен, баланс вторичен.
 

bf_heavy:  При вашем то уровне знаний. Вы серьезно что ли?
 

bf_heavy:  Вот с этого и нужно начинать. а не лепить горбатого про то как вы видите тот или иной корабль Как мы тут выяснили, ни знаний, ни образования по теме у Вас нет. Когда вам будут аппендицит резать, вы тоже хирургу будете советы давать как резать, как швы накладывать? мне их жалко, если честно.
 

bf_heavy:
  Корабли проектируются  по ИРЛ методикам, и по историческим критериям развития данного вида техники.

bf_heavy:  вот опять Бородино почему то вспомнилось... Михаил Юрьичь написал шедевр, не оспоришь
 

bf_heavy:  когда вы научитесь различать ИРЛ и игру. Вы поймете о чем вам пишут.  

bf_heavy:  потому что игровая реальность, отлична от реальности планеты Земля. Не нужно меня спрашивать про баланс, пишу уже который раз.
 

bf_heavy:  потому что в реалиях тех годов 6 пушек ПВО это лучше чем 4 пушки ПВО.
 

bf_heavy:  мне опять Бородино цитировать?  

bf_heavy:  потому что в реалиях планеты Земля - шло улучшение средств управления огнем ГК и по возможности дальномеры поднимали выше и делали их базу больше - что бы лучше определять дистанцию до кораблей противника.  

bf_heavy: Выше написано очень простым языком. корабли сделаны на другой временной период. поэтому могут отличаться от исторических прототипов. сделаны так потому, что корпуса кораблей без ПВО - получили негативные отзывы игроков.
 

bf_heavy:  Какая прелесть.  

bf_heavy:  по сути вопроса - написано несколько раз. Вопрос в понимании того что написано, не более. Как было в известном стишке: "Ты рассказал мне просто правду. а я ужасную хочу..."  

bf_heavy:  записывает в блокнот* "на проект 23 поставить АК-630 и ПКР "Базальт" - Форумный борец с историчностью одобряет"
 

bf_heavy:  смешались в кучу кони, люди...  

bf_heavy:  я же говорю вы не со мной общаетесь а с кем то явно другим. не буду мешать  

bf_heavy:  есть, в тырнетах лежит давно  

bf_heavy:  Ну так сходите, поучитесь на определенной специальности в СПбГМТУ - там объяснят. Лет 6 примерно займет.
 

bf_heavy:  с точки зрения ИРЛ 6 пушек ПВО лучше чем 4? Дальномер с базой 10,5м лучше чем 3?  

bf_heavy: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/43314-   все давно уже засвечено   18:27 Добавлено спустя 2 минуты

bf_heavy:  я писал выше про это, потрудитесь перечитать.

bf_heavy:  Они полностью логичны с точки зрения планеты Земля и развития кораблей.  

bf_heavy:  К моей работе это никаким образом не относится от слова "совсем", мое дело проектировать корабль в соответствии с законами планеты Земля. поэтому к моей, лично, совести с подобными заходами лучше не апеллировать  

bf_heavy:  какой ужас!!!  

bf_heavy:  расскажите мне про критерии производства моделей, я с удовольствием послушаю.  

bf_heavy: Корабль замоделен в двух вариантах - реальной модернизации, то что могли немцы себе позволить, и предполагаемой - которая не увидела свет в силу исторических причин. В чем уход то? многие даже из тех кто интересуется флотом и военной историей - слабо представляли как это выглядело. А теперь есть возможность это хотя бы увидеть в игре.  

bf_heavy:  А что мы меняем как хочешь? Про баланс лучше мне не писать
   

bf_heavy: Они не устанавливаются на не удлиненный корпус. А смысл ставить 280-мм орудия, на удлиненный под другие башни корпус - маразм с точки зрения кораблестроения. Ибо получается корабль сильно недогружен.