Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Диванным экспертам или накипело!
Ссылка на сообщение: #1246266

HootorezZ (05 Сен 2015 - 09:17) писал: Я тут мимокрокодил, и меня смутила эта фраза "Все "трупы" во всех нормальных играх - исчезают " А представь как расстроились разработчики WoT

Тема: Диванным экспертам или накипело!
Ссылка на сообщение: #1246145

sergan58ru (05 Сен 2015 - 08:40) писал:   вы конечно извените  но - детализация у ваших конкурентов несравненно выше и намного  а кораблями они просто еще в плотную не занимались и даже при этом боты корабли  там выглядят приятнее чем многие модели у вас сейчас  ну а уфолеты да есть но и у вас их не мало

Тема: Диванным экспертам или накипело!
Ссылка на сообщение: #1246086

SvetaDoroshenko (05 Сен 2015 - 08:41) писал: Втиснусь в ваше бодрое обсуждение с небольшим вопросом.  Ни смотря на кавычки у слова конкурент, которые намекают, рассматриваете ли вы их вообще как реальных конкурентов? Хоть в какой то степени.

Тема: Диванным экспертам или накипело!
Ссылка на сообщение: #1245976

master2504 (04 Сен 2015 - 12:47) писал: Прошу подсказать им, что буёв выше надстройки линкора не бывает,корабли уничтоженные не мели не тонут и даже при поступательном движении назад и вращении винта вперёд, судно будет поворачивать в сторону перекладки руля , а не наоборот.

Тема: Диванным экспертам или накипело!
Ссылка на сообщение: #1245920

Karvern (05 Сен 2015 - 06:59) писал:   Из них на Фусо я управляю максимум 12-ю, а если учитывать их спаренность, то всего 6-ю. ПВО вообще не в кассу, игрок даже близко не управляет ими, т.к. в игровой механике они выполнены в виде аур, т.е. в качестве орудий их нет, есть только модельки на корабле и ни трассеры, ни точки попаданий ничего из этого не высчитывается на сервере. Обсчёт, как я полагаю, происходит только для движения, стрельбы ГК и ПМК, бронепробития и повреждений. > Если погрузиться в тему глубже, то окажется, что никаких "движков" нет в природе, а есть куча маркетинга и иллюзий. Сравни Postal 2 (UE 2) и DMC/MK X/Borderllands 2/ещё туеву кучу игр. Маркетинг и иллюзии, да.  

Тема: Диванным экспертам или накипело!
Ссылка на сообщение: #1245711

B1ack_Dragon (05 Сен 2015 - 05:01) писал: Это не бумага. Как и е100,е75,е50(м) это на 99% выдумка варгейминга. На деле планировался ОДИН танк,который должен был быть танком береговой обороны и все,но на деле от такой идеи отказались даже не закончив чертежи. Так что все , начиная от шасси и до вооружения это выдумка ВГ. Они могут наделать еще детских рисунков и потом сказать, что это чертеж танка Гиммлера в 7 лет. Так же Миоги, амаги , хакирю, часть модификаций других кораблей это 70% выдумка ВГ и никак не относится к реальности


megobuldozer (04 Сен 2015 - 21:54) писал:     Ну незнаю, на днях взлетал на зеро с палубы и над авиком круг навернул чтобы оглядеть, детализация примерно такая же, а у меня и тут и там все на максимуме выставлено

Тема: Диванным экспертам или накипело!
Ссылка на сообщение: #1245586

ZAHR (04 Сен 2015 - 20:44) писал: Для танков уже есть конкурент на движке Крайэнджин. Думаю что до кораблей очередь быстро дойдёт.

Тема: Диванным экспертам или накипело!
Ссылка на сообщение: #1245579

Karvern (04 Сен 2015 - 12:37) писал: ТС сам слабо представляет что такое игровой движок, а с фразы про управление 100+ орудиями я чуть не подавился.

Тема: Б значит баланс
Ссылка на сообщение: #1245305

_Tenken_ (05 Сен 2015 - 01:27) писал: Ответ: Я хочу чтобы за приложенный труд был и справедливый результат, а не уравненный искусственно.


WildBegemot (05 Сен 2015 - 01:29) писал: 66к на Хирю - фейспалм, ЛК 7мь должны наносить 50к+ урона и при этом еще вытанковывать... В общем странно как-то и да - поиграй на 10х АВ, познай дзен, серьезно)) особенно хотелось бы попасть в один бой с тобой - показать что кроме того что обходить ордеры надо еще не попасться на ястребов, а лучше против Тенкена - я бы с удовольствием глянул на боль и унижение) P.S. нет это не к тому что последний аргумент - ПВЕ или затрусил, нет - просто меня зацепила фраза о том что ты познал АВики)) Ты их даже не распробовали...

Тема: Б значит баланс
Ссылка на сообщение: #1245269

_Tenken_ (05 Сен 2015 - 01:17) писал: Значительное? Смотря что вы понимаете под этим значением, конечно не 100к на 10 авике как на Ямато, потому что теперь развелось на 10-ых лвл не только больше КР/ЛК/ЭМ, но и тех же авиков, особенно Хакурью с 4/2/2, которые особо дамага не дают вливать.....

Тема: Б значит баланс
Ссылка на сообщение: #1245251

_Tenken_ (05 Сен 2015 - 01:09) писал: Ответ? Я по моему дал ответ, и он заключается в моём недоумении почему разработчики пытаются так уравновесить классы до одинаковых значений по урону/опыту/% побед и т.д., если и так понятно что так на АВ можно уничтожать при правильном выборе цели, рациональном расходе своего ограниченного боезапаса в виде самолётов, времени атаки да и просто сброс торпед/бомб/контроль воздуха это целое искусство, это хорошо если цель идёт "по рельсам", но ведь далеко не всегда так ( и тем более на 8-10 уровнях), но мало кто понимает этого, что чтобы набить 150к среднего урона на том же Эссексе надо много тренироваться и отрабатывать умения, ведь все видят только кхм-кхм "однокнопочное-плоскопалубное", и почему за счёт этих действий, которые несомненно превосходят все действия КР/ЛК/ЭМ по количеству должны приводить в итоге меня к тем же значениям что и их? Да я согласен на этих классах тоже есть свои нюансы такие как выбор направления и как поставить свой корабль чтобы не пробили и т.п.(правда мало кто этим пользуется паравозик по рельсам тюх-тюх ), но всё равно (и это моё субъективное мнение и да я играл на всех классах и не только на АВ) на АВ надо больше делать для победы и как следствие я хочу закономерного и справедливого результата.

Тема: Б значит баланс
Ссылка на сообщение: #1245236

WildBegemot (05 Сен 2015 - 00:51) писал: Тоесть вы вместо того чтоб отобрать у АВ совсем странную контру ЭМов в виде засвета тех делаете так что именно это становится чуть ли не главной задачей АВ?  Ну давайте по честноку - сейчас мне нагибалось легко и комфортно пока я качал Хакюрю потому что 90% моих противников были на 1-2, левела младше меня, а бывало и на 3... Ну и да - АВ абсолютно пофиг какого левела ЭМ, торпедировать примерно одинаково сложно, но встречаются благо рельсоходы и те кто встают на мель, но все же чем выше левел ЭМа тем хуже у него все же скорость и маневренность по сравнению с оптимальными показателями по ветке,,, ТОесть вот эту проблему вы не видите и не решаете. В то же время сейчас отряд из 2х монтан говорит моим эскадрилиям что иди топи Демойна, вот просто скажите что вы будете делать с АВ когда на хайлевеле наберется достаточно игроков - когда Монтан будет парочку, когда будут Демоны и Заи. Искать одинокий КР, который врубит заградку? Ну так радиус ПВО такой что 4 топора уйдут очень побитыми, еще у вас же идея сделать штраф к КД самолетов если эскадрилия была слита... Да до такого рандома могут пройти месяцы, может даже год, но рано или поздно будет так. И что тогда? Вы вдруг решите апнуть АВ? Ну не смешно - не будет этого никогда - не было в истории ВГ и не будет АПа класса техники, нерф возможен, ап - никогда, плюс вайн никогда не прекратится... Ладно геймплей АВ превратится в то во что мне будет не интересно - пофиг, буду играть на чем-то еще, ну так исправьте то что ЭМы страдают от АВиков - ну это же логично... Ах да - все же напоследок интересно а экономику АВ вы править будете или надо будет платить кучу серебра за сбитые самолеты в условиях когда вы разрабы подталкиваете нас играть в игру в ПВО сетапе, ну и соответственно тем самым жертвовать свои самолеты?

Тема: Б значит баланс
Ссылка на сообщение: #1245216

_Tenken_ (05 Сен 2015 - 00:50) писал: Помнится мне на одном из стримов разработчики говорили, что основная задача АВ это разведка (т.е. и подсвет сюда входит) и нанесение большого кол-ва урона (вроде там Вальтер был и ещё кто-то не помню, может СабОктавиан), только вот что-то с последним патчем, вторая задача становится практически невыполнимой, и да авики по сути могут разобрать цель, но не убить её с хода, так что да мало.... Ну да ладно по поводу вопроса. т.е. сейчас или до патча 4.1. АВ у нас "бесшансово жрет всех остальных", тогда почему у нас всего 15% играет на АВ, если они такие тру-нагибаторы??????? Что остальные 75%(немного утрирую) такие мазохисты и любят страдать от АВ? А вот и нет, даже в этих 15% безбожно уничтожать все и вся может от силы 0,5-1,5%( и то преувеличиваю). И такие игроки сидели не 2 дня а несколько месяцев, чтобы этого добиться, но я так понял, что пока существует вероятность что такие игроки попадут в бой и остальным 23 игрокам в этом бою не остаётся ничего кроме как смотреть как разбирают всё и вся, то тогда надо занерфить весь класс в игре..... А ну и в дополнение вы можете сказать, что многим не по душе/не нравится и т.п. режим игры на АВ в стиле RTS, тогда закономерный вопрос для чего тогда вообще изначально вводить класс, который подойдёт не всем? Тут наверное даже подводные лодки бы ближе подошли.....

Тема: http://WarshipStats.com - заработала таблица лидеров!
Ссылка на сообщение: #1245202

WarshipStats_1 (05 Сен 2015 - 00:23) писал: Как вам это нравится сейчас?

Тема: Б значит баланс
Ссылка на сообщение: #1245167

WildBegemot (05 Сен 2015 - 00:04) писал: Как вы будете искать баланс? если противник объединяется в ордер - то АВ во что должны играть? Просто скажите какую концепцию вы видите? Ведь именно прикол с колективной игрой нерфит АВ больше чем что либо еще... Потому бывает что АВ гнет безбожно, а бывает что его законтрили и все аля-улю...


WildBegemot (05 Сен 2015 - 00:19) писал: В целом мне пофиг, я играю на всем, но у меня дежавю-ха, похожим образом отвечали разрабы по ТУ, пока еще не объявили о том что ее запретят.  Просто вы действительно считаете что геймплей АВ и не АВ похож? Вот просто взаимодействие команды. Не АВ могут стать в ордер, фокусить цели, пушить одно направление. Может ли в это АВ? Ну я скажу что нет - АВ не командный командный игрок. Если у вас есть идеи по изменениям - ну расскажите нам, просто может возьмете и расскажете какой концепт вы видите? Я вот собираюсь и напишу тему о том какой я вижу идеальную игру. Если не сложно, может вы напиите по идеальной роли АВ + по идеальному взаимодействию АВ с союзниками - под идеальным имеется ввиду максимально приблежение к вашему концепту... Мне интересно и лучше знать заранее, тем более похоже у вас уже решено проводить постепенные изменения...


_Tenken_ (05 Сен 2015 - 00:11) писал: Я так понимаю, что про историчность можно даже не заикаться и про роль авианосцев в ходе Второй Мировой войны, да? Ну тогда да действительно давайте уравняем все классы, чтобы у всех был равный урон, только вот на ЛК/КР/ЭМ в большинстве своём хватает только ЛКМ и клавиш движения, то на АВ требуется не только управлять всеми своими авиагруппами, но ещё и направлять вектор для атаки той же самой клавишей Alt, (а хотя да чего это я мы же однокнопочные). Уж не знаю что там было на альфе и о каких там 15% идёт речь, ну хотя если учитывать что народу там было немного и где-то каждый 6-ой игрок попробовал хоть раз на Лэнгли сыграть, то да наверное всё же там было 15%, но сейчас когда людей больше и все пришли сюда топить корабли, а не играть в завоевание воздушного господства не понятно для чего, ведь мало того что надо пробиться через истребители (коих сейчас в каждом бою минимум от 2-х до 5-ти), так что и крейсера с ЭМ ещё обладают заградом и ещё истребителем-перехватчиком, а групп торперов у нас сейчас всего максимум 3 может быть и то на 9-10 ЯП АВ, где уже ПВО нехилые даже у ЛК, так что да конечно нерфить авики........  Да нет что ты, они и сейчас нагибают всё что видят, правда только друг друга и то в рамках истребителей друг друга.........


_Tenken_ (05 Сен 2015 - 00:15) писал:

Тема: Б значит баланс
Ссылка на сообщение: #1245073

_Tenken_ (04 Сен 2015 - 23:38) писал: Насколько я помню, то что-то было что на АВ играет 15% игроков, ну что же скоро такими темпами будет World of AirCarrier отдельно, потому что будут корабли между собой воевать и чего-то там истребители между собой своими делами заниматься, а отбиться от 1-2 групп торперов не составит большого труда, тем более авики сейчас единственный класс в игре с ограниченные боезапасом, так что да конечно давайте занерфим авики, чтобы играло на нём не 15%, а 1,5% и то из каких-то мазохистических соображений захотят играть в перестреляшки истребителей с камерой как в RTS.

Тема: http://WarshipStats.com - заработала таблица лидеров!
Ссылка на сообщение: #1245069

WarshipStats_1 (04 Сен 2015 - 23:09) писал: С уважением, разработчики http://WarshipStats.com

Тема: Диванным экспертам или накипело!
Ссылка на сообщение: #1245051

abbat76 (04 Сен 2015 - 22:34) писал: Наговаривать на конкурентов не надо. Я там тоже с бета-теста "уфолетов". Нет такого. В пике на Каваниси Н6К вы не уйдете из бочки. Каваниси даже в аркаде бочку если и сделает, то в последний раз - долго, глупо и не нужно.

Тема: Б значит баланс
Ссылка на сообщение: #1244996

_Tenken_ (04 Сен 2015 - 22:26) писал: А ну супер, я так понял вам мало того что вы повводили в 4.1.,(ведь теперь у нас тупизм у торперов перед сбросом, если переназначил точку сброса, и теперь взведение почти как у торперов АМ АВ, но ввер остался тем же самым), действительно ведь мы только что увеличили скорость подготовки самолётов ЯП АВ, и ведь всем понятно что у ЯП АВ эскадрильи меньше по составу, а АМ АВ может увести хотя бы 1-2 самолёта,  и теперь у нас подготовка у ЯП АВ будет даже больше, чем у амеров, я так понял, что я не зря качаю КР ЯП, потому что скоро сделают из Авиков действительно однокнопочный класс, в который даже Alt не нужен будет, потому что автосбросом скоро будет лучше кинуть и свалить, и торперы не будут тупить перед сбросои и группу хоть сохранишь, чтобы штрафа не было.... Аплодирую стоя!!!

Тема: null за победу
Ссылка на сообщение: #1244880

Тема: Диванным экспертам или накипело!
Ссылка на сообщение: #1244759

Muk_off (04 Сен 2015 - 19:18) писал: Как раз танки WG и являют собой пример паразитирования на некогда раскрученной теме, ваффентрагеры и прочая подобная чепуха, которой некоторые ветки забиты чуть менее чем полностью - это конечно все из любви к истории делается. Ветка японских ТТ последнего патча - просто верх маразма, сразу видно - люди "посветившими себя" истории и просвещению, а "расчет и бизнес" - это все там у "остальных". 

Тема: Нарушение Правил игры и наказание виновных 4 сентября
Ссылка на сообщение: #1244690

Тема: Нарушение Правил игры и наказание виновных 4 сентября
Ссылка на сообщение: #1244690

Тема: Диванным экспертам или накипело!
Ссылка на сообщение: #1244141

RenamedUser_21492047 (04 Сен 2015 - 17:21) писал: Потому что в варплейнс игрок управляет каким-то убогим НЛО, а в тундре, даже в аркаде - самолетом, у каждого из которых есть свой характер, и который очень чутко реагирует на разного рода повреждения. Знаете, какой фан без куска крыла на сваливании все-таки довернуть и поймать противника на смачную очередь?

Тема: Tirpitz. Легендарный линкор.
Ссылка на сообщение: #1244090

Тема: Tirpitz. Легендарный линкор.
Ссылка на сообщение: #1244090

Тема: Конкурс «WoWS_Картограф»: обсуждение
Ссылка на сообщение: #1244046

Тема: Диванным экспертам или накипело!
Ссылка на сообщение: #1244021

iGRUshechniy_Tank (04 Сен 2015 - 14:19) писал:   Я именно замерял, в упор ) Электромагнитное излучение некоторое есть только сзади, где ЭКРАНИРОВАННЫЙ блок питания, но стены у меня не железобетонные, а кирпич, так что даже в обратку не отражается. А вот с настольной лампы реально фонит, а сотовый в кармане брюк - ваще рак фаберже - так что я не затролился )

Тема: Б значит баланс
Ссылка на сообщение: #1243876

RenamedUser_21492047 (04 Сен 2015 - 17:26) писал: Я вроде ничего не передергивал, чистая практика со вчерашней тренировки. У всех трех наших авиков 5-й перк был. Ну ладно, пара Инди-Руйхо, а если две следующие взять? Там уж точно есть 5 перков, а ситуация, насколько я помню, меняется только на Эссексе. 


DFMB (04 Сен 2015 - 17:29) писал:   Уважаемый, разработчик. Альт-атака истребителей, Вы сами ее использовали? Возможно, на высоких уровнях авианосцев она и работает, но на 4-5 - нет. Заход истребителей Хошо на истребители Ленгли - итог, атака прошла, ни 1 истребитель ленгли не сбит. Пока мои стребители разворачивались после атаки, Ленгли сбил мне 1 самолет, дальнейший исход ясен. В этом же бою, заход истребителей (полная эскадрилья) на торперов Ленгли - 1 сбитый самолет. Это при том, что данная атака длится долго и не создает помехи сбросу торпед. Резюмируя: она имеет смысл только в ПВО сетапах, когда выполняется сразу 2+ эскадрильями по 3+ эскадрильям противника. В остальном - проще тыкать ПКМ.

Тема: Турнир "Летние игры". Регламент и обсуждение
Ссылка на сообщение: #1243821

Тема: Турнир "Летние игры". Регламент и обсуждение
Ссылка на сообщение: #1243821

Тема: Б значит баланс
Ссылка на сообщение: #1243801

RenamedUser_21492047 (04 Сен 2015 - 17:06) писал: Да, тут вы правы, если игрок пользуется альтатакой, то он гарантированно сливает, потому что истребители ловко тупят, прежде чем ее провести. А если по нормальному, то вчера тестили, при наличии пятого перка японец без проблем сливает амера (15 против 14 истребителей), да при этом еще и торпов имеет. Сейчас япики в ПВО сетапе безусловно доминируют. 

Тема: Б значит баланс
Ссылка на сообщение: #1243729

Folk (04 Сен 2015 - 16:54) писал: а давайте взглянем на пару - Рюйдзе-Индепенденс?

3-1-1 против 2-0-1

Для реалистичности скажем что оба капитана с 5м перком...

На кого поставим? 

Тема: Б значит баланс
Ссылка на сообщение: #1243706

1MEDUSA1 (04 Сен 2015 - 16:22) писал:  навеяно игрой на ренджере до этого всё было терпимо но сеичас я просто не понимаю куда смотрит валегрис.
Давай те сравним ренджера и хирю 
Ренджер юзаеться в стоке посколкьу это единственный адекватный сэтап на данный момент.
Хирю в уневерсале так как он теперь может игратсья тольк ов уневерсале.
Итак истребители- у хирю их получаетсья сумарно 8 и они быстрее ренджеровских засчёт чего могут принимать бой где им вздумаеться 1 на 1 без пво они выигрывают у ренджеровских получаетсья мы не можем навязать бой на выгодных для нас условиях не  одержать победу в равном бою когда у противника не у нас нет преимуществ.
Торперы - Впринципе всё болие мение да дпм выходит преблизительной равный если не учитывать того факта  что вывестись слоупочными истребителями ренджера и не потерять ол групы против правильного игрока достаточно сложно +  из заградки мы выезжаем гораздо медление, в то время как для хирю потеря в звеньях 2 торпов не есть кретична всёравно 2 центральных с которых мы и попадаем кинут эти 2 торпеды  в результате по торперам опять выигрывает хирю только засчёт комфорта применения.
Бобры ну тут они вравной степени не основное оружие вешают пожары примерно однинаково что 2 пачки хирю что 1 пачка ренджера .
Вопрос к валегрису это намеренно что по всем показателям ренджер равен или хуже хирю?.


B1ack_Dragon (04 Сен 2015 - 16:37) писал: У рейнджера больше ангар ИРЛ. Силовая старая, а так он ничем хирю не уступал бы к 43году Ну глупость тех, кто занимается балансом не однократно обсуждалась, доказывалась и не ставилась под сомнение 13:38 Добавлено спустя 1 минуту Короче ТС,ты прав, все тему можно закрыть,разработчики сюда не заглянут

Тема: Турнир "Летние игры". Регламент и обсуждение
Ссылка на сообщение: #1243666

Тема: Турнир "Летние игры". Регламент и обсуждение
Ссылка на сообщение: #1243666

Тема: Диванным экспертам или накипело!
Ссылка на сообщение: #1243595

PanzershipFS (04 Сен 2015 - 13:24) писал:   404 Командир, твой корабль отклонился от курса.
Страница не существует, или адрес введён неверно. Можно начать с главной страницы
или скачать игру.

Тема: Диванным экспертам или накипело!
Ссылка на сообщение: #1243488

iGRUshechniy_Tank (04 Сен 2015 - 12:33) писал:   А чем графика начнет отличаться? Можно с этого места поподробней?

Тема: [0.4.1.X] Любимая тема - матчмейкер (балансировщик)
Ссылка на сообщение: #1243344

Тема: Диванным экспертам или накипело!
Ссылка на сообщение: #1243277

polkovnik (04 Сен 2015 - 10:54) писал: "Поймите, Wargaming Санкт-Петербург - место сосредоточения знаний, специалистов и материалов по корабельной тематике (времен Второй Мировой Войны и несколько более ранних). "   Если бы вы внимательно смотрели интервью с разробами то знали бы, что приступая к разработки данного проекта они не могли отличить эсминец от АВа... И еще у вас не совсем правильное понимание, где именно может быть или должно быть "место сосредоточения знаний, специалистов и материалов по корабельной тематике"...