Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21364815

Re1nmar (05 Июн 2013 - 10:39) писал: SerB, скажите, а у фцма(который тт8) все ИСТОРИЧНО? а то вот купить подумывал, но из-за кидалова с СП стремно как-то. Вдруг через месяц-другой вы обнаружите, что у него пробитие/углы/двигатель/еще какая-то хрень, о которой игроки никогда не слышали и не интересовались НЕ ИСТАРИЧНА?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21364777

Anti_Pod (05 Июн 2013 - 10:36) писал: Но вы же не продаете премиумную технику с указанием на то, что его могут понерфить или изменить (...)

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21364754

Dnepro_UA (05 Июн 2013 - 10:58) писал: Сергей Борисович, вы вроде и не в том возрасте что бы вам это говорить, но вам не кажется что если вы выступаете от лица компании, то надо хоть немного отвечать за свои слова?
Я напомню:
- СТ/ПТ10 мы никогда вводить не будем, даже введение ТТ10 было ошибкой.
- Броню мы не нефрим, у нас есть другие параметры для балансировки техники. (привет от Т110Е4, теперь еще и суперперша)
- Ограничения на количество арты не будет.
- Прием технику мы не нефрим. (привет от Льва с увеличенными размерами с СП с порезанными остатками лобовой брони)
Это только то что вспомнилось на вскидку.  Вам не кажется что компания которая регулярно нарушает собственные постулаты (вы ведь выступаете как представитель компании) рискует потерять доверие пользователей и ваши слова будут воспринимать как пустой звук?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21364661

dinar1 (05 Июн 2013 - 10:56) писал: То есть, по существу ответить на вопрос "откуда радист на КВ-122" вы не можете?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21364596

bigmotor (05 Июн 2013 - 10:49) писал: Вайн , плачь Ярославны и прочие непотребности в отношении танка Супер Першинг для меня очень близок и я понимаю этих игроков, но мне не понятно почему забыт нерф танка ТИП-59???
Сергей Борисович это уже не первое кидалово игроков со стороны ВГ.   Это не единичное нытьё . Сделайте опрос игроков по играбельности 59 , и вам 90 % игроков скажут что 59 совсем не то , что покупали.  И да про копеечный ап некоторых ттх я не забыл , на фоне того прошлого катастрофического нерфа это как мёртвому припарка. Хотелось бы увидеть ваш комментарий. Без издёвок если можно. Хотя когда нечего сказать то ....  приходится стебаться.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21362856

wm_tankist (05 Июн 2013 - 10:17) писал: Здравствуйте.
Сегодня отвечали на вопрос об усилении бронирования Ягдтигра 9 уровня:
- это шутка с вашей стороны или что-то действительно собрались делать? Лично я как владелец обеих машин (Ягдтигра-8.8 и обычного Ягдтигра) их бронированием вполне доволен, просто хочу уточнить.
Кстати, автор вопроса, похоже, был уверен, что между этими двумя машинами в текущей версии игры уже есть какая-то разница в бронировании, он прав? По моим ощущениям - разницы никакой, бронекорпус абсолютно одинаков, но это лишь ощущения :)


skaady (05 Июн 2013 - 10:18) писал: ну не мне вам рассказывать что можно сделать... но как пример, подкалиберные как основной снаряд (прецедент имеется и тоже на 7 уровне). даже в с подкалиберным машины буде туступать одноуровневым пт  по альфе, причем очень солидно уступать (премы - не гнут).


EricDefender (05 Июн 2013 - 10:19) писал: Уважаемый СерБ! Вы уже отписывались на 5-й странице, что Вас не устраивает сильное снижение маскировочных свойств растительности. Во втором тесте откатите новую систему на доработку или просто подрихтуете кустам маскировочные свойства в лучшую сторону и опробуете новые коэффициенты?
Просто тестил новую механику маскировки и обнаружил интересный момент, о котором не упоминали ни Вы в ответах ни Шторм в КТТСе. Не буду его тут озвучивать, чтобы народ не поднял новую волну ненужного вайна, но должен заметить, что если даже слегка повысить маскировочные свойства кустов  в новой механике и больше ничего не менять, то это будет ТАКОЙ подарок кустодрочерам (коим я сам являюсь), что олени взвоют!


iskorostenskiy (05 Июн 2013 - 10:21) писал: Сергей Борисович!!!! А реально прокатить с вами взводом?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21362593

_LIRIUM_ (05 Июн 2013 - 00:47) писал: Уважаемые разработчики, тогда когда прекратится фарм через БДСМ на премиальной технике ? (...)


BlackHawk_ (05 Июн 2013 - 08:08) писал: Здравствуйте!
Почему в Химмельсдорфе дома стоят вплотную друг к другу? Нет ни переулков, ни подворотен.


Zmii_Gorynych (05 Июн 2013 - 09:54) писал: (вайн поскипан - СБ)
Так разрушьте же эту лживую антиВГшную пропаганду. (Очень Вашное Предложение поскипано- СБ).


Skripok (05 Июн 2013 - 09:52) писал: (вот так бы и давно - СБ)
Есть ли статистика вчерашнего дня, конкретно интересует, не сильно ли ваншотила непонерфленная арта своих соплеменников? И не боитесь ли что сегодня StPz на голде будут гнуть всех и вся?


benarcher (05 Июн 2013 - 10:07) писал: Сергей Борисович, в одном из выпусков КТТС Вы говорили, что по образованию "физик-ядерщик", удалось ли поработать по специальности?


skaady (05 Июн 2013 - 07:47) писал: вопрос по е25. очень ждал эту машину и она практически оправдывает мои ожидания, по предворительной инфе, но печалит пробитие (как для ПТ 7 уровня). с супер теста просочился скрин:


скажите, пробитие орудия окончательное? или возможно, что по результатам теста оно изменится?


Ahilles_WOT (05 Июн 2013 - 10:13) писал: При много Уважаемый и почитаемый Сергей Борисович, если уж пошла такая история с СП.
Можно рассчитывать, что купленный прем на месяц будет 30 дней, а не урезан до 3 или 7, а то ПС как-то размыто об этом говорит.


benarcher (05 Июн 2013 - 10:13) писал: а что побудило Вас сменить специализацию, интерес пропал?


Zmii_Gorynych (05 Июн 2013 - 10:12) писал: Клевета - дело проходящее.
Совсем другое дело - что многие игроки начинают всё больше и больше считать, что нерф прем-техники (увеличение Льва на 3,5%, нерф СП) связан с вводом новых имбо-премов, которые во что бы то ни стало надо продать, а затем занерфить их, чтобы народ купил новые.
Эта убеждённость игроков может самым пагубным образом сказаться на доходах ВГ, что меня страшно тревожит.
Этак вам и зарплаты могут сократить, Сергей Борисович, если народ, убеждённый, что все премы будут после продажи нерфить, перестанет их покупать.
Не допустите этого, Сергей Борисович. Я очень за Вас переживаю.


Ahilles_WOT (05 Июн 2013 - 10:15) писал: Слово "опустить" очень подходит.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21361668

Skripok (05 Июн 2013 - 09:52) писал: (вот так бы и давно - СБ)
Есть ли статистика вчерашнего дня, конкретно интересует, не сильно ли ваншотила непонерфленная арта своих соплеменников? И не боитесь ли что сегодня StPz на голде будут гнуть всех и вся?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21361635

Zmii_Gorynych (05 Июн 2013 - 09:54) писал: (вайн поскипан - СБ)
Так разрушьте же эту лживую антиВГшную пропаганду. (Очень Вашное Предложение поскипано- СБ).

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21361484

BlackHawk_ (05 Июн 2013 - 08:08) писал: Здравствуйте!
Почему в Химмельсдорфе дома стоят вплотную друг к другу? Нет ни переулков, ни подворотен.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21361440

_LIRIUM_ (05 Июн 2013 - 00:47) писал: Уважаемые разработчики, тогда когда прекратится фарм через БДСМ на премиальной технике ? (...)

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21361199

Skripok (05 Июн 2013 - 09:44) писал: Но смысл то в том - что это вы продавали ламинат под видом мрамора, а теперь не хотите вернуть разницу. Игрок покупая танк - не смотрит на его исторические параметры. Игрок смотрит на параметры в игре, а теперь параметры меняются - потому что ошиблись Ваши сотрудники.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21361124

Elf_Adun (05 Июн 2013 - 09:38) писал: Благодарю!
А по 4 вопросу, ищете ещё один прототип? Вроде текущий фв4202 вроде прототип чифтена? Или ищете с 120мм пушкой?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21361048

Arewhite (05 Июн 2013 - 09:40) писал: 1. Но тогда танк лишается возможности получить топовую награду Расейняя
2. Прекрасно это понимаю, вопрос был чисто теоретически и на Ваш взгляд какой был бы правильный путь балансировки, но в любом случае спасибо.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21361016

Skripok (05 Июн 2013 - 09:35) писал: Тоесть если вы закажите себе в дом пол из мрамора, а вам постелят ламинат за те же деньги - то вы не будете требовать возврата разницы в цене?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21360688

Arewhite (05 Июн 2013 - 08:37) писал: Добрый день разработчикам. Несколько вопросов по FV215(183) надеюсь не аккордеон, за темой по возможности слежу.
1. Планируется ли увеличение боекомплекта хотя бы до 15 единиц, ведь танк должен же иметь хотя бы теоретическую возможность самостоятельно перестрелять/по добивать все 15 танков противника?
2. Из собственных наблюдений танк по идее все же проседает по общей статистике сервера. В случае все же возможного апа машины, какой вариант чисто теоретически имеет больший шанс на жизнь : 1) усиление бронирования как с 215-м тяжем 2) улучшение сведения/стабилизации орудия 3) оба
  Спасибо.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21360619

Elf_Adun (05 Июн 2013 - 08:45) писал: Добрый день ещё раз!
Вопрошаю к пощаде и ответу. :)
1) Башня танка Центурион 2,3,7 отличалась внутренним пространством от башни Центурион 9? Вообще чем-то отличается? Хоть ссылкой киньте.
2) Влезет ли теоретически орудие 105мм л7а1 в башни Цент2,3,7? (Знаю, что вводить не будете. Не прошу! Просто интересен потенциал танка Центурион).
3) Если будете идти ещё на щедрость и увеличивается скорость танков до реально исторических прототипов, будет ли увеличиваться скорость Центурионов до 48 исторических? Или им это не нужно?
4) Товарищ  theChallenger просто так рассказал нам об ОБТ Чифтен? Или намёк?
Спасибо.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21360547

AS_13 (05 Июн 2013 - 09:11) писал: 1. Кабания голова - это красивая декорация от пыли и дождика? (почему у других наций маски держут удар, а кабанька решито)
2. Корпус ЯгД Тигра планируется привести в соотвестви с 9 уровнем (разница в корпусах между 8 и 9 уровнем 10мм в вбл, 9 держит удар а 8 решито да же 6 уровень шьет, истор.реал тут не при чем это всего лишь игра)
3. Планируете (или вообще обращаете на это внимание) улучшить интерфейс прицела? (хотя бы уже существующие прицелы могли бы изменять цвет и яркость, ваша поддержка цвет.слепоты не работает на зимних картах, тоесть вообще полостью слепота наступает)

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21360483

Skripok (05 Июн 2013 - 09:23) писал: Ну так может дадите возможность владельцам СП, в течении месяца после выхода патча вернуть его за голду?
Ведь люди платили деньги за то что хотели купить, а по сути виноваты моделлеры.
З.Ы. я не являюсь владельцем СП - но считаю что это было бы справедливо.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21360457

Anti_Pod (05 Июн 2013 - 09:12) писал: Увидел сообщения про какой то нерф Суперперша. Где прочитать подробней? Можно ли будет вернуть золото за танк если его понерфят совсем уж до полного немогу? Потому что танк взял по причине внешней красоты и по причине его хороших показателей лобовой бронированности. Пробиваемость у танка унылая. Бока дырявые, зада - тоже. Так что вся сила у СП в морде. Если это приведут к исторической справедливости, то это будет совсем плохо.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21360415

dinar1 (05 Июн 2013 - 08:32) писал: (Нытье посикпано - СБ) Вам не кажется, что при установке на КВ-1С башни от ИС-2 его корпус и состав экипажа становится сугубо "неправильным", не историчным и требует обязательной переработки?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21344959

dinar1 (04 Июн 2013 - 17:46) писал: В смысле - эксперименты во время ВОВ на полигоне в Кубинке или в нынешнее время кто-то музейные экспонаты обстрелял?
Есть ли где открытые материалы по обстрелу циммеритного порытия? Или кого в Кубинке про эти экспарименты поспрашивать? Просто автор поста по ссылке, которую я кидал, так же отсылается к экспериментам в Кубинке по оценке нормализации снарядов, но он приходит к прямо противоположному выводу, что циммерит таки мешал "закусыванию" и провоцировал соскальзывание в рикошет. Не подскажете, где можно посмотреть материалы по этим стрельбам?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21344907

MRKowalsky (04 Июн 2013 - 17:54) писал: Уважаемые разработчики скажите, насколько "достоверна" серия передач "Броня России"? Пересмотрев все серии у меня сложилось такое впечатление, что СССР был впереди планеты всей в плане вооружения, но в вашей игре некоторые немецкие танки могут подпалить попец владельцам советских танков.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21344866

zilf (04 Июн 2013 - 14:19) писал: От патча к патчу идут маленькие нерфы арты. Но. в то же время, при переработке карт делается упор на увеличение возможности прострела артой тех или иных позиций (пологие склоны и т.д.) Вопрос - эти два отдела (или кто занимается этими вопросами) между собой сотрудничают? Они знают, чем занимается в определенный момент другой?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21344830

exx978 (04 Июн 2013 - 17:43) писал: Мой икспертско-надомникский гугол в ответ на запрос на эту фотографию выдает ответ : "кв-122", который к кв-1с, своему прародителю, относился примерно так же, как кв-2 к кв или т-34 к т-34-85. Может на этом основании вернете башню кв-2 и 152 мм орудие для кв-1 а к т-34 добавите новую башню и 85мм орудие? А что, ничуть не менее исторично чем 122 мм пушка на кв-1с

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21344099

exx978 (04 Июн 2013 - 16:13) писал: Извиняюсь за назойливость, но хотелось бы узнать, по каким критериям Вы определяете насколько неисторичность велика, а насколько нет. К примеру, когда Вы ставите на кв-1с 122мм пушку, которая исторически на нем не стояла (...)

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21340483

kefirk0 (04 Июн 2013 - 13:59) писал: тоесть нежелание 95% ЦА понять изучить и понять текущую механику игры является основанием чтобы под них прогнуться ?


dinar1 (04 Июн 2013 - 13:46) писал: Эмм... Ваша уверенность черпается из нарытых архивов о сравнительных испытаниях обстрелом брони в циммерите и без? Или из мнения британских разведчиков о том, что немцы 2 года все ждали, что кто-то кроме них самих будет производить магнитные мины для выоса дверей и бронеколпаков и при этом пытаться ставить их на танки а-ля немецкие же пропагандистские фильмы?
Назначению циммерита есть альтернативное объяснения: http://www.maxistuud...?p=10818#p10818
Помимо прочего оно неплохо объясняет, почему циммерит присутствовал, например, на маске пушки пантеры, но при этом отсутствовал практически на всех горизонтальных поверхностях. Видать боялись немцы, что кто-то полезет мину ставить прямо на амбразуру башенного пулемета, специально вскарабкавшись в бою на такую высоту... Защита от снарядов тут совсем ни при чем... А чистота поверхности и наличие "смазки" в зоне контакта вот ну ни как не сказывается на процессе "закусывания" тупоголового снаряда...


Cobra (04 Июн 2013 - 13:33) писал: А как насчет Мауса? У него там башня немного потолще должна быть. Исторически-с, мда. Да и орудия не планировалось ограничить одним маусганом. 128-мм от Ягра или 150-мм от Е100 также вполне планировались. Но ведь не ставите же. Где историчность? Чем Маус менее историчен чем СуперПерш? Тоже вполне себе танк - в металле даже изготовлен


exx978 (04 Июн 2013 - 15:08) писал: Сергей Борисович, а как же тот факт, что Вы готовы баланса ради пожертвовать в некоторых случаях историчностью? Или Вы считаете, что 49% побед для сп - слишком много и что суперпеш - имба, что готовы обрезать ему броню без всякой компенсации в иных ТТХ?
P.S. Владельцем суперперша не являюсь и не планирую, просто жалко людей что его купили, поскольку даже сейчас, в 0.8.5, этот танк не является для меня опасным противником, что уж о 0.8.6 говорить, где суперперша с возросшей точностью можно будет шить не только в уязвимые места башни, но и корпуса


AlkisTer (04 Июн 2013 - 15:24) писал: А как такое вообще могло получится? Виноваты ваши партнёры из Европы, США? СП вроде не такая засекреченная и эксперементальная техника.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21338062

Cobra (04 Июн 2013 - 13:33) писал: А как насчет Мауса? У него там башня немного потолще должна быть. Исторически-с, мда. Да и орудия не планировалось ограничить одним маусганом. 128-мм от Ягра или 150-мм от Е100 также вполне планировались. Но ведь не ставите же. Где историчность? Чем Маус менее историчен чем СуперПерш? Тоже вполне себе танк - в металле даже изготовлен

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21338024

dinar1 (04 Июн 2013 - 13:46) писал: Эмм... Ваша уверенность черпается из нарытых архивов о сравнительных испытаниях обстрелом брони в циммерите и без? Или из мнения британских разведчиков о том, что немцы 2 года все ждали, что кто-то кроме них самих будет производить магнитные мины для выоса дверей и бронеколпаков и при этом пытаться ставить их на танки а-ля немецкие же пропагандистские фильмы?
Назначению циммерита есть альтернативное объяснения: http://www.maxistuud...?p=10818#p10818
Помимо прочего оно неплохо объясняет, почему циммерит присутствовал, например, на маске пушки пантеры, но при этом отсутствовал практически на всех горизонтальных поверхностях. Видать боялись немцы, что кто-то полезет мину ставить прямо на амбразуру башенного пулемета, специально вскарабкавшись в бою на такую высоту... Защита от снарядов тут совсем ни при чем... А чистота поверхности и наличие "смазки" в зоне контакта вот ну ни как не сказывается на процессе "закусывания" тупоголового снаряда...

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21338001

kefirk0 (04 Июн 2013 - 13:59) писал: тоесть нежелание 95% ЦА понять изучить и понять текущую механику игры является основанием чтобы под них прогнуться ?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21337974

Mikes (04 Июн 2013 - 14:00) писал: Можете предположить, увидим ли мы в этом году динамическую отрисовку ТТХ в ангаре?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21337956

DerRotBaron (04 Июн 2013 - 14:07) писал: Скажите, а вы не рассматривали такой вариант дерева СССР, в котором топовым ТТ оказывался бы Т-10?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21337543

maselochek (04 Июн 2013 - 13:34) писал: Вы подтверждаете, что http://wiki.worldoftanks.ru забита ерундой?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21336089

Zmii_Gorynych (04 Июн 2013 - 13:19) писал: "Бронирование башни немного расходится: борта и корма были от 220 мм снизу башни, до 110 в верхней части башни, а лоб — до 255 мм брони. Это было сделано из-за того, что при переводе брони в игровой параметр танк в буквальном смысле становился неубиваемым. Пришлось «обрезать»." (с)

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21335905

Sindar (04 Июн 2013 - 13:03) писал: Если согласно раздела 5  "Пользовательского соглашения"  пользователь имеет право, то кто-то ДОЛЖЕН обеспечивать реализацию его прав.
Модифицировать код игры сам пользователь не может?  Тогда, как он иным образом может реализовать права прописанные в "Пользовательском соглашении"?  Права пользователю предоставлены вами, значит и обеспечивать реализацию этих прав ДОЛЖНЫ вы.
Но в целом ответ и логика понятны. Не нужны нам чёрные рынки со 100% экипаж/4 перка за 300 у.е. Наверное текст "Пользовательского соглашения" стоит поправить, чтобы было понятно какими именно игровыми ценностями имеют право обмениваться пользователи. Сейчас - никакими. Подарки через магазин - это не обмен.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21335869

Zmii_Gorynych (04 Июн 2013 - 13:15) писал: Сергей Борисович, но ведь ИС-3 в нашей игре - ошибочный. Это плохо и это надо исправлять. И если исправить, то его одноклассники вообще не пробьют никуда, зато исторично.
Однако вы не апаете ИС-3 до историчной его брони, а вместо этого хотите резать по броне танк, купленный за реальные деньги, обладающий заурядной статистикой, и, главное, играющий от брони.
Не сделают ли вам выговор в отделе маркетинга за столь однобокий подход?
Лично у меня, как коллекционера премов 8 уровня (куплено 6 штук) совершенно пропадает желание покупать прем-танки при таком подходе к их историчности.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21335849

Zmii_Gorynych (04 Июн 2013 - 13:15) писал: Сергей Борисович, но ведь ИС-3 в нашей игре - ошибочный. Это плохо и это надо исправлять. И если исправить, то его одноклассники вообще не пробьют никуда, зато исторично.
Однако вы не апаете ИС-3 до историчной его брони, а вместо этого хотите резать по броне танк, купленный за реальные деньги, обладающий заурядной статистикой, и, главное, играющий от брони.
Не сделают ли вам выговор в отделе маркетинга за столь однобокий подход?
Лично у меня, как коллекционера премов 8 уровня (куплено 6 штук) совершенно пропадает желание покупать прем-танки при таком подходе к их историчности.

Тема: Программа «КТТС». 10-й выпуск
Ссылка на сообщение: #21335814

Frilencer (04 Июн 2013 - 12:30) писал: Хотелось бы спросить у разработчиков "ДЛЯ КОГО ВЫ СДЕЛАЛИ ЭТУ ИГРУ?"  Почему вы не слушаете тогда нас?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21334897

Askold_kr (04 Июн 2013 - 09:54) писал: Вопрос насчет Panzejager E-50\E-75 - это всё послевоенные фантазии? Если нет, то есть ли шанс увидеть их в игре в будущем?
Поиск по форуму не дал ничего насчет этих машин.
И вдогонку еще вопрос - в игре еще будут танки и ПТ с автоматом заряжания или уже все запланированные введены?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #21334846

Jva4ka (04 Июн 2013 - 12:34) писал: Глубокоуважаемый SerB
заметил за собой такую печальную тенденцию, с каждым патчем играю в танки всё меньше и меньше, приятели мои по взводу аналогично.
пропадает интерес и азарт в игре.
так вот вопрос, в каком КТТС вы планируете ввести в игру что то кардинально новое, что может открыть второе дыхание к любимой игре, как физика в своё время была хорошим глотком свежего, Белорусского воздуха :)
приоткройте завесу глобальной перемены, что это будит, мне неважно когда, интересно что это будит.
Заранее спасибо.