Сообщения разработчиков на форуме
В этом разделе вы сможете найти посты разработчиков с официального форума. База обновляется каждый час и хранится на сервере wot-news.com. Если вы нашли какие-то ошибки, у вас есть предложения или пожелания, пишите на info@wot-news.com
Storm
Т-62А
18.08.2015 14:23:23
Storm
Т-62А
18.08.2015 14:19:13
Тема: Т-62А
Ссылка на сообщение: #39612282
Brick_Bazuka_479 (18 Авг 2015 - 13:16) писал: Storm
(18 Авг 2015 - 19:11) писал: Кстати, не финальная. Будут
исправления по машине в следующем патче: расстояние от
надгусеничной полки до ходовой и уменьшение "грязи" в текстурах.
Опять нерф?
Storm (18 Авг 2015 - 19:11) писал: Кстати, не финальная. Будут исправления по машине в
следующем патче: расстояние от надгусеничной полки до ходовой и
уменьшение "грязи" в текстурах.
Ссылка на сообщение: #39612282
Brick_Bazuka_479 (18 Авг 2015 - 13:16) писал: Storm
(18 Авг 2015 - 19:11) писал: Кстати, не финальная. Будут
исправления по машине в следующем патче: расстояние от
надгусеничной полки до ходовой и уменьшение "грязи" в текстурах.
Опять нерф?Storm: Опять нерф? Эээ. Как эти изменения можно связать с нерфом -
мне сложно понять. Поменяли цвет текстур: "Нерф!!!".
Изменили шрифт: "Нерф!!!". На сайте заменили картинку: "Нерф!!!"
Storm (18 Авг 2015 - 19:11) писал: Кстати, не финальная. Будут исправления по машине в
следующем патче: расстояние от надгусеничной полки до ходовой и
уменьшение "грязи" в текстурах.Storm:
Storm
Т-62А
18.08.2015 14:11:02
Тема: Т-62А
Ссылка на сообщение: #39612121
_Serge888_ (18 Авг 2015 - 13:05) писал: Дак вот о чем это я ? Может быть и на танке т62а не финальная
версия?
Ссылка на сообщение: #39612121
_Serge888_ (18 Авг 2015 - 13:05) писал: Дак вот о чем это я ? Может быть и на танке т62а не финальная
версия?Storm: Кстати, не финальная. Будут исправления по машине в
следующем патче: расстояние от надгусеничной полки до ходовой и
уменьшение "грязи" в текстурах.
Storm
Т-62А
18.08.2015 13:56:56
Тема: Т-62А
Ссылка на сообщение: #39611794
Dgungarik (18 Авг 2015 - 12:34) писал: Дядя Storm, несочтите за грубость, но дыра в виде маски же была у
т-62, и не на тесте как мне помнится, и игроки наверное с неделю об
этом писали, и Вы же сюда приходили и обьяснялись и вроде как сразу
залаталась прореха? Или это не ошибка или недопущение, а так
проверка на внимательность игроков?
Ссылка на сообщение: #39611794
Dgungarik (18 Авг 2015 - 12:34) писал: Дядя Storm, несочтите за грубость, но дыра в виде маски же была у
т-62, и не на тесте как мне помнится, и игроки наверное с неделю об
этом писали, и Вы же сюда приходили и обьяснялись и вроде как сразу
залаталась прореха? Или это не ошибка или недопущение, а так
проверка на внимательность игроков?Storm: По 62 как раз исправления были сделаны после теста. Другая
ситуация.
Storm
Т-62А
18.08.2015 13:24:39
Тема: Т-62А
Ссылка на сообщение: #39611111
_Serge888_ (18 Авг 2015 - 11:03) писал: В смысле зажрались ? Когда разрабы в грудь себя бьют и
утверждают, что башню не нерфили, а на деле получаем кучу вайна от
игроков ... Сам на 62 катаю и реально снаряды стали залетать с
пробитием в башню, скрин я выше прикладывал... Сейчас кстати, та же
песня с т110е5, дядя Миша опять забыл проверить состояние танка
после перевода в HD, выкатили на тест и вуаля, порезали броню в
влд. Народ поднял вайн и Шторм, долго отнекивался, но в итоге
признал, что его отдел опять накосячил. У меня вообще складывается
ощущение, что в этом отделе одни вредители сидят.
Ссылка на сообщение: #39611111
_Serge888_ (18 Авг 2015 - 11:03) писал: В смысле зажрались ? Когда разрабы в грудь себя бьют и
утверждают, что башню не нерфили, а на деле получаем кучу вайна от
игроков ... Сам на 62 катаю и реально снаряды стали залетать с
пробитием в башню, скрин я выше прикладывал... Сейчас кстати, та же
песня с т110е5, дядя Миша опять забыл проверить состояние танка
после перевода в HD, выкатили на тест и вуаля, порезали броню в
влд. Народ поднял вайн и Шторм, долго отнекивался, но в итоге
признал, что его отдел опять накосячил. У меня вообще складывается
ощущение, что в этом отделе одни вредители сидят.Storm: Вы или не умеете читать, или видите только то что вам самому
хочется видеть. Не было никаких "отдел накосячил". Просто изменения
не успели на первый тест. Но у вас своя правда...
Storm
T110E5
17.08.2015 13:05:50
Тема: T110E5
Ссылка на сообщение: #39592995
_BbICTiGATOP_ (17 Авг 2015 - 11:47) писал: Storm
(17 Авг 2015 - 11:04) писал: Это не ошибка. Просто на первый тест
попала не финальная версия. А чья ошибка, что на первый теcт попала
не финальная версия?
Storm (17 Авг 2015 - 11:04) писал: Это не ошибка. Просто на первый тест попала не финальная версия.
Ссылка на сообщение: #39592995
_BbICTiGATOP_ (17 Авг 2015 - 11:47) писал: Storm
(17 Авг 2015 - 11:04) писал: Это не ошибка. Просто на первый тест
попала не финальная версия. А чья ошибка, что на первый теcт попала
не финальная версия?Storm: А чья ошибка, что на первый теcт попала не финальная версия? Ничья.
В первый тест часто попадает не вся функциональность. Это
нормально для первого теста.
Storm (17 Авг 2015 - 11:04) писал: Это не ошибка. Просто на первый тест попала не финальная версия.Storm:
Storm
T110E5
17.08.2015 11:48:01
Тема: T110E5
Ссылка на сообщение: #39591497
Fighter_XXX (17 Авг 2015 - 10:08) писал: Похоже необходимо популярные(либо когда то популярные ) машины
проверять при переводе в HD самим игрокам, как говорится по КД, раз
уж разработчики "никак". Страшно становится, за те танки,которые
специально выкачиваешь, а они потом на основе красивые и...
дырявые. Спс тем, кто не ленится и тестит!
Ссылка на сообщение: #39591497
Fighter_XXX (17 Авг 2015 - 10:08) писал: Похоже необходимо популярные(либо когда то популярные ) машины
проверять при переводе в HD самим игрокам, как говорится по КД, раз
уж разработчики "никак". Страшно становится, за те танки,которые
специально выкачиваешь, а они потом на основе красивые и...
дырявые. Спс тем, кто не ленится и тестит! Storm: Похоже, меня не слышно. ЭТО НЕ ОШИБКА! Просто в тест
не успела последняя версия коллижна танка. Так лучше видно?
Storm
T110E5
17.08.2015 11:04:00
Storm
T110E5
17.08.2015 10:53:08
Storm
T110E5
15.08.2015 22:59:10
Тема: T110E5
Ссылка на сообщение: #39571034
WarriorViking (15 Авг 2015 - 21:54) писал: Я прошу прощения у вас за флуд. Но насколько я помню
были такие же споры о картах. Там было тоже все в порядке. Правда
потом карты убирали на переработку. А потом вообще карты исчезали
из рандома. Еще раз прошу прощения за флуд. Фош 155 практически
исчез. Ветка убита. Вам от этого стало хорошо ? Не думаете что
игроки продадут Е5 . И еще одна ветка будет не
востребована.
Ссылка на сообщение: #39571034
WarriorViking (15 Авг 2015 - 21:54) писал: Я прошу прощения у вас за флуд. Но насколько я помню
были такие же споры о картах. Там было тоже все в порядке. Правда
потом карты убирали на переработку. А потом вообще карты исчезали
из рандома. Еще раз прошу прощения за флуд. Фош 155 практически
исчез. Ветка убита. Вам от этого стало хорошо ? Не думаете что
игроки продадут Е5 . И еще одна ветка будет не
востребована.Storm: Как я уже писал выше - в понедельник проведу дополнительную
проверку. На всякий случай. Цели "понерфить броню у танка" при
переводе в HD не было и нет.
Storm
T110E5
15.08.2015 22:29:39
Storm
T110E5
15.08.2015 22:27:52
Storm
T110E5
15.08.2015 22:23:29
Тема: T110E5
Ссылка на сообщение: #39570515
LehaMechanic (15 Авг 2015 - 21:21) писал: Не хотел влезать, но достало ваше к нам (игрокам) отношение.
Доказательства у вас на компьютере установлены, запускайте и
проверяйте. Не хотите сами? - У вас есть команда тестеров, дайте им
задание проверить. Это ВАША работа, а не наша, вот и работайте вашу
работу, с какой стати мы должны делать всё за вас? И так уже
игроками сделано больше, чем достаточно.
Ссылка на сообщение: #39570515
LehaMechanic (15 Авг 2015 - 21:21) писал: Не хотел влезать, но достало ваше к нам (игрокам) отношение.
Доказательства у вас на компьютере установлены, запускайте и
проверяйте. Не хотите сами? - У вас есть команда тестеров, дайте им
задание проверить. Это ВАША работа, а не наша, вот и работайте вашу
работу, с какой стати мы должны делать всё за вас? И так уже
игроками сделано больше, чем достаточно.Storm: С машиной всё в порядке. Уже всё проверено.
Storm
T110E5
15.08.2015 22:10:49
Тема: T110E5
Ссылка на сообщение: #39570342
SlNBAD (15 Авг 2015 - 20:58) писал: Storm
(15 Авг 2015 - 18:15) писал: Смотрю - опять крокодиловы слёзы
льёте. Доказательств того что в щеки на основе танк не пробивается
так и нет? Для того, чтобы игроки не лили, как вы сказали, Михаил,
крокодиловы слёзы, не нужно нерфить танки, которые не являются
имбалансными. Одно дело - понерфить вафлю, которая была и есть
просто адской имбой, а другое дело - е5, или маус (где броня за
маской??? почему бьется ББ при сильном довороте???), это же, как
минимум, не смешно. Лучше бы занялись артой, а то 4-5 арт в
высокоуровневых боях Тааак борются со стояловом, я аж никуда ехать
не хочу, и никто не хочет, как я вижу) (предвкушаю мысли, что не
мне учить Вас работать, да что я, как игрок, понимаю вообще, а со
мной еще пара сотен тысяч игроков, отличных от 44%, которые заходят
делать Пыщ-ПыЩ, а не эффективно играть. Про то, что супер-тестеров
немало среди подобных, вообще смешно. Потом появляются различные
танчики, которые при некоторых сетапах чуть мене чем бесполезны
(это я о некоторых премах новых) 
Насчет доказательств.
Бьются. НО бьются маааленькие участки около маски, далее идёт рикошет от любого орудия. А в HD какие размеры имеют уязвимые зоны? Сравните сами, я обвел уязвимые зоны. то, что они пробиваются в HD без каких-либо проблем ДОКАЗАНО, парой постов выше я выложил реплей, который это подтверждает.
Storm (15 Авг 2015 - 18:15) писал: Смотрю - опять крокодиловы слёзы льёте. Доказательств того что в
щеки на основе танк не пробивается так и нет?
Ссылка на сообщение: #39570342
SlNBAD (15 Авг 2015 - 20:58) писал: Storm
(15 Авг 2015 - 18:15) писал: Смотрю - опять крокодиловы слёзы
льёте. Доказательств того что в щеки на основе танк не пробивается
так и нет? Для того, чтобы игроки не лили, как вы сказали, Михаил,
крокодиловы слёзы, не нужно нерфить танки, которые не являются
имбалансными. Одно дело - понерфить вафлю, которая была и есть
просто адской имбой, а другое дело - е5, или маус (где броня за
маской??? почему бьется ББ при сильном довороте???), это же, как
минимум, не смешно. Лучше бы занялись артой, а то 4-5 арт в
высокоуровневых боях Тааак борются со стояловом, я аж никуда ехать
не хочу, и никто не хочет, как я вижу) (предвкушаю мысли, что не
мне учить Вас работать, да что я, как игрок, понимаю вообще, а со
мной еще пара сотен тысяч игроков, отличных от 44%, которые заходят
делать Пыщ-ПыЩ, а не эффективно играть. Про то, что супер-тестеров
немало среди подобных, вообще смешно. Потом появляются различные
танчики, которые при некоторых сетапах чуть мене чем бесполезны
(это я о некоторых премах новых) Насчет доказательств.
Бьются. НО бьются маааленькие участки около маски, далее идёт рикошет от любого орудия. А в HD какие размеры имеют уязвимые зоны? Сравните сами, я обвел уязвимые зоны. то, что они пробиваются в HD без каких-либо проблем ДОКАЗАНО, парой постов выше я выложил реплей, который это подтверждает.
Storm: Для того, чтобы игроки не лили, как вы сказали, Михаил, крокодиловы
слёзы, не нужно нерфить танки, которые не являются имбалансными.
Одно дело - понерфить вафлю, которая была и есть просто адской
имбой, а другое дело - е5, или маус (где броня за маской??? почему
бьется ББ при сильном довороте???), это же, как минимум, не смешно.
Лучше бы занялись артой, а то 4-5 арт в высокоуровневых боях Тааак
борются со стояловом, я аж никуда ехать не хочу, и никто не хочет,
как я вижу) (предвкушаю мысли, что не мне учить Вас работать, да
что я, как игрок, понимаю вообще, а со мной еще пара сотен тысяч
игроков, отличных от 44%, которые заходят делать Пыщ-ПыЩ, а не
эффективно играть. Про то, что супер-тестеров немало среди
подобных, вообще смешно. Потом появляются различные танчики,
которые при некоторых сетапах чуть мене чем бесполезны (это я о
некоторых премах новых)
Насчет доказательств.
Бьются. НО бьются маааленькие участки около маски, далее идёт рикошет от любого орудия. А в HD какие размеры имеют уязвимые зоны? Сравните сами, я обвел уязвимые зоны. то, что они пробиваются в HD без каких-либо проблем ДОКАЗАНО, парой постов выше я выложил реплей, который это подтверждает.
Т.е. доказательств того что на основе эти участки не пробиваются
как не было так и нет?
Насчет доказательств.
Бьются. НО бьются маааленькие участки около маски, далее идёт рикошет от любого орудия. А в HD какие размеры имеют уязвимые зоны? Сравните сами, я обвел уязвимые зоны. то, что они пробиваются в HD без каких-либо проблем ДОКАЗАНО, парой постов выше я выложил реплей, который это подтверждает.
Т.е. доказательств того что на основе эти участки не пробиваются
как не было так и нет?Storm (15 Авг 2015 - 18:15) писал: Смотрю - опять крокодиловы слёзы льёте. Доказательств того что в
щеки на основе танк не пробивается так и нет?Storm:
Storm
T110E5
15.08.2015 21:15:13
Storm
T110E5
14.08.2015 16:41:13
Storm
T110E5
14.08.2015 16:31:42
Тема: T110E5
Ссылка на сообщение: #39551145
n0na (14 Авг 2015 - 15:21) писал: в 9.10 его нерфанут, знатно так. Ох как знатно, это и так самый
соснулый ТТ 10, и не надо мне тут рассказывать, что танк норм, всё
с ним ок, а я краб с марианской впадины. Я говорю так, как есть.
Так его еще и нерфить, ну норм че. Отдел баланса в своём
репертуаре. Сча на тесте "затестю", и продам к еб...
фени на основе. HD это хорошо кричали они!
Ссылка на сообщение: #39551145
n0na (14 Авг 2015 - 15:21) писал: в 9.10 его нерфанут, знатно так. Ох как знатно, это и так самый
соснулый ТТ 10, и не надо мне тут рассказывать, что танк норм, всё
с ним ок, а я краб с марианской впадины. Я говорю так, как есть.
Так его еще и нерфить, ну норм че. Отдел баланса в своём
репертуаре. Сча на тесте "затестю", и продам к еб...
фени на основе. HD это хорошо кричали они!Storm: Кроме визгов будут какие нибудь доказательства того что танк
"знатно понерфили"?
Storm
M48A1 - Patton III
14.08.2015 14:13:13
Тема: M48A1 - Patton III
Ссылка на сообщение: #39548476
Juman21 (14 Авг 2015 - 13:08) писал: Это планируется исправлять или компенсировать за счет чего-то
другого ?
Ссылка на сообщение: #39548476
Juman21 (14 Авг 2015 - 13:08) писал: Это планируется исправлять или компенсировать за счет чего-то
другого ?Storm: На данный момент нет.
Storm
M48A1 - Patton III
14.08.2015 14:00:00
Тема: M48A1 - Patton III
Ссылка на сообщение: #39548242
Ссылка на сообщение: #39548242
Storm: Да. При переводе в HD расположение БК поменялось. И в целом в
передней проекции поразить БК стало легче.
Storm
M46 Patton [0.9.2]
14.08.2015 11:32:43
Тема: M46 Patton [0.9.2]
Ссылка на сообщение: #39545269
Storm (13 Авг 2015 - 21:19) писал: Возможно. Проверю.
Ссылка на сообщение: #39545269
Storm (13 Авг 2015 - 21:19) писал: Возможно. Проверю.Storm: Проверил. Действительно увеличивали заметность. Уточнил у отдела
баланса - это не ошибка, а изменение баланса машины.
Storm
M46 Patton [0.9.2]
13.08.2015 22:19:54
Тема: M46 Patton [0.9.2]
Ссылка на сообщение: #39537886
OpaTank (13 Авг 2015 - 20:56) писал: Михаил,скорее всего это банальный как всегда:сделали,а вы не в
курсе.
Ссылка на сообщение: #39537886
OpaTank (13 Авг 2015 - 20:56) писал: Михаил,скорее всего это банальный как всегда:сделали,а вы не в
курсе.Storm: Возможно. Проверю.
Storm
M46 Patton [0.9.2]
13.08.2015 20:48:43
Тема: M46 Patton [0.9.2]
Ссылка на сообщение: #39536743
ya_yesm_perviy (13 Авг 2015 - 19:15) писал: готов поспорить, между 9.8 и 9.9 именений в коэфф маскировки, по
версии разработчиков, не было
Ссылка на сообщение: #39536743
ya_yesm_perviy (13 Авг 2015 - 19:15) писал: готов поспорить, между 9.8 и 9.9 именений в коэфф маскировки, по
версии разработчиков, не былоStorm: Более того, этих изменений даже без версий разработчиков не
было.
Storm
M46 Patton [0.9.2]
13.08.2015 20:08:12
Тема: M46 Patton [0.9.2]
Ссылка на сообщение: #39536142
ya_yesm_perviy (13 Авг 2015 - 19:00) писал: Storm
(13 Авг 2015 - 19:58) писал: На фото орудие вверх поднято, от этого
и ощущение что маска выше. У нас башня от танка М46Е1, которая, по
сути, является башней от Т42: 
т.е. у нас вот это? 
Storm (13 Авг 2015 - 19:58) писал: На фото орудие вверх поднято, от этого и ощущение что маска выше. У
нас башня от танка М46Е1, которая, по сути, является башней от Т42:
Ссылка на сообщение: #39536142
ya_yesm_perviy (13 Авг 2015 - 19:00) писал: Storm
(13 Авг 2015 - 19:58) писал: На фото орудие вверх поднято, от этого
и ощущение что маска выше. У нас башня от танка М46Е1, которая, по
сути, является башней от Т42:
т.е. у нас вот это?
Storm: т.е. у нас вот это?
Башня - да. C некоторыми доработками.
Башня - да. C некоторыми доработками.Storm (13 Авг 2015 - 19:58) писал: На фото орудие вверх поднято, от этого и ощущение что маска выше. У
нас башня от танка М46Е1, которая, по сути, является башней от Т42:
Storm:
Storm
M46 Patton [0.9.2]
13.08.2015 19:58:51
Тема: M46 Patton [0.9.2]
Ссылка на сообщение: #39536024
ya_yesm_perviy (13 Авг 2015 - 18:47) писал: Storm
(13 Авг 2015 - 19:43) писал: Не было никакой цели "сохранить
увеличенные габариты, по сравнению с 9.8". Была цель сделать
правильную башню. Нашли вменяемую проекцию башни Т42 и сделали по
этой проекции. Вот и весь секрет. ну если Т42, то тяжело
поспорить
но имхо маска все же больших размеров должна
быть 
раньше ведь была башня от М47? почему вообще отказались от М-серии?
или я что то путаю
Storm (13 Авг 2015 - 19:43) писал: Не было никакой цели "сохранить увеличенные габариты, по сравнению
с 9.8". Была цель сделать правильную башню. Нашли вменяемую
проекцию башни Т42 и сделали по этой проекции. Вот и весь секрет.
Ссылка на сообщение: #39536024
ya_yesm_perviy (13 Авг 2015 - 18:47) писал: Storm
(13 Авг 2015 - 19:43) писал: Не было никакой цели "сохранить
увеличенные габариты, по сравнению с 9.8". Была цель сделать
правильную башню. Нашли вменяемую проекцию башни Т42 и сделали по
этой проекции. Вот и весь секрет. ну если Т42, то тяжело
поспорить но имхо маска все же больших размеров должна
быть
раньше ведь была башня от М47? почему вообще отказались от М-серии?
или я что то путаю Storm: ну если Т42, то тяжело поспорить но имхо маска все же больших размеров должна
быть
раньше ведь была башня от М47? почему вообще отказались от М-серии?
или я что то путаю На фото орудие вверх поднято, от этого и
ощущение что маска выше. У нас башня от танка М46Е1, которая, по
сути, является башней от Т42:
но имхо маска все же больших размеров должна
быть
раньше ведь была башня от М47? почему вообще отказались от М-серии?
или я что то путаю На фото орудие вверх поднято, от этого и
ощущение что маска выше. У нас башня от танка М46Е1, которая, по
сути, является башней от Т42: Storm (13 Авг 2015 - 19:43) писал: Не было никакой цели "сохранить увеличенные габариты, по сравнению
с 9.8". Была цель сделать правильную башню. Нашли вменяемую
проекцию башни Т42 и сделали по этой проекции. Вот и весь секрет.Storm:
Storm
M46 Patton [0.9.2]
13.08.2015 19:43:34
Тема: M46 Patton [0.9.2]
Ссылка на сообщение: #39535805
ya_yesm_perviy (13 Авг 2015 - 18:31) писал: Storm
(13 Авг 2015 - 19:29) писал: Переход от стены ангара к потолочному
перекрытию. отпилили снизу и прилепили сверху, только что бы
сохранить увеличенные габариты, по сравнению с 9.8?
Михаил, по поводу ангара
слишком жирно
Storm (13 Авг 2015 - 19:29) писал: Переход от стены ангара к потолочному перекрытию.
Ссылка на сообщение: #39535805
ya_yesm_perviy (13 Авг 2015 - 18:31) писал: Storm
(13 Авг 2015 - 19:29) писал: Переход от стены ангара к потолочному
перекрытию. отпилили снизу и прилепили сверху, только что бы
сохранить увеличенные габариты, по сравнению с 9.8? Михаил, по поводу ангара
слишком жирноStorm: отпилили снизу и прилепили сверху, только что бы сохранить
увеличенные габариты, по сравнению с 9.8? Михаил, по поводу ангара
слишком жирно Не было никакой цели "сохранить
увеличенные габариты, по сравнению с 9.8". Была цель сделать
правильную башню. Нашли вменяемую проекцию башни Т42 и сделали по
этой проекции. Вот и весь секрет.
Михаил, по поводу ангара
слишком жирно Не было никакой цели "сохранить
увеличенные габариты, по сравнению с 9.8". Была цель сделать
правильную башню. Нашли вменяемую проекцию башни Т42 и сделали по
этой проекции. Вот и весь секрет.Storm (13 Авг 2015 - 19:29) писал: Переход от стены ангара к потолочному перекрытию.Storm:
Storm
M48A1 - Patton III
13.08.2015 19:41:17
Тема: M48A1 - Patton III
Ссылка на сообщение: #39535766
Sabrewing (10 Авг 2015 - 07:19) писал: Тут в соседней ветке Михаил Живец вдруг образовался, что зело
удивительно. А вдруг он прочитает и эту ветку и ответит на вопрос:
"Зачем М48-му прочность БК понерфили"?
Ссылка на сообщение: #39535766
Sabrewing (10 Авг 2015 - 07:19) писал: Тут в соседней ветке Михаил Живец вдруг образовался, что зело
удивительно. А вдруг он прочитает и эту ветку и ответит на вопрос:
"Зачем М48-му прочность БК понерфили"?Storm: Специально залез в файлы машины и сравнил то что есть сейчас с
версией на конец 2014 года (для надёжности). ИТОГО: никаких
изменений прочности БК у М48 не делалось.
Storm
M46 Patton [0.9.2]
13.08.2015 19:29:05
Тема: M46 Patton [0.9.2]
Ссылка на сообщение: #39535621
ya_yesm_perviy (13 Авг 2015 - 18:26) писал: Storm
(13 Авг 2015 - 19:20) писал: Паранойя вроде лечится.
Электричеством. 
ну ок. НО, что ЭТО такое?
Storm (13 Авг 2015 - 19:20) писал: Паранойя вроде лечится. Электричеством.
Ссылка на сообщение: #39535621
ya_yesm_perviy (13 Авг 2015 - 18:26) писал: Storm
(13 Авг 2015 - 19:20) писал: Паранойя вроде лечится.
Электричеством.
ну ок. НО, что ЭТО такое? Storm: ну ок. НО, что ЭТО такое? Переход от стены ангара к
потолочному перекрытию.
Переход от стены ангара к
потолочному перекрытию.Storm (13 Авг 2015 - 19:20) писал: Паранойя вроде лечится. Электричеством.
Storm:
Storm
M46 Patton [0.9.2]
13.08.2015 19:20:54
Тема: M46 Patton [0.9.2]
Ссылка на сообщение: #39535518
ya_yesm_perviy (13 Авг 2015 - 18:05) писал: ракурс специально "немного сверху", что бы нельзя было адекватно
оценить высоту башни? п.с. что то теперь со "лбом" башни
странное сделали? почему маска такая маленькая?
Ссылка на сообщение: #39535518
ya_yesm_perviy (13 Авг 2015 - 18:05) писал: ракурс специально "немного сверху", что бы нельзя было адекватно
оценить высоту башни? п.с. что то теперь со "лбом" башни
странное сделали? почему маска такая маленькая?Storm: Паранойя вроде лечится. Электричеством.
Storm
M46 Patton [0.9.2]
13.08.2015 18:25:37
Storm
M46 Patton [0.9.2]
09.08.2015 17:00:46
Тема: M46 Patton [0.9.2]
Ссылка на сообщение: #39460710
sgtShadow (09 Авг 2015 - 13:09) писал: А ответа на вопрос, почему вообще в патче оказалась корявая модель
- так и нет. Всё норм же....
Ссылка на сообщение: #39460710
sgtShadow (09 Авг 2015 - 13:09) писал: А ответа на вопрос, почему вообще в патче оказалась корявая модель
- так и нет. Всё норм же....Storm: Потому что не успели исправить к выпуску патча.
Storm
M46 Patton [0.9.2]
09.08.2015 13:49:43
Тема: M46 Patton [0.9.2]
Ссылка на сообщение: #39458243
KampfGeist (09 Авг 2015 - 10:24) писал: Михаил, понимаю, что большая компания, издержки
бюрократической системы, много отделов, работники одного никогда в
глаза не видели работников другого, у всех свое понимание идеальной
игры, и в случае оврала толком не найдешь виновного. В итоге,
разработчики обещают светлое коммунистическое будущее, что сверх
заняты над чем-то глобальным, а в итоге в релиз выпускаются всякие
недоразумения. Опять же, вопрос, может, не к Вам, или не совсем к
Вам, или не только лишь к Вам, но повторюсь, онлайн вчера (суббота
вечер) составлял 430к. Одни говорят, потому что летом много кто
уезжает отдыхать, но другие говорят, что летом, наоборот, засилье
школьников. В любом случае, что-то идет не так. Ни в коем случае не
примите за попытку задеть. Мне в какой-то мере небезразлична игра.
ceedUA (09 Авг 2015 - 10:34) писал: Так господа подскажите!! В 9.10 фикса башни не
будет?
Ссылка на сообщение: #39458243
KampfGeist (09 Авг 2015 - 10:24) писал: Михаил, понимаю, что большая компания, издержки
бюрократической системы, много отделов, работники одного никогда в
глаза не видели работников другого, у всех свое понимание идеальной
игры, и в случае оврала толком не найдешь виновного. В итоге,
разработчики обещают светлое коммунистическое будущее, что сверх
заняты над чем-то глобальным, а в итоге в релиз выпускаются всякие
недоразумения. Опять же, вопрос, может, не к Вам, или не совсем к
Вам, или не только лишь к Вам, но повторюсь, онлайн вчера (суббота
вечер) составлял 430к. Одни говорят, потому что летом много кто
уезжает отдыхать, но другие говорят, что летом, наоборот, засилье
школьников. В любом случае, что-то идет не так. Ни в коем случае не
примите за попытку задеть. Мне в какой-то мере небезразлична игра.Storm: Повторю - какое это имеет отношение к теме? И повторю еще
раз - в прошлом и позапрошлом годах онлайн в это время был такой же
или чуть чуть меньше.
ceedUA (09 Авг 2015 - 10:34) писал: Так господа подскажите!! В 9.10 фикса башни не
будет?Storm: Будет.
Storm
M46 Patton [0.9.2]
09.08.2015 00:06:03
Тема: M46 Patton [0.9.2]
Ссылка на сообщение: #39452262
King_Stah (08 Авг 2015 - 23:02) писал: Подозреваю что он имел в виду что работаете мол
плохо(делаете не правильные модельки) -- игроки разочаровываются и
уходят -- онлайн падает.
Правда вопрос в том откуда он летом в принципе нормальный онлайн взять хочет...
Ссылка на сообщение: #39452262
King_Stah (08 Авг 2015 - 23:02) писал: Подозреваю что он имел в виду что работаете мол
плохо(делаете не правильные модельки) -- игроки разочаровываются и
уходят -- онлайн падает.Правда вопрос в том откуда он летом в принципе нормальный онлайн взять хочет...
Storm: Не знаю. В особенности, если учесть что в прошлом году в это
же время онлайн был чуть чуть меньше...
Storm
M46 Patton [0.9.2]
09.08.2015 00:04:42
Тема: M46 Patton [0.9.2]
Ссылка на сообщение: #39452254
LDorado (08 Авг 2015 - 22:36) писал: Заранее прошу прошение за офф топ, Примите меня к вам в компанию
"историком",я такой же как они По поводу ошибки модели,не вижу
ничего страшного,ошибку видят-ее исправят. Другой вопрос,что в
последние время слишком много ляпов стало выходить с новыми патчами
Ссылка на сообщение: #39452254
LDorado (08 Авг 2015 - 22:36) писал: Заранее прошу прошение за офф топ, Примите меня к вам в компанию
"историком",я такой же как они По поводу ошибки модели,не вижу
ничего страшного,ошибку видят-ее исправят. Другой вопрос,что в
последние время слишком много ляпов стало выходить с новыми патчамиStorm: Количество ошибок не превышает таковое в предыдущих патчах.
Storm
M46 Patton [0.9.2]
08.08.2015 23:13:37
Тема: M46 Patton [0.9.2]
Ссылка на сообщение: #39451812
zoroeger (08 Авг 2015 - 18:54) писал: Storm
(08 Авг 2015 - 20:31) писал: Отдел qa не занимается
исправлением проблем. Он занимается их поиском. То, что в версию
пошла не совсем правильная модель - к ним никак не относится.
Ваш лучший отдел QA это активные пользователи со
стажем ,хорошо и часто играющие в эту игру. Неужели это так трудно
понять ? А вы к ним всегда кормой да отговорками. Не совсем
правильная модель ? Или ,всё-таки ,наглухо неправильная .
А к кому относится , то что модели на постоянной основе
принимают кривыми и с багованной моделью повреждений ? Эти
работнички принимают кривизну у аутсорсеров,перечисляют им деньги
за брак, и сами получают за такое премии. Они лучшие в индустрии
?
Storm (08 Авг 2015 - 20:31) писал: Отдел qa не занимается исправлением проблем. Он занимается
их поиском. То, что в версию пошла не совсем правильная модель - к
ним никак не относится.
Ссылка на сообщение: #39451812
zoroeger (08 Авг 2015 - 18:54) писал: Storm
(08 Авг 2015 - 20:31) писал: Отдел qa не занимается
исправлением проблем. Он занимается их поиском. То, что в версию
пошла не совсем правильная модель - к ним никак не относится.
Ваш лучший отдел QA это активные пользователи со
стажем ,хорошо и часто играющие в эту игру. Неужели это так трудно
понять ? А вы к ним всегда кормой да отговорками. Не совсем
правильная модель ? Или ,всё-таки ,наглухо неправильная .
А к кому относится , то что модели на постоянной основе
принимают кривыми и с багованной моделью повреждений ? Эти
работнички принимают кривизну у аутсорсеров,перечисляют им деньги
за брак, и сами получают за такое премии. Они лучшие в индустрии
? Storm: Ваш лучший отдел QA это активные пользователи со
стажем ,хорошо и часто играющие в эту игру. Неужели это так трудно
понять ? А вы к ним всегда кормой да отговорками. Не совсем
правильная модель ? Или ,всё-таки ,наглухо неправильная .
А к кому относится , то что модели на постоянной основе
принимают кривыми и с багованной моделью повреждений ? Эти
работнички принимают кривизну у аутсорсеров,перечисляют им деньги
за брак, и сами получают за такое премии. Они лучшие в индустрии
? Никакой кормы и отговорок. Постоянно общаемся, собираем
отзывы и мнения. Не наглухо, а именно "не совсем правильная". На
постоянной основе - это значит что подобные ошибки должны быть в
каждой модели, а не в одной из 20 за патч. qa никому никаких денег
не перечисляет. Qa не занимается исторической приемкой машин, это
делает отдел историков. И да - к нему есть вопросы. Я все понятно
пояснил?
Storm (08 Авг 2015 - 20:31) писал: Отдел qa не занимается исправлением проблем. Он занимается
их поиском. То, что в версию пошла не совсем правильная модель - к
ним никак не относится.Storm:
Storm
M46 Patton [0.9.2]
08.08.2015 23:08:06
Тема: M46 Patton [0.9.2]
Ссылка на сообщение: #39451764
KampfGeist (08 Авг 2015 - 20:04) писал: Storm
(08 Авг 2015 - 19:31) писал: Отдел qa не занимается
исправлением проблем. Он занимается их поиском. То, что в версию
пошла не совсем правильная модель - к ним никак не относится.
Михаил, Вы онлайн видели, что так отвечаете? В среднем 400к
и это в выходные. Конкретно сейчас - суббота вечер - 436к. Может,
это вопрос не к Вам или не только к Вам, хотя, из Ваших слов, в
релиз выпускают непонятно что, а концы не найдешь, никто ни в чем
не виноват. А когда в последний раз Вы долгое время играли? Только
по графикам да циферкам ориентируетесь, но ведь игровые ощущения -
это совсем другое.
Storm (08 Авг 2015 - 19:31) писал: Отдел qa не занимается исправлением проблем. Он занимается
их поиском. То, что в версию пошла не совсем правильная модель - к
ним никак не относится.
Ссылка на сообщение: #39451764
KampfGeist (08 Авг 2015 - 20:04) писал: Storm
(08 Авг 2015 - 19:31) писал: Отдел qa не занимается
исправлением проблем. Он занимается их поиском. То, что в версию
пошла не совсем правильная модель - к ним никак не относится.
Михаил, Вы онлайн видели, что так отвечаете? В среднем 400к
и это в выходные. Конкретно сейчас - суббота вечер - 436к. Может,
это вопрос не к Вам или не только к Вам, хотя, из Ваших слов, в
релиз выпускают непонятно что, а концы не найдешь, никто ни в чем
не виноват. А когда в последний раз Вы долгое время играли? Только
по графикам да циферкам ориентируетесь, но ведь игровые ощущения -
это совсем другое.Storm: Михаил, Вы онлайн видели, что так отвечаете? В среднем 400к
и это в выходные. Конкретно сейчас - суббота вечер - 436к. Может,
это вопрос не к Вам или не только к Вам, хотя, из Ваших слов, в
релиз выпускают непонятно что, а концы не найдешь, никто ни в чем
не виноват. А когда в последний раз Вы долгое время играли? Только
по графикам да циферкам ориентируетесь, но ведь игровые ощущения -
это совсем другое. Какое отношение имеет написанный текст к теме
обсуждения?
Storm (08 Авг 2015 - 19:31) писал: Отдел qa не занимается исправлением проблем. Он занимается
их поиском. То, что в версию пошла не совсем правильная модель - к
ним никак не относится.Storm:
Storm
M46 Patton [0.9.2]
08.08.2015 19:31:15
Тема: M46 Patton [0.9.2]
Ссылка на сообщение: #39449736
OpaTank (08 Авг 2015 - 16:40) писал: Представляете Михаил,патч 9.9 - вышел!И там измененный
танк Паттон 46,кривость модели вы признали,а теперь
спрашиваете как так? Спросите как так,у вашего"лучшего" в
индустрии КуА .
Ссылка на сообщение: #39449736
OpaTank (08 Авг 2015 - 16:40) писал: Представляете Михаил,патч 9.9 - вышел!И там измененный
танк Паттон 46,кривость модели вы признали,а теперь
спрашиваете как так? Спросите как так,у вашего"лучшего" в
индустрии КуА . Storm: Отдел qa не занимается исправлением проблем. Он занимается
их поиском. То, что в версию пошла не совсем правильная модель - к
ним никак не относится.
Storm
M46 Patton [0.9.2]
07.08.2015 22:11:14
Тема: M46 Patton [0.9.2]
Ссылка на сообщение: #39438947
juck86 (07 Авг 2015 - 20:54) писал: Storm
(07 Авг 2015 - 18:45) писал: Как "так"? Патч с изменённым танком
уже вышел в релиз? Нет? Ну тогда хватит истерить. А то, что
он на основу вышел кривой - то норм?)
Storm (07 Авг 2015 - 18:45) писал: Как "так"? Патч с изменённым танком уже вышел в релиз? Нет? Ну
тогда хватит истерить.
Ссылка на сообщение: #39438947
juck86 (07 Авг 2015 - 20:54) писал: Storm
(07 Авг 2015 - 18:45) писал: Как "так"? Патч с изменённым танком
уже вышел в релиз? Нет? Ну тогда хватит истерить. А то, что
он на основу вышел кривой - то норм?)Storm: А то, что он на основу вышел кривой - то норм?) Это просто
отлично и замечательно.
Storm (07 Авг 2015 - 18:45) писал: Как "так"? Патч с изменённым танком уже вышел в релиз? Нет? Ну
тогда хватит истерить.Storm:
Storm
M46 Patton [0.9.2]
07.08.2015 21:45:04
Тема: M46 Patton [0.9.2]
Ссылка на сообщение: #39438549
mnogoshishek (07 Авг 2015 - 11:12) писал: Это просто другая модификация башни!
Всё остальное конструктивно то же самое, и оно не сходится!)
Михаил отправил танк на доработку, теперь пусть Михаил нам расскажет, как так получилось!
Ссылка на сообщение: #39438549
mnogoshishek (07 Авг 2015 - 11:12) писал: Это просто другая модификация башни!Всё остальное конструктивно то же самое, и оно не сходится!)
Михаил отправил танк на доработку, теперь пусть Михаил нам расскажет, как так получилось!
Storm: Как "так"? Патч с изменённым танком уже вышел в релиз? Нет? Ну
тогда хватит истерить.
Storm
Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
03.08.2015 21:21:14
Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #39367266
Ссылка на сообщение: #39367266
Storm: Никаких нерфов брони Суперперша в 9.9 не было. Желающих поискать
заговоры и пообвинять нас в "тихих нерфах" прошу удалиться с этой
площадки в любом доступном направлении. За баном не заржавеет.
Storm
M6A2E1
03.08.2015 16:30:42
Тема: M6A2E1
Ссылка на сообщение: #39363329
vavov (03 Авг 2015 - 15:13) писал: прочитал в ЖЖ http://world-of-ru.livejournal.com/3964920.html#t326269944
статью Муразора про то, как ВГ аппали Гуся- там интересный
комментария от человека, который переписывался с Юрием Пашолоком
при переделки М6А2Е1 и тот доказывал что броня М6А2Е1 должна быть
монолитной...а не экранированой Тогда вопрос: для чего в
первоисточниках по переделки корпуса указывалось о заваривании
пулемётного гнезда и люка мехвода, если эти детали по Юрию
собирались заменять Дядя Миша обещал ответить сегодня, но ответика
так и нет...Дела у человека
Ссылка на сообщение: #39363329
vavov (03 Авг 2015 - 15:13) писал: прочитал в ЖЖ http://world-of-ru.livejournal.com/3964920.html#t326269944
статью Муразора про то, как ВГ аппали Гуся- там интересный
комментария от человека, который переписывался с Юрием Пашолоком
при переделки М6А2Е1 и тот доказывал что броня М6А2Е1 должна быть
монолитной...а не экранированой Тогда вопрос: для чего в
первоисточниках по переделки корпуса указывалось о заваривании
пулемётного гнезда и люка мехвода, если эти детали по Юрию
собирались заменять Дядя Миша обещал ответить сегодня, но ответика
так и нет...Дела у человекаStorm: Ну в общем ничего не поменялось. В основном всё ответил в
предыдущем сообщении. Насчёт того, монолитный лоб или
экранированный таки не выяснили как правильно. Поэтому решили
оставить как есть.
Реклама | Adv