Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10288704

_MindeX_ (05 Июн 2012 - 13:35) писал: Зачем вообще моделить модуль трансмиссии, механика повреждения которого не верная. Я про обьединение трансмиссии с двигателем и про пожар. Уже 100500 вопросов в темах: "Почему у танка Х (в основном немцы) загорается двигатель при пробитии спереди?"

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10288677

M1A1EM (04 Июн 2012 - 23:01) писал: Это все понятно, но почему бы тогда не сделать как со многими другими пушками? 1 нажатие - 1 выстрел с минимальной перезарядкой внутри барабана?

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10288609

Hidoi_Tanpopo (05 Июн 2012 - 12:08) писал: (...) вопрос к разработчикам. А не появлялись ли у вас мысли заменить Е-50 на какой-нибудь послевоенный агрегат (я знаю что производства танков после войны у Германии не было достаточно долго, но наверняка какие-нибудь вундервафли-то проектировались), пусть с более слабым бронированием (Все равно броня для ст не самое главное) Но с более хорошими ходовыми качествами и задним расположением трансмиссии? А перебалансированый Е-50 мог бы стать неплохим премиумным СТ и дать отпор Суперпершингу на 8м уровне.

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10288523

supra180490 (05 Июн 2012 - 13:24) писал: http://forum.worldof...2#entry10283882
Уровень источника пишет тоже самое, что пишут 70% иных источников с тегом е50 в Великом интернете...
И я Вас еще раз поправляю, я говорю не про основной люк, (я по вашему совсем идиот чтоле, чтобы заставлять танкистов через днище В танк залезать) а говорю я про ЭВАКУАЦИОННЫЙ, чтобы танкисты в экстренной ситуации могли ВЫЙТИ, выйти куда важнее чем войти. Залезать в танк можно и через башню.

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10288418

Panzers_chreck (05 Июн 2012 - 13:10) писал: Здравствуйте SerB, на танках е50 и е75 возможно поперечное расположение двигателя?

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10288396

Rezedent (05 Июн 2012 - 12:51) писал: товарищи разработчики вы так сильно радеете за историчность, вон даже исторические размеры танкам ставите, ЯГТ растягиваете на немецкий глобус...размеры нем танков и скорость БОЛАНСИТЕ, а как вы прокоментируете это?
игровые размеры
реальные размеры

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10287849

Freim (05 Июн 2012 - 10:47) писал: Серб, эти ребята хотя бы стараются, перелапачивают найденные источники, ищут, а не просто вайнян о не понагибать, что уже вызывает уважение.
У меня вот такой эгоистичный вопрос по миру самолетов, если можно: будет ли у бета тестеров мира танков преимущество при наборе в бета тест самолетов или все равны?)

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10283080

supra180490 (04 Июн 2012 - 21:06) писал: Уважаемый Сергей Борисович!!!
Осмелюсь выдвинуть свою теорию о том, за счет чего можно воткнуть трансмиссию в корму на танке е50.
...
Новая подвеска базировалась на двухколесных тележках, использовавших в своей конструкции два 800-мм стальных дорожных колеса от «Tiger» II. Этот тип подвески часто называют «Тихий блок». Нечто подобное было ранее применено на поздних вариантах Jagdpanzer IV, но там размеры тележек были меньше. Колеса крепились на подпружиненных рычагах. Пружины собирались из простых шайб Бельвиля и помещались в цилиндры. Внутри пружины размещался амортизатор. Данная подвеска была разработана фирмой «MAN». Она получилась компактной, легкой в производстве и выдерживающей большие нагрузки. Шайбы пружин могли быть изготовлены на большей части прессов. Валы для рычагов подвески все еще требовали токарной обработки, но ее объем был гораздо меньше, чем при производстве торсионов.
Тележка в сборе имела наименование «Einheitslaufwerk» (стандартизированная подвеска). Колеса подвески размещались по разным сторонам одногребневого трака, но использовали валы одной длины. Колеса имели специальный подшипник-распорку (который мог ставиться как с одной стороны колеса, так и с другой), что позволяло менять положение колеса относительно гребня трака. С такой подвеской в днище танка вполне можно было установить эвакуационный люк, что было практически невозможно при торсионной подвеске. Также стало гораздо проще проводить ремонт, так как блок подвески снимался целиком и мог быть быстро заменен на новый.
(источник http://www.tehnikapo....ru/e50hist.htm) (важное выделено жирным шрифтом)
...
Отсюда имеем вывод, что люки для экипажа можно сделать в днище => башню подвинуть ближе к лобовым бронеплитам => получаем на выходе увеличение свободного пространства МТО (как раз отсутствие торсионной подвески дает это все). Если стоит условие о невозможности перемещения модулей танка, тогда двигатель должен располагаться поперек корпуса (тогда вопрос возникает, что за чудо-трансмиссия была в тот момент в чудо-головах немецких гениев?!).
P.S. Если мои доводы имеет место быть - прошу не давать бан человеку, упорство которого вдохновило меня отправиться на просторы великого интернета.

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10267969

Coluchiy (04 Июн 2012 - 17:36) писал: Не приведёт ли это к медленному убиению мауса танком МС-1 при стрельбе в гусеницу?


Shantikova (04 Июн 2012 - 14:48) писал: Вопрос Сербу. За последние дни вы отвечаете так много, и на такие боянистые вопросы, что возник и мой вопрос - Ваше отношение к игрокам внезапно стало позитивней, и добрее?

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10267416

Egor0K (04 Июн 2012 - 13:45) писал: Согласно wiki-энциклопедии, игроку производятся выплаты в случае:
Можно сделать вывод, что нанесение повреждений по не засвеченному противнику в т.ч. при стрельбе по трассам, игрок получает полную стоимость (Y кредитов). Контр-батарейная борьба финансово выгодна?


Naezdnick (04 Июн 2012 - 14:46) писал: - В связи с чем принято решение не давать игроку возможность выбора режима боя?


zhuravkofff (04 Июн 2012 - 14:46) писал: Ув. разработчики. Несмотря на то, что вы игнорите все вопросы о пересмотре топовых немецких тяжей, можете ли вы прокоментировать данный ответ Overlord'а в теме вопросов-ответов еврофорума.
пруф


Naezdnick (04 Июн 2012 - 16:34) писал: Сергей, не хочу спорить, Вам определённо известно больше о предмете разговора и довод "б)" выглядит весьма логичным, но вот довод "а)"...
Разница как раз принципиальна. Совершенно другие условия победы, совершенно другая тактика на бой.
Вопрос в текущем варианте решён окончательно или при определённом развитии событий (каком?) возможен иной подход?


alex_mistch (04 Июн 2012 - 16:26) писал: А такие прототипы тяжей, как Durchbruchwagen II или VK6501(H) не подходят?


kolesoudachi (04 Июн 2012 - 17:09) писал: здравствуйте
извиняюсь если боян, но я тут конкретно заплутал в игровой механике и поиск мне никак не помог
ситуация: я стреляю допустим из бл-10 ББ-снарядом и попадаю в некий внешний модуль (пусть он будет 100% целым) другого танка (например в триплекс или те же гусли), по траектории гарантирующей в дальнейшем пробитие брони танка.
этот внешний модуль:
а) по определению поглотит весь урон ББ-снаряда
б) по определению не повлияет на урон бб-снаряда (т.е. поведет себя как внутренний)
в) поглотит некоторый урон, который в частном случае может быть меньше, чем урон снаряда
если вариант В возможен, то что будет, если при выстреле из бл-10 ВБР наградил меня минимально возможным дамагом в 562 ед., а модуль решит съесть только 100 ед - я услышу фразу "пробитие" и увижу на вашем ОТМ отлетающие 462 ед. урона?
или какие-то еще варианты есть?


icKenny (04 Июн 2012 - 17:06) писал: Ув. разработчики. Задавал вопрос про беспредел рекрутинга в списках рот. Видать потерли в ходе драмы про е75/50. И все таки вы собираетесь что то с этим делать?


_MindeX_ (04 Июн 2012 - 17:11) писал: Уважаемые разработчики,
если решение по переносу трансмиссии в переднюю часть Е серии окончательное и обжалованию не подлежит, не рассматриваете ли вы возможность выделения трансмиссии, как отдельного модуля, со своим механизмом повреждения (например снижение динамики разгона без возможности возгорания)? Видеть танки с двумя двигателями спереди и сзади в игре не логично.


Azeff (04 Июн 2012 - 16:45) писал: Уважаемые Разработчики.
Где то полгода назад проскакивал ответ ,к сожалению цитату привести не могу, что вы собираетесь изменить формат "Ответы разработчиков" или отказаться от этой практики.
В связи с этим возник вопрос, есть ли новости по данному вопросу, если да, то примерно какие форматы рассматриваются?
Надеюсь, всё же, вы и дальше не откажитесь от такого диалога с комьюнити.


Joker_So_Serious (04 Июн 2012 - 14:11) писал: Уважаемые SerB и Storm ещё пара вопросов:
1)Будут ли выведены из продажи с вводом английской ветки танки: Cherchill и Valentine как это было с Гочкинсом и В2.
2)Планируется ли введения премиумных ПТ-САУ и САУ 2-3 лвл?
П/С если планируется то у каких наций/нации? понятно что по времени КТТС.

Тема: Е-50
Ссылка на сообщение: #10267285

vovan872 (04 Июн 2012 - 17:12) писал: мда Серб у вас все почертежам ну ну ну

Тема: Е-50
Ссылка на сообщение: #10266852

britaya_kiska (04 Июн 2012 - 08:01) писал: А был ли построен макет е-50 с башней? Если да, то сохранились ли какие-либо фотографии?

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10259533

iSaigon (04 Июн 2012 - 12:37) писал: Разработчики-конструкторы танка ИС-2 глядят на вас с укоризной.

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10259516

HeavySteel (04 Июн 2012 - 11:11) писал: Извиняюсь за повтор вопроса, т.к. первый пост попал в неудачное время, когда никто из разработчиков не отвечал в теме и он "утонул".
Вопрос навеян, в основном, массовым введением в игру танков с кумулятивными боеприпасами.
Как уже подтвердили разработчики, механика пробития кумулятива упрощена и не содержит одного принципиального отличия от ББ - а именно нет резкого ослабления пробития при подрыве снаряда вдалеке от основной брони (на противокумулятивном экране). Планируете ли вы довести механику пробития до логического завершения?
Вопрос еще возник и потому, что в игре уже есть ряд танков с бортовыми экранами, а в дальнейшем, если я ничего не путаю, еще планируется вводить дополнительные покупные экраны.

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10259346

JKoka (03 Июн 2012 - 17:19) писал: Будет как-то в балансе боев/самих боях отображаться состояние с боеприпасами/горюче-смазочными/уровнем обучения экипажей за исторический период?

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10259190

Billie_Holiday (04 Июн 2012 - 12:27) писал: 1)У нас в игре уже есть 4 американских шермана, планируется два британских, а будет ли советские шерманы, к примеру с орудием Ф-34?
2)Сколько вообще шерманов планируется?
3)Если у британцев будет 2 шермана, один из них будет с 17-ти фунтовкой, тогда чем будет выделятся второй?

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10259170

Edjan (04 Июн 2012 - 12:24) писал: День добрый, после ввода физики и "зон смерти" нету ли в планах введения модуля "оборудование подводного вождения"?
Ведь вопрос о плавающих танках вы не комментируете

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10259089

Grigorii_Ia (04 Июн 2012 - 10:31) писал: Я пару дней назад на ГВП выехал на БатЧата с 250 хп.Получилось следующее:
[url="http://youtu.be/VUJ55-uy9Dg"]http://youtu.be/VUJ55-uy9Dg[/url]
А должно было так:
Урон =( Паспортный_Урон / 2 — 1,3*Толщина_Брони ) / Коэффициент_Абсорбации
Толщина_Брони — берется самая тонкая в радиусе поражения,
Коэффициент_Абсорбации= 1,15 при установленном подбое, иначе 1
Должно получиться при самом плохом сценарии(он с подбоем,толщина брони 60 мм,нанесён потенциальный урон 900): (900/2-60*1,3)/1,15=323 единицы урона.
Реплей: http://wotreplays.ru...chij-gw_panther
Если предположить,что трассер не повторяет траекторию,то теоретически снаряд мог попасть в ствол,но всё равно тогда странно нанесение 0 урона и "Не пробил", что-то должно было быть типа "Есть попадание". Вопросы:
1. Верна ли моя формула при непробитии фугасом?
2. У БатЧата не 60 мм максимальная броня?
3. В каком случае говорится "Не пробил" при стрельбе фугасом?При 0 урона?
4. Прокомментируйте,пожалуйста,видео?
5. Появилось предположение,что трассер не точно соответствует траектории полёта снаряда.Так ли это?

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10258969

_Terrible_ (04 Июн 2012 - 12:17) писал: Уважаемые разработчики, ответьте пожалуйста на вопрос.
Будет ли продолжена в будущем традиция, при которой игроку бесплатно дается слот (с танком 1лвл) при вводе новой нации?
Спасибо.

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10258929

Alcor (04 Июн 2012 - 12:15) писал: Вопрос:
1.Приходило ли разработчикам в голову что известные схемы Е-50 и Е-75 даны лишь как приблизительный/предварительный вариант для общей демонстрации отличий ходовой Е-75 от Е-50?
2.Обсуждался ли вариант с изменением модели танков на заднеприводный? С переносом башни несколько ближе к носу и уменьшением высоты корпуса, либо полным изменением корпуса.

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10258762

Dgamsaran (04 Июн 2012 - 11:36) писал: Возможно вопрос баян, в таком случае приношу извинения.
Планируется ли ввести доступный для игроков регулярно обновляемый ресурс, показывающий количество опыта, который необходимо получить для достижения определенного Знака Классности на определенной технике?

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10258717

MANITU (04 Июн 2012 - 12:07) писал: 1 а то что сейчас на Б1 приходится ездить с мелкашкой , которой только мс-1 пугать. это нормально?
2 в декабре месяце я у вас интиресовался про Пт с барабанами, вы сказали шо , да будут с барабанами пт. теперь вы говорите что они будут в некой паралельной ветке , ежли вообще будут. таки шо за паралельная ветка? и зачем было вообще говорить про барабаны на пт если они планируются в ветке которой даже в полном дереве францев нету???

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10258699

ufms (04 Июн 2012 - 12:09) писал: Поддерживаю, обеими руками за - привести танки к историческим параметрам и закончить с нло.


ufms (04 Июн 2012 - 12:12) писал: Поддерживаю, обеими руами за - убрать из игры придуманные танки и оставить только соответствующие истории.

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10258667

Uesugi (04 Июн 2012 - 12:07) писал:
вот так )мне нравиться картинка .Шторм сказал что фотошоп -да какая разница фотошоп не фотошоп)
ну меховод может и через башню вылезки как на меркаве .
нельзя ли такой второй е-100 седлать ,без бортов с башней мауса -только что б 40 км\ч для любителей быстрых французских тт танков)- что нам только на французах и кататься одних.
Все равно такое предложение ни за что не пропустят в "предложениях" поэтому тут спрошу.

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10258603

ivan45767 (04 Июн 2012 - 12:07) писал: Уважаемые Сергей Борисович будет ли возможность заработать золото в игре? Помнится была идея наемников на ГК за золото, но слышал что отказались - будет ли альтернатива?

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10258470

magunga (04 Июн 2012 - 12:03) писал: + 100500. А опыт потраченный на прокачку (а это соответственно реала для покупки ПА и первод опыта) не планируете вернуть случайно? Потрачу на ветку танков где историчность и черетежи применяются для улучшения техники .

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10258398

zZTTT0p (04 Июн 2012 - 11:55) писал: Бросьте так троллить игроков, не уберете же. Ладно бы RU-сервер, но Европа и Америка такого хода точно не поймут и это будет весомым ударом по планам развития этих регионов для WG.

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10258367

Autemer (04 Июн 2012 - 11:57) писал: Вопрос (наконец-то не о немцестенаниях): сейчас вот есть карта Комарин, там в прицнипе же, глядя на демонстрации новой физики, можно пролететь на достаточно мощном и быстром танке под водой и получить неоправданное тактическое преимущество. Там будет "зона смерти?

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10258329

magunga (04 Июн 2012 - 11:54) писал: В свете возникшей дисскусии об историчности орудия и иных ТТХ немцев, не планируют ли разработчики убрать немецкую ветку танкостроения?

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10258082

Elarius (04 Июн 2012 - 11:48) писал: Как и М62 с ИС-4 и Бл-10 с объекта?

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10257858

ufms (04 Июн 2012 - 11:11) писал: Добрый день. В свете переноса трансмиссии вперед будет ли усилена НЛД? Не думаю что конструктора дураки и будут защищать трансмиссию фольгой. Как мне кажется, Е-75 это понадобится

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10257807

Alcor (04 Июн 2012 - 11:15) писал: Уважаемый SerB, что по-вашему проще сделать с Е-50? 1. Замоделить новый корпус с задним приводом как это всюду написано в описаниях танка, и тех. заданиях по Е-серии а именно: увеличении внутреннего пространства боевого отделения, на снижении силуэта танка (относительно КТ и Пантеры) за счёт расположения ведущих колёс, двигателя и трансмиссии в корме. 2. Сделав лицо кирпичём, вставить зажигалку/критовалку в нос и без того не слишком популярного танка и не востребованного в ротах, а потом молча наблюдать как танк потихоньку ещё больше исчезает уже и из рандома.

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10257745

zZTTT0p (04 Июн 2012 - 11:23) писал: Вопрос, если вы внимательно читали всю драму в этой теме не про "последних из могикан" и "факелы", вопрос про "откуда данные, что трансмиссия у Е-75/Е-50 сзади". Когда ребята ездили в Кубинку и там измеряли размеры Ис-7 и всего прочего, они таки добились перемасштабирования моделей своих танков. Сейчас предпринимается попытка убедить, что трансмиссия по планам должна была располагаться сзади. Это не ной и не плач, а попытка выйти на конструктивную беседу (не все посты конечно, но некоторая часть). И вообще лучше подождать столько-то там дней (10 по-моему) до опубликования Сербом своих источников. Ну и что бы это не было флудом... Товарищ Серб, моя подпись попадает под пункт 5.8 пользовательского соглашения или нет? P.S. Просто подпись появилась на европейском форуме и набирает популярность .

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10255615

ARTnick (04 Июн 2012 - 10:04) писал: Тов. СерБ вам привели доказательства того, что е75\50 имеет заднее расположение трансмиссии, но отвечал только Шторм, вы полностью согласны с Штормом? (или не считаете это доказательствами и даже комментировать отказываетесь)

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10255099

dimass (03 Июн 2012 - 05:26) писал: Здравствуйте.
1. Большинство игроков в своём ангаре имеют несколько любимых танков (не обязательно последнего уровня), постоянно выходят на этих в танках в бой и просто получают удовольствие. Наверняка многие были бы не против по мимо удовольствия от танка иметь возможность дополнительно что нибудь прокачать.
Рассматривалась ли возможность на танках получивших статус гвардейский включить функцию любимый танк (наподобие ускоренного обучения экипажа), при этом весь опыт идёт в копилку и по достижению значения - удвоенного(другого) количества опыта требуемого на открытие всех модулей (либо переводом свободного опыта набранного на танке - на открытие "любимый танк" с его сгоранием) танк получает степень(несколько степеней) наподобие мастерства при этом незначительно увеличивается доходность танка и количество опыта получаемого экипажем?
2. Будет ли добавлен дополнительный крит на топливные баки? На данный момент этот модуль единственный не имеет состояния разрушения(горение к ним не отношу). Возможно разовый урон и невозможность движения в следствии отсутствия топлива в системе.
3. Будет ли пересмотрена система повреждения топливных баков? Например при повреждении добавить снижение мощности двигателя в следствии падения давления топлива в системе. (со времен ЗБТ ни разу не ремонтировал баки).
Сразу извиняюсь, в танкостроении я не силен.
Как известно широкой общественности два проекта WoT и WoWP создаются на общем движке BigWorld. Вопросы в этом сообщении будут касаемы интеграции технологий разработанных в WoWP для WoT, а более конкретно реализации многобашенности.Для обычных игроков напомню, что многобашенность была отложена в связи со сложностью реализации.
4. В WoWP на данный момент реализован механизм стрелка управляемого ИИ. Возможно ли появления данного механизма в WoT? Как пример можно привести находящиеся в разработке французские ПТ-САУ и уже вышедшие танки, допустим B1, M3Lee (вращающися башни которыми управляет ИИ).
5. Если данный механизм будет реализован, будет ли возможность управления действиями ИИ? Такие как - запрет на стрельбу, приоритеты целей и других не слишком сложных в реализации.
6. Также в WoWP реализована система с несколькими типами вооружений (стрелковое, ракетное и бомбовое). Стоит ли ожидать добавление данной системы в WoT как этакий аналог многобашенности? Тоесть орудия установленные в одной плоскости (например вращающейся башне Maus'а или E100) и для некоторых проектов ПТ-САУ имеющим два и более орудия, а также в перспективе дымовых гранатометов. При этом можно даже использовать упрощенный механизм для стрельбы из второго орудия путем нажатия на кнопку.
7. В связи с появлением воздушного десанта планируется ли введение морского? При наличии прибрежной провинции возможность атаки через клетку другой прибрежной провинции, десантируемые танки будут не сильно превышать по массе воздушный десант.
8. Будет ли перерабатываться система тарана, добавлена контузия членов (члена) экипажа при таране (если танки имеют большую разницу в массе)?
9. Будет ли убран голосовой отчет о повреждении гусеницы как при повреждении так и при одновременном её сбитии?
Заранее благодарю за ответы. С уважением, Дмитрий.
p.s. Причину удаления вопроса в ЛС. Спасибо.

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10254865

M1A1EM (03 Июн 2012 - 14:35) писал: Здравствуйте уважаемые разработчики!
В игре Присутствует автопушка 5 лвл Ш-37, которая имеет "барабанное" питание на 5 снарядов и отсечку по 3, т.е. получается так что сначала выстреливается 3 снаряда, а после паузы еще 2, после чего происходит полная перезарядка. Индикатор барабана вообще показывает только 2 заряженных выстрела... Скажите, это фича этой пушки, или недоработка?

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10254822

lostlos (03 Июн 2012 - 16:14) писал: Сергей Борисович, можно ли из последней фразы сделать вывод, что 0.7.4 выходит 15-го июня?

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10235524

Chainsaw (03 Июн 2012 - 01:03) писал: Заметил, что когда делаются новые ветки танков (или просто новые танки), как бы "забывают" о других, "бумажных" проектах.
Поэтому вопрос: при составлении новых деревьев развития танков и выборе премиумных танков, приоритет отдаётся серийным образцам? Пример - А-22 (Объект 907), который СерБ грозился ввести в игру.

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10235495

SilverSmith (03 Июн 2012 - 04:51) писал: Если это на фото 50B, то почему у него в игре габариты башни больше раза эдак в 2?

Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10235485

valge (03 Июн 2012 - 12:58) писал: Серб скажите пожалуйста,щас будет выходить патч многие танки балансят или перенастраивают,почему вы не не можете изменить динамику и скорость т50-2???хотябы до ввода ему замены,а то незначительные как вы считаете изменения типо перенос трансмиссии делаете а с этим чёртовым беспредельщиком (супербайком и пр.нех слова)абсолютно ничего(вы щедры на нерф любой техники а этот особенный??