Сообщения разработчиков на форуме

Muertos: Правда. Помнится самое хорошее предложение было - закрыть раздел предложений.

Muertos: Работает. Замок означает что снять его можно только за золото.

Muertos: За ангар ничего не будет. А за листву - бан, даже не пробуйте.

Muertos: Скоро эвент закончится и всё само вернется как было.

Muertos: Нет.

Muertos: Предположительно будут. В будущем.

BigAngryCat: Ругайтесь простыми матерными словами - их матфильтр не пропускает :). А лучше берегите нервы - это ведь всего лишь игра, хоть и захватывающая :). Как написал кто-то из игроков, "а я вот не ругаюсь в бою - компьютерный стол крепкий, я по нему кулаком стучу"

BigAngryCat: Возьмём три изолированных факта, которые невозможно оспорить.
1. Основа игры. В данный момент - рэндом-бои 15х15, команды для которых набираются таким образом, чтобы при непредсказуемом составе (а в игре уже за сотню разнообразных машин 5 разных классов!), команды во-первых имели примерно равную силу, во-вторых позволяли командную игру с определёнными ролями для каждой боевой машины, в-третьих у каждой из команд шансы на победу были примерно 1/2.
2. Успешность проекта, в котором присутствует сущность п.1. Причём никаким притоком новичков, компенсирующим массовые уходы, эту успешность объяснить нельзя. Для справки: рекорды онлайна сейчас не только в ру-зоне. На Евро и в США популярность тоже растёт, Китай само собой, плюс Корея и Юго-Восточная Азия.
3. На данном форуме периодически (особено часто после патчей) появляются топики, в которых требуют полностью изменить п.1, мотивируя это самыми разными доводами, но основной - противоположен п.2, т.е. "игра теряет популярность".
Таким образом имеем абсурдную ситуацию, когда некоторые игроки требуют изменить в игре что-то, мотивируя это требование снижением популярности игры, но то, что требуется изменить, как раз и обеспечивает игре популярность.
Чертовски напоминает множество иных сущностей, начиная с басни Крылова "Свинья под дубом"
P.S. Могу и более просто объяснить. С привлечением термина "аддиктивность". Так вот, у ВоТ высокая аддиктивность потому, что исход боя с одной стороны сложно предсказать, а с другой на него можно влиять. Вот это-то и затягивает.

BigAngryCat: Реплей?

KGB: Я процитировал то, что хотел процитировать. Данные по расчётной мощности ГЭУ у Балакина приведены. Можете опровергнуть документально - милости просим. Не можете - не занимайтесь троллингом.
Просьба ко всем: давайте не мусорить в данной теме.
PS:
Недавно поступила новая сборка Корабликов. У нас всё идёт по плану. Альфа ещё не скоро, но по графику идём. Форум появится ближе к альфе, задача эта скоро будет возложена на наших лучших людей.

BigAngryCat: Это первопричина 99% околоигровых вайнов. Отдельно взятый игрок либо склонен принимать новую игровую реальность такой, какая она есть, либо пытается подогнать её под свой прошлый опыт в компьютерных играх. В последнем случае, применительно к ВоТ с её новаторскими принципами геймплея, подогнать не получается, возникает когнитивный диссонанс, следствием которого становится очередной нытьетопик на оф.форуме. Знали бы Вы, насколько такие топики однотипны, и объяснить-то человеку его заблуждения можно, но это делалось уже много раз, а за работу онлайн-учителем сотрудникам ВГ не приплачивают.

BigAngryCat: Уде неделю как установлен :). И, кстати, Вы неверно процитировали мои слова, нехорошо это.

BigAngryCat: Так замените эту мантру на "вероятно, я чего-то не знаю" :). Эффект будет тот же. А то многие топики на форуме начинаются на первый взгляд с вопросов и попыток разобраться, но на проверку оказываются набором завуалированных претензий.

BigAngryCat: *разводя руками* А что тут поделаешь, еслли креативные люди ноят гораздо реже, чем бесталанные и неумелые? Вот и Вы - выкладываете комиксы в стилистике "фуу", которые банальны-предсказуемы чуть менее, чем полностью :).
Кроме того, в случае последнего, получилась развесёлая ситуация, когда Вы утверждаете, что игроки уверены во всепоглощающем рэндоме и примитивности модели повреждений, а на форуме - множество примеров того, с каким тщанием и настойчивостью игроки выискивают крупицы информации об устройстве боевых машин в игре (те же шкурки с зонами пробитий, например).

BigAngryCat: *устало* Выложите реплей боя в специально созданный для этого топик.

BigAngryCat: Для тех потенциальных участниц конкурса, кто опасается, что будет выглядеть некрасиво на фотографиях, а сами фотографии получатся не очень качественными, есть предложение.
Одно из моих хобби - фотография. Конкурс вырисовывается красивый и креативный, но почему бы не сделать его ещё лучше? Могу помочь в деле создания конкурсных фоторабот. Только тем танкисткам, кто проживает в Минске.
Фотоаппарат Canon 50D, объектив EFS 17-85 mm, есть опыт фотосъёмки и компьютерной обработки изображений. О конкретике - пишите в личку :).
Две фотографии моего авторства (2009 год, Москва, Центральный музей ВС РФ) в формате конкурса - в качестве примера:

И ещё вот что. Конкурс активно обсуждается... Я уверен, что у многих присутствующих есть и фототехника, и умения фотографов. Почему бы не помочь тем девушкам, кто хотел бы поучаствовать, но стесняется "получиться на фото плохо"?

Reytar1979: Вынужден мягко напомнить о том, что создание или использование "войсковых знаков" и "эмблем" частей СС - кратчайшая дорога к перманентному бану аккаунта за нарушение Пользовательского Соглашения.

BigAngryCat: Самое смешное, что абсолютно всё, выдаваемое автором за откровения р-революционных флэш-мобов, в околопроектном бурлении было. Например, нытьё о ВБР:

Для большинства людей "негатив" некомфортен, и "р-революционные" материалы в наше время должны быть увлекательными и весёлыми, а это серьёзно уменьшает деструктивный эффект, на который автор рассчитывает. "Чернуху" же, тем более неумело сделанную, мало кто будет смотреть.

Marschig: Разные. Если пришло приглашение вступить в роту, созданную на другом кластере, то при попытке принять предложение будет предложено сменить кластер. После смены кластера приглашение останется активным и его можно будет принять.

KGB: У вас есть данные, согласно которым теоретический максимум мощности ГЭУ был меньше 254000лс?
Если есть, мы с огромным интересом будем на них посмотреть.

KGB: Нет, стрелять из одного конца карты в другой, мы, наверное, всё-таки не дадим.

KGB: Балакина не читали?
Линкоры типа «Айова» сдавались флоту в условиях военного времени, поэтому их испытания проходили по сокращенной программе. В частности, не проводилось пробегов на мерной миле на полном ходу, поэтому реальная скорость кораблей серии до сих пор точно не известна. Наиболее полные в этом отношении данные есть для линкора «Нью-Джерси». В октябре 1943 года он при водоизмещении около 55 000 т на мелководном участке залива развил ход 29,3 узла при мощности меха­низмов 162277 л.с. Два месяца спустя при водоизмещении 56 928 т линкор показал 31,9 узла при 221 000 л.с. Расчеты пока­зали, что при нормальном водоизмещении 53 900 т скорость корабля составила бы 32,5 узла, а при облегченной нагрузке (51 209 т) — около 34 узлов. А если учесть, что ГЭУ «Ай­овы» проектировалась с возможностью крат­ковременной форсировки до 254 000 л.с., то тогда скорость могла достичь 33,5, а при во­доизмещении в 51 000 т — даже 35,4 узла.

KGB: Точно так же, как и в игре WoT - танки допиливаются под ту нишу, которую, по мнению геймдизайнеров и исторических консультантов, они должны занимать в игре. Иногда случаются и фейлы, например, в случае с ИС-4, Т30, Першингом и Пантерой 2. Ежели подобное будет иметь место с кораблями, то мы предпримем такие же действия, если ошибёмся - подгоним под другую нишу и введём, если нужно, корабли под замену не подошедшим.

KGB: Мне почему-то кажется, что в реальности вы линейным кораблём не командовали и ваше представление о реальности морского боя весьма далеко от истины.

KGB: Отвечаю - Айова будет воевать.

KGB: Ваши тезисы некорректны.
Отрасль не отставала, ни в мощностях, ни, тем более, в развитии. Я бы даже сказал, что в развитии отрасль эта опережала практически все страны мира.
Что касается качества, то с качеством всё было на нормальном мировом уровне. Не без детских болезней, кои у каждого флота были свои.
Прожекты 1870х годов могли быть реализованы, точно так же как и прожекты 1907 года. Вы опять даже не удосужились погуглить.
Что касается вашего "мне кажется, что", то я хочу вам напомнить широко известную в узких кругах присказку: когда кажется, креститься надобно.

ny3blpbku_co_gHa: Это одна из топ-рот TDS. Просто новые правила ГК заставляют крупные кланы дробится на более мелкие дабы иметь возможность брать и страховать высадки.

ny3blpbku_co_gHa: Как приятно что успехи клана DEFS практически в одиночку удержавших 4 красных клана с самой разморозки карты наконец-то были освещены в вашем обзоре. Прямо скупая слеза навернулась от умиления. Впрочем мы уже привыкли к тому что в обзорах уважаемого BigAngryCat нашему скромному коллективу всегда уделяется самое тёплое внимание.

BYBY3EJIA: Этап завершен.
Всем спасибо за участие.
Удачи на полях сражений

SerB: 1. Пока нет. Потом возможно.
2. Да

SerB: одно

SerB: В тайном хранилище ВБРа. Понятно, его местоположение Вам никто не откроет.

SerB: 1. Это связано с тем, что пока динамический обсчет видимости невозможен. да и эффекты реньше были дорогими. Сейчас это препятстяие ослаблено.
2. Нет
3. Дистанции боя современных танков. У нас и так-то типичные дистанции уменьшены раза в 3 (а то и в 5) относительно реала.

SerB: Пока не планируется.

BigAngryCat: А у Вас - баннер в подписи, объясняющий повышенный интерес к этому вопросу :). Да, действительно, у меня небольшая ошибка в тексте: сначала именно Сармат выбил хаки из Хорватии. Но так или иначе - это битва Ред и Фридом.

BigAngryCat: Да, Вы правы. Мои извинения клану ТД Сармат.
Интересно, а что это за клан ГОССЕЛЬХОЗРЫБПРОМСПОРТ? Дата образования 22 ноября 2011, несколько известных ников в составе...

KGB: Я не сравниваю игры. Я задал вам вопрос с целью получения представления об уровне вашего понимания слова "баланс", в данном случае применительно к игре WoT.
Понимаете ли вы, что любой танк в игре WoT занимает свою условную нишу (иногда он делит её с танком другой нации)?
Если вы понимаете это, то неужели вы не понимаете того, что и любой корабль в игре WoB займёт свою нишу и будет настраиваться под эту нишу согласно нашему пониманию задач и функций этого корабля?

KGB: Я напомню вам все лужи, в которые вы сели:
1) Я упомянул о проектах all-big-guns РИ, разработанных задолго до дредноутной лихорадки. Вы, вместо того, чтобы хотя бы погуглить, принялись распинаться о концепции all-big-guns. Я вас не спрашивал о концепции, я вас спрашивал о конкретных кораблях. А вы попытались втихую сползти с темы.
2) Я упомянул довоенные темпы производства, утверждённые царём лично. ПРивёл конкретные цифры. Вы же начали нести какую-то ересь про "руду из США". Опять попытка сползти с темы.
3) Вы назвали Бородино современником Дредноута, даже не удосужившись погуглить дату закладки кораблей. Это настолько очевидный фейл, что вы о нём просто решили умолчать.
4) Вы дважды сфейлились, когда сказали что Дредноут как современник Бородино имел СУАО, а Гангуты СУАО не имели. И опять фейл очевиден.
5) Следующий ваш фейл связан с утверждением о том, что Гангуты это всё те же Эбр (Бородино), только с большим количеством орудий.
После всех этих фейлов вы выкатили телегу текста и обвинили меня в терминальной стадии патриотизма.
По-моему, в данном случае всё понятно и без каких бы то ни было дополнительных уточнений.

armor_kiev: Не понимаю. Это Вы так понимаете. А я, извините, за правду не страдал, из-за нее дураки страдают. Статус (его отсутствие) - моя инициатива. Не люблю, когда мне указывают и устанавливают не имеющие смысла ограничения.

armor_kiev: Кто "мы"? Конкретно Вы пытаетесь выстроить схему "умнее умного" - последние несколько Ваших постов не имеют отношения к Типу, а содержат нравоучения, ценные указания, попытки аналитики и выводы, направленные в мою сторону.

KGB: У нас эллипс рассеивания близок к честному и баллистика так же весьма близка к реализЬму.
Эффективные дистанции стрельбы я когда-то в этой теме уже называл, ориентируйтесь на них.
Вообще попасть куда-то можно и за полкарты, а попасть куда целишься - это немного другое.

KGB: Вы не можете даже ответить на простой вопрос о танке Т-54, а рассуждаете о том, как будет вести себя Айова в игре World Of Battleships.
Очень забавно это.

KGB: Вы в своём репертуаре. Вас попросили назвать линкор, имеющий адекватные с Бруклином и Де Мойном средства борьбы с эсминцами, а вы понесли телегу текста про проблему концепта WoB.

KGB: Скажите, вот по-вашему мнению, танк Т-54 - он исключительно для рандома?