Сообщения разработчиков на форуме

armor_kiev: Очевидно сразу купил прем-танк и прокачал низкие уровни за свободный опыт.

Riot_Guy: Ок, принято.
Спасибо за отзыв и привет Мулилиле

Riot_Guy: А что не так?
Либо берешь центр, либо проскакиваешь под сараи:)
Больше вариантов особенных нет, имхо.

BYBY3EJIA: Уметь играть.
Иного пути нет.
Не задавайте вопрос, на который нельзя дать однозначный ответ.
Борьба будет, если будут думать вовремя боев, а не "играть ради удовольствия".

BYBY3EJIA: А если еще им урон наносить будут, то ващееее.
Вам будет полезна данная статья.

Riot_Guy: Советы по исправлению, няша?

BYBY3EJIA: Условия не менялись.
Если нет медали, значит Вы не выполнили условия для ее получения.

Riot_Guy: Ну а кто мешает встать в кустах возле моста? Или поехать в холмы?

Ashe: Не вижу прямого вопроса. Раздел называется Вопросы по игре.
И не стоит высказывать, наверное, претензии к балансировщику если виновата плохая или не слаженная игра игроков. Тему закрываю.
Принцип работы балансировщика описан тут.
P.S. Я совсем не PRO игрок, но как и у всех у меня бывают и плохие и хорошие бои. Вот 3 последних боя
                            

SerB: L48 вероятнее всего

SerB: "Дорогие ученые, у меня в подвале происходит подземный стук. Объясните пожалуйста, отчего и как он происходит" (с)

Riot_Guy: Что именно дисбалансно по Вашему мнению?

BYBY3EJIA: Следите за новостями.

BYBY3EJIA: Перед декабрем объявим о том, что будет.

BYBY3EJIA: Верно.

BYBY3EJIA: Содержимое акций актуально только в новостях, в которых анонсируются данные акции.

BYBY3EJIA: 2. http://forum.worldof...4-lorraine-g1l/
А потом ещё и это дерево...
Вопрос:Настоящее ли это дерево и планируется ли ввод этих танков в игру?
Следите за новостями. Это дерево старое.

BYBY3EJIA: Иного пути, кроме как трудом, не получить.
Так что либо маневры, либо без Типа.

BYBY3EJIA: Зачем они заходят в бой?
WG перестало стимулировать игроков развиваться, щедро одаривая пряниками. Может наконец пора вспомнить про кнут?
Разве что для WG выгодна такая ЦА, которая прокачивает топы абсолютно не научившись играть.
Не сочтите за нытье. Мне интересна позиция WG по поводу скила играющих и их развития.
Если человек хочет развиваться, он будет это делать.
Если не хочет, то никак его не заставить это делать.
Игра добровольна. Кто-то хочет быть в ней успешным, кто-то - мясом... или как сейчас модно говорить, "играет ради удовольствия". От нас тут ничего не зависит.
Гайдов более чем достаточно для саморазвития игроков.

BYBY3EJIA: Следите за новостями.
Доходность на должном уроне, если приносить пользу в бою, а не быть мясом.

BYBY3EJIA: Подставные бои запрещены. Это вообще-то написано в правилах.
Если у Вас есть доказательства подставных боев, отправляйте их в Центр Поддержки.

hellkitten: читайте новости. кампания стартует 11 числа. 11 числа после объявления старта кампании можно и нужно подавать заявки на высадку.

BYBY3EJIA: Наверняка, одного из них контузило чаще.

BYBY3EJIA: При крите орудия разброс увеличивается вдвое.

BYBY3EJIA: Всю информацию можно получить на официальном форуме.
Если не можете найти ответ, то задавайте вопрос. На него будет дан ответ.

BYBY3EJIA: Спасибо большое
Можно было бы продолжить дискуссию, чтобы узнать разницу между модератором и супертестером. Но ладно уж. И так хватит.
То, что Вы говорите, не соответствует действительности. Удачных боев.

BYBY3EJIA: Как можно открыть закрытый документ?
Расскажите о Ваших догадках. Видите, сколько зрителей собралось, им интересно.

BYBY3EJIA: А как они помогают делать танки?

BYBY3EJIA: А Вы вообще подозреваете: кто такие модераторы и что они делают? Можно пользоваться гуглом перед ответом.

Taranov: Одна из причин, да.
Было спущено указание сверху "урезать осетра"

BYBY3EJIA: А какие модераторы? Чата или форума? Это очень важно, уточните, пожалуйста.

BYBY3EJIA: Ознакомьтесь с Правилами Игры. Тогда Вам не будет казаться, что кто-то нарушил, а Вы будете это знать наверняка. Ну и ознакомившись, Вы узнаете, куда отправлять скриншоты с нарушениями. Это точно не форум.

Taranov: Резкое повышение посещаемости (благодаря игре, действительно) не сильно на бюджет повлияло.
Из нищенского существования музей перешел в категорию бедности, не более. Что касается помощи ВГ, то она несколько в другом. Позже все узнаете  

BYBY3EJIA: При взрыве боеукладки все снаряды, котоыре еще не успели выстрелить, остаются в целости и сохранности.
Реализовывать уничтожение всех снарядов было бы слишком жестко.

Taranov: При отсутствии денег, а главное рук, музейные экспонаты во всех странах одинаково плачевно будут выглядеть.
То, что в музее идет реставрация техники (и даже не одного экспоната) никого интересовать не будет, правда ведь?

BYBY3EJIA: Реплей прилагать не нужно.
Беспредел наказуем. Если виноват, то автоматическая система покарает. Делать ее еще жестче? Посмотрим. Прошлая попытка вызвала недовольство.

SerB: Увы, на 2 форума меня не хватает. Со временем, может, и переберусь. Фильтровать пока нельзя

Taranov: Давайте все-таки не пользоваться Википедией и подобными ресурсами.
ИС-3 изначально вообще не хотели в серию запускать, поскольку считали полумерой. Технически во многом это тот же ИС-2, а военные хотели кардинально новую машину. Так что дни ИС-3 изначально были сочтены, и это связано далеко не с техническими недостатками. Тот же ИС-2 страдал многими "болезнями", которые только ИС-3 приписывают. Разница в том, что во время войны главное темп выпуска и возможность пройти гарантийный километраж, а после войны требования по качеству резко выросли. Потому и ИС-2 были сильно недовольны, и ИСУ, модернизацию они одновременно проходили.
А сняли ИС-3 с производство по банальной причине. ИС-4, наконец, дошел до кондиции, а в этом случае оставлять в производстве по сути модернизированный ИС-2 смысла не было никакого. Но и ИС-4 тоже был вчерашним днем, так что его производство ограничивалось принятием на вооружение нового танка - ИС-7. Причем как замена ИС-4 будущий ИС-7 рассматривался уже в самом конце 1945 года. Смогли бы его в серию поставить - вопрос хороший, ибо даже и ИС-4 были проблемы даже с запуском в серию.

Taranov: По большому счету, это так и есть. Самый массовый, самый "долгоиграющий", больше всех отмодернизированный. Тот же Гудериан не просто так требовал четверке равноценную замену (а по сути модернизацию, которая у нас в игре есть), а не железные капуты.

The_Chieftain: I have some 15,000 battles on the NA server. I had to play 25 on the RU server to let me post!
As an officer I went straight to Commander. We had to do several weeks of training in the other positions to know how to do it (And once or twice I had to), but most of the time of the course was on more tactical than technical matters.
I don’t believe that there is anything specific to the M1 which makes maintenance particularly difficult compared to other tanks, though it does lack some features like a hydraulic track tension system. Any track on any tank is going to be heavy and need a bunch of people to work on, but repairing a broken track is something the crew can do on their own with the tools on the tank.
It is possible for the M1 to fire pure HE, Marine Corps has such a round. US Army hasn’t found it necessary.
/
На североамериканском кластере у меня порядка 15 тысяч боев. На RU кластере же мне пришлось отыграть 25 боев, чтобы получить возможность оставлять на форуме сообщения!
Поскольку я офицер, я сразу же был назначен командиром танка. Нас обучали несколько недель управляться с обязанностями других членов экипажа, чтобы иметь представление как это делать (и раз или два мне пришлось применить знания на практике), но большая часть курса была посвящена скорее тактическим, чем техническим вопросам.
Я не думаю, что в М1 есть что-то особенное, что делает его обслуживание сложнее, чем в других танках, хотя пары вещей, таких как гидравлическая система натяжения гусениц, действительно не хватает. Любая гусеница на любом танке имеет большой вес, так что с ней придется работать не одному человеку, но ремонт сломанной гусеницы вполне по силам экипажу с инструментом, возимым с собой в танке.
М1 может стрелять чистыми осколочно-фугасными снарядами (полностью заполненными взрывчаткой), такие используются в морской пехоте. А в армии США их использовать нужным не посчитали.

The_Chieftain: A tank is only as good as its crew. Yes, tanks are built for combat, not comfort, but if the crew is cramped, they become less efficient and thus the tank as a whole does not fight to its potential. There is always a balance to be found between the mechanical numbers, and the subjective ergonomics.
/
Танк настолько хорош, насколько хорош его экипаж. Да, танки строятся для боя, а не для комфорта, но если экипаж  стеснен, его эффективность падает, и танк не может показать все, на что способен. Всегда должен быть баланс между техническими характеристиками и субъективной эргономикой

The_Chieftain: I couldn't find a lever which worked to lower or raise the seat. Either there was none, or it was broken. In any case, the few centimeters wouldn't have helped me, my legs are still far too long.
/
Я не смог найти рычаг, который бы поднял или опустил сиденье. Либо такового не было, либо он был сломан. В любом случае, пара лишних сантиметров мне бы не сильно помогли, мои ноги все равно длинноваты.

RenamedUser_5801123:
I have some 15,000 battles on the NA server. I had to play 25 on the RU server to let me post!
As an officer I went straight to Commander. We had to do several weeks of training in the other positions to know how to do it (And once or twice I had to), but most of the time of the course was on more tactical than technical matters.
I don’t believe that there is anything specific to the M1 which makes maintenance particularly difficult compared to other tanks, though it does lack some features like a hydraulic track tension system. Any track on any tank is going to be heavy and need a bunch of people to work on, but repairing a broken track is something the crew can do on their own with the tools on the tank.
It is possible for the M1 to fire pure HE, Marine Corps has such a round. US Army hasn’t found it necessary.

/

На североамериканском кластере у меня порядка 15 тысяч боев. На RU кластере же мне пришлось отыграть 25 боев, чтобы получить возможность оставлять на форуме сообщения!
Поскольку я офицер, я сразу же был назначен командиром танка. Нас обучали несколько недель управляться с обязанностями других членов экипажа, чтобы иметь представление как это делать (и раз или два мне пришлось применить знания на практике), но большая часть курса была посвящена скорее тактическим, чем техническим вопросам.
Я не думаю, что в М1 есть что-то особенное, что делает его обслуживание сложнее, чем в других танках, хотя пары вещей, таких как гидравлическая система натяжения гусениц, действительно не хватает. Любая гусеница на любом танке имеет большой вес, так что с ней придется работать не одному человеку, но ремонт сломанной гусеницы вполне по силам экипажу с инструментом, возимым с собой в танке.
М1 может стрелять чистыми осколочно-фугасными снарядами (полностью заполненными взрывчаткой), такие используются в морской пехоте. А в армии США их использовать нужным не посчитали.

RenamedUser_5801123:
A tank is only as good as its crew. Yes, tanks are built for combat, not comfort, but if the crew is cramped, they become less efficient and thus the tank as a whole does not fight to its potential. There is always a balance to be found between the mechanical numbers, and the subjective ergonomics.

/

Танк настолько хорош, насколько хорош его экипаж. Да, танки строятся для боя, а не для комфорта, но если экипаж  стеснен, его эффективность падает, и танк не может показать все, на что способен. Всегда должен быть баланс между техническими характеристиками и субъективной эргономикой

RenamedUser_5801123:
I couldn't find a lever which worked to lower or raise the seat. Either there was none, or it was broken. In any case, the few centimeters wouldn't have helped me, my legs are still far too long.

/

Я не смог найти рычаг, который бы поднял или опустил сиденье. Либо такового не было, либо он был сломан. В любом случае, пара лишних сантиметров мне бы не сильно помогли, мои ноги все равно длинноваты.