Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25700777

Super_iceman (21 Окт 2013 - 11:29) писал: Уважаемый Сергей Борисович почему для 37 мм автоматической пушки Ш-37 были взяты величины пробития для угла 60 град, а не для угла встречи в 90 град?
http://forum.worldof...пушка-ш-37/#top

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25700643

VANOOO96 (20 Окт 2013 - 21:15) писал: А какие? Тот же майбах на 870л.с.? И почему этих двигателей нет в игре?
Сори за любопытство...
Спасибо за ответы!

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25700445

Kaesar (21 Окт 2013 - 11:29) писал: Извиняюсь если вопрос уже был, не нашел по поиску, если я играю с отказом с режимами штурм и встречный бой это как то влияет на выбор очередности карт? Нравятся старые Комарин и Топь, но выпадают очень редко.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25700413

evgen2244 (21 Окт 2013 - 12:00) писал: Почему не учитываете тогда? или учитываете в ттх?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25696940

IMBerion (21 Окт 2013 - 11:13) писал: То есть как это повезло? Судя по вашим словам я могу предположить, что существует вероятность P скажем 0,001%, что при падении танку не отнимется ХП. Я прав?
А не логичнее предположить, что в модели повреждений танка от падания есть недочёт, который при определённом угле падения не учитывает повреждений от падения?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25696380

IMBerion (21 Окт 2013 - 11:04) писал: Вчера на карте ПОРТ упал с моста на МТ 25. НУ у меня изначально был план  - проехать по мосту  - дать засвет и аккуратненько спрыгнуть. Ну так вот - я спрыгнул так аккуратненько, что танку не отнялось НИ одного  ХП , лишь обе гусеницы стали жёлтыми. ЭТО НОРМАЛЬНО?
Детали:
1) Падал с ровной части моста - то есть где наибольшая высота.
2) Улучшенных торсионов не стояло.
3) Танк носом упал на ЖД. ( то есть не об заборчик)

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25696367

AlkisTer (21 Окт 2013 - 10:43) писал: Вы считаете, что барабанная система заряжания и качающие башни в частности, абсолютно нежизнеспособная тупиковая ветвь эволюции танков?
Если да, почему же тогда в игре они если не имба, то близко к ним?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25695843

MasterCorwin (21 Окт 2013 - 01:50) писал: :
Сергей, если не затруднит: действительно, что за орудие? Гугл гуглом, Яндех яндехом, а я всерьез в Сети покопался, ажно две лопаты поломал - но не нашел вообще никаких упоминаний о таком орудии на вооружении советской артиллерии тех времен. Доступные материалы ГАУ и ГРАУ ничего подобного не содержат. Или информация по этому орудию вообще не выходила за определенные пределы и потому в Сети не появлялась? Если можно, ответьте, уж больно заинтригован. Благодарю.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25695749

siegfriedt (20 Окт 2013 - 23:14) писал: извиняюсь. а сама дырочко где? и в каком направлении выхлоп , по вашему должен быть?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25695676

GpycTb (21 Окт 2013 - 10:39) писал: То есть этот танк вообще не существовал, даже четких проектов не было?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25695668

Marcheno (20 Окт 2013 - 13:08) писал: Вас интересует студия Eden Games и их собственный движок с точки зрения разработчиков?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25695633

SteelnGun (21 Окт 2013 - 10:35) писал: Почему сделано так, что первый процент дополнительного умения выучивается быстрее всего, а последний дольше всего ?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25695503

siegfriedt (20 Окт 2013 - 20:56) писал: Приветствую Вас уважаемые разработчики. В свете недавних изменений в немецкой ветке (изменение толщины брони, мощи моторов и других очень важных и неочень параметров) появились глупые вопросы:
1.почему у ВК4502(A), Фердинанда, ГВТигрП до сих пор имеются некоторые особенности выхлопной системы,а именно, напрочь отсутствует выхлопная "дырочка"., (танк "дымит" корпусом).
2 будет ли это как то исправлено?
з.ы. не то чтобы сильно напрягает, просто как то глупо выглядит.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25695466

Takserik (20 Окт 2013 - 21:44) писал: отчего разработчики так не хотят пускать в игру барабанную технику советов, вот уже и немцы из области фантастики запустят скоро, да практически у всех наций есть они?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25695424

wrwsfq (21 Окт 2013 - 02:28) писал: Тогда продолжу свой вопрос. В результате неофициального теста, мы с товарищами выяснили, что поврежденное БК с ремкомлектом и без него взрывается одинаково(т.е. починка повлияла только на скорость перезарядки, не более). Такая же ситуация с двигателем.
Как Вы это прокомментируете?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25695385

 GpycTb (21 Окт 2013 - 08:27) писал: У небарабанного тт10 францев с очень крепким лбом корпуса и башни, скорость будет..
1)на уровне с 50в
2) на уровне с ис7
3) на уровне с маусом
4)пока непонятно
?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25695370

 ZomboCat (21 Окт 2013 - 09:39) писал: Добрый день.
За крит важеского орудия капает больше бонуса, чем за крит других модулей?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25684381

Serpent_R (20 Окт 2013 - 14:41) писал: пятница прошла... собрание по поводу перепила системы перок наверное уже тоже в прошлом )
может прольете свет, хотя бы тезисно, до чего договорились и чего ожидать игрокам?
(то, что нужно следить за новостями, я в общем то знаю)

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25684369

wrwsfq (20 Окт 2013 - 14:49) писал: При использовании ремкомплекта на поврежденное оборудование, оно чинится только формально? Т.е. восстанавливается его функционал, но не ХП?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25684350

VANOOO96 (20 Окт 2013 - 15:45) писал: Здарсте уважемые разрабы! Спасибо за новую ветку немо-пт!:)
парочка вопросов:
1) на ис-3 в проэкте были орудия мощнее БЛ-9? если да, то какие?
2) а на ис-2 орудия мощнее 122мм Д-25т не планировались/ставились?
3) на тигры не планировалось ставить двигатели мощнее 700л.с.?
4) с выходом 0.8.8 стал замечать странную картину... меня фугасом без пробития начали поджигать... убивает когда снаряд от арты падает в 2м от моего ЯгТигра8.8 и поджигает... сегодня пронаблюдал картину - я на том же ЯгТигре8.8 и на меня выежает ИС(советский тт7) стреляет мне в влд фугасом, сносит 70хп и критует двигатель... , вторым выстрелом(опять фугасом) он меня поджигает...
Мне просто неповезло или это ошибка?
5) когда будет разделение кваса на 2 танка - кв-85 и кв-122, то у кв-85 топ ствол будет 100мм с-34? ибо в реале 100мм с-34 ставилась в расширенную башню кв-85... , а у кв-122 топ будет д-25т?
Спасибо за ответы!
Удачи!

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25684288

Scr3am69 (20 Окт 2013 - 16:41) писал: Созрел вопрос по поводу баланса в самолётиках,за танки и смысла нет спрашивать. Играя один без звена кидает нормально,а вот когда начинаешь летать звеном начинается ад,ибо балансит напротив старших уровней,и к тому же в задницу. Будет ли исправлен балансер к официальному выходу? или всё останется как и есть?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25684267

pavel16rus (20 Окт 2013 - 17:34) писал: Доброго времени суток. Существовал такой аппарат или нет?

http://i59.fastpic.r...47b03c8c171.jpg
минусов больше плиззззззhttp://i57.fastpic.r...95597e8d2c8.jpg
http://i59.fastpic.r...2b70f49e09c.jpg
http://i59.fastpic.r...51041537b9b.jpg

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25684255

grig54 (20 Окт 2013 - 17:51) писал: Доброго времени суток
От чего можно уничтожить (ваншот) танк одним снарядом максимальный урон у которого меньше хп танка
(кроме взрыва БК, крита экипажа или пожара)?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25684208

CTAJlbHblE_HEPBbl (20 Окт 2013 - 20:15) писал: Мультипостинг не наказывается, на сколько я знаю.
Ещё один вопрос на грани фола.
На электронные ящики нескольких друзей приходят письма от вашей Компании о предстоящих обновлениях и т.д.
На мой запрос в Техподдержку был дан ответ о том, что "письма отправляются выборочно, и подписаться на рассылку сообщений от ВГ сейчас нет возможности". Будет ли такая возможность? Ведь не всегда есть доступ и время открыть официальный сайт, а почтовые ящики проверяются несколько раз в день у многих людей, пользующихся всякими там современными гаджетами и агентами (не сочтите за рекламу) и протч. Рассматривали ли вы варианты подписки для отправки важных сообщений на e-mail (акции, новости, опросы), или в этом нет необходимости?
С уважением.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25684189

CTAJlbHblE_HEPBbl (20 Окт 2013 - 19:15) писал: (...) почему игроку, который просит помощи "суда", не сообщают это самое "решение суда"? (...)

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25684168

benarcher (20 Окт 2013 - 19:51) писал: Вопрос к сербу. Почему вы не переведете свои проекты на более совершенный и подходящий движек?  Я не экономист по диплому, но полагаю, что это бы снизило затраты на допиливание старого  и наверняка увеличило качество ваших продуктов. Компания у вас солидная и не из бедных. Пример движка приводить не буду, вы наверняка знаете  его.
ПС: прошу сильно не карать, это не предложение.Я выразился как пользователь ваше продукции и заинтересован в повышении его качества.

Тема: Т-44-85
Ссылка на сообщение: #25672504

chezo123 (20 Окт 2013 - 12:42) писал: Т.е. рассматривается возможность забрать орудие Д-5Т, и оставить его только на Т-44-85, чтобы не сильно затрагивать другие танки при ребалансе этого орудия?

Тема: Т-44-85
Ссылка на сообщение: #25672353

6yrop (20 Окт 2013 - 12:39) писал: \
А у вас все пушки на танках историчные ))?

Тема: Т-44-85
Ссылка на сообщение: #25672315

Dokkazanova (20 Окт 2013 - 12:33) писал: Мне вот интересно - куда смотрели и что делали супертестеры, когда он был им дан для тестирования?
Когда я получил - я балдел от его внешнего вида и красоты - респект моделлерам, но увидев характеристики пушки не поверил своим глазам сначало
По поводу дать тестерам - а смысл? Если они походу для галочки

Тема: Т-44-85
Ссылка на сообщение: #25672257

Harrit (20 Окт 2013 - 12:34) писал: Я так понимаю это про советские ст 7 лвл?

Тема: Т-44-85
Ссылка на сообщение: #25672151

Solodovsky (20 Окт 2013 - 12:27) писал: Хорошо, я перефразирую свой вопрос. Надеюсь, вы ответите мне.
В ЖЖ у вас спросили, почему бы не заменить у т44-85 снаряды на более поздные с лучшим пробитием. На что вы ответили "будет логическая ошибка".
Но когда я у вас спрашивал насчет скорострельности пантер - вы не нашли никакой логической ошибки и сказали "это балансный параметр". Что вам помешало в случае с т44-85 тоже применить аргумент "балансный параметр" ?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25672089

 yaroslav9 (20 Окт 2013 - 12:23) писал: Связь прямая, ну судя по ответам Кнопки в теме посвящённой ГД, Наше мнение типа важно для Вас? И создание механизма сохранения экипажей при угоне аккаунта не является более приоритетным, чем перепиливание перок?
Ну второй вопрос. Где гарантия что в один непрекрастный день, я приехав из месячной коммандировки, не увижу пустой ангар, без серебра, золота, и экипажей? И если танки, и серебро можно вернуть, то перки, а 4 полных перка это так внезапно 3,155 млн, опыта, как бы более значимы для игрока, чем перебалансировка этих самых перок. Или Вы считаете что это не нужно?

Тема: Т-44-85
Ссылка на сообщение: #25672019

Solodovsky (20 Окт 2013 - 12:20) писал: Ну можно же и не пушку поменять, а снаряды. Но вы вдруг испугались "будет логическая ошибка". А то что у пантеры (в стоке) и пантеры/м10 при одинаковых пушках, башнях, снарядах и даже экипажах - разная скорострельность - нет никакой логической ошибки, это же балансный параметр. Вот мне и интересно, чего это вдруг разработчики вспомнили о логике?

Тема: Т-44-85
Ссылка на сообщение: #25671872

Solodovsky (20 Окт 2013 - 12:14) писал: А как же ваш любимый аргумент "балансный параметр", который может спокойно противоречить логике и здравому смыслу?

Тема: Т-44-85
Ссылка на сообщение: #25671732

NBAHbl4 (20 Окт 2013 - 11:57) писал: А казалось бы, ничто не мешало воткнуть пушку от Т-34-85. Как, впрочем, и на КВ-1С в качестве альтернативной. Но видимо учебник истории с архивами мешают.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25671683

yaroslav9 (20 Окт 2013 - 11:20) писал: Сергей Борисович. Давеча, эдак с месяца 3-4, ну после угона у Вас базы данных игровых аккаунтов, игроки, заметьте опытные, просили Вас сделать возможность сохранения экипажей в случаи угона игрового аккаунта. Ответ был дан, насколько я помню КТТС.
И вдруг внезапно, напильнок занесён над перками как таковыми, хотя к ним уже все привыкли, оттестили, и как говорится сроднились.
Так вот собственно вопрос.
1. Реболанс перок, перед созданием возможности сохранения данных экипажей, это необходимость? Или просто полное неуважениие к мнению опытных игроков и местью за ГД?
2. Когда так внезапно перки начали вносить дисболанс в игру? И как же Ваша фраза, отрастил скил можеш ногебать?

Тема: Т-44-85
Ссылка на сообщение: #25670646

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25655797

 MasterCorwin (18 Окт 2013 - 14:27) писал: Доброго времени суток. Сергей, или Миша, тут у меня к вам вопросец родился...
Японский легкий танк Тип 2 "Ка-Ми" был водоплавающим. По сути, десантное средство. Причем имел для этого оригинальную понтонную конструкцию прямо на корпусе. Однако имел и вооружение (37-мм орудие плюс два не самых плохих пулемета) и вполне себе мог, ИМХО, вести бой, поддерживая пехоту на высадке (собственно, он и был ведь этаким средством поддержки для спецопераций - в данном случае десантных).Как считаете, уместно ли его появление в японской ветке? На малых уровнях, к примеру взять. Или же его "водоплавающее" предназначение перевешивает и вводить его в игру нецелесообразно (из разряда "много всякой фигни не планируем вводить же" и "есть другие, более подходящие, ресурсы пока не исчерпаны")?
Если допустить, что его решили ввести (или хотя бы рассмотреть вопрос о вводе) - как вам кажется: стоит построить игровую модель без понтонных излишеств или же оставить их, как для хтоничности, так и для, предположительно, практичности? Ну мало ли - экранами сдуру можно назвать, не так ли?  
Да, я в курсе, что подобная информация заранее не разглашается (поддерживаю сей принцип, тут и спорить не о чем), но хотя бы личное мнение кого-то из вас: Тип 92 "Текей" имел бы шанс стать первым танком японской ветки? Малый танк все же. ИМХО, вполне подходит. Правда, у него только пулемет - но спецам компании и не такие трюки удавались (вбабахать пушку туда, где ее в оригинале и не было   ), и это есть зер гут качество. Почему бы и не поставить что-нибудь... Заранее благодарю за ответы, желаю крепкого здоровья.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25647950

Kudeyar1 (19 Окт 2013 - 00:46) писал: Здравствуйте. У меня возник вопрос по балансу модулей на танках. Например, на Т-34 наиболее эфективна пушка ЗиС-4 56мм, а топовое 76мм орудие С-54 отстаёт от него в точности, ДпМе, пробитии и прочее, и прочее. Ваше представление об игре предполагает ли 2 альтернативных топ комплетации танка (с грядущим апом упомянутой С-54, а так же БЛ-9 на ИСУ-152, Ф-32 на Т-28, М3 на М7, 8.8 KwK 46 L/100 на Е-50) или нет, топовый вид всегда будет один?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #25647940

BlinkovSerega (19 Окт 2013 - 01:57) писал: Известно, что за фраги дают доп. опыт, но почему-то я был уверен, что все-таки меньше чем за прямой урон и урон по засвету. Но если посчитать по тому скрину, что я представил, получается наоборот. Ведь мы с совзводным на одинаковых танках стреляли и светили весь бой рядом, по одним и тем же целям, даже выстрелов сделали поровну, просто у него не шел ВБР, снаряды летели мимо, и я настрелял и насветил почти в 2 раза больше, но так получилось (не намеренно), что именно он добрал почти все НАШИ фраги и получил больше опыта чем я. Исходя из этого, можно ли сделать вывод, что в большинстве случаев (на танках со средней альфой 300-500) выгодней не стрельнуть и нанести полный урон, а подождать пока цель разберут до 50-100хп и набить фраг?