Сообщения разработчиков на форуме
В этом разделе вы сможете найти посты разработчиков с официального форума. База обновляется каждый час и хранится на сервере wot-news.com. Если вы нашли какие-то ошибки, у вас есть предложения или пожелания, пишите на info@wot-news.com
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2218741
Shakugan (04 Апр 2011 - 08:54): Серб, а есть вероятность того, что е-50 сделают 8 уровнем, по
результатам тестов например? Или есть четкая установка дотянуть
е-50 до 9-го? е-50 изначально на 8 уровне (в оригинальном дереве).

Ссылка на сообщение: #2218741

SerB: Такой вероятности практически нет. И его дотянуть до 9-го
значительно проще, чем П2.
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2218723
KROSH77 (04 Апр 2011 - 02:17): SerB- ну от Вас то слышать о "широком жесте" по движку
П-II....

Ссылка на сообщение: #2218723


SerB: Наш жест - хотим говорим, хотим молчим ;-)
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2218575
CountZeppelin (03 Апр 2011 - 12:33): Кстати, Серб, не могли бы вы что-нибудь сказать о габаритах В-14М?
Просто 800(В-14М)/500(В-2)*750(Sla 16 без компрессоров)=1200.
Тютелька в тютельку.

Ссылка на сообщение: #2218575

SerB: Точно неизвестно, но по аналогии с В-12, разрабатывавшимся в то же
время - миллиметров на 300 длиннее. Ресурсов лишних в СССР после
войны не было, скорее всего, использовали тот же нагнетатель
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2216807
MihalichHCK (03 Апр 2011 - 22:55): Вот я и думаю что ересь. А то у Шпильбергера написано
бенцинешприцунг.

Ссылка на сообщение: #2216807

SerB: Бензинешприцунг - как раз впрыск. на 234-м в табличке он
отмечен.
Соответственно чем там немцы собирались допиливать 295-й до 1200 сил - ктулха знает. Сочтем магией анненербе и просто введем форсаж
Соответственно чем там немцы собирались допиливать 295-й до 1200 сил - ктулха знает. Сочтем магией анненербе и просто введем форсаж
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2216791
orudar (03 Апр 2011 - 22:52): Раскажите нам еще о неудачниках конструкторах работающих на Майбах
и Порше, мы посмеемся ...

Ссылка на сообщение: #2216791

SerB: У французов спросите. Они поплачут. До 55-го года (а то и после)
движок доводили, представляете?
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2216690
MihalichHCK (03 Апр 2011 - 22:47): Читаю о 295. Вот какие дела.
295 получен методом увеличения объёма 234го до 29.5. до 1200 доводился впрыском. о турбо не слова.

Ссылка на сообщение: #2216690

295 получен методом увеличения объёма 234го до 29.5. до 1200 доводился впрыском. о турбо не слова.
SerB: На 234-м уже впрыск. так что и на 295-м он должен быть изначально.
Т.е. это, видимо, 234-й просто с увеличенным объемом. Двигатель
жидкостный, так что там такая операция реальнее.
Но до 1000 сил его довели (или даже не довели) только к 55 году (или даже с 55 года), для франков. А до 1200 вообще никогда.
Но до 1000 сил его довели (или даже не довели) только к 55 году (или даже с 55 года), для франков. А до 1200 вообще никогда.
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2216662
CountZeppelin (03 Апр 2011 - 22:46): 48 тонн? В игре будет вариант с 76мм лбом? Отрываю у вас Е-50 какой
есть с руками.

Ссылка на сообщение: #2216662

SerB: :-)
Центов будет несколько. Этот - младшенький :-)
А вот с движками для более старших - проблема. Реально на них втыкали МТО от М48, но мощность там плюс-минус та же
Центов будет несколько. Этот - младшенький :-)
А вот с движками для более старших - проблема. Реально на них втыкали МТО от М48, но мощность там плюс-минус та же
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2216621
CountZeppelin (03 Апр 2011 - 22:42): Это и плохо. Наверное я просто слишком зациклился на мысли, что
ст-тт должен стать Центурион.

Ссылка на сообщение: #2216621

SerB: Центуриону тоже придется движок рожать. У него по всем источникам
640 сил на 48 тонн - 13.3 силы на тонну :-(
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2216577
CountZeppelin (03 Апр 2011 - 22:34): Диаметр цилиндра увеличен до 150мм, то есть 15мм разницы(10мм у
В-14). Остальной объем набран за счет увеличения хода поршня. По
поводу охлаждения, вы не учитываете возможность модернизации. Ну да
ладно.

Ссылка на сообщение: #2216577

SerB: ОК, если увеличен ход поршня - это уже рост поперечного размера. Да
и вообще считайте новый движок. Возможность модерниации учитываю
(можно поставить в 2-3 раза большие вентиляторы, например) - но они
тоже будут по габаритам небесплатные. да и по отбору мощности
тоже
В общем, по гипотетическому 213-му слишком много "если". При том, что настоятельной необходимости в нем не видно.
В общем, по гипотетическому 213-му слишком много "если". При том, что настоятельной необходимости в нем не видно.
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2216552
KROSH77 (03 Апр 2011 - 22:32): SerB еще вопросы по делу:
1. Вы уже придумали как форсаж будет работать(Как"регулятор" -захотел вкл/выкл или на 1-раз)?
2. Покупать каждый раз, или как "регулятор"- вечно?
3. Будут варианты голд/серебро, или какой то 1-ин?

Ссылка на сообщение: #2216552

1. Вы уже придумали как форсаж будет работать(Как"регулятор" -захотел вкл/выкл или на 1-раз)?
2. Покупать каждый раз, или как "регулятор"- вечно?
3. Будут варианты голд/серебро, или какой то 1-ин?
SerB: 1. Вероятнее всего, 1 на раз. Видимо, под эту же модель переделаем
и регулятор (чтобы не включали-отключали)
2. Каждый раз - регулятор портит движок (и поэтому его можно ставить насовсем), форсаж не будет . "Нихьт мотор угробирен".
3. Кредиты 99.9%.
2. Каждый раз - регулятор портит движок (и поэтому его можно ставить насовсем), форсаж не будет . "Нихьт мотор угробирен".
3. Кредиты 99.9%.
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2216525
KROSH77 (03 Апр 2011 - 22:21): Спасибо, но теперь новые вопросы появились:
1. К сожалению по А-22 быстро инфы не нашлось, как бы вообще только не мечты были...
2. Т.е. "прочность" нового движка на Т-54 будет несколько меньше, и уж тем более ни о каких"регуляторах оборотов" лучше вообще не думать?
3. Двигатель не для Т-54 (А-22*), работы прекращены(Экономически нецелесообразно*),в Т-54 никогда ставить и не думали(см.*),но "основываясь на историчности"+ " правым боком вперед" -МОЖНО ПОСТАВИТЬ?!!

Ссылка на сообщение: #2216525

1. К сожалению по А-22 быстро инфы не нашлось, как бы вообще только не мечты были...
2. Т.е. "прочность" нового движка на Т-54 будет несколько меньше, и уж тем более ни о каких"регуляторах оборотов" лучше вообще не думать?
3. Двигатель не для Т-54 (А-22*), работы прекращены(Экономически нецелесообразно*),в Т-54 никогда ставить и не думали(см.*),но "основываясь на историчности"+ " правым боком вперед" -МОЖНО ПОСТАВИТЬ?!!

SerB: 1. Ужасайтесь:

2. Нет, прочность будет плюс-минус та же, что у других дизелей военного времени - это уже в мирное время вместо них потребовали разработать двигатель с ресурсом 12 тысяч часов. Хотя двигатель с 3000 ХП мне, как средневоду, нравится :-)
3. Ну мы много что на что ставим. Например, сейчас у нас 980-сильный движок на Пантере-2 стоит, никто не возражает :-)

2. Нет, прочность будет плюс-минус та же, что у других дизелей военного времени - это уже в мирное время вместо них потребовали разработать двигатель с ресурсом 12 тысяч часов. Хотя двигатель с 3000 ХП мне, как средневоду, нравится :-)
3. Ну мы много что на что ставим. Например, сейчас у нас 980-сильный движок на Пантере-2 стоит, никто не возражает :-)
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2216484
CountZeppelin (03 Апр 2011 - 22:17): Оно и понятно, но возможности модернизации при переходе от 2,3 к
3-цилиндровому двигателю вы не рассматриваете. Ну и "При этом
изменения в диаметре цилиндров отличаются от Sla 16 на 5мм.", а
расстояние между цилиндрами на В-14 не растет.
Кстати, я вам днем задавал вопрсо по поводу В-14М и его компрессоров. Действительно интересны габариты, а у Павловых в "Технике и Вооружении" нету.

Ссылка на сообщение: #2216484

Кстати, я вам днем задавал вопрсо по поводу В-14М и его компрессоров. Действительно интересны габариты, а у Павловых в "Технике и Вооружении" нету.
SerB: То, что растояние между цилиндрами в В-14 не растет, указывается
прямо. В двигателях жидкокостного охлаждения это возможно и
делается часто - в том числе было сделано с двигателем ЗИС-5 до
войны. Там просто меняется конфигурация каналов охлаждения,
переходят к мокрым гильзам, в общем, разные способы есть.
В случае же воздушного охлаждения Вы вынуждены прогонять поток воздуха по оребрениюа цилиндр, а не воду по каналам прокачивать. Площадь этого оребрения должна быть увеличена. Плюс должна быть увеличена (или как минимум не скращена) площадь, через которую проходит воздух.
К слову, 2.3-литровый и 3-литровый поршни отличаются отнюдь не на 5 миллиметров - при том же ходе поршня диаметр поршня для 3-литрового двигателя должен быть 155мм - т.е. уже 20мм разницы.
В случае же воздушного охлаждения Вы вынуждены прогонять поток воздуха по оребрениюа цилиндр, а не воду по каналам прокачивать. Площадь этого оребрения должна быть увеличена. Плюс должна быть увеличена (или как минимум не скращена) площадь, через которую проходит воздух.
К слову, 2.3-литровый и 3-литровый поршни отличаются отнюдь не на 5 миллиметров - при том же ходе поршня диаметр поршня для 3-литрового двигателя должен быть 155мм - т.е. уже 20мм разницы.
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2216391
MihalichHCK (03 Апр 2011 - 22:01): Это 234 выжитый и вымученный всеми возможными и даже не возможными
способами до 1000 лошадей.

Ссылка на сообщение: #2216391

SerB: Вопрос, входит ли в эти возможные способы наддув.
Будем надеяться, что не входит или входит, но очень компактный
Будем надеяться, что не входит или входит, но очень компактный
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2216380
MihalichHCK (03 Апр 2011 - 22:05): Сергей и можно с вами рассмотреть стандартизацию 900 сильного
мотора на все Е? Это мало возможно вы понимаете. Е100 слишком тяжёл
именно по этой причине хотели использовать такой мотор только по
началу.
И про форсаж мне лично интересно техническая сторона вопроса.
Это как очередной вопрос.

Ссылка на сообщение: #2216380

И про форсаж мне лично интересно техническая сторона вопроса.
Это как очередной вопрос.
SerB: ну 900-сильный (и скорее всего 1000-сильный HL-295) моторы пойдут и
на Е-50, и на Е-75. А вот что делать с Е-100, я просто не знаю.
Даже если мы ему дадим постоянную мощность 1200 сил - удельная
мощность будет менее 10 л.с. на тонну, что повергает лично меня в
уныние... Надо 1400-1500, чтобы он хотя бы на уровне КВ заездил.
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2216362
CountZeppelin (03 Апр 2011 - 21:56): Ну как же. В-2(500л.с.)*2100(кол-во оборотов В-14)/1800(кол-во
оборотов В-2)*44,8(рабочий объем В-14)/38,8(рабочий объем
В-2)=666л.с. - теоретическая мощность В-14. При этом изменения в
диаметре цилиндров отличаются от Sla 16 на 5мм.
Цифра мне тоже понравилась.

Ссылка на сообщение: #2216362

Цифра мне тоже понравилась.
SerB: Надо еще учесть, что двигатель модифицировался и по другим
параметрам. К примеру:
"В приводе топливного насоса использовалась муфта для изменения начала впрыска топлива в цилиндры в зависимости от частоты вращения коленчатого вала". Ну и другие усовершенствования - скажем, при переходе от В-2-44 к В-54 облегчили шатуны.
"В приводе топливного насоса использовалась муфта для изменения начала впрыска топлива в цилиндры в зависимости от частоты вращения коленчатого вала". Ну и другие усовершенствования - скажем, при переходе от В-2-44 к В-54 облегчили шатуны.
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2216241
MihalichHCK (03 Апр 2011 - 21:55): Страница 209.
4ый с низу.

Ссылка на сообщение: #2216241

4ый с низу.
SerB: Выше ответил
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2216230
MihalichHCK (03 Апр 2011 - 21:51): Конечно он экспериментальный как и Е50. На не выпущенный танк
двигатель ещё не выпустили как бы это имхо нормально.

Ссылка на сообщение: #2216230

SerB: Так смотри внимательно - проблема не в том, что он
экпериментальный, а в том, что с наддувом. Причем нехилым - 234-й,
отличающийся от него, как видно из таблички, отсутствием наддува,
встает в моторное отделение в упор. Посмотрите на пару постов вше -
там картинка (от Князя чх) четко показывает - мэстов нэт (с)
Кстати, надо проверить размеры 295-го...
Кстати, надо проверить размеры 295-го...
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2216217
RHEINHART (03 Апр 2011 - 21:47): ВЫ согласные на все, лишь бы ваших любимых т-54ок немецкие ст не
душили! Разве не так? Я просто не понимаю ЧТО вам мешает дать
немецкой ветке играбельный танк?

Ссылка на сообщение: #2216217

SerB: Понимаю Вашу локальную боль
Мешают, понимаете ли, немецкие конструкторы - приходится им постоянно то движок на глобус Рейха натягивать, то пушку ставить, которую приходится через кормовой люк башни заряжать...
Мешают, понимаете ли, немецкие конструкторы - приходится им постоянно то движок на глобус Рейха натягивать, то пушку ставить, которую приходится через кормовой люк башни заряжать...
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2216198
CountZeppelin (03 Апр 2011 - 21:38): Я прочитал, у меня даже комментарий был. Наддув тоже разный по
габаритам быть может, разогнать 600 до 850 и 900(мы ведь вроде
сошлись на том, что двигатель с впрыском - 900лс? но даже 800) до
1100 - разные вещи.
Вот сообщение уважаемого Князя. Для моделистского чертежа качество комментариев плоховато.
И еще раз: 500*2100/1800*44.3/38.8=666л.с. При этом на выходе 700 и основные размеры двигателя не изменены, а ведь была еще версия с компрессором.

Ссылка на сообщение: #2216198

Вот сообщение уважаемого Князя. Для моделистского чертежа качество комментариев плоховато.
И еще раз: 500*2100/1800*44.3/38.8=666л.с. При этом на выходе 700 и основные размеры двигателя не изменены, а ведь была еще версия с компрессором.
SerB: Я что-то не понимаю сего сатанизма сей цифры 666.
А насчет МО - посмотрел, наложил.

Габариты совершенно одинаковые (красные и синие линии практически совпадают, все различия - в пределах ошибки художника
А насчет МО - посмотрел, наложил.

Габариты совершенно одинаковые (красные и синие линии практически совпадают, все различия - в пределах ошибки художника
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2216103
leWen (03 Апр 2011 - 21:35): Можете прокомментировать?

Ссылка на сообщение: #2216103

SerB: Тесты покажут
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2216050
CountZeppelin (03 Апр 2011 - 21:26): Эскиз был похож на старенькую работу, но это все же не ко мне.
По HL232 инфы нету. Страница 209, Maybach-Motordaten.

Ссылка на сообщение: #2216050

По HL232 инфы нету. Страница 209, Maybach-Motordaten.
SerB: Там есть замечательное примечание внизу (одна вот такая *
звездочка): "Опытный (Экспериментальный) двигатель с
непосредственным впрыском и наддувом". Вот в наддуве-то собака и
порылась - растут габариты, движок не лезет... На всякий случай -
КВ-3 удлиннили на 1 каток, чтобы наддувную версию В-2СН впихнуть.
Если будем делать удлинненный Е-50 (стретч типа) - можно и
попробовать :-)
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2216000
leWen (03 Апр 2011 - 21:25): Эта башня высотой как сток башня п2. То, что вы сделаете как будет
по высоте?)

Ссылка на сообщение: #2216000

SerB: Думаю, как топ П2. Бо 105мм мало поставить, надо, чтобы она еще по
вертикали наводилась
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2215948
leWen (03 Апр 2011 - 21:19): Imageshack стал плохим хостингом?Оо
PS не один же я рисовал

Можно ли рассчитывать на такую башню?

Ссылка на сообщение: #2215948

PS не один же я рисовал

Можно ли рассчитывать на такую башню?
SerB: Можно ли рассчитывать на такую башню?
Приведите катки из эллиптического состояния в круглое - и примерно такая она и будет (когда от этой операции вырастет) :-)
Приведите катки из эллиптического состояния в круглое - и примерно такая она и будет (когда от этой операции вырастет) :-)
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2215935
CountZeppelin (03 Апр 2011 - 21:11): Точная цитата - это не ко мне, а к Князю, он выкладывал эскиз
увеличенной крышки МТО. Внимательно изучая Шпильбергера, вы могли
заметить, что в таблице Майбаховских движков присутствует
1100-сильный HL232(впрыск + нагнетатели), который вы не хотите
добавлять потому, что он неизвестно откуда. Но раз уж вы делаете
башню для Е-100 за авторством Йент... кхм. Опять же, если не хотите
натягивать и не верите конструкторам:
500*2100/1800*44.3/38.8=666л.с.

Ссылка на сообщение: #2215935

SerB: Эскиз от моделистов или как?
тут, кстати, крышкой не обойдешься, надо еще в длину наращивать. Бо цилиндры по длине расположены, а между ними надо зазоры оставлять, для охлаждающего воздуха, вдвое больше, чем на 212-м.
А кстати - где там этот HL232? У Шпильбергера в конце 230 есть, 234 есть, 120-е - в количестве, поршевские зверинцы есть... А 232-го не вижу.
Давайте данные, лучше опять же на немецком, посмотрим, где собака порылась. Может, у этого 232-го тоже компрессор на полметра или тоже... надеялись...
тут, кстати, крышкой не обойдешься, надо еще в длину наращивать. Бо цилиндры по длине расположены, а между ними надо зазоры оставлять, для охлаждающего воздуха, вдвое больше, чем на 212-м.
А кстати - где там этот HL232? У Шпильбергера в конце 230 есть, 234 есть, 120-е - в количестве, поршевские зверинцы есть... А 232-го не вижу.
Давайте данные, лучше опять же на немецком, посмотрим, где собака порылась. Может, у этого 232-го тоже компрессор на полметра или тоже... надеялись...
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2215871
leWen (03 Апр 2011 - 21:12): Серб, ну прокомментите наши малевания на предыдущих страницах?
И еще можно рассказать про ходовую, скорость при поворотах будет сильно теряться?

Ссылка на сообщение: #2215871

И еще можно рассказать про ходовую, скорость при поворотах будет сильно теряться?
SerB: 403 Forbidden
(banned)
0948054218551570130184069534129
Что тут комментировать? залейте на нормальный хостинг, посмотрим
(banned)
0948054218551570130184069534129
Что тут комментировать? залейте на нормальный хостинг, посмотрим
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2215816
orudar (03 Апр 2011 - 20:54): Вы как бы намекаете, что в башнях Т34-85, Т44, Т54 попросторнее и
комфортнее будет ?

Ссылка на сообщение: #2215816

SerB: Примерно так же - во всех сидел. Вот в Т-72 уже тяжело. Но это уже
совсем другая история :-)
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2215742
CountZeppelin (03 Апр 2011 - 20:45): Изменения МТО относительно КТ были. На данный момент получается,
что немцы увеличили его, чтобы оставалось свободное место.

Ссылка на сообщение: #2215742

SerB: А давайте Вы точную цитатку приведете, откуда это взято.
А то вон разбирались с 48-литровым Порше 212, ан выяснилось, что 212-й как был 36.5-литровым, так и остался...
Приведите цитатку, лучше на немецком, я переведу, если что :-)
НУ и внимательное изучение Шпильбергера привело к неожиданным результатам - если посмотреть самое интересное (таблички в конце), то получается забавно и по отношению и к Порше 212, и по отношению к Майбаху HL234 :-)
Красная строчка - это максимальная мощность, если что :-)

А то вон разбирались с 48-литровым Порше 212, ан выяснилось, что 212-й как был 36.5-литровым, так и остался...
Приведите цитатку, лучше на немецком, я переведу, если что :-)
НУ и внимательное изучение Шпильбергера привело к неожиданным результатам - если посмотреть самое интересное (таблички в конце), то получается забавно и по отношению и к Порше 212, и по отношению к Майбаху HL234 :-)
Красная строчка - это максимальная мощность, если что :-)

Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\E100
Ссылка на сообщение: #2215520
Zid (03 Апр 2011 - 19:50): Я борюсь за права человека Мне бы хотелось,чтобы Е-100 был всё-таки
танком наступления. Ибо будет нелепо будет смотреться махина,
которая по высоте превосходит ИС-7 пряталась в кустах.

Ссылка на сообщение: #2215520

SerB: А мне бы хотелось секретный танк Анненербы со скоростью 200 км/ч и
пулеметом калибра 210мм.
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2215495
RHEINHART (03 Апр 2011 - 20:15): Князь уже все вам доказал, нет вы гнете свою палку. Все прекрасно
влазит.

Ссылка на сообщение: #2215495

SerB: Князь доказал, что был одноцилиндровый стендовый двигатель Порше
213, объемом 3 литра. А полноценного 16-цилиндрового 48-литрового
двигателя не было. И немцы надеялись получить от 16-цилиндровой
версии (если бы они ее создали) 1500 сил. При этом габариты
двигателя из-за воздушного охлаждения выросли бы на 200-300мм в
длину минимум, при том, что вставка даже реального Порше 212 то ли
в КоТэ, то ли ЯгдТигр потребовала существенной переделки корпуса
(см. приведенную выше цитату Шпильбергера)
Ну, мы можем, конечно, поставить вам 1-цилиндровый 95-сильный движок, а вы будете надеяться снять с него 1500 сил.
На такое мы согласные :-)
Ну, мы можем, конечно, поставить вам 1-цилиндровый 95-сильный движок, а вы будете надеяться снять с него 1500 сил.
На такое мы согласные :-)
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2214971
orudar (03 Апр 2011 - 18:08): Ну если немцы как вы правильно подметили делали "сараи", то советы
делали "комнатушки".

Ссылка на сообщение: #2214971

SerB: Вы в живой Пантере сидели?
Мне довелось, а наш уважаемый исторический консультант Ivan_Taranov даже и ездил, в Кубинке.
Куда немцы все эти объемы девали - понять сложно...
Мне довелось, а наш уважаемый исторический консультант Ivan_Taranov даже и ездил, в Кубинке.
Куда немцы все эти объемы девали - понять сложно...
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2213378
leWen (03 Апр 2011 - 15:38): А нельзя сделать башню по высоте индентично стоковой башне п2 +
ниша сзади? Смотрится гораздое лучше чем башня кт
И уважаемые разработчики, можете рассказать о ходовой е50 поподбробнее?
Как у нее будет с поворотливостью, проходимостью (хуже/лучше п2), потерей скорости на повороте, вращение на месте?

Ссылка на сообщение: #2213378

И уважаемые разработчики, можете рассказать о ходовой е50 поподбробнее?
Как у нее будет с поворотливостью, проходимостью (хуже/лучше п2), потерей скорости на повороте, вращение на месте?
SerB: 1. Отмотайте страниц 20 назад, там это уже описано
2. Баланс покажет
2. Баланс покажет
Тема:
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 5
Ссылка на сообщение: #2213234
ZitZ (03 Апр 2011 - 10:24): На предыдущий мой пост ответа не было, а пост затёрли. Напишу
вопросы ещё раз:
1.
Вы случайно не планируете разделить КВ на КВ-1(5 уровень) и КВ-2(6 уровень)? Знаю, что раньше вы отрицали такую возможность, но в связи с этим ответом, я так понял КВ ждут перемены?
2. Когда танк уничтожается, его засвет видно ещё несколько секунд. Если в это время по ещё светящемуся танку будет нанесён урон, светляк получит опыт и кредиты?
3. Если на предыдущий вопрос ответ положительный, то более сложная ситуация. Танки А и В светят врага. Танк С бьёт по врагу по их завсету. Танк А погибает, через секунду Танк С наносит урон врагу. Танк А получит опыт и кредиты, ведь, если бы танка В не было, враг всё равно был бы виден?
4. Если у врага убит экипаж, то убивший последнего танкиста, получит опыт и кредиты за оставшиеся хп? Если наносить урон танку с уже выбитым экипажем, опыт и кредиты получишь?
agreend (03 Апр 2011 - 15:45): SerB, мягкий вайп перков при вводе новых всё ещё обсуждается или
уже определились? Будет - не будет? И сами новые перки как
поживают? Летом будут? Осенью?
daurin (03 Апр 2011 - 21:38): А можно озвучить толщину брони пушки? Она одинаковая у всех танков
или нет?
PS мне всегда казалось что у ствола пушек брони нет... а вот оно как...

Ссылка на сообщение: #2213234

1.
Вы случайно не планируете разделить КВ на КВ-1(5 уровень) и КВ-2(6 уровень)? Знаю, что раньше вы отрицали такую возможность, но в связи с этим ответом, я так понял КВ ждут перемены?
2. Когда танк уничтожается, его засвет видно ещё несколько секунд. Если в это время по ещё светящемуся танку будет нанесён урон, светляк получит опыт и кредиты?
3. Если на предыдущий вопрос ответ положительный, то более сложная ситуация. Танки А и В светят врага. Танк С бьёт по врагу по их завсету. Танк А погибает, через секунду Танк С наносит урон врагу. Танк А получит опыт и кредиты, ведь, если бы танка В не было, враг всё равно был бы виден?
4. Если у врага убит экипаж, то убивший последнего танкиста, получит опыт и кредиты за оставшиеся хп? Если наносить урон танку с уже выбитым экипажем, опыт и кредиты получишь?
SerB: 1. Вопрос обсуждается у нас внутри.
2. Получит
3. Поровну
4. Не помню, надо смотреть. Вроде нет
2. Получит
3. Поровну
4. Не помню, надо смотреть. Вроде нет

SerB: 1. Скорее всего будет. Но скорее всего за голду :-)
2. КТТС, сорри
2. КТТС, сорри

PS мне всегда казалось что у ствола пушек брони нет... а вот оно как...
SerB: Ну обычная конструкционная сталь тоже немного сопротивляется
снарядам. Учитывая, что стволы пробивались из ПТР - для 88 будет
миллиметров 20
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2211201
opel_pro (03 Апр 2011 - 11:55): Итак,что получяется с КТ.Решил подойти здесь с другой стороны.У
меня в ангаре сейчас какраз стоит таковой(да ещё в топе)
Весит он 71 тонну.А теперь из 71 тонны вычитаем ходовую(19 тонн),башню(13 500),движок(750),пушку(3 600)
=> 71 000-(19 000+13 500+750+3 600)=33 150 кг(столько весит корпус КТ)
А раз он индентичен корпусу Е-50 (е-50 даже в длину кажись меньше чем КТ),то остаётся накинуть к этим 33 тоннам вес всех модулей от Е-50
P.S. блин,разрабы соглашайтесь быстрее,а то с каждым следуйщим подсчётом Е-50 у меня получается всё легче и легче...

Ссылка на сообщение: #2211201

Весит он 71 тонну.А теперь из 71 тонны вычитаем ходовую(19 тонн),башню(13 500),движок(750),пушку(3 600)
=> 71 000-(19 000+13 500+750+3 600)=33 150 кг(столько весит корпус КТ)
А раз он индентичен корпусу Е-50 (е-50 даже в длину кажись меньше чем КТ),то остаётся накинуть к этим 33 тоннам вес всех модулей от Е-50
P.S. блин,разрабы соглашайтесь быстрее,а то с каждым следуйщим подсчётом Е-50 у меня получается всё легче и легче...
SerB: Накидываем обратно. Ходовая 17 тонн (пусть даже на 2 т меньше),
башня 9500 (обычный шмальтурм), пушка 2200 (L71), двигатель пусть
800 (не уверен), итого 33150+17000+9500+2200+800 итого 62650 - с
первой башней и 88L71
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2210872
magistr69 (03 Апр 2011 - 11:31): замечательный вариант, Серб
настаиваю на таком :3

Ссылка на сообщение: #2210872

настаиваю на таком :3
SerB: А что настаивать-то? Посмотрите мои посты раньше в этой же теме,
там даже вид сзади-сверху есть
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2210865
nontress (03 Апр 2011 - 11:20): Серб, можно рассчитывать на хорошую толщину лба башни ?
Или бронирования башни будет на уровне СрамШульма(который сейчас на П2).

Ссылка на сообщение: #2210865

Или бронирования башни будет на уровне СрамШульма(который сейчас на П2).
SerB: Поскольку вторую башню мы все равно выдумываем, лоб ей сделаем из
соображений баланса
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2210665
opel_pro (03 Апр 2011 - 11:14): сорри,но в тот раз я посчитал немного неточно,ВОТ улучшенная версия
подсчётов
кароч корпус весил 35 тонн(чугун и титан - это я чуть чуть побредил) и это при том, что ВЛД я взял 150мм (но если будет и 120мм,то обижаться не буду)

Ссылка на сообщение: #2210665

кароч корпус весил 35 тонн(чугун и титан - это я чуть чуть побредил) и это при том, что ВЛД я взял 150мм (но если будет и 120мм,то обижаться не буду)
SerB: Посчитайте еще и массу всех агрегатов, ходовой части, боекомплекта
и прочего.
Проверьте на КТ. Если получится 68-69 тонн - Ваша методика правильная. Если получится меньше - убавьте оптимизма в расчетах.
PS титановые танки немцев доставили, да. Хорошая трава, годная.
Проверьте на КТ. Если получится 68-69 тонн - Ваша методика правильная. Если получится меньше - убавьте оптимизма в расчетах.
PS титановые танки немцев доставили, да. Хорошая трава, годная.
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2210650
NorthBear (03 Апр 2011 - 11:12): А вы согласитесь на двигатель в 1200л.с.? Зачем танк весом 65 тонн
с динамикой а-ля чуть более быстрый КТ, ведь нужен полноценный
средний танк ?
Каким будет шмальтурм: вытянутым в высоту больше чем надо( см. пантера 2) или чем то более красивым, оригинальная высота шмальтурма и вытянутая ниша?
Что-то типо этого

Ссылка на сообщение: #2210650

Каким будет шмальтурм: вытянутым в высоту больше чем надо( см. пантера 2) или чем то более красивым, оригинальная высота шмальтурма и вытянутая ниша?
Что-то типо этого
SerB: 1. Мы все-таки делаем не абстрактных эльфов, а танки в стиле разных
конструкторских школ. Ну что поделать - немцы делали сараи и из-за
этой сараистости имели проблемы с подвижностью. Такова се ля ви. К
слову, HL295 они довели для французов до 1000 сил то ли к 55-му, то
ли уже после него. Но вводить мы его вероятнее всего будем.
2. Пририсуйте за казенником снаряд 900мм в длину - и увидите, что заднюю стенку надо относить еще дальше, чтобы пушку можно было зарядить. А значит - только ниша.
2. Пририсуйте за казенником снаряд 900мм в длину - и увидите, что заднюю стенку надо относить еще дальше, чтобы пушку можно было зарядить. А значит - только ниша.
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2210624
Bortrung (03 Апр 2011 - 11:07): Ув. Сергей .а что по поводу двигателя то ? Ни одного ответа .

Ссылка на сообщение: #2210624

SerB: Да вроде полно ответов уже.
Порше 212 (830 сил с наддувом) - не тянет. 213 - существовал только в одноцилиндровом стендовом варианте (который был испытан в ходе работ по 212-му) и, учитывая специфику воздушного охлаждения, в полноразмерном исполнении имел бы бОльшие габариты, чем 212-й. Самый реальный (и принятый за рабочий) вариант - HL 234 900 сил и HL295 1000 сил с форсажем до 1200.
Порше 212 (830 сил с наддувом) - не тянет. 213 - существовал только в одноцилиндровом стендовом варианте (который был испытан в ходе работ по 212-му) и, учитывая специфику воздушного охлаждения, в полноразмерном исполнении имел бы бОльшие габариты, чем 212-й. Самый реальный (и принятый за рабочий) вариант - HL 234 900 сил и HL295 1000 сил с форсажем до 1200.
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2210557
WERWOLF77 (02 Апр 2011 - 08:44): Раз уж разгорелся спор о дигателях которые можно и нельзя ставить в
Е,SerB, может Вы мне ответите(От Вас первого я услышал о новом
движке для Т-54,а от Шторма ,ответа я так и не дождался..)?
Так как читаем не только первые абзацы...
"В связи с прекращением работ по танку,для которого предназначались двигатели В-14 и В-14М,дальнейшие работы были прекращены."
(а)Для какого танка был этот двигатель?
(в)Почему свернули работы и не стали "доделывать" для *** ?
(с)Каким боком он будет в Т-54?
Спасибо.

Ссылка на сообщение: #2210557

Так как читаем не только первые абзацы...
"В связи с прекращением работ по танку,для которого предназначались двигатели В-14 и В-14М,дальнейшие работы были прекращены."
(а)Для какого танка был этот двигатель?
(в)Почему свернули работы и не стали "доделывать" для *** ?
(с)Каким боком он будет в Т-54?
Спасибо.
SerB: 1. Для А-22
2. По экономическим. Двигатель был изготовлен в 3 вариантах (в том числе 750-сильном, с наддувом) и прошел испытания, но затем было признано более правильно развернуть работы по "двигателю мирного времени" В-2М с наработкой до капремонта 12 тысяч часов - танки перестали сгорать в боях, их нужно было эксплуатировать подолгу и дешево.
3. Левым. Или правым? Короче, вал двигателя и гитара на КПП - с левого борта. Так что - правым боком вперед.
2. По экономическим. Двигатель был изготовлен в 3 вариантах (в том числе 750-сильном, с наддувом) и прошел испытания, но затем было признано более правильно развернуть работы по "двигателю мирного времени" В-2М с наработкой до капремонта 12 тысяч часов - танки перестали сгорать в боях, их нужно было эксплуатировать подолгу и дешево.
3. Левым. Или правым? Короче, вал двигателя и гитара на КПП - с левого борта. Так что - правым боком вперед.
Тема:
Техника\Немецкая\Тяжелые танки\Panzerkampfwagen E-50
Ссылка на сообщение: #2210480
opel_pro (31 Мар 2011 - 22:04): Как и обещал,представляю РАСЧЁТЫ!

Вот вам и результат! и пусть считал на "скорую руку" ,пусть немного неточно(пусть между экипажем и двигателем существует перегородка),ладно накиньте несколько тонн сверху! Но никак нельзя получить 66,6 кг
41 тонна - это не 66 !
РАЗРАБЫ учтите это!

Ссылка на сообщение: #2210480


Вот вам и результат! и пусть считал на "скорую руку" ,пусть немного неточно(пусть между экипажем и двигателем существует перегородка),ладно накиньте несколько тонн сверху! Но никак нельзя получить 66,6 кг

41 тонна - это не 66 !
РАЗРАБЫ учтите это!
SerB: Танк - это не тлько броня. Это еще внутренние механизмы, гусеничные
ленты и прочее.
Корпус Е-50 и Е-75 примерно совпадает с КТ, но у Е-75 броня покруче.
У Е-50 по рисунку ЕМНИП Дойла корма и борта те же 80мм. Нос изменен=, увеличена высота НЛД. Соответственно, 100мм ее оставлять нельзя, надо поднимать до 120. Под 60 градусов - нормально. ВЛД по рисунку Дойла те же 120 примерно (что в общем и логчино) - тогда корпус получится примерно той же массы.
По подвеске Е-50 выигрывает порядка тонны (как мы с Чобитком посчитали), ну пусть будут 2. Башня - у КТ весила 13500 кг, Шмальтурм весил 9500. Пушки считаем одинаковыми - 88L71 Итого 68-2-4=62 тонны примерно. С 88мм пушкой. Со 105мм пушкой и увеличенным за счет ниши шмальтурмом (иначе пушку зарядить будет невзоможно) будет около 65 тонн. Такие дела.
Хотите 50 тонн - соглашайтесь на лоб 100, борта и корму 60. Но в этой номинации уже есть П2.
Корпус Е-50 и Е-75 примерно совпадает с КТ, но у Е-75 броня покруче.
У Е-50 по рисунку ЕМНИП Дойла корма и борта те же 80мм. Нос изменен=, увеличена высота НЛД. Соответственно, 100мм ее оставлять нельзя, надо поднимать до 120. Под 60 градусов - нормально. ВЛД по рисунку Дойла те же 120 примерно (что в общем и логчино) - тогда корпус получится примерно той же массы.
По подвеске Е-50 выигрывает порядка тонны (как мы с Чобитком посчитали), ну пусть будут 2. Башня - у КТ весила 13500 кг, Шмальтурм весил 9500. Пушки считаем одинаковыми - 88L71 Итого 68-2-4=62 тонны примерно. С 88мм пушкой. Со 105мм пушкой и увеличенным за счет ниши шмальтурмом (иначе пушку зарядить будет невзоможно) будет около 65 тонн. Такие дела.
Хотите 50 тонн - соглашайтесь на лоб 100, борта и корму 60. Но в этой номинации уже есть П2.
Реклама | Adv