Developers posts on forum

MrConway: Some nice gifs by coolathlon to help clarify the changes:   Dimensions   Frontal armor   Side armor  

Berbo:   Let's say you are Team A and I am Team B   We finished the league and we both have 20 points, now who is the winner? Head to head ratio is actually our score.. between two of us, so since you won our game 1:0 it means you are top place and I'm 2nd due to our head to head score   I hope this explains  

Berbo:   Thank you so much for joining, we hope you'll enjoy it.   Total tier points mean the sum of all points of a single team, for example if a team has 5 X of Tier 6, it means they have 30 tier points. Each T6 tank brings 6 points. As for the classes, we just wanted to show you can pick any of them. Teams are free to come up with any combination as they feel like.   If you have any other questions, please let me know.   Regards!

Berbo:   We're working to fix this problem, it's affecting a lot of players at the moment.   Thanks for your feedback

Berbo:   Yes we're aware of that,    Devs are notified and we'll work to fix this ASAP. Sorry for the issues caused

Berbo:   There is a tournament on 14th 16th and 18th. Each one will be round robin, 10 teams per league. They are not connected and there are no "next" stages.   Cheers  

Berbo:   Hey,   This mainly happens as we need to manually input all info to other languages, the most reliable way to know the correct is to go to EN language.   We'll work to fix this    

Sehales: Hier ist der versprochene Vergleich der Panzerung des alten, mit der des neuen, IS-6 Modells und einigen Erklärungen dazu.Fangen wir mit einem Vergleich der Abmessungen in der Frontansicht an.  Früheres Modell: Neues Modell:  Vor- und Nachteile in Bezug auf die Abmessungen: (+ verbessert; = hat sich nicht verändert; +/- teilweise verbessert, teilweise verschlechtert, insgesamt im Ergebnis gleichgeblieben; - verschlechtert): + Beschwerden darüber, dass „die Kommandantenkuppeln größer geworden sind“, sind nicht korrekt. Tatsächlich sind die Kuppeln kleiner geworden.+ Beschwerden darüber, dass „der Turm größer geworden ist“, sind nicht korrekt. Die gesamte Dachfläche wurde ungefähr um den Faktor 1.5 kleiner.= Beschwerden darüber, dass „die untere Frontplatte größer geworden ist“, sind nicht korrekt. Die Größe der unteren Frontplatte hat sich minimal verändert. (Sie ist ein wenig kleiner geworden.)= Beschwerden darüber, dass „der Panzer größer geworden ist“, sind gegenstandslos und falsch. Die Fahrzeughöhe hat sich minimal verringert, gleichzeitig hat sich die Breite ein wenig vergrößert. Die gesamte Karosseriehöhe hat sich nicht wesentlich verändert während die Höhe des Turms verringert wurde.+ Die Fahrerluke ist ein wenig größer geworden.+ Die Lücke zwischen Ketten und Schürze wurde ein Wenig verkleinert.+/- Die Ketten sind merklich größer geworden und umfassen äußere Teile der Kettenaufhängung. In diesem Fall ist es schwer zu sagen ob es sich hierbei um eine Verbesserung oder Verschlechterung handelt – je nach Situation kann es das eine oder andere sein.   Panzerung Die in den Bildern dargestellten Werte berücksichtigen KEINE Normalisierung. Bitte beachtet, dass die Werte lediglich für den Vergleich zwischen altem und neuem Modell angegeben sind. Sie bilden keine Grundlage für Schlüsse darüber, ob eine bestimmte Kanone in der Lage ist bestimmte Bereiche der Fahrzeugpanzerung durchschlagen zu können.   Früheres Modell: Neues Modell: Vor- und Nachteile in Bezug auf die Panzerung:  (+ verbessert; = hat sich nicht verändert; +/- teilweise verbessert, teilweise verschlechtert, insgesamt im Ergebnis gleichgeblieben; - verschlechtert): + Die Panzerungsstärke des oberen Bereichs der oberen Frontplatte wurde leicht erhöht.+ Die Panzerungsstärke der Fahrerluke wurde deutlich erhöht.+ Die Panzerungsstärke des vorderen Rundungsbereichs des Turms wurde leicht erhöht.+ Die Stärke des Panzerungsstreifens im oberen Bereich der oberen Frontplatte wurde erhöht.+ Die Panzerungsstärke der unteren Frontplatte wurde leicht erhöht.+ Der Teil der Schürze, der auf Grund des fehlerhaften Models in der Frontalansicht sichtbar war (hier mit Pfeilen markiert) und auf Grundlage der zwei und drei Kaliber Regelung durchschlagen werden konnte, wurde entfernt. = Die Panzerung der Kommandantenluke wurde nicht verändert.= Der Neigungswinkel des Turms wurde verbessert. Dies hat allerdings keine Auswirkungen auf Grund der zwei und drei Kaliber Regelung.+/- Der Panzerungsstreifen zwischen unterer Frontplatte und oberer Frontplatte wurde verbreitert, allerdings wurde die Panzerungsstärke des Streifens verringert.- Die Panzerungsstärke des untersten Bereichs der unteren Frontplatte wurde verringert, da die Frontplatte zuvor fehlerhafterweise in Teilbereichen „aufgebrochen“ war. Der Bereich hat jetzt den gleichen Neigungswinkel und daher auch die gleiche Panzerungsstärke wie die gesamte Platte.  Ein wichtiger Bereich, der einer eigenständigen Betrachtung bedarf. Panzerung hinter der Kanonenblende im früheren Modell: Panzerung hinter der Kanonenblende im neuen Modell: Wie man sehen kann ist die Scharte hinter der Kanonenblende um das Zweifache kleiner geworden. Dadurch überschneiden sich die Bereiche von Kanonenblende und Turmpanzerung in erheblichem Maße und führen zu einer Panzerungsstärke von 300 mm oder mehr in diesen Abschnitten.    Im Bild wird die Turmpanzerung dargestellt, wobei die Bereiche mit einer effektiven Panzerungsstärke von weniger als 220 mm gesondert hervorgehoben sind. – Diese Abschnitte kann man als Schwachpunkte im Vergleich zur restlichen Turmpanzerung betrachten. Früheres Modell: Neues Modell: Auf Grund des vielschichtigen Oberflächenverlaufs kann das Panzerungsmuster nur auf diese Weiße dargestellt werden. Diese Variante ist anschaulicher, da wir nur an den Schwachstellen interessiert sind.Man sieht, dass es im früheren Modell eine große Schwachstelle links neben der Kanone gab. Das neue Modell weißt zwei solcher Bereiche auf – einen links und einen rechts neben der Kanone – allerdings sind beide etwas kleiner als die Schwachstelle im früheren Modell.Darüber hinaus hat das neue Modell keine Schwachstelle mehr bei dem Sehschlitz des Schützen.Generell hat sich die Panzerung des Turms im Großen und Ganzen nicht verändert. Die Ergänzung einer Schwachstelle rechts neben der Kanone wird durch die kleinere Scharte für die Kanone, sowie die geringere Dach- und Kuppelfläche, gänzlich ausgeglichen.  Seitliche PanzerungFrüheres Modell:  Neues Modell: Zusammenfassung der seitlichen Panzerung:+ Der Hauptteil der seitlichen Panzerung wurde ein wenig verstärkt (142 mm anstelle von 138 mm).+ Ein zusätzlicher Streifen verstärkter Panzerung wurde hinzugefügt (Blende mit 56 mm + seitliche Panzerung mit 136 mm).+ Der herausragende Teil der Schürze, der nach der Regelung für zwei und drei Kaliber durchschlagen werden konnte, wurde entfernt.- Die effektive Panzerungsstärke der seitlichen Frontplatte wurde ein wenig herabgesetzt, was allerdings durch die Tatsache, dass die effektive Panzerungsstärke in diesem Bereich in der Frontalansicht leicht erhöht wurde, ausgeglichen wird.

MrConway:   Unfortunately it wasn't possible to have development done on a different voting system in the short time between votes. Hopefully we can have a better system implemented in future.

Soov: Done!

Kayi4ek: Tankisté,   možná jste si všimli, že v plánovaném HD modelu tanku IS-6 došlo k jistým změnám. Zde je malé vysvětlení.   Původní model:     Nový model:     Klady a zápory týkající se rozměrů: (+ zlepšilo se; = zůstalo beze změny; +/- částečné vylepšení či částečné zhoršení, jehož výsledkem je celkově vyvážená hodnota; - zhoršení   + stížnosti, že „kupole se zvětšily“ nejsou podložené. Kupole byly ve skutečnosti zmenšeny. + stížnosti, že „ tloušťka střechy věže se zvětšila“ nejsou podložené. Oblast střechy věže byla ve skutečnosti zhruba 1,5x zmenšena. = stížnosti, že „spodní plát se zvětšil“ nejsou podložené. Ve skutečnosti se rozměr spodního plátu změnil jen velmi nepatrně a to tak, že došlo k jeho malému zmenšení. = stížnosti, že „tank se zvětšil“ nejsou podložené. Výška vozidla byla mírně snížena, zatímco průchodnost se lehce zvýšila. Výška trupu zůstala stejná, zatímco výška věže byla snížena. + poklop řidiče byl o něco zvětšen + mezera mezi pásem a blatníkem byla o něco zmenšena +/- pásy byly zřetelně zvětšeny a obsahují nyní také vnější prvky zavěšení; v tomto případě je těžké říci, zda jde o vylepšení či spíše o nerf – může to být výhodou i nevýhodou, a to v závislosti na situaci    Původní model:     Nový model:     Klady a zápory týkající se pancéřování: (+ zlepšilo se; = zůstalo beze změny; +/- částečné vylepšení či částečné zhoršení, jehož výsledkem je celkově vyvážená hodnota; - zhoršení  + tloušťka pancíře vrchního plátu se mírně zvýšila + tloušťka pancíře poklopu v místě řidiče se citelně zvýšila + tloušťka pancíře v oblastech líček věží  se mírně zvýšila + tloušťka pancéřového pásu na vrchním plátu se zvýšila + tloušťka pancíře spodního plátu se o něco zvýšila + byla odstraněna část blatníku, která byla viditelná z čelního pohledu a díky nedokonalému modelu mohla být overpenetrována (podle pravidla dvoj a trojnásobného kalibru) = pancéřování kupolí zůstalo nezměněno = Sklon věže byl zvětšen, ale bude to mít nulový dopad, kvůli overpenetraci (podle pravidla dvoj a trojnásobného kalibru)      +/- Čelní plát mezi spodním a horním plátem byl rozšířen, ale tloušťka pancíře v této části byla zmenšena - pancéřování v nejspodnější části spodního plátu bylo oslabeno, protože dříve byla tato sekce obrnění omylem rozdělená do částí, zatímco nyní správně tvoří jeden celek a všechny části tak mají stejný úhel sklonu, a tudíž i stejnou tloušťku pancíře po celé ploše plátu      Důležitý aspekt, který si zaslouží samostatnou zmínku: Obrnění  za mantletem děla u původního modelu:     Obrnění  za mantletem děla u nového modelu:       Výstupek za mantletem děla prošel viditelným zmenšením. Je téměř dvakrát menší než u původního modelu! Proto se také výrazně zvětšila plocha, kde se kryje mantlet děla a pancéřování věže. Výsledná tloušťka pancíře v těchto místech tak dosahuje 300 mm a více.       Na obrázku je znázorněno pancéřování věže, přičemž jsou zdůrazněny plochy, kde efektivita pancéřování dosahuje hodnot nižších než 220mm – tyto plochy představují v porovnání se zbytkem obrnění věže slabá a zranitelná místa Původní model:   Nový model:     Vzorec obrnění je vyobrazen tímto způsobem kvůli komplexní struktuře povrchu. Pokud se zaměříme na weak spoty, které nás zajímají především, je změna zřetelná. Původní model měl jeden velký weak spot nalevo od děla. Nový model má zranitelná místa dvě – nalevo i napravo od děla, ale obě tato místa jsou menší než dřívější jeden weak spot původního modelu.   Navíc nový model nemá weak spot ani v místě průzoru střelce. Obecně vzato zůstaly kvality obrnění tohoto vozidla přibližně stejné: přidáním weak spotu napravo od děla je plně kompenzováno menším výstupkem pro dělo a zmenšenými plochami střechy a kupolí.     Boční pancéřování   Původní model:      Nový model:     Shrnutí vlastností bočního pancéřování: + hlavní boční plát byl zesílen ze 138mm na 142mm  + byl přidán přídavného pancéřového pás (hodnoty: 56mm + boční obrnění 136mm) + byla odstraněna nápadně přečnívající část blatníku, která mohla být overpenetrována (na základě pravidla dvoj a třínásobného kalibru) - účinná tloušťka pancíře bočního čelního plátu byla lehce snížena, což je vyváženo tím, že účinná tloušťka pancíře v tomto místě z ryze čelní strany o něco posílila 

MrConway:   Stronk attempt at trolling.     //closed

Rhaya: Voici la comparaison promise entre l’ancienne et la nouvelle version du blindage de l’IS-6 !   On commence avec les dimensions de face : Ancien modèle :   Nouveau modèle :     Mais quels sont les avantages et les inconvénients réellement apportés par ses changements sur les dimensions ?  + amélioration ; = pas de changement ; +/- partiellement amélioré, partiellement diminué, avec une balance globale comme résultat ; - diminué   + Des plaintes sur le fait que “les coupoles sont devenus plus grosses” sont simplement erronées. Les coupoles sont devenues plus petites. + Des plaintes sur le fait que “Le toit de la tourelle est devenu plus gros” sont aussi erronées. La zone de toit est devenue 1.5 fois plus petite. = Des plaintes sur le fait que la “plaque basse du glacis est devenue plus grosse” sont erronées. La taille de la plaque basse du glacis n’a changé que de manière insignifiante, elle est devenue un petit peu plus petite. = Des plaintes sur le fait que “le char est devenu plus gros” sont erronées. La hauteur du véhicule a été un peu réduite. Au même moment l’écartement entre les chenilles a augmenté un peu. La hauteur de la caisse est restée la même, tandis que la hauteur de la tourelle a été réduite. + La trappe du pilote est devenue un peu plus grosse. + L’écart entre les chenilles et le garde-boue a été un peu réduit.  +/- Les chenilles sont devenus bien plus grosses et comprennent maintenant les éléments extérieurs à la suspension. Dans ce cas, il est difficile de dire si cela est un buff ou nerf, cela dépendant de la situation.   Blindage Les valeurs montrées ici ne comprennent PAS de facteur de normalisation. Ces valeurs sont communiquées dans le but de comparer l'ancien et le nouveau modèle, ne les utilisez pas pour déterminer si un canon doit pénétrer ou non un blindage. N’oubliez pas qu’un blindage anglé offrira toujours plus de protection.    Ancien modèle :   Nouveau modèle :     Quels sont les avantages et les inconvénients apportés au blindage ?
+ amélioration ; = pas de changement ; +/- partiellement amélioré, partiellement diminué, avec une balance globale comme résultat ; - diminué   + L’épaisseur du blindage sur la section haute de la partie haute du glacis a été un peu augmentée. + L’épaisseur du blindage sur la trappe du pilote a été augmentée significativement. + L’épaisseur du blindage sur les parties incurvées frontales de la tourelle a légèrement augmentée. + L’épaisseur du blindage sur le collier de la tourelle, au-dessus de la partie haute du glacis a été augmentée. + L’épaisseur du blindage sur la partie basse du glacis a augmenté un peu. + La partie du garde-boue, qui était visible sur la vue de face (marquée avec des flèches) du modèle précédent et qui pouvait être pénétrée en suivant les règles de l’overmatch (exemple d’overmatch : un obus ayant 120 mm de puissance de pénétration pénétrera forcément un blindage de 40mm) a été enlevée. = Le blindage sur les coupoles n’a pas changé. = L’angle d’inclinaison de la tourelle a été amélioré, mais cela n’aura pas d’effet à cause des règles de l’overmatch. +/- La bande de blindage entre la partie basse et haute du glacis est devenu plus large, mais l’épaisseur de blindage a été réduite. - Le blindage de la section la plus basse du glacis a été réduite, car à certains endroits la plaque du glacis avait quelques erreurs. Maintenant, l’angle est le même et donc la même efficacité en terme de blindage sur toute la partie de cette plaque.   Un aspect important qui demande d’être traité séparément :Le blindage derrière le mantelet du canon dans la modèle précédent :    Le blindage derrière le mantelet du canon sur le nouveau modèle :     Vous pouvez voir que l’embrasure derrière le mantelet du canon a réduit deux fois de taille ! En conclusion, la zone où le mantelet est au-dessus du blindage de la tourelle a augmenté, résultant en une épaisseur de blindage de 300mm ou plus dans ces parties.   Le blindage de la tourelle, avec les zones où le blindage effectif est de moins de 220mm sont surlignés ici. Ces zones pouvaient être vues comme des points vulnérables par rapport au reste du blindage de la tourelle.
  Ancien modèle :   Nouveau modèle :     Le blindage est montré ainsi à cause de la structure complexe sur toute la tourelle. Cela sera plus simple à voir, car nous nous intéressons principalement aux points faibles. On peut voir que le modèle précédent a un gros point faible à la gauche du canon. Le nouveau modèle a deux zone de ce type, à gauche ainsi qu’à droite du canon, mais chacune d’elle est également plus petite que le point faible de l'ancien modèle. De plus, le nouveau modèle n’as pas de point faible sur le viseur du tireur.    En règle générale, le blindage de la tourelle reste le même. L’ajout d’un point faible à droite du canon est contrebalancé par une plus petite embrasure pour le canon ainsi qu'un toit et des coupoles de tailles réduites.   Blindage de flanc : Ancien modèle :   Nouveau modèle :     Rapidement sur le blindage de flanc : + La plaque de blindage principale est devenue un peu plus épaisse (142mm au lieu de 138mm). + Une bande de blindage renforcée (blindage espacée de 56mm + blindage de 136mm). + La partie proéminente du garde-boue, qui pouvait être pénétrée à cause de la règle de l’overmatch, a été enlevée. - Le blindage effectif de la plaque frontale de côté a été réduite un peu, contrebalancé par le fait que le blindage effectif en vue de face a augmenté légèrement.    L'équipe Communautaire

Tricha_: Oto obiecane porównanie ochrony oferowanej przez pancerz w starym i nowym modelu IS-6, wraz z wyjaśnieniami.
Zacznijmy od porównania rozmiarów w widoku od przodu.    Poprzedni model:    Nowy model:    Plusy i minusy w odniesieniu do rozmiarów:   (+ zmiana na plus; = brak zmian; +/- zmiana częściowo na plus, częściowo na minus, z zachowaniem ogólnego balansu; - zmiana na minus):   + Skargi, że kopułki stały się większe są pozbawione podstaw. Jak widać, w rzeczywistości zostały one zmniejszone. + Skargi, że dach wieży stał się większy również są pozbawione podstaw. Faktyczny rozmiar dachu zmniejszył się 1.5 raza. = Skargi, że dolna przednia płyta jest większa również są pozbawione podstaw. Rozmiar dolnej przedniej płyty zmienił się bardzo nieznacznie ( i w zasadzie odrobinę zmalał).
= Skargi, że czołg stał się większy są pozbawione podstaw. Rozmiary czołgu zostały nieco zmniejszone, w tym samym czasie odległość między gruntem a podłogą czołgu nieco wzrosła. Wysokość kadłuba pozostała ta sama, podczas gdy wysokość wieży uległa zmniejszeniu.
+ Właz kierowcy został odrobinę zwiększony.
+ Rozstęp między gąsienicami i błotnikiem został nieco zmniejszony. +/- Gąsienice zostały istotnie zwiększone i obecnie zawierają również zewnętrzne elementy zawieszenia. W tym wypadku, ciężko stwierdzić czy jest to ulepszenie, czy też nie – zależnie od sytuacji może to być zarówno jedno, jak i drugie.    Opancerzenie   Wymienione tutaj wartości NIE UWZGLĘDNIAJĄ współczynnika normalizacji. Należy brać pod uwagę to, że te wartości zostały podane jedynie w celach porównawczych (pomiędzy starym i nowym modelem). Nie mogą w tej postaci służyć jako podstawa do wyciągania wniosków odnośnie tego, czy określone działo będzie w stanie przebić określony fragment pancerza czołgu.   Poprzedni model:   Nowy model:   Zmiany na plus i minus w zakresie opancerzenia:   (+ zmiana na plus; = brak zmian; +/- zmiana częściowo na plus, częściowo na minus, z zachowaniem ogólnego balansu; - zmiana na minus):   +Grubość pancerza górnej części górnej przedniej płyty trochę wzrosła. +Grubość pancerza włazu kierowcy znacząco wzrosła. +Grubość pancerza wypukłych powierzchni przodu wieży została nieco zwiększona. +Grubość paska pancerza na szczycie górnej przedniej płyty wzrosła.
+Grubość dolnej przedniej płyty pancerza została nieco zwiększona.
+Część błotnika, która była widoczna od przodu (zaznaczona strzałkami) z powodu błędów w modelu i która mogła być przebita z wykorzystaniem reguły dwóch i trzech kalibrów, została usunięta.
=Opancerzenie kopułek nie zostało zmienione.
=Kąt pochylenia kopułek został zwiększony, ale nie będzie to miało znaczenia w związku z zastosowaniem reguły dwóch i trzech kalibrów. =/- Pasek pancerza pomiędzy górną i dolną płytą pancerza został poszerzony, ale jego grubość została zmniejszona. - Opancerzenie najniżej położonej części dolnej płyty pancernej zostało zmniejszone, ponieważ poprzednio płyta była podzielona na części wskutek błędu, obecnie natomiast jest pochylona pod tym samym kątem i w związku z tym ma tę samą efektywną grubość, co reszta płyty.    Ważny element schematu pancerza, który zasługuje na osobne omówienie.   Opancerzenie przodu wieży za jarzmem w poprzednim modelu wyglądało następująco:      Opancerzenie tego samego miejsca w nowym modelu wygląda następująco:    Jak łatwo zauważyć, rozmiar praktycznie niechronionej części zmalał ponad dwukrotnie! Co za tym idzie, obszar gdzie za jarzmem znajduje się dodatkowy pancerz znacząco się zwiększył, z efektywną grubością opancerzenia sięgającą gdzieniegdzie 300mm i więcej.   Ten rysunek przedstawia opancerzenie wieży z wyszczególnieniem obszarów, gdzie efektywna grubość pancerza wynosi 220mm i mniej – te obszary mogą być uznawane za wrażliwe punkty w porównaniu do pozostałego opancerzenia wieży.   Poprzedni model:   Nowy model:    Schemat opancerzenia został przedstawiony w ten sposób z racji złożoności powierzchni pancernych. Taki schemat powinien być łatwiejszy do zrozumienia, zwłaszcza, gdy skupiamy się przede wszystkim na słabych punktach.    Jak widać, poprzedni model miał dość duży słaby punkt po lewej stronie działa. Nowy model ma dwa takie punkty, po lewej oraz prawej stronie działa, lecz każdy z nich jest nieco mniejszy niż wrażliwy punkt w poprzednim modelu.
Nadto, nowy model nie ma słabego punktu w miejscu gdzie znajdują się przyrządy obserwacyjne celowniczego. Generalnie, poziom ochrony zapewnianej przez pancerz wieży pozostał z grubsza taki sam: pojawienie się słabego punktu obok działa jest rekompensowane mniejszym mocowaniem działa i zmniejszonymi rozmiarami kopułek oraz dachu.    Pancerz boczny   Poprzedni model:  Nowy model:    Podsumowanie pancerza bocznego: + Główna część pancerza bocznego została odrobinę pogrubiona (142mm pancerza w miejsce 138mm) + Dodano pasek pogrubionego pancerza (na schemacie 56mm + pancerz boczny 136mm). + Wystająca część błotnika, która mogła być przebita dzięki zasadzie dwóch i trzech kalibrów, została usunięta. - Efektywna grubość pancerza przedniej płyty bocznej została nieco zmniejszona, choć zostało to zrekompensowane tym, że efektywna grubość pancerza tej części opancerzenia od strony przodu nieco wzrosła        

Echiddna: La esperada comparativa entre el modelo anterior y el nuevo modelo del IS-6 con explicaciones: Empecemos comparando las dimensiones de ambos modelos con respecto a su parte frontal. Modelo anterior: Nuevo modelo:  Pros y contras teniendo en cuenta sus dimensiones:  (+ Mejorado; = no ha cambiado; +/- parcialmente mejorado, parcialmente empeorado, con el equilibrio general como resultado; - empeorado): + Las quejas de que “la cúpula de la torreta ahora es más grande” son infundadas y falsas. De hecho, esa cúpula ahora es más pequeña. + Las quejas de que “el techo de la torreta ahora es más grande” son infundadas y falsas. El área del techo ahora es, en realidad, 1.5 veces más pequeña. = Las quejas de que “el glacis de la placa inferior ahora es más grande” son infundadas y falsas. El tamaño de esa placa solo ha sufrido cambios menores (se ha hecho algo más pequeño). = Las quejas de que “el tanque ahora es más grande” son infundadas y falsas. La altura total del vehículo se ha disminuido ligeramente. Al mismo tiempo, su holgura solo se ha incrementado en un margen muy pequeño. La altura del casco es prácticamente la misma, mientras que la de la torreta ha disminuido un poco en este nuevo modelo. + La ventanilla del conductor ahora es un poco más grande. + El hueco entre las orugas y el guardabarros se ha reducido un poco. +/- Las orugas son más grandes que en el modelo viejo y ahora abarcan elementos externos de la suspensión. En este caso, es difícil de decir si es una mejora o un nerf del tanque –puede ser ambas cosas, dependiendo de la situación en batalla. Blindaje

Los valores que aparecen en las imágenes no son factores de estandarización. Se debe entender que estos valores se dan para fines de comparación solamente (nuevo modelo / modelo anterior). No pueden ser utilizados como base para conclusiones sobre si un arma en particular penetraría en un área determinada del blindaje del vehículo. Modelo anterior: Nuevo modelo:  Pros y los contras con respecto al blindaje:

(+ Mejorado; = no ha cambiado; +/- parcialmente mejorado, parcialmente empeorado, con el equilibrio general como resultado; - empeorado): + El espesor del blindaje de la sección superior del glacis de la placa superior se ha incrementado un poco. + El espesor del blindaje de la escotilla del conductor se ha incrementado significativamente. + El espesor del blindaje de secciones curvas frontales de la torreta se ha incrementado ligeramente. + El espesor del blindaje de la banda en la sección superior del glacis de la placa superior ha aumentado. + El espesor del blindaje del glacis de la placa inferior se ha incrementado un poco. + La parte de la defensa, que era visible en la parte frontal (marcados con flechas) debido al modelo defectuoso y la cual podría ser penetrada siguiendo las reglas de dos y tres calibres, fue eliminada. = El blindaje de la cúpula no ha cambiado. = La inclinación de la torreta ha mejorado, pero no tendrá ningún efecto debido a las reglas de dos y tres calibres. +/- La banda del blindaje entre el glacis de la placa inferior y superior se ha hecho extendido, pero + el espesor del blindaje de la banda ha disminuido. - El blindaje de la sección más baja del glacis de la placa inferior ha disminuido, ya que anteriormente estaba "rota" en esas secciones debido a un error, y ahora tiene el mismo ángulo de inclinación, y, en consecuencia, el mismo espesor de blindaje efectivo en todo el plato. Un aspecto importante que merece una mención aparte.
El blindaje detrás del revestimiento del cañón en el modelo anterior: El blindaje detrás del revestimiento del cañón en el nuevo modelo:   ¡Se puede observar que el tamaño de la tronera detrás del revestimiento del cañón ha disminuido en más del 50%! Por lo tanto, el área donde el revestimiento del cañón superpone el blindaje de la torreta ha aumentado significativamente, resultando en un espesor de blindaje de unos 300 mm o más en estas secciones.   El blindaje de la torreta presentada en la imagen, con áreas de blindaje efectivo inferior a 220 mm (marcado) - estas áreas se pueden ver como puntos vulnerables en comparación con el resto del blindaje de la torreta.
 Modelo anterior: Nuevo modelo:  El patrón del blindaje se muestra de esta manera debido a la compleja estructura de la superficie. Esta variante será más fácil de percibir, ya que sólo estamos interesados ​​en los puntos débiles.
Se puede observar que el modelo anterior tenía un gran punto débil en el lado izquierdo del cañón. El nuevo modelo tiene dos: a la izquierda y a la derecha del cañón, pero cada uno de ellos es ligeramente menor que el punto débil en el modelo anterior.
Por otra parte, el nuevo modelo no tiene el punto débil a la vista del artillero.
En general, el blindaje de la torreta se mantuvo más o menos igual: la adición de un punto débil en la parte derecha del cañón está totalmente equilibrada debido a una tronera más pequeña del arma y la reducción de las áreas de techo y cúpula. Blindaje lateral Modelo anterior: Nuevo modelo:  Resumen de blindaje lateral:+ La principal placa de blindaje lateral se ha hecho un poco más gruesa (142 mm en vez de 138 mm). + Una raya de blindaje reforzado ha sido añadida (pantalla de 56 mm de lado + blindaje lateral de 136 mm). + La parte prominente de la defensa, la cual podría ser penetrada siguiendo las reglas de dos y tres calibres, fue eliminada. - El espesor del blindaje efectivo del lado de la placa frontal ha disminuido un poco, lo cual se equilibra gracias a que el espesor del blindaje de esta área en la vista frontal se ha incrementado ligeramente.

MrConway: As there were some concerns regarding the changes to the IS-6 model with the HD upgrade, headquarters have provided us with this clarification. You can find all the model changes, and explanations of how they will affect the vehicle's performance, below.   We will be watching this thread closely for your feedback, please keep it constructive!   Dimensions Let’s start by comparing the dimensions in the frontal view.   Previous model:   New model:     Pros and cons regarding changes: (+ improved; = has not changed; +/- partially improved, partially worsened, with the overall balance as the result; - worsened):   + Complaints that "cupolas have become bigger" are groundless and false. The cupolas have in fact become smaller. + Complaints that "turret roof has become bigger" are groundless and false. The area of the roof has become about 1.5 times smaller. = Complaints that "lower glacis plate has become bigger" are groundless and false. The size of the lower glacis plate only changed insignificantly (it has become a little bit smaller). = Complaints that "the tank has become bigger" are groundless and false. The vehicle height was reduced a bit. At the same time, the clearance has increased by a small margin. Hull height has remained about the same, while turret height has decreased. + The driver’s hatch has become a little bigger. + The gap between the track and the fender has been decreased a bit. +/- Tracks have become noticeably bigger and now comprise external elements of the suspension. In this case, it is hard to say whether it’s an improvement or a nerf—it can be either, depending on the situation.     Armor Protection The values displayed in the images DO NOT factor in normalization. It should be understood that these values are given for comparison purpose only (previous/new model). They cannot be used as a basis for conclusions on whether a particular gun would penetrate a certain area of the vehicle’s armor.   Previous model:   New model:     Pros and cons regarding armor protection: (+ improved; = has not changed; +/- partially improved, partially worsened, with the overall balance as the result; - worsened):   + Armor thickness of the top section of the upper glacis plate has increased a bit. + Armor thickness of the driver’s hatch has increased significantly. + Armor thickness of frontal curving sections of the turret has slightly increased. + Thickness of the armor strip at the top section of the upper glacis plate has increased. + Armor thickness of the lower glacis plate has increased a bit. + The part of the fender that was visible in the frontal view (marked with arrows) was due to a faulty model and could be penetrated due to over match. It was removed. = Armor protection of the cupolas has not changed. = Turret inclination has improved, but it will have no effect due to over match. +/- The armor strip between the lower glacis plate and the upper glacis plate has become wider, but armor thickness of the stripe has decreased. - Armor protection of the bottom most section of the lower glacis plate has decreased. Previously the glacis plate was "broken" in sections, now it has the same slope angle, and, consequently, the same effective armor thickness across the whole plate.   An important aspect that deserves a separate mention:   Armor protection behind the gun mantlet in the previous model:   Armor protection behind the gun mantlet in the new model:     As you can see, the size of the embrasure behind the gun mantlet has decreased more than twofold! Therefore, the area where the gun mantlet overlaps the turret armor has increased significantly, with a resulting armor thickness of 300 mm or more in these sections.   Turret armor protection is displayed in the next images, with areas of effective armor less than 220 mm highlighted—these areas can be viewed as weak spots compared to the rest of the turret’s armor.   Previous model:   New model:     The armor protection pattern is displayed this way due to the complex structure of the surface. This variant will be easier to understand, since we are only interested in weak spots. You can see that the previous model had one large weak spot to the left of the gun. The new model has two such areas— to the left and to the right of the gun, but each of them is slightly smaller than the weak spot in the previous model. Moreover, the new model does not have a weak spot in the gunner’s sight. In general, the turret armor protection remained roughly the same: The addition of a weak spot to the right of the gun is fully balanced by a smaller embrasure for the gun and reduced roof and cupola areas.   Side Armor   Previous model:   New model:     Summary on side armor: + Main side armor plate has become a bit thicker (142 mm instead of 138 mm). + A stripe of reinforced armor has been added (screen of 56 mm + side armor of 136 mm). + The prominent part of the fender, which could be penetrated with over match, was removed. - Effective armor thickness of the side frontal plate has decreased a bit, which is balanced by the fact that the effective armor thickness of this area in the frontal view has increased slightly.

Tanatoy:   Et bien bonne chance pour vos batailles !

Tanatoy: Merci de vous concentrer sur vos activités de clans et d'ignorer les messages hors-sujet. 

Tanatoy:   Peut-être que cela vous fera rire. Mais franchement, arrêter de vous troller entre vous. Sinon, je laisse Gazover appliquer le règlement à la lettre sur chacun des posts du sujet. 

Et ça vaut pour tout le monde, Millenium ou pas. 

Tanatoy:   Le problème du sujet, c'est les violations du règlement. J'ai enlevé parmi les plus graves, l'équipe de modération s'occupera de la suite. Donc, pour la 3ième et dernière fois, au sujet de mon intervention merci de me répondre en mp,

Tanatoy:  

Tanatoy:  

Tanatoy:   As-tu lu ce que je viens d'écrire ? Merci de le faire par MP et de ne pas être vulgaire. 

Falathi:     Jest jedno rozwiązanie: olewaj to. Fakt, że kogoś szlag trafia w bitwie jest smutny, zwłaszcza, że to tylko gra. Najgorsze, co możesz zrobić to przejmować się tego typu tekstami. Najlepsze zaś - to po prostu zgłaszać je przez system w grze, nie przywiązując do nich żadnej wagi po zgłoszeniu. 

Widzisz, to, że ktoś nie potrafi panowac nad sobą i życzy innym jak najgorzej oznacza, zasadniczo, że to ON ma problem. Nie ty. 

A co do stylu gry - owszem, przydałoby się to i owo poprawić ale nie róbmy z tego jakiejś kosmicznej tragedii. Wiem, że się powtarzam ale TO. TYLKO. GRA. 

Tanatoy: Bien...   Donc maintenant que j'ai un peu plus de temps, j'ai pu donc cacher à la vue des autres certains des posts contenants :   - attaque personnelles - spam - insultes   Vous vous plaignez que l'équipe de modération est sur votre dos. Soit.   Honnêtement, sur 10 pages "normalement", la moitié ont dû être cacher par l'équipe de modération. Un total (actuel) de 86 posts cachés par la modération, car ils ne respectaient pas le règlement, ou qu'ils citaient un post qui ne respectaient pas le règlement. Normalement, cela ne devrait pas vous rendre fier, mais peut-être vous faire rendre compte qu'il faudrait que vous changiez de comportement. Désolé les gars, mais les insultes, les trolls ou les attaques personnelles sont interdites. Vous postez des insultes ou attaques personnelles en réponse à un troll (ou à une attaque) et vous me demandez par la suite d'intervenir. Encore une fois, je ne suis pas modérateur, il faut reporter les posts qui vous pose problème et ne pas répondre aux provocations, je n'ai simplement pas le temps de me concentrer à cela. Résultat : 4 pages d'attaques perso, d'insultes etc...    Pour rappel, ce n'est pas nous qui écrivons vos posts, vous en portez la responsabilité. A tous : Faites preuve de maturité et arrêter de vous envoyer des pots de fleurs à la tête par Internet interposé. Cela n'as jamais servi à rien et ce n'est pas demain que cela va commencer.   Maintenant, merci de recentrer la conversation sur votre activité en temps de clan.   Si vous avez des réponses à faire à ce post, merci de les faire uniquement par mp, j'y répondrais dès que possible.   

Falathi: Jeśli się nie mylę, to zasięgi rysowania/spotowania pojawiały się już jakiś czas temu w modach do WoT.

Tanatoy:   Appelle la modération. Dsl, mais j'ai plus important à faire que de m'interposer dans vos gamineries. 

Tanatoy: Bonjour,   Sujet fermé. Le système de sanctions pour les tirs fratricides fonctionne très bien.    Aurevoir,

Falathi: CKM, w absurdalnie mocnej obudowie, żeby nie dało się go rozwalić. 

Falathi:   Prawdę mówiąc, nie ma prostego przełożenia. Wiem, że się powtarzam, ale bardzo inteligentni jak i bardzo przeciętni gracze mają najrozmaitsze kolorki w WoT. 

Falathi:   Prawdę mówiąc, można rozmawiać z supportem, ale można rozmawiać i z nami tj. Zespołem ds Społeczności. 

Odpowiadając na pytania otwierające wątek:    1. Jakiś duży rebalans medów się nie szykuje. Możliwe są zmiany pojedynczych pojazdów, możliwe są zmiany np. amunicji ale z tego co wiem żadnej rewolucji nie ma w planach. Powód jest prosty: gra ma zapewniać możliwie zbliżoną jakość rozgrywki dla wszystkich klas pojazdów. Jeśli znerfimy medy, to może się okazać, że najbardziej zyskują na tym np. TDki. Balans w grze trudno osiągnąć, za to bardzo łatwo go zepsuć.    2. MM w grze dąży do jak najszybszego stworzenia drużyn ORAZ zapewnienia możliwie zbliżony układ drużyn. Z tym, że z zasady układ NIE jest zwierciadlany, czy identyczny. Po prawdzie, i tak nie balansuje się czynnika który decyduje w największym stopniu, tj. umiejętności graczy.    3. Mody... i tutaj zaczyna się problem. Są ludzie, wg których fakt że grę można modyfikować to ogromna zaleta. W dodatku zdecydowana większość modyfikacji nie wpływa na rozgrywkę, poza aspektem wizualnym lub do pewnego stopnia informacyjnym ( np. dmg panel informujący nas na bieżąco o tym, ile uszkodzeń zadaliśmy przeciwnikom ). Domyślam się, że pytanie wiąże się z istnieniem modyfikacji dających zbyt dużą przewagę w grze - ale tutaj staramy się monitorować sytuację i podejmujemy odpowiednie kroki, jeśli trzeba. 

Pozdrawiam serdecznie!

CurlyJohnny: Por ahora en la página española estos son los resultados:     ¿Cuál os gustaría que ganara y por qué?

CurlyJohnny:   ¡Hola antisocial69!    Ya en algún evento europeo del juego se ha colaborado con Italeri y sus maquetas incorporándolas como parte de los premios finales del evento. Esperamos seguir con la dinámica en futuros eventos, ya que es un premio físico que creemos que puede ser un reclamo para muchos de vosotros como pieza de coleccionismo.   Por otro lado, ya sobre el Sentinel, os invito a permanecer muy atentos. Pronto tendréis más información sobre esta renovación.   ¡Saludos!

CurlyJohnny:   Hombre, la recompensa por destruir al carro chino no es tan jugosa como para que vayan a hacerles focus. Por otro lado, por jugar chinos tienes ese doble de experiencia para subir la tripulación y además descuentos en diferentes niveles de la rama. Si este especial fuese con otra nación, ¿os habría resultado más atractivo?   ¡Saludos!

Rhaya: Bonjour,   Et non, l'erreur va être corrigée rapidement. Il s'agit de la première victoire de la journée comme vous imaginez bien.   On s'excuse pour la fausse joie !    Rhaya 

Kayi4ek:   PC nebo laptop?

Kayi4ek:   Určitě to nebyl jediný prohřešek, protože za to, že jsi v jedné bitvě někoho vytlačoval ban nedostaneš. A ze zkušenosti ti můžu říct, že ten ban bývá z 99% oprávněný, hlavně po tom, co se změnil systém banování za nesportovní chování.

Kayi4ek: Takisté,nedávno jsme vám zadali jednoduchý úkol. Získat co nejvíce medailí "Spojenec" v jednom týdnu! Nejlepšímu z vás se podařilo za týden nasbírat neskutečných 249 těchto medailí. Vítězem hlavní ceny se s tímto neskutečným počtem stává hráč panas992! Zde si můžete prohlédnout kompletní tabulku vítězů. panas992 GIGABYTE GTX950 Xtreme Gaming graphics card NGTS_Laponak AMX CDC + 7 dnů prémiového účtu patus3000 Škoda T40 + 7 dnů prémiového účtu Qirlhlino filipbobrowski panas993 TOMMY_BOOM MaMKuH_MogHuK Gucio1526 baloodoktor 7 dnů prémiového účtu eXsercheXserch siwy108 damwoo99 Vasokol xGuardiaN narkomanic freihand Silbersternchen jmc111 mepw 1 den prémiového účtu Děkujeme všem zúčastněným a gratulujeme vítězům! Herní odměny budou připsány na účet výherců v průběhu příštího týdne.  S přáním krásného dne a přívětivého RNG,Váš český komunitní tým 

Rhaya: Bonjour à tous, Pour préparer la saison 3 dans les meilleures conditions (même si ce n'est pas tout de suite), on aimerait que vous partagiez votre avis avec nous !A ce sujet, pensez à lire l'annonce qui a été faites sur les futures nouveautés, upcoming features planned. Comme toujours, essayez d'être constructif :Comment avez-vous trouver la saison 2 ? Est-ce que vous l'avez aimé ? Est-ce que c'était mieux ou moins bien que la première saison ? Qu'est ce qui était à votre avis le plus ennuyeux ? Qu'est-ce que vous avez le moins aimé ? Avez-vous des suggestions et/ou des améliorations à proposer ? D'autres informations constructives que vous voulez partager avec nous ? N'oubliez pas que pointer du doigt les problèmes c'est une bien mais proposer des solutions c'est aussi important !Merci d'avance.  L'équipe Communautaire 

WG_Lumberjack: Dowódcy,

Poprosiliśmy byście pokazali na co was stać i udało wam się!

Rekord został wysoko ustanowiony przez gracza panas992 i jego 249 medali wsparcia!
Tak! Zdobył 249 takich medali w tydzień!

Bez przedłużania, zwycięzcy: panas992 GIGABYTE GTX950 Xtreme Gaming graphics card NGTS_Laponak AMX CDC + 7 days of Premium Account patus3000 Skoda T40 + 7 days of Premium Account     Quirlhlino
filipbobrowski
panas993
TOMMY_BOOM
MaMKuH_MogHuK
Gucio1526
baloodoktor     7 days of Premium Account     eXsercheXserch
siwy108
damwoo99
Vasokol
xGuardiaN
narkomanic
freihand
Silbersternchen
jmc111
mepw     1 day of Premium Account
Gratulujemy wszystkim! Rywalizacja była ostra!

Nagrody in-game zostaną dostarczone w przeciągu tygodnia.
Co do nagrody głównej - skontaktujemy się ze zwycięzcą osobiście.

Dzięki za wspólną zabawę!
Zespół Community
 

MrConway:   If you are specifically playing for this contest and adjust your play style, you can farm these medals quite well.

MrConway:   We don't track accounts by name, but by the ID, yours would be 502011308, this is unique and unchanging, so a nickname change would have no effect. You just had to sign up with the name for us to pull the ID. There is also a 30 day cooldown on reusing a nickname.  

MrConway:   You should get gold compensation and a garage slot  

MrConway:   Just because the names and join date are similar, doesn't mean this is the same person. The data we have available suggests that these are two different players that registered their accounts together.   This is immaterial in any case. You can operate multiple accounts and could have participated with all of these, we did not specify anything else in the rules.

vuque: Herkese merhabalar,   Üçüncü Sezon ufukta görünüyorken (daha zamanı olmasına rağmen), iyileştirmeleri yapabilmek için geri bildirimlerinize ihtiyacımız var. Getirilmesi planlanan özellikler (İngilizcedir) konusuna göz atmayı unutmayınız.    Her zamanki gibi, lütfen yapıcı olmaya özen gösterin ki düşüncelerinizi oyun geliştiricilerimize aktarabilelim. Sezon İki size göre nasıldı? Beğendiniz mi? Sezon birden daha iyi miydi yoksa daha kötü müydü? Sizin için en can sıkıcı şey neydi ve neleri beğenmediniz? Önerileriniz ve/veya düzeltilmeli dediğiniz noktalar var mı? İlgili/yapıcı söylemek istediğiniz başka bir şey var mı?   Unutmayın, sorunları göstermek her zaman için iyidir ancak sorunların nasıl çözüleceğine dair çözüm önerisi ile gelmek daha iyidir.   Teşekkürler!