Сообщения разработчиков на форуме

Belleville:
На данный момент игра не вышла в релиз, соответственно никаких бонус-кодов нет.   Тема закрыта.

Black_Hunter:
И те и другие.

Black_Hunter: Правильно. Гафельный парус у вас под вторым спойлером. Бермудский - под третьим. А теперь внимание - вопрос. Что делает ГАФЕЛЬНЫЙ шлюп в спойлере БЕРМУДСКОГО паруса? Так понятней?

Black_Hunter: Хотят? Так в чем проблемы? Есть прекрасные игры про ПЛ. Никто же не запрещает в них играть. А вот насчет "скрытых убивцев"... С фиксированным ограничением времени в ВГшных проектах "геймплей мины" как-то отрицательно влияет на динамику и вообще играбельность. Вы не пытались подумать В ЭТУ сторону?

Black_Hunter:   Честно говоря, потому что утомили. Утомили как неаргументированные, бездоказательные и голословные "хотелки". Из разряда "Шоб було". И как-то "хотельщики" особо не заморачиваются с попыткой посмотреть на "свою прелесть" через призму самой игры.  Ну пусть обычные форумчане многого про геймплей не знают. Но вы-то...  Вы же альфа-тестер. Игру видели и щупали. Почему бы не попробовать представить в текущей версии игры ПЛ и не рассмотреть возможные подводные камни со всех сторон?

ArdRaeiss: Причём даже не всем глобус понадобится применять - есть же о.268.  

ArdRaeiss: Которая в это время спокойно занимает базу подлодки и топит её союзников? Или вообще оказалась с другого фланга, а на этом одни только эсминцы?

Sub_Octavian: Раз не рветесь, вопросов нет

Тему сейчас удалю. На будущее - чтобы удалить свою тему или сообщение, нужно нажать кнопку "жалоба" под нужным постом и написать "прошу удалить".

Tarn: 1. Несколько вариантов старых крейсеров. 2. Возможно. 3. Единой ветки лёгких АВ не будет точно. 4. Зависит от регламента игровой сессии. От полутора до 5 минут. 5. Пока такого сопровождения нет. 6. Ага. А также ещё один спец-снаряд - с коммунизмом. При попадании в корабль противника вызывает на нём бунт команды с дальнейшим переходом на сторону стрелявшего...  

Tarn: 1. Пока нет, но планируем сделать. 2. Уже отвечалось. Нет.

KRUSHNIK: Хабба. Зовут меня Павел, можно KRUSHNIK. Занимаюсь поиском достоверной информации,из имеющихся источников, по бронированию, структурой и архитектурой кораблей и подготавливаю ТЗ для дальнейшего производства геометрии коллизии. Если кратко, от меня зависит какая броня и где будет на том или ином корабле.

Sub_Octavian: Внимательно прочитайте название и первый пост темы
P.S. Разработчики тоже не могут понять такую поспешность в суждениях новобранцев альфа-теста

Iwao: Приветствую! Меня зовут Петр, а иногда я и сам прихожу. Занимаюсь гейм-дизайном: настройкой движения, составляющих кораблей, прототипированием, мододеланием, ковырянием в ухе. Если вы считаете, что Маус не нагибает, соглашусь, так как это не корабль.

Sub_Octavian: Простите, не удержался
П.с. Просьба уважаемым участникам дискуссии нажать клавишу, на которую у вас назначены огнетушители. В противном случае, все придет к личным оскорблениям и последующим банам.

Sub_Octavian: Уважаемый ТС, настоятельно рекомендую уже сейчас переводить количество в качество, а именно, как следует допилить свою первую тему. В противном случае Вас ждет приглашение на ОБТ

ArdRaeiss: Советую хотя бы Википедию посмотреть - у кораблей 2-7 уровня скорость будет от 23 до 29+ узлов. HMS Tiger, 1913 год постройки - 28 узлов. Слишком среднеуровневый(по броне выше не натягивается)? Оок! HMS Invincible, 1909 год постройки, самый слабый из британских линейных крейсеров - 25 узлов. Ну или знаменитный Дредноут, HMS Dreadnought, 1906 год - 21 узел, на счету одна утопленная подлодка; SMS Nassau, первый немецкий дредноут, 1907 год - 20 узлов. Не подскажите, какая подлодка на втором уровне за ними гоняться сможет?

ArdRaeiss: У Вас, простите, что какая оценка по физике была? Вода - несжимаемая жидкость. В отличии от переборок и воздуха внутри корпуса подлодки/корабля. Именно поэтому сила подводного взрыва всегда направлена по пути наименьшего сопротивления - внутрь корабля. Вне зависимости от того, случился он на обшивке снаружи(контактная мина/торпеда) или в отсеке внутри - в воду сила взрыва не пойдёт. И никакие отверстия этого изменить не могут.

ArdRaeiss: Ох и любят же это "проектировщики что. дураки?!" вытаскивать... Да, представьте себе, они тоже могут ими быть! Одни проектируют ракеты одна больше и несовместимей с существующими системами другой, другие надувают атомный эсминец(с целью впихнуть поболе новинок и ещё ударного вооружения - ну раз уж всё равно разрастается в размерах) до габаритов некрупного линкора под такие ракеты(которые ещё и с подводным стартом - значит плюс систему затопления шахт) с непонятной задачей - и при этом запихивают "мёртвый" в обычное время груз запасной энергетической системы, на нечто большее чем до базы доползти не способной. Третьи строят так, что в серии кораблей все четыре сделаны по разному. Четвёртые на это всё благосклонно взирают и на вооружение принимают. В каждом отдельном месте всё, вроде бы, логично - а в итоге есть четыре малосовместимых корабля непонятного назначения(ну хоть ЗРК оперативного класса несёт - и то хлеб), а перспективный авианосец оставлен без эсминца сопровождения нового поколения.

Vlegris: Ну вот, например. Картинка честно утырена из инетов по запросу "фото на паспорт"   1. Немного увеличил размер рабочего поля, чтоб удобней было работать. 2. Перевел фон фотки в белый цвет (я делал хитрым способом с забелением картинки через уровни, откате назад и выкрашивании фона хисторибраш, честно говоря, не видел, чтоб это еще кто-то использовал так) 3. Перевел в чб простым desaturate 4. В отдельном слое сделал шаблон черного фона (который не будет гравироваться), границы шаблона размыл фильтром размытия по гауссу, лишку подкрасил кисточкой большого размера с мягким краем 5. Смержил слои, сделал инвертирование цвета. 6. Перевел изображение в режим graytone 7. Уменьшил, подрезал, чтоб попасть в формат 8. И самое главное - переводим в битмэп. Выставляешь требуемое выходное разрешение и метод. Либо diffusion dither, это стохастическая точка, как было в твоём примере, либо различные варианты halftone screen, это полиграфический растр, для него отдельно выставляешь форму точки и разрешение растра. В крайних значениях можно получить эффект комикса, вот как тут на фоне: http://www.freevector.com/site_media/thumbs/0a/bd/0abdc5b33e5ea9a4ae03f6962275d1b5.jpg или часто бывает заливка лиц и прочего точками, видел, небось, ща искать лень. =)

ArdRaeiss: Возможно в исключительных случаях, например: авианосец, лишившийся авиагруппы, и линкор, потерявший все орудия, друг друга разве что таранить смогут. А это дело требует сноровки. А если серьёзно - каждый корабль может что-то другому сделать, обычно нечто гнусное до полного утопления этого самого другого. Эсминцы, например, обладают уникальной возможностью утопить кого угодно(да, даже Ямато и Монтану - только торпед много понадобится и бить точно в наиболее ценные участки тушки) начиная со второго уровня. Конечно, есть куча ньюансов.

ArdRaeiss: С примерно аналогичными аргумента на броненосных уже пароходах таскали парусное вооружение.

Sub_Octavian: Это не я, врпочем, мне правила нравятся 
P.S. Раньше они были жестче.

ArdRaeiss: Именно в случае Худа повреждение было и довольно заметно с точки зрения наблюдателей на PoW - сильный пожар от середины корпуса к корме вплоть до кормовой башни X отметили многие. По одной из наиболее вероятных теорий, именно предыдущее попадание стало смертельным, когда снаряд угодил в кормовоq погреб противоминного калибра(куда он попасть тогда и так мог, в отличии от кормового погреба ГК) и поджёг его.

Black_Hunter: А что делает картинка с гафельным шлюпом в спойлере про бермудский парус?

ArdRaeiss: Миниму 5 залпов, минимум 2 попадания, минимум одно до взрыва/пожара погребов с сильным пожаром в центральной части корабля. Лакишот почти наверняка, но никак не ваншот.

ArdRaeiss: ... как атомный эсминец для сопровождения перспективных атомных авианосцев - то есть чистый аналог USS Bainbridge. В процессе создания его несколько раздуло.

ArdRaeiss: CGN-9 USS Long Beach и DLGN-25/CGN-25 USS Bainbridge. Последний активно использовался до середины девяностых.

Sub_Octavian: Уважаемый ТС, я настоятельно рекомендую Вам остановиться и подумать над смыслом своих действий на форуме. Пока что Вы уверенно двигаетесь в сторону приглашения на ОБТ.

Belleville:  
Темы и так закрыты и обработаны модератором форума. В чем именно вопрос?

Sub_Octavian: Уважаемый 121234asadf, позвольте поинтересоваться, а какие темы Вам помог оформить уважаемый andrej121234a?

Sub_Octavian: Добрый вечер, капитаны!    Ну и денек! Выхожу на связь так поздно, потому что сегодня женская часть нашей команды целый день проявляла чудеса изобретательности и актерского мастерства, поздравляя нас, суровых игроделов, с наступающим 23 февраля. Скажем прямо, толпы красивых девушек, проводящих конкурсы и раздающих подарки, рабочий процесс не совсем ускоряют (но очень радуют). Тем не менее, вот мой новый список благодарностей за неделю:

choock
vasilev_nikita
PROF_KIRILL
dimafil25515
  Спасибо вам, друзья!

Желаю всем прекрасных выходных и отличного 23 февраля
 

Sub_Octavian: Вам сюда, уважаемый

KGB: Всем привет, я Алексей Леваков, бывший сопродюсер проекта WoWS, но и поныне отвечаю за корабельные деревья по всем нациям. То есть я тот самый поставщик травы в наши корабельные закрома:)

Sub_Octavian: А как же драгоценное время, которое отнимает руководство кланом AXLS? Или это и есть Ваша работа?

Sub_Octavian: Что же Вы сами участие не приняли?

ArdRaeiss: А они не могут. Это же вопрос анализа пакетов, а такое оборудование денег стоит. По айпи банить проще.

Sub_Octavian: Итоги

Sub_Octavian: Добрый вечер, капитаны

Сегодня я рад объявить вам итоги конкурса видеозаявок в наш альфа-тест. Спасибо всем участникам за интерес к нашему проекту, вы все старались как могли, но три видеоролика впечатлили жюри больше всего, и именно их авторы получают призовые места. Итак, встречайте:

I место: WFF
  Работа WFF, несмотря на незамысловатое исполнение, очень порадовала нас своей искренностью. И да, действительно, видео с глубины 1000 метров у нас не было. А еще WFF, в отличие от некоторых других конкурсантов, никого не минусовал и даже наоборот, поддерживал плюсами других авторов;) Александр, поздравляю Вас с первым местом, приглашением в альфа-тест и футболкой World of Warships. Прошу сообщить мне личным сообщением ФИО и почтовый адрес для отправки Вашего подарка. Ура!     II место: KyranPRO
    Большая эмоциональная отдача, напор, красочные описания и чувство юмора - браво, уважаемый KyranPRO. Поздравляю со вторым местом и долгожданным билетом на альфа-тест 
III место: GeorgeJV44  
GeorgeJV44, спасибо Вам за интересную работу! Вы получаете третье место в конкурсе и приглашение на альфа-тест. Нам немного жаль, что Вы не довели идею до ума, но у Вас все равно получилась забавная работа. И знаете...не шутите так больше

Еще раз огромное спасибо всем участникам! Обсудить итоги можно здесь.

KriMar: Ссылка на HD-верисю рендера: http://s2.ipicture.ru/uploads/20140221/GRlq3KML.jpg

Sub_Octavian: Еще про AXLS забыли

ArdRaeiss: Ок, тогда осталось начать с начала - бронирование должно защищать от каких средств нападения? Просто те же предложенные палубы "250+150" либо избыточны, либо недостаточны(особенно против лома с орбиты™); но против реального вооружения скорее "явно избыточны". Схема бронирования "тихоокеанская"("всё или ничего") или "атлантическая"? Вооружение какие задачи должно решать?

ArdRaeiss: Вопрос не "какую можно впихнуть", а "какая схема бронирования?". Палубы на линкорах имели как минимум две основных конструкции, чем распределение толщин и определялось. А полная толщина определялалсь стоимостью(потому как дорого, всегда охота поэкономить), водоизмещением, защищённостью и остойчивостью.

ArdRaeiss: "главная палуба — 250 мм; верхняя палуба — 150 мм;" Фактически две полноценных бронепалубы... с непонятной целью. А ведь наверняка ещё должны быть противоосколочная.