Сообщения разработчиков на форуме

Тема: крейсер Киров Репортинг
Ссылка на сообщение: #2081392

Тема: [0.5.4.х] Производительность и стабильность
Ссылка на сообщение: #2081131

Dieseltruck (03 Апр 2016 - 13:59) писал:  


Цитата  [E] [2016_04_02 20:27:36] TextureLoader::loadNonDDSTexture: could not read a file: maps/landscape/01_new_map/LTU_NA_04_01.dds
[E] [2016_04_02 20:27:36] Can't open file maps/landscape/01_new_map/LTU_NA_04_01.dds
[E] [2016_04_02 20:27:36] Moo::ManagedTexture::load: Can't read texture file 'maps/landscape/01_new_map/LTU_NA_04_01.dds'.
[E] [2016_04_02 20:27:36] TextureLoader::loadNonDDSTexture: could not read a file: maps/landscape/01_new_map/LTS_NA_04_01.dds
[E] [2016_04_02 20:27:36] Can't open file maps/landscape/01_new_map/LTS_NA_04_01.dds
[E] [2016_04_02 20:27:36] Moo::ManagedTexture::load: Can't read texture file 'maps/landscape/01_new_map/LTS_NA_04_01.dds'.
[E] [2016_04_02 20:27:36] TextureLoader::loadNonDDSTexture: could not read a file: maps/landscape/01_new_map/LTG_NA_04_01.dds
[E] [2016_04_02 20:27:36] Can't open file maps/landscape/01_new_map/LTG_NA_04_01.dds
[E] [2016_04_02 20:27:36] Moo::ManagedTexture::load: Can't read texture file 'maps/landscape/01_new_map/LTG_NA_04_01.dds'.
[E] [2016_04_02 20:27:36] TextureLoader::loadNonDDSTexture: could not read a file: maps/landscape/01_new_map/LTR_NA_04_01.dds
[E] [2016_04_02 20:27:36] Can't open file maps/landscape/01_new_map/LTR_NA_04_01.dds
[E] [2016_04_02 20:27:36] Moo::ManagedTexture::load: Can't read texture file 'maps/landscape/01_new_map/LTR_NA_04_01.dds'.
[E] [2016_04_02 20:27:39] CollisionModel::load: Error loading collision model content/gameplay/usa/ship/battleship/ASB037_North_Carolina_1942/ASB037_North_Carolina_1942_MidFront!

Тема: [0.5.4.х] Производительность и стабильность
Ссылка на сообщение: #2081081

Dieseltruck (03 Апр 2016 - 13:21) писал:   Константин, а мне чего делать? сегодня вылетов не было, вчера 1, позавчера 3

Тема: крейсер Киров Репортинг
Ссылка на сообщение: #2081077

capushon (03 Апр 2016 - 13:44): Скажите киров стоит качать? Всегда хотел поставить модельку етого корабля на стол, но нигде не могу достать, так хоть в игре будет.

Тема: Советы всё же вышли на славу
Ссылка на сообщение: #2081078

Тема: Глобальное улучшение
Ссылка на сообщение: #2080937

vrangera (01 Апр 2016 - 08:13) писал: Друзья форумчане в прошлый раз, когда мне не спалось, я придумала минимальные улучшения в игру, в этот же раз решила не размениваться по мелочам и предложить улучшение игрового процесса всего и сразу. Игре как мне представляется, катастрофически не хватает хотя бы минимального приближения к реальности. Поэтому. Во-первых. Динамичная погода. Туманы, дымки, яркое солнце. И как взаимосвязь вода. Не просто вода, а море, влияющее на игровой процесс игрока. Добавить качку. Которая естественно будет влиять на точность стрельбы и тут мы сразу получаем приближение к реальности, как по погоде, так и по взаимодействию корабль-море, да и точность стрельбы, т.е. цена каждого залпа, возрастет, в плане попал, не попал. Во-вторых. Скрыть ХП. Добавить камеру попаданий в противника. Данная камера фиксирует изменение цветовой гаммы ХП. Предположим при легком снятии пожелтение, при среднем оранжевый цвет, а при критических повреждениях красный. Выведенные модули можно отображать черным. Скрытие ХП в корне изменит игровой процесс. И приблизит игру к реальности. Сам игрок примерно будет представлять, какие повреждения нанесены противнику, а союзники вообще не будут знать, сколько ХП осталось у противника. Но в то же время ХП остается, игровой процесс приближен к реалу. В-третьих. Убрать границы карты, их визуальное отображение. Игрок, уходящий за границы карты должен предупреждаться о том, что осталось 30 секунд до его попадания на минное поле. Если игрок не успел вернуться то происходят подрывы мин. В-четвертых. Добавить в прицел маркер пробития. Красный не пробьешь, желтый возможно, зеленый гарантированное пробитие. Это так сказать дань упрощению процесса по отношению к предыдущим предложениям по приближению к реальности. В-пятых. Предлагаю игрокам обсудить сей глобальный патч.

Тема: Достоверность флагов кораблей.
Ссылка на сообщение: #2080932

konstantyn_lvk (03 Апр 2016 - 13:08) писал: но и имперский флаг Второго рейха в современной Германии не поощряется - если с ним на улицу выйти, то придётся иметь дело с полицией, по определённым статьям закона.

Тема: Ответы разработчиков
Ссылка на сообщение: #2080930

ooPOFIGISToo (19 Мар 2016 - 13:46) писал: Добрый день, Филипп!  Я уверен где-то может был ответ на этот вопрос, но что-то не смог найти.. Скажите, почему на кораблях не пишется их название ? В ваших роликах названия я где-то видел, а когда крутил корабли, ничего не нашел. В чем причина подскажите. Как считаются очки захвата базы ? Вот я захватывал базу, захватил на 50% и вышел из круга захвата. Очки в таком случае считаются ? Или только как в танках в зачет идут очки только при успешном захвате базы ?


vratartimonzo (19 Мар 2016 - 14:51) писал: Здравствуйте Филипп. Позвольте вопрос. Удивило то , что в ветке советских крейсеров не нашлось место легендарному "Варягу",скажите неужели его вообще не будет в игре?


kadix (19 Мар 2016 - 14:54) писал: Вопрос простой - когда вы исключите возможность использования пака нежелательных модификаций, либо введете их официально в клиент? Ибо прятать голову в песок дальше уже невозможно, надо что-то делать. Причем делать эффективно, а не так как делалось до сих пор.


vizri (19 Мар 2016 - 17:57) писал: У меня вопрос по двум подводным лодкам 
Японской ХI лвл лодке ARP I-401
Американской V лвл CIMMARION
Ну вообще наличие в списке таких видов как подводная лодка, да и сразу разбег 5 и 11 лвл....видимо их наличие в таком ограниченном состоянии говорит что далеко не все их получат, хотя ваша мысль ввести таки подводные судна очень и очень здравая....
Вкратце всё что вы можете ответить по этим двум суднам класса подводная лодка....всю инфу что можно узнать ))))


ACETON87 (19 Мар 2016 - 20:12) писал: Добрый день. Подскажите почему у ATAGO так часто ломаются рули? Даже с модулем "Рулевые машины 1" их ломают хотя бы раз в половине боев, причем это может сделать любой эсминец, не говоря уже о крейсерах. И уже не первый раз сливаюсь потому что рули ломали по 2-3 раза подряд. Такое ощущение что "Рулевые машины 1" просто не работают на атаго. Очень не хочется брать перк "Из последних сил" только ради атаго. Надеюсь это не балансная характеристика типа "ахилесова пята" 


Eranise (20 Мар 2016 - 05:38) писал: Фил, привет!    Помоги снять шапочку из фольги )))    Предыстория В общем довольно долго было ощущение, где-то с 0.5.3.0 или чуток раньше, что ЛК стали ловить сильно больше белого урона в ромб (У меня Тирпиц, Варспайт и Норка. Наиболее часто обращал внимание на Тирпице на это. Варспайту стало совсем плохо, у него брони вообще нет, Норка наименее пострадавшая). Одновременно с этим, тоже где-то с 0.5.3.0 - начали адски бесить сквозняки на средних дистанциях. Скажем Миоко (я так понимаю Арп Миоко, ибо как-то много их) в 7-8-9 км от ЛК почти ровно бортом. 2-3 попаданиц в центр в ватерлинию (чуть выше и чуть под воду) с залпа, 3-4 залпа одни сквозные. Это просто АД! Крейсер нарушает все мыслимые законы игровой логики - торгует бортом перед ЛК с ББхами - и спокойно живет более двух минут! Также стал замечать, что ББ снаряды стали сильно дамажить по бронированным целям, видимо в надстройки. Скиловые кливы бьющие линкоры ББхами не редкость теперь.   Поделился мыслями с другом. Он сказал, что давно заметил, но думал что это у него "дурка" и просто не везет. Полез на форум - тоже самое. Многие пишут про белый дамаг на разных ЛК и про сквозные.   Нашел ответ (твой кажется) в теме по Тирпицу, что мол "Тирпиц не меняли".  Немного подумав пришел к выводу, что данный ответ не затрагивает глобальные изменения. Например изменения расчета бронебойности снарядов. Или их других параметров, типа скорости и ее изменения. Или расчеты брони. В связи с этим вопрос:   Были ли какие-то изменения общих формул/механик связанных с моментом столкновения снаряда и брони за последнее время (например начиная с 0.5.*)? Общие формулы, те что лежать в основе игры, например расчета бронебойности снарядов, их скорости, их углов падения, расчеты брони, ее материала и т.п. Хочу отметить, что вопрос про "изменения", а не про "значительные изменения" ) 


Bee_1T (20 Мар 2016 - 07:01) писал: Добрый день Филипп, Возник такой вопрос  Почему урон фугасов падает с расстоянием, у них тоже бронепробитие с расстоянием понижается? Центральный с 11км, правый с 7км, левый с 2км. По каждому сделано 209 выстрелов и у каждого было по три пожара. Обстрел велся в носовую проекцию.


Antohnio (20 Мар 2016 - 17:27) писал: Здравствуйте. Подскажите, зачем так сильно нужен штраф за стрельбу без захвата цели? Нельзя ли его убрать? А-то он замучал уже:  при стрельбе по группе противников захват цели не успевает за передвижением прицела, когда я выискиваю наиболее красиво подставившуюся цель. Приходится либо стрелять без захвата - что приводит к разбросу и промахам несправедливым, либо жать "Х", что во-первых неудобно, а во-вторых иногда еще хуже делает - пока я тяну палец цель успевает закрепиться и нажатие клавиши насовсем снимает захват цели с указанного противника. Пока сообразишь в чем дело, уже 1-2-3 залпа уходят в молоко.

Тема: Глобальное улучшение
Ссылка на сообщение: #2080869

VanTuz58 (03 Апр 2016 - 12:31) писал: А сделать линкоры способными на уровне игровой механики долгое время жить под фокусом пробовали? Вот так, чтобы под огнём 3-4 крейсеров и линкоров с разных сторон они могли подойти в упор и расстрелять крейсера. (И прежде чем спросите: да, я знаю как это сделать, не превратив линкоры в неубиваемые имбы.)

Тема: [0.5.4.х] Производительность и стабильность
Ссылка на сообщение: #2080822

iamnulll (03 Апр 2016 - 11:36) писал: Отчего в первоапрельском режиме я жду начала боя по 30-50 сек, а в других меня ждут по паре минут?

Тема: Глобальное улучшение
Ссылка на сообщение: #2080741

Skiff_07 (03 Апр 2016 - 04:03) писал: Бред-товарищи или верней шакалы с ТУ насрали на этот разброс-и на вас насрали,как вы на на нас.


AIM_ASSIST (03 Апр 2016 - 03:16) писал: Вот вам что не предложи... вы сразу отнекиваетесь (всё плохо будет ...да не играбельно...) а сами такую лажу иной раз вводите типа это норма....

Тема: крейсер Киров Репортинг
Ссылка на сообщение: #2080710

mal_h (01 Апр 2016 - 21:21): Так как на форуме  и в социальных сетях навязывается и доминирует тема "отвратительного по всем характеристикам" крейсера Киров, на котором "невозможно играть", и разнузданный вайн с шельмованием реального положения вещей, для тех кто интересуется реальным положением вещей Разработчики выгрузили информацию по Кирову за все небольшое время его в игре на РУ кластере  в рандоме с 24 - 31 марта.  Суммарные данные по остальным кластерам  показывают еще более высокие показатели.

Тема: крейсер Киров Репортинг
Ссылка на сообщение: #2080590

Ekskavator (03 Апр 2016 - 08:09) писал:   Потому что, хоть это может быть для вас и удивительным, но людям не безразлична игра, они хотят её улучшить. Вон, в WoWp только довольные остались, те же, кто недоволен - воспользовались вашим советом "не нравится - не играй" и ушли, устав пытаться пробить стену непонимания разработчиков, утверждающих, что у них всё хорошо, а они просто хейтеры. Сколько там сейчас пиковый онлайн? 3к человек вечером в субботу?

Тема: [0.5.4.х] Производительность и стабильность
Ссылка на сообщение: #2080479

TOPTik (03 Апр 2016 - 10:19) писал: Я не знаю, что Вы тут собираете , я не могу понять  . Ладно пойду на прямую. Так что бы было  с чем сравнивать . Стоят на компе две игры одна World of  Warships  другая  War Thunder, даже не побоюсь написать, фидбек же . Так вот , одна игра проигрывает другой в визуализации по полной программе . К тому же другая игра использует трехмерное пространство, что само собой уже понятно . где что . Я не пытаюсь рекламировать , но зайдя в другую игру ,я свободно играю, как на суше так и в небе , без вопросов, чисткой кэша, перегрузкой клиента. Сказать что игра  много на рынке , нет , что там плохие эффекты нет . Так почему же первая игра,  задействовав половину ресурсов , возможностей  по сравнению с другой , вызывает такое дикое неудобство. Вот Вам простое сравнение производительности и удобства игр . На самом деле игр у меня много . Просто взял прямого конкурента .

Тема: [0.5.5.2] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #2080435

lBoneSl (03 Апр 2016 - 15:24) писал: Добрый день, а почему убран мод на иконки засвета от Napplecommander'a?

Тема: [0.5.5.1] Имперская верфь | Шкурки
Ссылка на сообщение: #2080328

Тема: Появляются лаги, фризы и фпс скачет после нескольких игр
Ссылка на сообщение: #2079977

llucul (03 Апр 2016 - 00:58) писал:   Ну у меня установлено 16 гиг - поэтому диспетчер задач и аида во время боя показывают одинаково 6 гиг.

Тема: крейсер Киров Репортинг
Ссылка на сообщение: #2079674

Uliss_8 (02 Апр 2016 - 19:36) писал: ...

Тема: Мачо с женскими аватарками...почему??
Ссылка на сообщение: #2079541

Maximum997 (03 Апр 2016 - 00:11): А раньше говорили, что кто не служил - тот не мужик. 

Тема: Мачо с женскими аватарками...почему??
Ссылка на сообщение: #2079516

Тема: "Держи краба" №11 информационно-познавательный листок
Ссылка на сообщение: #2079319

Тема: Выбор Прем корабля
Ссылка на сообщение: #2079311

MetalDeaD2015 (02 Апр 2016 - 23:12): Всем Привет)) Хочу спросить мнения у игроков данного проекта.

Тема: -20% ремонта 10кам?! Вы серьезно?!
Ссылка на сообщение: #2079223

Тема: [0.5.5.2] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #2079194

PainKiller1606 (03 Апр 2016 - 03:20) писал: Тимур здравствуй! нужна помощь - достучаться в ЛС не могу... Собсно, просьба о помощи: В теме =[0.5.3.Х] Замена компаса + лампы засвета"Весёлый Роджер","Черная Метка", контрастные...= ты написал что у тебя получилось подогнать этот мод под актуальную версию игры. Не будешь ли столь любезен, поделиться данным модом?

Тема: Механика пожаров
Ссылка на сообщение: #2079124

LewisNoire (02 Апр 2016 - 22:09): Тогда зачем деление на сектора, по идее с предложенным объяснением пожар при попадании ОФС снаряда в нос должен появляться где угодно, может в заду корабля, а нет, почему-то куда попали снаряда так и пожар возникает.

Тема: IBUKI. Японский ТКр IX уровня. [0.5.4.Х]
Ссылка на сообщение: #2079057

Bes88 (02 Апр 2016 - 20:13) писал: На крейсере еще можно говорить об его относительной полезности, хотя, как многие уже высказались, есть лампа и ястреб, то для ЛК и ЭМ, навык этот, на мой взгляд, совершенно бесполезен.


Alice_Fear (02 Апр 2016 - 21:59) писал: Я перк на обнаружение торпед на флетчере поставил - спасло шкуру миллион раз))

Тема: крейсер Киров Репортинг
Ссылка на сообщение: #2079028

Umbaretz (02 Апр 2016 - 18:50) писал:   Могу при желании отрыть нытьё про советские зенитки в районе прошлой весны. Ничего не изменилось с тех пор. Надо?

Тема: крейсер Киров Репортинг
Ссылка на сообщение: #2079019

Defklo (02 Апр 2016 - 21:38):   Аж ГОД? Странно. Мне казалось, что патч с изменением ПВО был совсем недавно.  

Тема: Механика пожаров
Ссылка на сообщение: #2079003

LewisNoire (02 Апр 2016 - 21:38): То есть, вероятностью поджога всегда фиксирована? Что-то мало верится. Ну и да, корабль разделён на секторы, но корабль сам всегда иметь определённый шанс поджога, и при этом независимо от того куда снаряд попал?

Тема: Глобальное улучшение
Ссылка на сообщение: #2078985

vrangera (01 Апр 2016 - 17:05) писал: То есть игрок физически не сможет попадать на дальние дистанции. Поэтому игрок и не будет вести бой издали. Игрок вынужден будет сокращать дистанцию боя.

Тема: крейсер Киров Репортинг
Ссылка на сообщение: #2078980

Norand_Snow (02 Апр 2016 - 17:33) писал:   Читаете понюшню? Ай-ай, тов. Директор же ясно высказался что она плохо влияет, Влегриса журил, а вы туда же. Нехорошо получается.     ГОД никто не реагировал и ничего не велось. Почему что то должно измениться?


Chevalert (02 Апр 2016 - 17:35) писал:   Дык в том-то и проблема, что приходится работать с учетом критики. Которая в свою очередь (как минимум в данном случае), основывается на том, что нарушена элементарная логика в соотнесении между собой попугаев эффективности разных пушек. Почему надо обязательно нарушать логику, а потом по нескольку раз читать одни и те же фидбеки, чтобы начать хоть что-то делать?


NewLander (02 Апр 2016 - 17:40) писал:   Мои бесстыжие глаза, которые видят наркоманские взаимные соотношения ТТХ различных зенитных орудий еще с глубокой альфы. При этом они остаются наркоманскими до сих пор, хотя некоторые подвижки в лучшую сторону и были (например, пулеметы наконец-то перестали выигрывать по дальнобойности у МЗА). При этом при ребалансе ПВО в 0.5.3 нам как бы обещали, что и ТТХ орудий устаканят - а в итоге опять наркомания, ибо по большому счету устаканили только расхождения в ТТХ одинаковых пушек на разных кораблях. И ни в одном КТТС я так и не увидел обещаний разработчиков баланса кораблей засесть за стол, обложиться справочниками и наконец-то привести параметры орудий (хотя бы зенитных, но и в ГК тоже бреда хватает, начиная с эльфийских немецких ББ и незаслуженно отстойных ОФ - точнее, ПББ с механикой ОФ) в более или менее стройную и логичную систему с учетом баллистики, скорострельности и скорости наведения зенитных установок, уровня СУО и прочих плюшек типа стабилизации (установок и постов наводки) и радиовзрывателей.


Retvizan_1905 (02 Апр 2016 - 17:47) писал:   Ну вот например Sub_Octavian вот тут на вопрос, почему нельзя было Светлане дать историчное ПВО, ответил следующим образом: "Средства ПВО корабля в этом виде прописаны исключительно по игровым соображениям. Ничего меняться не будет."   Т.е. ясно дал понять, что логику принятого решения раскрывать вы не собираетесь (хотя она игрокам совершенно не очевидна), и критику по данному вопросу учитывать не будете.   Вот из таких вот ответов и формируется ощущение, что вся критика, фидбеки и предложения - глас вопиющего в пустыне.

Тема: Механика пожаров
Ссылка на сообщение: #2078922

Тема: корректировщик или истребитель.
Ссылка на сообщение: #2078920

Тема: крейсер Киров Репортинг
Ссылка на сообщение: #2078752

NewLander (02 Апр 2016 - 17:27) писал:   Няша, ПВО и его многочисленные косяки обсуждены не раз и не два (8*1*55 мм = 224 ДПС и т.д.). Могу еще раз перечислить бросающиеся в глаза несоответствия, но зачем - будто ты сам их не знаешь (или Айнен)? Единственная конструктивная реакция от Айнена - он "вспомнил" про 2 км "заглушки" для 70-К, введенной во времена "Гремящего" (ну да - с 3+ км здорового человека он бы авиагруппы "Рейнджера" в полном составе выпиливал, потому без такой заглушки ну никак не обойтись было). И даже обещал подумать над тем, чтобы ее снять. Если же на аргументированную критику не реагируют адекватно - люди начинают искать причины, почему оппонент этого не делает. И анимешки на аватарке, поверь, тут далеко не худшее и весьма политкорректное предположение на фоне возможных альтернатив.

Тема: крейсер Киров Репортинг
Ссылка на сообщение: #2078717

HMS_Drake (02 Апр 2016 - 16:34) писал:   В-третьих, запишите себе где-нибудь. Обсуждение личности собеседника, вместо обсуждения точки зрения - означает слив. По существу вопроса ответить можете? Или только в духе: "Что ты понимаешь в ядерной физике, лысый"? У вас вон, балансом ПВО занимается человек с дипломом МГУ. Где это в МГУ преподают курс артиллерии и внутренней баллистики?

Тема: IBUKI. Японский ТКр IX уровня. [0.5.4.Х]
Ссылка на сообщение: #2078593

Тема: Повайню насчет флота СССР/России
Ссылка на сообщение: #2078536

Цитата Поэтому и считаю нелогичным введение советского флота в игру в обход этих самых держав

Тема: IBUKI. Японский ТКр IX уровня. [0.5.4.Х]
Ссылка на сообщение: #2078486

LewisNoire (02 Апр 2016 - 15:28) писал: Катапультный истребитель для кого придуман? Я думал, как раз светить торпеды и эсминцы.

Тема: крейсер Киров Репортинг
Ссылка на сообщение: #2078467

Цитата  Потому что Киров, сам по себе, очень скилозависимый крейсер.  This! После чего напрашивается вопрос - почему бы такой крейсер не определить в премы, где бы его покупали скилованные игроки, а на его место что-нить попроще, для народа? Неужели в нашем флот не было ни одного проекта?


HMS_Drake (02 Апр 2016 - 16:57) писал: Какую он роль играет в разработке игры? У них нет соответствующего отдела? И еще раз спрошу, ему заняться больше нечем, чем трындеть на форуме? Игра успешна, онлайн не падает? Хотя о чем это я, он же тут недавно сказал что ему кажется, КАЖЕТСЯ КАРЛ!!! ТОП МАНАГЕРУ КАЖЕТСЯ! что онлайн вырос!


Gnusmus (02 Апр 2016 - 17:21) писал: Тогда с какой целью вы выкладываете вот эту аналитику, которая совершенно бесполезна? Т.е. выкладывать на форум то, что не имеет отношения к делу - смысл имеет? Ещё раз, объясняю вам механику доходности игры. В игре доходность зависит от количества нанесенного игроком урона. Не от количества, побед, нет. Поэтому чем проще нанести урон на корабле - тем более он доходен. А, значит, и более привлекателен и конкурентоспособен с точки зрения игрока. Поэтому, чтобы доказать конкурентоспособность "Кирова" (для примера, так-то можно и любой другой корабль взять), нужно показать какой урон наносит корабль по сравнению с другими кораблями того же уровня и класса. Широкой массе аудитории этого хватит. Но я бы предпочел ещё увидеть связь между уроном и количеством побед игрока, его скиллованностью (посмотрите статистику у Зло, так показано, что имеется в виду), средним временем выживания корабля в бою и т.п.


HMS_Drake (02 Апр 2016 - 17:58) писал:

Тема: крейсер Киров Репортинг
Ссылка на сообщение: #2078430

Elterian (02 Апр 2016 - 18:16) писал: Господа, смею заметить, тема про Киров, а не про капиталлы президента КВГ, что подпадает под нарушение статьи форума (обсуждение действий разработчиков, клевета и тт и тп). Будете как я в своё время, цепями грохотать сутки тут в режиме рид онли. Вот и всё.