Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Морская авиация (Любовь к трем апельсинам)
Ссылка на сообщение: #2249140

Цитата  Так это же СПЕЦИАЛЬНО созданные самолеты - Вы еще Тигрокошку забыли.

Тема: Морская авиация (Любовь к трем апельсинам)
Ссылка на сообщение: #2249121

Тема: Чё там с АВ на 0.5.6
Ссылка на сообщение: #2249087

Jekarik1 (20 Май 2016 - 16:16): Спасибо. Больше интересны от Секаку и выше.

Тема: Морская авиация (Любовь к трем апельсинам)
Ссылка на сообщение: #2249074

Цитата  Двухмоторники не вариант.

Тема: Отцы и Нубы #1
Ссылка на сообщение: #2249054

Тема: Навигатор по написанию гайдов.
Ссылка на сообщение: #2249036

WarXed (18 Апр 2016 - 20:32) писал: Почитав реиндаса вдруг мысль возникла - Надо как минимум давать Серебро и Слот для выкупа корабля и его модернизаций - тогда будет хотя бы смысл чето писать - Даешь 50 лямов серы и 3000 дублонов?! Будут гайды

Тема: Конкурс гайдов по советским крейсерам
Ссылка на сообщение: #2249034

dreameater_ (16 Май 2016 - 17:32) писал: Молотов же. =D

Тема: [0.5.6] Общий тест. Фидбек
Ссылка на сообщение: #2249009

ermanec (20 Май 2016 - 11:16) писал:   За полтора года в игре, я думал что уже все про нее знаю! Фигасе новости. 
Посему вопросы:
1. В на каких именно кораблях ГК может работать как ПВО, и как это выражается? (Пушки не стреляют, но их сила учитывается в расчете работы ауры?)
2. Как узнать, на каких кораблях и какие именно ПМК имеют безоговорочным приоритетом самолетные цели? Даже если 5-й перк прокачан, то ПМК также не будет стрелять по кораблям (при наличии самолетов)?   UPD:  Прочитал ответ-вопрос и засомневался, что правильно все понял ... так ПМК работет по кораблям или-таки нет, если есть самолет? 

Тема: Набор участников на КМБ!
Ссылка на сообщение: #2248994

Тема: Чё там с АВ на 0.5.6
Ссылка на сообщение: #2248993

Jekarik1 (20 Май 2016 - 16:08):  Вы бы, небожители, на яп. АВ прокатились. Реально интересно, чего там 0.5.6 сделать можно.

Тема: Морская авиация (Любовь к трем апельсинам)
Ссылка на сообщение: #2248991

Цитата  Вопрос малость не по теме. На фото, на киле "фоке вульфа" изображена свастика.

Тема: Морская авиация (Любовь к трем апельсинам)
Ссылка на сообщение: #2248979

MuRuZu (20 Май 2016 - 15:43) писал: Практически на всех это 4-6?

Тема: Карта «Альфа-Банка» World of Warships. Зарабатывает дублоны для тебя!
Ссылка на сообщение: #2248977

polygaph (20 Май 2016 - 15:29) писал: Figing, я понял...гран мерси
  Привязал...через 3-5 дней будет у меня АХХАХА (зловещий смех)...теперь я обладатель халявных дублонов АХХАХА (снова зловещий смех)
 


Doc_Maximov (20 Май 2016 - 07:30) писал: Для женатых, это палево, но))) Но, для з/п карт, весьма хороший способ не тратить семейный бюджет, но при этом иметь игровые подарки!

Тема: Конкурс «Корабль за статью» [Обсуждение]
Ссылка на сообщение: #2248971

Тема: Ответы разработчиков
Ссылка на сообщение: #2248967

Kopcap78 (16 Май 2016 - 14:11) писал: Добрый день. В свете выхода патча 0.5.6 на некоторых кораблях разработчиками было заявлено о возможности функционирования ранее не работающих точках ПВО расположенных на башнях ГК. Так вот,в игре присутствует прем линкор 6 уровня ,,Warspite,, судя по найденным мною фото и схемам данного корабля,почти на всех присутствуют те самые точки ПВО на башнях ГК (В и С) в игре же данные точки ПВО отсутствуют. Вопрос,будут ли добавлены эти не достающие точки ПВО на данном корабле в связи с реализацией этой возможности в патче 0.5.6. ?   Для примера см.фото.  


iMIGmaker (17 Май 2016 - 06:02) писал: Здравствуйте, хотелось бы узнать, почему в игре отсутствую тени под такими крупными объектами, как шлюпы, баркасы, иногда под крупнокалиберным ПМК? Настройки графики самые высокие.       Как видно из скриншота, тени отрисовываются под такими мелкими объектами, как леера, трапы и т.д. Даже кильблоки (подставки под шлюпки) имеют тени. Но сами шлюпки как будто полностью прозрачные. Если проблема в оптимизации, то лучше бы смотрелось наоборот: леера без теней, но все достаточно крупные объекты с ними. 


Kapitan_Slip (19 Май 2016 - 13:02) писал: Филипп, на стриме Вы косвенно коснулись IJN Yūbari ,но потом тема съехала и на вопрос про этот корабль так и не ответили. Что с Симсом?Так и не планируете с ним ничего делать?


K0K0PELLI (19 Май 2016 - 13:04) писал: Приветствую Sub_Octavian! Филипп, подскажите пожалуйста: У линкора USS "TEXAS" (BB-35) - отсутствует второй якорь с левого борта! Это баг или так и должно быть (особенность данного корпуса)? На баке отсутствует третий вертикальный шпиль и якорная цепь идущая к клюзу. Спасибо за Ваш ответ!


Dominik47 (19 Май 2016 - 14:41) писал: Добрый день, Филипп В целом, мне ваш проект нравиться. Играть интересно. Хотелось бы, прояснить некоторые моменты на будущее: 1) На данный момент в игре, всего лишь, 4-5 изображений (портретов) немецких и советских капитанов. Хотя у Советов, уже, две ветки кораблей. а у немцев скоро будет вторая, и таким образом, приходиться рекрутировать близнецов. В то же,время у японцев и американцев по 10-12 вариантов кэпа. Возникает вопрос: будут ли добавлены новые портреты немецких и советских капитанов ? 2) Ветка немецких линкоров. Торпеды предусмотрены???( где они исторически были или проектировались) 3) Бисмарк и Тирпитц. Дадите ли торпеды Бисмарку? Или, опять, будет ли нагиб за бабло( Тирпитц)?? Или постараетесь, как то, сбалансировать?. Или эта пара повторит судьбу Могами- Атаго, где прем, практически, по всем параметрам лучше прокачиваемого аналога. Свежий пример Нью-Йорк-Техас. 4) Торпедный суп. Вы отказались от запланированных изменений по эсминцам в предстоящем патче. Это означает, что проблема признана решенной?? Вас устраивает нынешняя ситуация с количеством эсминцев в боях??? Заранее, спасибо за ответы  


kolesoudachi (19 Май 2016 - 14:56) писал: здравствуйте!   с танков к нерфам/апам достаточно философски отношусь, за исключением каких-то уникальных ситуаций, когда у меня чувство логики отказывает при чтение пачт-ноута   в кораблях до грядущего 0.5.6 такого не случалось еще ни разу   можно хотя в общих словах объяснить по каким соображениям в нем собираются апать ПВО Айове при неизменном ПВО Изумо?   по вашей собственной статистике Изумо слишком нагибает на фоне Айовы? по вашей собственной статистике Айова слишком страдает от АВ на фоне Изумо?   судя по пачт-ноуту, Изумо вообще единственный ЛК на 6-9 лвл (включая Тирпиц), который не испытываем проблем с АВ, это действительно так или он после прошлого патча настолько из общего ряда выбиваться стал?


Retvizan_1905 (19 Май 2016 - 15:43) писал: Добрый день. К сожалению, я не в полной мере получил ответ на свой вопрос насчет эффективности 12,7-мм счетверённых ЗПУ Виккерс, посему позволю себе занять еще немного вашего времени.   Вы ответили: “Расчет ПВО местами действительно выглядит не самым логичным с точки зрения реальности. Однако, его главная цель - это баланс ПВО, ее корректный рост вместе с уровнем корабля, в общем, в вопросе ПВО для нас главное - игровой процесс, а не историчный состав / "логичный" урон. Поэтому в данном случае мы вполне допускаем ряд условностей, так как понимаем, что попытка сделать все "логично-исторично" приведет к очередному тотальному ребалансу (причем болезненному), а пользы для игроков будет 0. В ближайшее время изменений не планируется.”   Да, я отлично понимаю, что в ряде случаев вы уходите от историчности по балансным соображениям (но стоит отметить, что со временем вы тем не менее правите характеристики в сторону более историчных, как пример – увеличение дальности стрельбы советских 37-мм автоматов и понижение запредельной эффективности немецких 55-мм зениток). Но вопрос был не об этом. Меня интересовали не общие соображения, а логика, которой вы руководствовались, устанавливая эффективность совершенно конкретной установки.   Я не вижу какого-либо заметного влияния на балансные характеристики корабля при выставлении для нее более логичных характеристик урона (например, 7 единиц вместо текущих 2). Это самая близкая аура, которая по определению малоэффективна из-за своей малой дальности стрельбы – торпедоносцы она вообще как правило не захватывает, бомбардировщики захватывает очень ненадолго и если потери и есть, то уже после сброса бомб. К тому же таких установок всего две на корабль.   Поэтому я и прошу пояснить: Почему вы решили, что для конкретно этих установок необходимо столь значительное занижение эффективности? Буду  признателен за подробный ответ по существу.   Ну и заодно второй вопрос. Есть у меня премиальный крейсер Диана, который судя по ряду признаков замоделирован по состоянию на период русско-японской войны. При этом в нарушение концепции “премы моделируются в том виде, в каком они были в реальности на определенный период” этот корабль был лишен нижнего ряда 75-мм орудий ПМК.   Зачем это было сделано? Эффективность этих орудий, учитывая их очень низкую дальность и точность стрельбы все равно крайне невелика и серьезного влияния на баланс историческое количество орудий не оказало бы. При желании можно было бы вообще практически убрать это влияние, просто снизив урон снарядов ПМК с сильно завышенных 1500 единиц до более логичных 1000 единиц. Эффективность ПМК этого корабля осталось бы практически на том же уровне, что и сейчас. Т.е. влияние на баланс - нулевое.   Дополнительная нагрузка на сервер, учитывая очень небольшое количество этих кораблей в боях и малую дальность стрельбы ПМК – ничтожна (у нас в игре есть корабли и с большим количеством орудий ПМК (более дальнобойных к тому же), причем кораблей куда более популярных (тот же Амаги – 32 ствола ПК).   А премиальный корабль лишился одной из своих “фишек” и историчного вида. Не вижу логики, поясните ее, пожалуйста.


pashu86 (19 Май 2016 - 16:30) писал: доброго времени суток. у меня вопрос по Марблхеду, вы считаете что данный корабль в балансе по сравнению с одноклассниками, обоснуйте свой ответ? просто лично я вижу в этом крейсере кактус, когда Мурманск был самым дальнобойным крейсером на уровне, он уже выглядел не очень, ибо был слабее Омахи (а ведь его продавали!). сейчас Омаха стала дальнобойной, ввели крейсера с дальностью 15+ и получается что дальность огня у Марбла можно сравнить только с Фурутакой. но у Фурутаки есть броня и вообще она в 5.6. стала ИМБОЙ, непробиваемый даже линкорами нос и 4 ствола, стреляющие вперед, это как Северная Каролина только крейсер еще и с прекрасными торпедами. получается что Марбл остался на таком дне, что и говорить стыдно, ни брони, ни торпед, ни дальности, даже снаряды слабее омаховских, ему просто нечем конкурировать с другими кораблями. один плюс - красивый камуфляж, прекрасно, я ради этого наверно месяц марафон фармил =)   с уважением, все дела.


Pathbreaker (19 Май 2016 - 17:14) писал: Филипп, и снова здравствуй. Есть подозрения, что некоторые вопросы не получат ответ в общей теме, но все-же озвучу их. Мне, как и многим игрокам, в некоторых ситуациях не хватает предсказуемости.   1. Я не буду приводить всеми НЕ любимую аналогию с танками и выцеливанием, т.к. гемплей в кораблях отличается, но в одном из ответов выше Вы писали:    Хотелось бы понять, в каком ключе планируются изменения?  Мне очень нравится, как выстроен принцип "сделал правильно - попал" на Аиваносцах. Суть проста - если ты не хочешь заморачиваться, атакуй автоатакой и "цепляй" ястребов на чужие группы под заградкой врага. При определенной доле везения и "скилла" противников - будет и победа и хороший урон по итогам боя. Но если пользоваться атакой через альт, то можно либо вообще не угадать маневр противника или упреждение, или загнать 6 из 6. И результат такой атаки на 99% зависит навыков самого авикавода.  Еще подобный пример, но в меньшем масштабе - отметка приоритета авиагрупп противника для ПВО.   Возможно введение в механику игру нечто-подобного для остальных классов кораблей? Если честно, не знаю как можно это реализовать, но в голову приходит, например, при нажатии на АЛЬТ - ручное наведение ГК по высоте (больше шанс вообще не попасть по кораблю), при этом сильно уменьшается разброс снарядов.      2. Из Ваших ответов выше я понял, что модификация на улучшение ПВО - повышает живучесть всех орудий ПВО кроме универсалок? При этом улучшение ПМК увеличивает живучесть всех орудий ПМК и универсалок? Таким образом, если я хочу улучшить ПВО корабля с универсалками за счет перка "ручное управление огнем", мне актуальнее ставить модернизацию на живучесть ПМК? Ну и на всякий случай уточню. При выбивании орудий ГК у эсминцев, у которых оно служит и ПВО - уменьшается ли урон ПВО? если уменьшается, то после использования ремки и, следовательно, восстановлению орудия - урон ПВО возвращается в норму? Или схема какая-то другая?   3. С этим вопросом надо в фидбеки, но коль уж я тут вопрос такой: планируется ли оптимизация интерфейса под широкоформатные ноутбучные экраны? в 0.5.5, как и в предыдущих патчах, главным образом это сказывается на отображении чата при включенных "ушах" команды. На тесте 0.5.6  этому добавляется и отображение информации о сотоянии ПВО/ПМК. При наличии большого кол-ва вспомогательных орудий (почти все корабли от 5лвла и выше) - верхняя часть всплывающего окна убегает выше экрана.   4. Тоже, скорее всего вопрос не сюда, но все-же. Многие просят "тест-драйв" премкораблей. Лично мне тоже нравится эта идея. Может реализовать это на тестовом сервере? Пусть игрок, проведя не менее 20/30/50 боев на тестовом сервере, оставивший фидбек и ответивший на вопросы анкеты - имеет возможность получить прем корабль на том же тестовом сервере. В этом случае увеличитсяи онлайн тестового сервера, и кол-во фидбеков. Даже если 90% фидбека не будут нести в себе особенной смысловой нагрузки, но как мы знаем, есть закон "больших чисел" и польза от этого будет.   Спасибо за ответы!


y8y8y8 (19 Май 2016 - 17:41) писал: Здравствуйте уважаемый Филип! Создавал недавно тему , но ответа так и небыло, задам вам тут вопрос, он на самом деле очень важен и интересен! Выявленны ли нарушители нежелательных модификаций, будут ли наказывать прилюдно подобных игроков, насколько продуктивна ваша борьба,и какие плоды она уже принесла? Зарание благодарен за ваш ответ!

Тема: Конкурс «Корабль за статью» [Приём работ]
Ссылка на сообщение: #2248966

Тема: Чё там с АВ на 0.5.6
Ссылка на сообщение: #2248933

MuRuZu (20 Май 2016 - 15:38): Ни на одном скрине нет хотя бы сотки, но говоришь, что норм. На тесте на АВ не играл, надо будет на продакшене смотреть.

Тема: Морская авиация (Любовь к трем апельсинам)
Ссылка на сообщение: #2248921

Цитата  Немцы в реале верили только в катапультный старт: как следствие, подняв 16 самолетов "Граф Цеппелин" вынужден был бы делать часовой перерыв чтобы пополнить запасы сжатого воздуха.

Тема: Настройка "Всегда начинать бой с максимальным отдалением"
Ссылка на сообщение: #2248899

WilD_A (20 Май 2016 - 15:33) писал: Сабж не работает на авианосцах.
Приходится постоянно уменьшать после начала игры.


No1sa_ru (20 Май 2016 - 15:43) писал: Привет   в версии 056 камера после отсчёта таймера перелетает на вид сверху   Можно проверить на общем тесте версии 056   В версии 055 данная проблема имела место быть.

Тема: нельзя поставить статус "хочу в командный бой"
Ссылка на сообщение: #2248864

Тема: Не поворачивает корабль.
Ссылка на сообщение: #2248840

Тема: [0.5.5.2] Официальный сборник модификаций World of Warships
Ссылка на сообщение: #2248838

THE_HOLY_BIBLE (20 Май 2016 - 10:29) писал: Умной миникарты нет?


Greshnic33 (20 Май 2016 - 11:51) писал: Добавьте мод "Ежик в тумане". Хотя его давно надо было в клиенте предусмотреть...  

Тема: РБ до 7-го лвл - признание нагиба за деньги?
Ссылка на сообщение: #2248819

xXoX (20 Май 2016 - 11:51) писал: Hello comrades Ни для кого не секрет, что РБ будет на 5-7 лвл. Однако, посмотрев видосы некоторых обзорщиков прошлого сезона, имеем то, что выбирать лучше премы, которые значительно лучше чувствуют себя именно в КБ и РБ.   Торпеды у Тирпица? Всего 6 км, конечно мало. НО! Это дает возможность во-первых посмотреть куда идет противник, а во-вторых идти в клинч с ЛК   Хилка у Атаго? Да сколько она там восстанавливает? Сколько бы не восстанавливала, но позволяет на 100% восстановить урон от пожаров, в то время, как другие сгорят.   Ну а про гидроаккустику у лоянга думаю можно промолчать   Как и про Кутузова в дымах тоже не стоит упоминать   Так что это - официальное признание нагиба за деньги?   P.S. Про то, что не играл на них не нужно упоминать - играл

Тема: Настройка "Всегда начинать бой с максимальным отдалением"
Ссылка на сообщение: #2248817

Тема: Морская авиация (Любовь к трем апельсинам)
Ссылка на сообщение: #2248758

TreshRush (20 Май 2016 - 02:06) писал: Да вы хоть с нынешними разберитесь авианосцами,американцы гнут,а японцы страдают,такое ощущение,что самолеты из туалетной бумаги. Уже эсминцы самолеты пачками сносят

Тема: !!! Известные проблемы Общего Теста 0.5.6 и возможные решения час...
Ссылка на сообщение: #2248591

MrSmith (19 Май 2016 - 19:50) писал: 1. Описание В подробном отчете послебоевой статистики арифметические ошибки 2. Шаги воспроизведения Уничтожить корабль, у командира которого есть перк "Мастер борьбы за живучесть" (предположение) Смотреть подробные рузультаты боя 3. Результат В результатах боя для уничтоженного корабля в графе "Нанесенный урон" указывается номинальное ХП корабля - 11500. А по сумме урона от ГК и торпед получается 13900=11500+(400*6) - возможно был прокачан перк на увеличение ХП. В данном конкретном бою был уничтожен только этот корабль, другой урон не наносился. Суммарный урон за бой - 13900.

Тема: [0.5.6] Общий тест. Мини-карта
Ссылка на сообщение: #2248587

datoo (20 Май 2016 - 13:31) писал: Фил, названия кораблей на миникарте это суровая необходимость! Если это кого-то коробит, сделайте из отключаемыми, просто забрав мод kvalme, вы не дали полноценную замену, точнее дали, но не весь функционал. Он не даёт каких либо "преимуществ", он даёт удобство и комфорт. Надеюсь на понимание.

Тема: Нет объявления о акции на скидку по АМ ЛК!
Ссылка на сообщение: #2248475

Тема: Нет объявления о акции на скидку по АМ ЛК!
Ссылка на сообщение: #2248469

Тема: Нет объявления о акции на скидку по АМ ЛК!
Ссылка на сообщение: #2248451

d1saster2 (20 Май 2016 - 13:49): Если я не прав скиньте сюда пруф! Только что смотрел,ни слова про скидки не было.

Тема: Нет объявления о акции на скидку по АМ ЛК!
Ссылка на сообщение: #2248426

Тема: [0.5.6] Общий тест. Мини-карта
Ссылка на сообщение: #2248185

arezz66rus (20 Май 2016 - 11:08) писал: Очень жаль, что вы поняли меня в таком ракурсе, думаю мы все заинтересованы в том чтобы игра была Хорошей. Не утрируйте. Оспаривать тот факт, что реакция на нужды игроков у мододелов значительно выше чем у разработчиков бессмысленно, этому есть вполне объективные причины, которые вы сами неоднократно озвучивали. Как минимум наличие цикла разработки и тестирования. Мне не понятны причины упорного нежелания использовать наработки мододелов при развитии игры. Понадобилось больше года, чтобы в игру были добавлены дополнительные прицелы, миникарту начали допиливать только сейчас, я все понимаю, работы действительно много, ну так упростите задачу самим себе, используйте те функции которые уже реализованы в модах. Да, возможно в коде они реализованы не лучшим образом, но сам то функционал виден, и запрос на него также понятен. Но нет, будем придумывать новую концепцию велосипеда, и обижаться, когда пользователи говорят что велосипед с квадратными колесами и одной педалью это не удобно. Гордость наше все, главное, что сами придумали, а пользователи переживут, привыкнут, никуда не денутся. PS допускаю, что высказался я несколько резковато, но меня, как большого поклонника проекта, расстраивает, что разработчики продолжают в своем упорстве вставать на одни и те же грабли раз за разом. Меня не покидает надежда, что после очередной встречи с ними будет наконец то принято решение прекратить биться за самостийность и просто начать внимательнее слушать тех, ко на этих граблях уже побывал.

Тема: !!! Известные проблемы Общего Теста 0.5.6 и возможные решения час...
Ссылка на сообщение: #2247971

arteminbox (20 Май 2016 - 06:55) писал: Это БАГ или как?
Был на авике .Запустил группу на эсминца.Потопил.Ястребами атаковал самолеты в ручном режиме.Возможно,пишу "ВОЗМОЖНО" т.к. не видел как мои ястребы атаковали(отвлекся на карту)зацепил самолет из группы союзника.(не уверен,но думаю на это.Разве за это тоже наказание ?
Прикладываю скрины!В скринах в графе урон союзникам указана цифра " 0 " !!!
Я что то не понимаю ...?
Но я стал розовым ,что означает стрельба,урон по своим.НО я же не стрелял по своим. теперь за самолеты союзников тоже БАН ?  

Тема: Ну чем не эсминцы
Ссылка на сообщение: #2247970

Skorpion_TGR (20 Май 2016 - 11:46) писал: +))))))) Большой - Беня, малый - Фубука))))))


cgttgc (20 Май 2016 - 11:47) писал: Да.. Мелкий, как Мацуки с перком на маскировку.. Большой, как рачина на Киеве..

Тема: FAQ: проблемы с лончером и игровым клиентом (новичкам)
Ссылка на сообщение: #2247927

Тема: Карта «Альфа-Банка» World of Warships. Зарабатывает дублоны для тебя!
Ссылка на сообщение: #2247748

HootorezZ (20 Май 2016 - 01:00) писал: Странная какая-то карта и акция) Даешь банку 30к для того, чтобы он их крутил безвозмездно. И с всего этого вместо нормальных бонусов имеешь сомнительные бонусы в виде дублонов и не дай бог если остаток в 30к уменьшится, ты еще им будешь должен отдать 90р за месячное обслуживание, к отданным уже 490р за годовое обслуживание по этой акции для wg)
Дешевле и надежнее завести "Социальную" карту в сбере, положить на неё 30к руб и от раза к разу её поддерживать  когда есть возможность, получать при этом по-квартально из расчета годовых 3.5% от остатка. При это не платить вообще ничего за обслуживание карты, иметь полный доступ к целому комплексу банковских услуг: безналичным платежам, переводам, а также дистанционному управлению счетом., а так же иметь скидки и специальные предложения от платежной системы MasterCard и по акции "Спасибо сбербанк" расплачиваясь ей за покупки.

Тема: [0.5.5.2] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #2247687

mankurt1983 (20 Май 2016 - 16:15) писал:   такое высвечиваеться только при установке мой выбор,сейчас включил выбор medvedev и поставил свои параметры всё нормально установилось,почему?  

Тема: [0.5.5.2] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #2247556

ReyZgeN (20 Май 2016 - 15:36) писал: Тимур, доброго времени суток и ОГРОМНОЕ спасибо за Вашу и Вашей команды работу! Но есть одно но: у меня антивирь (стоит Avira Free) на настройщик Вашего динамического прицела ругнулся... (скрин ниже под спойлером, модпак качал с Облака Mail.RU  по кнопке на ProShips.ru) Результат анализа Virustotal.com: https://www.virustotal.com/ru/file/25b6bd2bae981215bf11aea4b2f13c8d28ee2e3d4315c676b3ddb7de5abaa294/analysis/1463729419/ Если надо - скину выдержку из отчёта Авиры, хотя там инфы мало, только временные отметки.


mankurt1983 (20 Май 2016 - 16:01) писал: Добрый всем день! у меня появилась такая проблема с установкой модов,при установке пишет_"Загрузка не удалась:Не удаеться найти указанный файл.Проверьте ваше подключение к сети Интернет и нажмите повторить чтобы начать скачивание заново или нажмите далее для продолжения установки" с mini такой проблемы нет всё устанавливаеться

Тема: [0.5.5.2] Официальный сборник модификаций World of Warships
Ссылка на сообщение: #2247518

Тема: [0.5.6] Общий тест. Фидбек
Ссылка на сообщение: #2247505

Linda102 (20 Май 2016 - 10:24) писал:   Карты " Устье" и " Соседи" надо было сделать более открытыми! В " Устье" ваще играть не камфортно,  это игра не в танки же, прятаться  за скалами,  у нас аналигичная карта уже есть. это " Острова" и то там есть открытые места!!