Сообщения разработчиков на форуме
В этом разделе вы сможете найти посты разработчиков с официального форума. База обновляется каждый час и хранится на сервере wot-news.com. Если вы нашли какие-то ошибки, у вас есть предложения или пожелания, пишите на info@wot-news.com
kindly
Обновление клиента 0.6.0
16.01.2017 10:52:27
Тема: Обновление клиента 0.6.0
Ссылка на сообщение: #3116523
Say_Alek (16 янв 2017 - 11:42) писал: По СНИП рекомендовано в подъездах батареи отопления иметь, а
фактически это дает падение давления в квартирных системах
отопления и появление оплаты за ТеплоОДН. Так что... 
Ссылка на сообщение: #3116523
Say_Alek (16 янв 2017 - 11:42) писал: По СНИП рекомендовано в подъездах батареи отопления иметь, а
фактически это дает падение давления в квартирных системах
отопления и появление оплаты за ТеплоОДН. Так что... kindly: Оффтопа для. Я не согласен жить без батарей в
парадной 
bf_heavy
А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
16.01.2017 10:51:11
Тема: А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
Ссылка на сообщение: #3116516
Цитата или просто ничего не хотят давать, скорее всего.
Ссылка на сообщение: #3116516
Цитата или просто ничего не хотят давать, скорее всего.
bf_heavy: за деньги то??? Не смешите.
Defklo
А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
16.01.2017 10:49:56
Тема: А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
Ссылка на сообщение: #3116510
Dimuch1982 (16 янв 2017 - 08:33) писал: А это круче чем тыжепрограмист?
bf_heavy (16 янв 2017 - 08:37) писал: ну вот сейчас эти ссылки бесполезны от слова совсем.
Сгинувший где то в недрах BAE архив фирмы "Виккерс" недоступен
совсем, сайт его не работает уже как года три. Из персонала остался
один человек, который напрочь не знает куда переехали фонды архива.
Ссылка на сообщение: #3116510
Dimuch1982 (16 янв 2017 - 08:33) писал: А это круче чем тыжепрограмист?Defklo: Да примерно так же и есть: ОБЯЗОН помнить точную дату, когда
вождь племени жемойтов Ждрых Стригайтис громко отрыгнул за обедом
bf_heavy (16 янв 2017 - 08:37) писал: ну вот сейчас эти ссылки бесполезны от слова совсем.
Сгинувший где то в недрах BAE архив фирмы "Виккерс" недоступен
совсем, сайт его не работает уже как года три. Из персонала остался
один человек, который напрочь не знает куда переехали фонды архива.Defklo: "...сундук на дереве, а дерево - фиг знает где", да. Так же
история, что и с Николаевым.
kindly
За что я сразу полюбил WOWS - атмосферность! Что же еще нужно для её усил...
16.01.2017 10:47:49
Тема: За что я сразу полюбил WOWS - атмосферность! Что же еще нужно для её усил...
Ссылка на сообщение: #3116501
WhiteyBear (16 янв 2017 - 11:24) писал: А вообще офф-лайн работа клиента была бы полезной. Наверное
это не вписывается в концепцию игры, но все же.
Ссылка на сообщение: #3116501
WhiteyBear (16 янв 2017 - 11:24) писал: А вообще офф-лайн работа клиента была бы полезной. Наверное
это не вписывается в концепцию игры, но все же. kindly: Ну, вообще, у нас есть некоторые планы. Но пока что это
только планы. Когда они прояснятся, мы всё расскажем
kindly
Обновление клиента 0.6.0
16.01.2017 10:39:58
Тема: Обновление клиента 0.6.0
Ссылка на сообщение: #3116476
WhiteyBear (16 янв 2017 - 11:35) писал: Артем, все же, нужна ли периодическая полная переустановка для
стабильной работы? Может там раз в год? Каковы рекомендации?
Ссылка на сообщение: #3116476
WhiteyBear (16 янв 2017 - 11:35) писал: Артем, все же, нужна ли периодическая полная переустановка для
стабильной работы? Может там раз в год? Каковы рекомендации? kindly: Всё зависит от того, как вы используете свой компьютер.
Какие программы вы на него ставите, какие сайты посещаете,
пользуетесь ли лицензионным ПО с гарантированными обновлениями,
используете ли антивирус, устанавливаете ли вовремя свежие драйвера
от производителей "железа" и т.д. Если всё это выполняется,
то никаких предпосылок к переустановке нет. В любом случае, всегда
можно обратиться к любому КМ или в ЦПП. Мы всегда поможем,
если трудности возникнут.
bf_heavy
А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
16.01.2017 10:37:16
Тема: А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
Ссылка на сообщение: #3116465
Цитата Яжисторик, слюшай
Ссылка на сообщение: #3116465
Цитата Яжисторик, слюшай
bf_heavy: ну вот сейчас эти ссылки бесполезны от слова совсем.
Сгинувший где то в недрах BAE архив фирмы "Виккерс" недоступен
совсем, сайт его не работает уже как года три. Из персонала остался
один человек, который напрочь не знает куда переехали фонды архива.
kindly
Обновление клиента 0.6.0
16.01.2017 10:31:09
Тема: Обновление клиента 0.6.0
Ссылка на сообщение: #3116427
lDKDl (16 янв 2017 - 11:29) писал: Артем!!!!??? если нет крашей и вылетов? зачем трогать то, что
работает как часики?
Ссылка на сообщение: #3116427
lDKDl (16 янв 2017 - 11:29) писал: Артем!!!!??? если нет крашей и вылетов? зачем трогать то, что
работает как часики?kindly: Изменение структуры клиента как бы намекает, что полная
переустановка рекомендована ;)
kindly
Обновление клиента 0.6.0
16.01.2017 10:28:54
Тема: Обновление клиента 0.6.0
Ссылка на сообщение: #3116416
lDKDl (16 янв 2017 - 11:20) писал: клиент с релиза, только обновления. Такие советы только от тех кто
1/3 веса клиента модами забил
Ссылка на сообщение: #3116416
lDKDl (16 янв 2017 - 11:20) писал: клиент с релиза, только обновления. Такие советы только от тех кто
1/3 веса клиента модами забилkindly: Ну если с релиза, то стоит переустановить. В прошлом году
выходило обновление 0.5.5, в котором мы изменили принцип
организации и способ хранения данных клиента. Тогда мы
рекомендовали игрокам с безлимитным интернетом переустановить
клиент. 
kindly
За что я сразу полюбил WOWS - атмосферность! Что же еще нужно для её усил...
16.01.2017 10:19:15
Тема: За что я сразу полюбил WOWS - атмосферность! Что же еще нужно для её усил...
Ссылка на сообщение: #3116380
WhiteyBear (16 янв 2017 - 10:54) писал: как вариант реализовать такие режимы в офф-лайн, вот это точно
поднимет посещаемость игры (не онлайна).
Ссылка на сообщение: #3116380
WhiteyBear (16 янв 2017 - 10:54) писал: как вариант реализовать такие режимы в офф-лайн, вот это точно
поднимет посещаемость игры (не онлайна). kindly: Вы про такие? 
Defklo
А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
16.01.2017 10:17:46
Тема: А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
Ссылка на сообщение: #3116373
bf_heavy (16 янв 2017 - 07:27) писал: то что ссылки на артбуки из архива не равно документы из
архива надеюсь объяснять не нужно? 
Ссылка на сообщение: #3116373
bf_heavy (16 янв 2017 - 07:27) писал: то что ссылки на артбуки из архива не равно документы из
архива надеюсь объяснять не нужно? Defklo: Яжисторик, слюшай
turbo07
До какого времени 19 числа продлится Рейд за новогодними подарками?
16.01.2017 09:59:28
Тема: До какого времени 19 числа продлится Рейд за новогодними подарками?
Ссылка на сообщение: #3116313
Ссылка на сообщение: #3116313
turbo07: Обе кампании завершаются в 2:59 (МСК) 19 января.
Тему закрываю.
Тему закрываю.
Dattebay0
[0.6.0] Общий тест. Второй этап. Производительность. Баги
16.01.2017 09:36:33
Тема: [0.6.0] Общий тест. Второй этап. Производительность. Баги
Ссылка на сообщение: #3116232
ADMuPaJI48 (16 янв 2017 - 10:09) писал: Талант "Отчаянный" не работает ни на одном классе + описание
странное "...увеличивает скорость перезарядки..."(мб уменьшает?).
Не ясно ещё с талантом инерционный взрыватель (то ли он урон должен
больше наносить , то ли черт его что).
Ссылка на сообщение: #3116232
ADMuPaJI48 (16 янв 2017 - 10:09) писал: Талант "Отчаянный" не работает ни на одном классе + описание
странное "...увеличивает скорость перезарядки..."(мб уменьшает?).
Не ясно ещё с талантом инерционный взрыватель (то ли он урон должен
больше наносить , то ли черт его что).Dattebay0: День добрый, По перкам новым есть отдельная тема, если у вас есть
конкретные подтверждения что что-то не работает- то прикрепите,
пожалуйста, реплей, скриншот, python.log По описанию- скорость
увеличивается= время уменьшается. Подробнее по "пробитию" фугасного
снаряда так же есть описание и видео.
ArdRaeiss
А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
16.01.2017 09:31:27
Тема: А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
Ссылка на сообщение: #3116210
Defklo (16 янв 2017 - 10:11) писал: Гребное колесо, кормовое, если точнее, использовалось, ЕМНИП,
только на тренировочных судах на Великих озёрах.
Ссылка на сообщение: #3116210
Defklo (16 янв 2017 - 10:11) писал: Гребное колесо, кормовое, если точнее, использовалось, ЕМНИП,
только на тренировочных судах на Великих озёрах.ArdRaeiss: Сейбл и Волверин были с бортовыми колёсами, вполне нормальные
пароходы же.
bf_heavy
А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
16.01.2017 09:27:18
Тема: А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
Ссылка на сообщение: #3116198
Цитата Ссылки на артбуки Виккерса в изобилии есть у Фридмана.
Ссылка на сообщение: #3116198
Цитата Ссылки на артбуки Виккерса в изобилии есть у Фридмана.
bf_heavy: то что ссылки на артбуки из архива не равно документы из
архива надеюсь объяснять не нужно?
Defklo
А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
16.01.2017 09:11:29
Тема: А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
Ссылка на сообщение: #3116165
Eger_boec (15 янв 2017 - 17:36) писал: интересно ,а про барабанные 16" никто не писал в альтернативной
истории?Не прочь бы иметь в игре такой батчат)
Dark_GIPER (16 янв 2017 - 05:31) писал: На минутку надо понимать, что это не самый упоротый вариант. В
такие моменты полезно себе напомнить про проекты авианосцев из
айсбергов и бетона, а также использование гребного колеса во
время второй мировой.
schummi_84 (16 янв 2017 - 05:35) писал: а еще моменты когда пытались поставить паруса на корабль с
двигателем и насколько это было печально тоже
Guardmitr (16 янв 2017 - 07:01) писал: В общем ситуация подобная произошедшему с архивом Виккерса, который
практически пропал в небытие.
Ссылка на сообщение: #3116165
Eger_boec (15 янв 2017 - 17:36) писал: интересно ,а про барабанные 16" никто не писал в альтернативной
истории?Не прочь бы иметь в игре такой батчат)Defklo: На ФАИ один коллега (терминология того форума, не в смысле
мой текущий коллега из Лесты ) выкладывал как-то собственный "проект модернизации
"Гангута" с 4х6 305-мм динамо-реактивными орудиями Курчевского...
) выкладывал как-то собственный "проект модернизации
"Гангута" с 4х6 305-мм динамо-реактивными орудиями Курчевского...
Dark_GIPER (16 янв 2017 - 05:31) писал: На минутку надо понимать, что это не самый упоротый вариант. В
такие моменты полезно себе напомнить про проекты авианосцев из
айсбергов и бетона, а также использование гребного колеса во
время второй мировой.Defklo: Нуууу, как бы транспортники из бетона вполне себе
существовали, а пайкерит был воспроизведён "мифбастерами", так что
тут ничего такого нет. Гребное колесо, кормовое, если точнее,
использовалось, ЕМНИП, только на тренировочных судах на Великих
озёрах.
schummi_84 (16 янв 2017 - 05:35) писал: а еще моменты когда пытались поставить паруса на корабль с
двигателем и насколько это было печально тожеDefklo: До эпохи паровых машин типа компаунд, т.е.с более-менее
человеческим КПД, это было вполне оправдано, а на каких-нибудь
рейдерах - и позднее.
Guardmitr (16 янв 2017 - 07:01) писал: В общем ситуация подобная произошедшему с архивом Виккерса, который
практически пропал в небытие. Defklo: Ссылки на артбуки Виккерса в изобилии есть у Фридмана. Не
исключено, что и до этих добрался загребущий ЦРУшник
Guardmitr
А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
16.01.2017 09:01:13
Тема: А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
Ссылка на сообщение: #3116134
ArdRaeiss (15 янв 2017 - 18:31) писал: Тут хотя бы есть внятные отсылки "откуда информацию брали", так
что, возможно, будет получше чем с Виккерсом: "The information used
to describe the process is based on two sources: the Ships' Covers
held at the National Maritime Museum in Greenwich and the archives
of John Brown & Co Ltd, Cydebank, held at Glasgow University
Archives"(Clydebank Battlecruisers страница 7). Место для хранения
бывшего судостроительного архива и правда нестандартное. Ну и, увы,
там же сразу упоминается что оный архив "The John Brown archive,
although voluminous, is also incomplete and inconsistent in part."
как всегда при переездах и реорганизациях явно пострадал. Плюс
чертежи Джи3 же были возвращёны Адмиралтейству в связи с отменой
заказа... А с дальностью перспективы дело понятное.
Ссылка на сообщение: #3116134
ArdRaeiss (15 янв 2017 - 18:31) писал: Тут хотя бы есть внятные отсылки "откуда информацию брали", так
что, возможно, будет получше чем с Виккерсом: "The information used
to describe the process is based on two sources: the Ships' Covers
held at the National Maritime Museum in Greenwich and the archives
of John Brown & Co Ltd, Cydebank, held at Glasgow University
Archives"(Clydebank Battlecruisers страница 7). Место для хранения
бывшего судостроительного архива и правда нестандартное. Ну и, увы,
там же сразу упоминается что оный архив "The John Brown archive,
although voluminous, is also incomplete and inconsistent in part."
как всегда при переездах и реорганизациях явно пострадал. Плюс
чертежи Джи3 же были возвращёны Адмиралтейству в связи с отменой
заказа... А с дальностью перспективы дело понятное.Guardmitr: Я бы не был столь уверенным. Ни в Глазго, ни в Гринвиче этих
чертежей нет. Возможно были раньше, но где они теперь никто не
знает. В Глазго практически не осталось чертежного фонда, буквально
на 4-5 кораблей, наиболее известных типа Худа и все. В общем
ситуация подобная произошедшему с архивом Виккерса, который
практически пропал в небытие.
Dattebay0
[0.6.0] Общий тест. Второй этап. Производительность. Баги
16.01.2017 08:59:43
Тема: [0.6.0] Общий тест. Второй этап. Производительность. Баги
Ссылка на сообщение: #3116131
aka_Nark (14 янв 2017 - 19:53) писал: Да, и чините баги с невидимыми кораблями, а то после встречи
невидимого Ямато на Бисмарке под конец боя дальше тестировать уже
не хочется. 20170114_185021_PGSB108-Bismarck_38_Canada.wowsreplay
python.log
hrorok (14 янв 2017 - 22:59) писал: с не видимостью чёт вы господа на мутили не может периодически
корабль в зоне пмк периодически исчезать особенно линкор дер гроссе
даже если за точить на не видимость ((
Ссылка на сообщение: #3116131
aka_Nark (14 янв 2017 - 19:53) писал: Да, и чините баги с невидимыми кораблями, а то после встречи
невидимого Ямато на Бисмарке под конец боя дальше тестировать уже
не хочется. 20170114_185021_PGSB108-Bismarck_38_Canada.wowsreplay
python.logDattebay0: Спасибо.07:00 Добавлено спустя 1 минуту
hrorok (14 янв 2017 - 22:59) писал: с не видимостью чёт вы господа на мутили не может периодически
корабль в зоне пмк периодически исчезать особенно линкор дер гроссе
даже если за точить на не видимость (( Dattebay0: День добрый, приложите к данному посту, пожалуйста,
реплеи+python.log, где у вас проявлялся данный дефект.
bf_heavy
А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
16.01.2017 08:57:34
Тема: А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
Ссылка на сообщение: #3116126
Цитата На минутку надо понимать, что это не самый упоротый вариант. В такие моменты полезно себе напомнить про проекты авианосцев из айсбергов и бетона
Ссылка на сообщение: #3116126
Цитата На минутку надо понимать, что это не самый упоротый вариант. В такие моменты полезно себе напомнить про проекты авианосцев из айсбергов и бетона
bf_heavy: У авиков из опилок и льда - не было противоречия по
поперечной остойчивости
SindenOtsu
Морская авиация (Любовь к трем апельсинам)
16.01.2017 08:52:47
Тема: Морская авиация (Любовь к трем апельсинам)
Ссылка на сообщение: #3116110
Цитата Но тогда есть вопрос - а кто такой Блом-Фосс P 126?
Ссылка на сообщение: #3116110
Цитата Но тогда есть вопрос - а кто такой Блом-Фосс P 126?
SindenOtsu: Такого самолёта в жизни не было. Он только заявлен в списках того,
что только прорабатывалось в Блом-Фосс и никогда не доходило
даже до завершения эскизного проекта. Поскольку нам не хватало
топового немецкого разведчика, решили сделать своими силами. Проект
сделли, а вот модель всё ещё в производстве. Как закончим и
поставим в игру - покажу.
Sedoj_LV
LAIR
15.01.2017 23:52:10
Тема: LAIR
Ссылка на сообщение: #3115581
Redfog84 (15 Янв 2017 - 23:49): Именно поэтому "Митя" и в кавычках. Иначе и вы бы тут не отвечали. А по сути так и есть.
Ссылка на сообщение: #3115581
Redfog84 (15 Янв 2017 - 23:49): Именно поэтому "Митя" и в кавычках. Иначе и вы бы тут не отвечали. А по сути так и есть.
Sedoj_LV: По какой сути? Вы только что распиались, что я ничего не
нарушил, где нарушил ТС я привел, какие вопросы еще? Не нравится?
Пожалуйтесь на мою тему
Sedoj_LV
LAIR
15.01.2017 23:46:38
Sedoj_LV
LAIR
15.01.2017 23:38:59
Тема: LAIR
Ссылка на сообщение: #3115557
SuperCrustacea (15 Янв 2017 - 23:36): Тю,так под преследование тут любого можно подвести, если с кем-то не согласился.
Ссылка на сообщение: #3115557
SuperCrustacea (15 Янв 2017 - 23:36): Тю,так под преследование тут любого можно подвести, если с кем-то не согласился.
Sedoj_LV: нет не любого, не любой создает тему с ником игрока, что бы
ему доставить неприятности... есть правила игры и форума, если
человек их нарушает он или автоматом банится или
модератором или ЦПП, но не через темы на форуме, выставляя ник
напоказ
Orelko
Карма
15.01.2017 23:30:38
Sedoj_LV
LAIR
15.01.2017 23:29:51
Sedoj_LV
LAIR
15.01.2017 23:23:05
Тема: LAIR
Ссылка на сообщение: #3115522
Ссылка на сообщение: #3115522
Sedoj_LV: Лидеру форума захотелось минутки славы? тебя обидели? Пчелка? ой
ой... а я тебе расскажу как можнно сделать, но без плюсиков и не
так громко, зато по мужски и без скандальчика, хочешь? Нет
конечно, но я расскажу) Идешь в Клановый раздел, ищешь
"Представительства кланов" тыркаешь в "[LAIR] - Суровые Пчёлки" находишь Fable_player -
создателя и бессменного командира клана и выясняешь
вопрос в личке. Еще у них есть форум, вот ТУТ ну это если хочешь выяснить вопрос....а
если хочешь устроить ДОМ 2 с участием Пчелок и рубануть немножко
плюсиков, то все верно... Только по статке ТСа видно. что там ни
скилом ни модами нежелательными и не пахнет, так что точно зря он
так погорячился
mal_h
Вопрос про конструкцию подводных лодок
15.01.2017 22:26:58
Тема: Вопрос про конструкцию подводных лодок
Ссылка на сообщение: #3115420
Darth_Vederkin (14 янв 2017 - 17:04) писал: Тренажёр заряжающих представлял собой досылающая часть 127-мм
орудийной установки Mk.12. Досылатель находился она в случае с
Darth_Vederkin (14 янв 2017 - 17:04) писал: Тренажёр заряжающих
представлял собой досылающая часть 127-мм орудийной установки
Mk.12. Досылатель находился она в случае с башней Mk.32 в самой
башне непосредственно на орудии, а не в перегрузочном
отделении. в самой башне непосредственно на орудии, а
не в перегрузочном отделении.
Darth_Vederkin (14 янв 2017 - 17:04) писал: Тренажёр заряжающих представлял собой досылающая часть 127-мм
орудийной установки Mk.12. Досылатель находился она в случае с
башней Mk.32 в самой башне непосредственно на орудии, а не в
перегрузочном отделении.
Ссылка на сообщение: #3115420
Darth_Vederkin (14 янв 2017 - 17:04) писал: Тренажёр заряжающих представлял собой досылающая часть 127-мм
орудийной установки Mk.12. Досылатель находился она в случае с
Darth_Vederkin (14 янв 2017 - 17:04) писал: Тренажёр заряжающих
представлял собой досылающая часть 127-мм орудийной установки
Mk.12. Досылатель находился она в случае с башней Mk.32 в самой
башне непосредственно на орудии, а не в перегрузочном
отделении. в самой башне непосредственно на орудии, а
не в перегрузочном отделении. mal_h: в самой башне непосредственно на орудии, а не в
перегрузочном отделении. возможны ты прав, и это
действительно тренажер заряжающих а не подающих. Хотя выглядит
несколько иначе, может по этому я спутал. Надо будет покопаться
подробней в теме. Фотки орудия внутри башни и подающей части в
подбашенном пространстве:
Darth_Vederkin (14 янв 2017 - 17:04) писал: Тренажёр заряжающих представлял собой досылающая часть 127-мм
орудийной установки Mk.12. Досылатель находился она в случае с
башней Mk.32 в самой башне непосредственно на орудии, а не в
перегрузочном отделении. mal_h:
MedvedevTD
[0.5.16.1] Официальный сборник модификаций World of Warships (v58)
15.01.2017 22:21:18
Тема: [0.5.16.1] Официальный сборник модификаций World of Warships (v58)
Ссылка на сообщение: #3115409
Blekdzhek (15 янв 2017 - 08:23) писал: Частые не входы в бой, а так всё нормально...
Ссылка на сообщение: #3115409
Blekdzhek (15 янв 2017 - 08:23) писал: Частые не входы в бой, а так всё нормально...MedvedevTD: Спасибо за лог.
Завтра вам в ЛС отпишусь. Будем устранять проблему.
Завтра вам в ЛС отпишусь. Будем устранять проблему.
ArdRaeiss
Вопрос разработчикам: есть ли смысл качаться в WoWs?
15.01.2017 21:41:33
Тема: Вопрос разработчикам: есть ли смысл качаться в WoWs?
Ссылка на сообщение: #3115336
EM_INE_EM (15 янв 2017 - 05:24) писал: ето не симулятор , так говорят разрабы. но при етом выдают видео
про историчность)))))))))) ага самалет обнаруживает судно с 5 КМ,
ето меньше 3 миль, хотя дальность обнаружения судна с самаля 20
миль , где глубины и ветер???????
Ссылка на сообщение: #3115336
EM_INE_EM (15 янв 2017 - 05:24) писал: ето не симулятор , так говорят разрабы. но при етом выдают видео
про историчность)))))))))) ага самалет обнаруживает судно с 5 КМ,
ето меньше 3 миль, хотя дальность обнаружения судна с самаля 20
миль , где глубины и ветер???????ArdRaeiss: А в реальности эскадрильи умудрялись пролетать над целыми кораблей
соединениями противника и их не замечать. И, простите, какой ветер
в эпоху около и после-цусимской постройки? Он ни на что уже не
влиял практически. Равно как и течения. Глубины были - и на них так
застревали все, что... нет уж, без них лучше. Суровый реализм и
зажаривающий пар, бьющие из перебитых осколками паропроводов - это
не в этой игре.
ArdRaeiss
Вынос двигателя
15.01.2017 21:25:00
Тема: Вынос двигателя
Ссылка на сообщение: #3115315
Dimuch1982 (15 янв 2017 - 21:22) писал: Ну как бы в реальности эсминец тупо смоет волной от разорвавшегося
рядом 400+ мм фугаса, а у нас только руль критует...
Ссылка на сообщение: #3115315
Dimuch1982 (15 янв 2017 - 21:22) писал: Ну как бы в реальности эсминец тупо смоет волной от разорвавшегося
рядом 400+ мм фугаса, а у нас только руль критует...ArdRaeiss: Как бы, в реальности не смывало. И неоднократно насквозь снарядами
линкоров пробитые, эсминцы тоже продолжали вести бой(естественно,
под таким огнём вовсю теряя людей, орудия, оборудование и прочность
корпуса). А бывало и "от попадания эсминец противника окутался
дымами и потерял ход" - вот как раз то самое "в эсминце куда ни
ткни - в машины попадёшь". Конечно, в игре их живучесть несколько
завышена - иначе бы лопались с пары залпов, что было неинтересно и
малоиграбельно.
Orelko
Баг, или я что-то не знаю?
15.01.2017 20:55:50
Тема: Баг, или я что-то не знаю?
Ссылка на сообщение: #3115262
Ссылка на сообщение: #3115262
Orelko: После того, как выведенное из строя вооружение починилось, будь то
ТА или ГК, оно начинает перезаряжаться заново. При этом не Важно
как оно починилось, само или с помощью аварийной команды.
bf_heavy
А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
15.01.2017 20:32:14
Тема: А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
Ссылка на сообщение: #3115209
Цитата Вам я не собираюсь ничего доказывать.
Цитата Жора разве скорострельнее?
Или только за счет +2 стволов?
Ссылка на сообщение: #3115209
Цитата Вам я не собираюсь ничего доказывать.
bf_heavy: с доказухой туго. я понимаю, да
Цитата Жора разве скорострельнее?
Или только за счет +2 стволов?bf_heavy: сорри, с экспериментальной пушкой посчитал Жорика с
изначальной - практически равны
Orelko
Баг торпедного дамага
15.01.2017 20:25:18
Тема: Баг торпедного дамага
Ссылка на сообщение: #3115191
Ссылка на сообщение: #3115191
Orelko: Снижение урона от ПТЗ не всегда одинаково, на это влияет много
факторов, в том числе и место попадания. В характеристиках указан
максимальный процент снижения урона. Подробно о механике работы ПТЗ
можно прочитать тут.
bf_heavy
А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
15.01.2017 20:22:14
Тема: А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
Ссылка на сообщение: #3115185
Цитата Почему интересно?!
Ссылка на сообщение: #3115185
Цитата Почему интересно?!
bf_heavy: по дульной энергии в залпе и в минуту, Вэнгард проигрывает
KG_V примерно в 27%
bf_heavy
А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
15.01.2017 20:09:13
Тема: А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
Ссылка на сообщение: #3115144
Цитата Что никак не помешало Дзао в игре быть, например. Хотелка с параметрами была? Была. Сделали? Фиг
Цитата У "Жоры" для 8-го уровня нет ничего, кроме приличного ПВО
Ссылка на сообщение: #3115144
Цитата Что никак не помешало Дзао в игре быть, например. Хотелка с параметрами была? Была. Сделали? Фиг
bf_heavy: там хотя бы не запредельные параметры скорострельности в
отличии от... 18:11 Добавлено спустя 2
минуты
18:11 Добавлено спустя 2
минутыЦитата У "Жоры" для 8-го уровня нет ничего, кроме приличного ПВО
bf_heavy: а на основе чего сделаны подобные выводы, позвольте
полюбопытствовать?
ArdRaeiss
А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
15.01.2017 20:04:58
Тема: А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
Ссылка на сообщение: #3115136
bf_heavy (15 янв 2017 - 21:02) писал: То есть зарядами в шелковых картузах предполагалось запихать в
пушку снаряд весом около тонны и еще нормально его в нарезы
вогнать?
Ссылка на сообщение: #3115136
bf_heavy (15 янв 2017 - 21:02) писал: То есть зарядами в шелковых картузах предполагалось запихать в
пушку снаряд весом около тонны и еще нормально его в нарезы
вогнать?ArdRaeiss: Нашел у кого спрашивать! Тут бы британцев помучать "но, чёрт
побери, Холмс?!", тех, что хотели это...
bf_heavy
А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
15.01.2017 20:02:52
Тема: А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
Ссылка на сообщение: #3115129
Цитата Там зарядка за один проход досылателя предполагалась, сразу снаряд+заряды, за счёт чего и 3в/м
Ссылка на сообщение: #3115129
Цитата Там зарядка за один проход досылателя предполагалась, сразу снаряд+заряды, за счёт чего и 3в/м
bf_heavy: То есть зарядами в шелковых картузах предполагалось запихать в
пушку снаряд весом около тонны и еще нормально его в нарезы
вогнать?
bf_heavy
Возможная ветка лёгких крейсеров японии (неофициально конечно же)
15.01.2017 20:00:39
Тема: Возможная ветка лёгких крейсеров японии (неофициально конечно же)
Ссылка на сообщение: #3115125
Цитата Просто я так понял, что С-44 это не альтернатива - как кучу других проектов разных стран.
Ссылка на сообщение: #3115125
Цитата Просто я так понял, что С-44 это не альтернатива - как кучу других проектов разных стран.
bf_heavy: я же говорю, хотя бы сканы документов как из Хираги. А уже на
основе чертежей или эскизов, можно получить вменяемые цифры и ТТХ
корабля.
ArdRaeiss
А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
15.01.2017 19:58:53
Тема: А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
Ссылка на сообщение: #3115117
bf_heavy (15 янв 2017 - 20:23) писал: На тему автоматических 16-дюймовок - просто угар
bf_heavy (15 янв 2017 - 20:57) писал: и что эта ссылка должна доказать? Бриты не смогли ни в
16-дюймовую пушку, ни в установку под нее, еще на этапе
создания Лайонов.
Evil_Major (15 янв 2017 - 20:52) писал: Логичная 8-ка - это Вэнгард. Кинг Джордж всё же не тянут. Они
современные на ВМВ, но бюджетные линкоры.
Ссылка на сообщение: #3115117
bf_heavy (15 янв 2017 - 20:23) писал: На тему автоматических 16-дюймовок - просто угарArdRaeiss: Если читать американский форум, где, емнип, эту схемку первой
вытащили в интернеты, то там не автомат. Там зарядка за один проход
досылателя предполагалась, сразу снаряд+заряды, за счёт чего и
3в/м. Ну, конечно, если альтернативщики при переводе не переврали
от себя сверх того. Потому что палуба там предполагалась вполне
типовой, то есть даже эдакая "британская айова на стероидах"
скорее.
bf_heavy (15 янв 2017 - 20:57) писал: и что эта ссылка должна доказать? Бриты не смогли ни в
16-дюймовую пушку, ни в установку под нее, еще на этапе
создания Лайонов.ArdRaeiss: Что никак не помешало Дзао в игре быть, например. Хотелка с
параметрами была? Была. Сделали? Фиг.
Evil_Major (15 янв 2017 - 20:52) писал: Логичная 8-ка - это Вэнгард. Кинг Джордж всё же не тянут. Они
современные на ВМВ, но бюджетные линкоры.ArdRaeiss: А Вэнгард не тянет по ГК ещё больше. 14-тидюймовки у KGV не столь
плохи, как о них принято думать - всяко лучше 16-ти дюймовок
Нельсонов. Вот были бы новые 15-дюймовки с утяжелённым снарядом,
которые они тоже хотели(и тоже не смогли) - другой разговор. Но их
не случилось.
bf_heavy
А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
15.01.2017 19:57:24
Тема: А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
Ссылка на сообщение: #3115111
Цитата Тогда еще ссылка) http://wiki.wargamin...рабли_типа_Lion
Ссылка на сообщение: #3115111
Цитата Тогда еще ссылка) http://wiki.wargamin...рабли_типа_Lion
bf_heavy: и что эта ссылка должна доказать? Бриты не смогли ни в
16-дюймовую пушку, ни в установку под нее, еще на этапе
создания Лайонов.
bf_heavy
А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
15.01.2017 19:32:25
Тема: А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
Ссылка на сообщение: #3115052
Цитата Это откуда цитата?
Ссылка на сообщение: #3115052
Цитата Это откуда цитата?
bf_heavy: Выше пост же с картинкой с мегабронированный лайоном
Реклама | Adv