Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Боевые повреждения кораблей
Ссылка на сообщение: #1117924

Zayats (04 Авг 2015 - 10:45) писал: Уважаемый разработчик, пожалуйста обоснуйте, почему. Есть презумпция невиновности и никто, даже уважаемый разработчик, согласно демократическому устройству наших с вами стран, не имеет права обвинять кого-либо, без доказательства его вины.

Тема: Боевые повреждения кораблей
Ссылка на сообщение: #1117900

Zayats (04 Авг 2015 - 10:45) писал:   Уважаемый разработчик, пожалуйста обоснуйте, почему. Есть презумпция невиновности и никто, даже уважаемый разработчик, согласно демократическому устройству наших с вами стран, не имеет права обвинять кого-либо, без доказательства его вины. Олег Капцов довольно неоднозначный автор, пишущий про флот. Многие не согласны с его позицией по тем или иным вопросам. Я поэтому и публикую его статьи, что бы коллеги могли поспорить и высказать свое мнение.

Тема: Боевые повреждения кораблей
Ссылка на сообщение: #1117895

Zayats (04 Авг 2015 - 07:45) писал:   Уважаемый разработчик, пожалуйста обоснуйте, почему. Есть презумпция невиновности и никто, даже уважаемый разработчик, согласно демократическому устройству наших с вами стран, не имеет права обвинять кого-либо, без доказательства его вины.


Цитата  Будь на месте “Бисмарка” американский линкор (где каждый “Бофорс” имел собственный гиростабилизированный пост наведения с аналоговым компьютером, а пятидюймовые зенитные снаряды оснащались встроенным мини-радаром)... Комментарии излишни.


Цитата  Если “фанерная этажерка” одним щелчком топит плавучую крепость, тогда зачем нужен флот? Достаточно иметь эскадрилью “этажерок”.


Цитата  За время боя «Родней» выпустил 380 406-мм и 716 152-мм снарядов, «Кинг Джордж V» — 339 356-мм и 660 133-мм, тяжелые крейсера «Дорсетшир» и «Норфолк» — соответственно 254 и 527 203-мм снарядов. Расход торпед составил: “Родней” — 2 (одно попадание), “Дорсетшир” — 3 (два попадания).


Цитата  Комментарии излишни.

Тема: Боевые повреждения кораблей
Ссылка на сообщение: #1117762

Vlegris (04 Авг 2015 - 07:40) писал:   Вот уж действительно, комментарии излишни. Очень "желтая" статья. =(  

Тема: Боевые повреждения кораблей
Ссылка на сообщение: #1117733

Цитата Будь на месте “Бисмарка” американский линкор (где каждый “Бофорс” имел собственный гиростабилизированный пост наведения с аналоговым компьютером, а пятидюймовые зенитные снаряды оснащались встроенным мини-радаром)... Комментарии излишни.

Тема: Тема для обсуждения конкурса Охота за сокровищами
Ссылка на сообщение: #1117497

Тема: Тема для обсуждения конкурса Охота за сокровищами
Ссылка на сообщение: #1117497

Тема: [0.4.0.5] Патчноут
Ссылка на сообщение: #1117482

ArtiShog (04 Авг 2015 - 10:06) писал: Возможно стоит прикрыть пока работу сервера? Какой смысл давать играть в неиграбельные бои. Это приносит только расстройство. Два боя на авике с 0 урона, потому что каждые 10 секунд выкидывает в меню и пинг овер 3000.

Тема: [0.4.0.5] Патчноут
Ссылка на сообщение: #1117482

ArtiShog (04 Авг 2015 - 10:06) писал: Возможно стоит прикрыть пока работу сервера? Какой смысл давать играть в неиграбельные бои. Это приносит только расстройство. Два боя на авике с 0 урона, потому что каждые 10 секунд выкидывает в меню и пинг овер 3000.

Тема: [0.4.0.5] Патчноут
Ссылка на сообщение: #1117360

OguHokuu_CTapu4ok (04 Авг 2015 - 09:47) писал:   а прем компенсируют? я с 5 утра не могу играть, то патч, теперь лаги(

Тема: [0.4.0.5] Патчноут
Ссылка на сообщение: #1117360

OguHokuu_CTapu4ok (04 Авг 2015 - 09:47) писал:   а прем компенсируют? я с 5 утра не могу играть, то патч, теперь лаги(

Тема: [0.4.0.5] Патчноут
Ссылка на сообщение: #1117313

bytyc (04 Авг 2015 - 09:37) писал: Ждём ответов разработчиков 

Тема: [0.4.0.5] Патчноут
Ссылка на сообщение: #1117313

bytyc (04 Авг 2015 - 09:37) писал: Ждём ответов разработчиков 

Тема: [0.6.1.0] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #1117157

broneboen (04 Авг 2015 - 08:45) писал: Ну как там ? Кто играл уже ? Править надо в блокноте до обновления или после? Или удалить и ждать обнову пака?

Тема: [0.6.1.0] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #1117157

broneboen (04 Авг 2015 - 08:45) писал: Ну как там ? Кто играл уже ? Править надо в блокноте до обновления или после? Или удалить и ждать обнову пака?

Тема: Высокий пинг после обновления 0.4.0.5
Ссылка на сообщение: #1117141

Тема: Лидеры форума в июле
Ссылка на сообщение: #1117033

Erhabend (03 Авг 2015 - 20:30) писал: Уж четвертое августа близится, а лидеров все нет... Видимо их в июле столько набралось, что подсчет затягивается на неопределенный срок  

Тема: Лидеры форума в июле
Ссылка на сообщение: #1117033

Erhabend (03 Авг 2015 - 20:30) писал: Уж четвертое августа близится, а лидеров все нет... Видимо их в июле столько набралось, что подсчет затягивается на неопределенный срок  

Тема: [0.4.0.5] Известные проблемы версии
Ссылка на сообщение: #1116063

Dronza (03 Авг 2015 - 22:36) писал: вы х ТС я смотрю не читатель или если ответ не сделан персонально для ТС в личку то он игнорируется? Ну тогда да будет вам известно, что: 1. Балансер поправят 0.4.1 2. На счет не корректного отображения это рассинхрон и причин на стороне пользователя не меньше, а даже больше 3. Все кактусы апнут в 0.4.1

Тема: USS "WYOMING": Уважай его!
Ссылка на сообщение: #1116027

Rasserd (30 Июл 2015 - 09:28): Сколько гайдописцов и не счесть прям..

Тема: USS "SOUTH CAROLINA": Медленное начало
Ссылка на сообщение: #1116023

Dronza (28 Июл 2015 - 18:16): Сколько раз пытался не получается, а фугасами только влет 

Тема: Форумная таблица результатов акции «Искусство морского боя: эсминцы США, крей...
Ссылка на сообщение: #1115966

sema7771 (03 Авг 2015 - 21:46) писал: слабовато

Тема: Форумная таблица результатов акции «Искусство морского боя: эсминцы США, крей...
Ссылка на сообщение: #1115966

sema7771 (03 Авг 2015 - 21:46) писал: слабовато

Тема: Медь в старых и сталь в новых кораблях
Ссылка на сообщение: #1115899

KapiBara_chan (03 Авг 2015 - 22:54) писал:   Стального не было.

Тема: Медь в старых и сталь в новых кораблях
Ссылка на сообщение: #1115785

Тема: Erie - начало пути, крейсер США, 1 уровень - обзор SASgame
Ссылка на сообщение: #1114477

Тема: Мои мир в моих фото. (учусь)
Ссылка на сообщение: #1114433

festori (03 Авг 2015 - 18:34) писал: Лучшее фото башни которое я когда либо видел!

Тема: Баллистика ГК у Северной Каролины
Ссылка на сообщение: #1114332

MMS2000 (03 Авг 2015 - 18:06) писал: Я правильно понимаю, что по вытащенным из игры моделям можно изучать историческое бронирование? 

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #1114307

ShiftBy (18 Июл 2015 - 09:18) писал: Хотелось бы узнать, статистика на сайте, а точнее средний опыт считается по значениям за бой с учётом ПА или без?


Buran_777 (18 Июл 2015 - 09:53) писал: У меня воросик - Будет ли в дальнейшем в онлайн игре возможность самому выбирать карту и режим боя, на которых я бы хотел играть?


Adist1976 (18 Июл 2015 - 12:13) писал: Вопросы разработчикам?  1. А когда разработчики отвечают на вопросы?  2. Есть ли расписание для написания ответов?  3. Как бы успеть задать вопрос прежде чем его удалят?  Просьба: Прошу вас больше уделять времени данной теме. Ведь мы вместе пытаемся данный проект сделать лучшим. 


StValentin (18 Июл 2015 - 12:18) писал: Здравствуйте. А почему такие существенные расхождения между однотипными кораблями как Вайоминг и Арканзас? Даже максимальная дальность стрельбы разная


SeminIvan (18 Июл 2015 - 13:40) писал: Добрый день! 1. С выходом в ОБТ нередко стали появлятся отряды с "брелками". Считаете ли вы это проблемой? Планирyете ли вы с этим бороться? Если да, то как? 2. Стараюсь быть корректен в чате, но ситyации бывают разные. Могyт ли забанить чат за такие игровые выражения, как рак/краб/тюлень и т.д.? Заранее спасибо за ответ!

Тема: Мои мир в моих фото. (учусь)
Ссылка на сообщение: #1114266

Тема: Убрать с игры линкоры, эти убогие кораблики
Ссылка на сообщение: #1114263

Tankisfo (03 Авг 2015 - 18:19) писал: Предлагаю убрать с игры эти убогие кораблики как линкоры. 

Тема: Как купить премрасходник за кредиты
Ссылка на сообщение: #1114166

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #1114083

Taus13 (15 Июл 2015 - 12:19) писал: Здравствуйте, ну и я спрошу пару вопросов:   1) когда эсминец выпускает дым, со стороны мы наблюдаем белое облако. Если начать наводить прицел на корабль сквозь облако, то мы тупо перепрыгиваем сквозь него, как будто стенку перешагнули, а ведь прицел по всем логическим заключениям должен быть в дыму, мы же через него пытаемся посмотреть, а у нас, наводишь, наводишь, бах и туман тупо исчезает как каспер, поправят ли это ?   2) в одном из ответов говорилось что погодные условия с туманом и т.п. в будущем реализуют, а будут ли ночные бои ?   3) по какой причине мы можем подойти в плотную к острову ? а тем более там затонуть, по всей логике мы должны сесть на мель не далеко от него, и если там нас бы взорвали, то не затонуть а стоять там обугленным и дымиться, а не в ад спускаться, это поправят ?   4) будут ли в будущем более реалистичные повреждения на подобии отрыва каких то башен и если ты не затонул ты плаваешь без неё или пробоины видны и т.п. ?   5) при определённых углах на линкорах не виден пожар, в принципе бывают пожары которые видны только с боку, а с других точек их нет (визуально) это баг ?


botbot (15 Июл 2015 - 21:21) писал: Задавал вопросы в статье про пво, но ответов нет, решил продублировать сюда: 1 С какой периодичностью у самолётов снимаются ХП? Ровно раз в секунду, зависит от типа пво или вообще каждый тик сервера? Про две перекрывающихся пво ауры разных кораблей (это из той темы) непонятно даже после уточнения. Лучше на примере: допустим у самолёта 10 хп. Он одновременно попадает в две ауры от разных кораблей, одна ему делает 1 урона в секунду, вторая тоже 1 урона в секунду. Для простоты допустим что рандома в уроне с аур нет. Теперь два варианта, хочется ответы: 2.1 В первой ауре самолёт находится 3 секунды, во второй 8 секунд. Он будет сбит? 2.2 В обеих аурах самолёт находился 6 секунд, покидает их одновременно. Он будет сбит? 3 Ну и на последок - почему отказались от обычного хп самолётов (пусть даже невидимого)? Ведь если бы оно запоминалось, то даже слабая пво могла бы быть полезной. А в текущей версии есть нижняя граница мощности ПВО, после которой самолёты становятся неуязвимы, даже если 10 раз в неё попадут ненадолго.


ArtemiusBat (16 Июл 2015 - 16:33) писал: К какому времени планируете реализовать полноценный функционал боевых задач и реплеев наподобие тех, которые есть в WOT и Wowp? Это задача ближайшего будущего или не столь приоритетна?


Alesha170 (16 Июл 2015 - 23:25) писал: Почему прем-техника такая дорогая? К примеру в WoT прем-танки 5 и 7 уровней стоят 400 и 1500 рублей соответственно. А в WoWS премы тех же уровней 700 и 2000 рублей. 


Fess_Afin (17 Июл 2015 - 02:19) писал: Уважаемые разработчики! Никого не слушайте! Фурутака - отличный крейсер! Доставил мне массу удовольствия, челенжда и чувство победы! В связи с этим вопрос: Не боитесь ли Вы, что как в "танках", со временем, под гнетом вайна *эпитеты поскипаны*, Вы будете принимать неоднозначные решения, в угоду мнению ЦА, чем здравому смыслу и пользе игры в целом?


Endomorphism (17 Июл 2015 - 04:46) писал: Октавиан, скажите, пожалуйста, а по какой причине вы решили не вводить курсовых торпедных аппаратов? У Авроры и некоторых линкоров они, насколько я помню, были. Это вопрос не риторический, он скорее из интереса к тому, какие у вас принципы балансировки.   В частности, 15 февраля Вы писали (Вопросы разрабам-2):    , но катапультные истребители в конце концов таки-ввели - причём даже на крейсеры, на которых уж точно есть от чего "отвлечь игрока" - скорострельное ГК, торпеды, ПВО... И, в принципе, все довольны. После этого в мае вы ещё раз упомянули эту идею:     В общем, очень уж интересно, как обстоят с этим дела. Ведь такие ТА с дальностью пусть даже в 4,5 км позволили бы, например, дать по сусалам какому-нибудь американскому эсминцу во время разворота к нему носом для уклонения от его торпед - и это не такая уж редкая ситуация. Не думаю, что нужно считать игроков слишком тупыми или заторможенными...


Oleg83tt (17 Июл 2015 - 10:50) писал: Дублирую вопрос по теме благодарностей и жалоб. А как быть, если кто-то целенаправленно ставит минусы, в отсутствие их? Как быть в таких ситуациях и доказать, что я не верблюд?


A_panda (17 Июл 2015 - 11:12) писал:    Будет ли   Проект переходить на другие платформы ?    а именно интересует   Ps 4, уж очень бы хотелось  ;) 


volverston (17 Июл 2015 - 12:55) писал: Уважаемые разработчики, планируется ли введение коэффициентов постепенно понижающих вероятность и/или длительность пожара у частей корабля (очагов пожара) уже горевших, т.к. гореть там после каждого пожара меньше чему (а то и вовсе нечему)?


f__kruger (17 Июл 2015 - 15:21) писал: уважаемый Sub_Octavian, практически,не наблюдаю в боях прем.4 лвл.  яп.кр. "юбари", все ли с ним нормально(статистически, по кол-ву боев, выживаемости, ср.опыт...)? ...Премиумные корабли, разумеется, настраивались с прицелом на как можно меньшее количество будущих изменений - чтобы не тревожить лишний раз владельцев. Однако, это не значит, что они никогда не будут меняться. Подобных обязательств мы не брали и взять на себя не можем - игра развивается и будет развиваться, так что иногда изменения будут затрагивать в том числе и премиумные корабли. Это неизбежно.
С точки зрения здравого смысла и даже с точки зрения получения прибыли продавать премиумные корабли, а затем ухудшать их - невыгодно, так как это наносит вред репутации и расстраивает игроков, заставляя их лишний раз задуматься о покупке чего-либо еще. Мы подобной деятельностью во вред проекту не занимаемся. Балансные настройки - да, сознательное ухудшение "потому что заговор КВГ" - нет.

Мы заинтересованы в сбалансированных премах - чтобы и владельцы были довольны хорошей покупкой, и при этом остальные игроки не стали жертвой продажи "имбы" за деньги. Поэтому мы как и раньше будем внимательно следить за статистикой и вносить правки по необходимости... нет ли по нему мыслей? или только в пве?)   __________________________________ Желаю Вам разбить всех своих врагов...(с)Ю.С.

Тема: Баллистика ГК у Северной Каролины
Ссылка на сообщение: #1114079

Mixo (03 Авг 2015 - 17:51) писал: Нет не разные ,а что?

Тема: Баллистика ГК у Северной Каролины
Ссылка на сообщение: #1113870

Mixo (03 Авг 2015 - 17:10) писал: Смотрим на используемые снаряды( на фугасные в частности) ,что это? Шах и мат тебе картошка

Тема: Баллистика ГК у Северной Каролины
Ссылка на сообщение: #1113812

Mixo (03 Авг 2015 - 16:39) писал: Скажите какой прок от "исторической брони" когда в нее стреляют из "не исторических орудий" ?, В контексте данной темы, к примеру ...чем обусловлены весьма существенные различия по баллистике у 406мм орудий с длинной ствола в 45 калибров (что на Колорада что на Каролине) ? К слову такие же метамарфозы  присутствуют и у амер.крейсеров старших уровней .

Тема: С Днем рождения Wargaming и с праздником всех причастных!
Ссылка на сообщение: #1113302

Тема: Баллистика ГК у Северной Каролины
Ссылка на сообщение: #1113226

answer1991 (03 Авг 2015 - 02:45) писал: Меня очень удивляет, когда люди смотрят документалки различные, читают инфу в википедии, а потом слепо верят, что в игре все так же реализовано, как там написано в ТТХ настоящих кораблей... У меня на этот счет есть большие сомнения, не даром разрабы убрали толщину бронирования из раздела живучести в порту, которая была до 0.3.1 патча, а значит там точно есть какие-то несоответствия.

Тема: [0.4.0.5] Патчноут
Ссылка на сообщение: #1113140

Vexillarius_RUS (03 Авг 2015 - 14:37) писал: Уважаемый Филипп уже пару недель как его готовит. Потом его еще будут редактировать и переводить. В итоге он будет не раньше следующей недели при самых оптимистичных прогнозах.


Vikan123 (03 Авг 2015 - 14:41) писал: Разработчики жду вашего ответа!!! Хочу узнать почему эсминец исчезает из вида за 5 км от меня без дымовой завесы? Почему истребители когда бьются с другими истребителями то просто стоять на месте?Star Wars Empire At War в этой игре довольно таки интересные бои истребителей,можете что то подобное сделать!! Истребители на крейсерах и линкорах перезаряжаются дольше чем летают!позвольте ими управлять потому что они не всегда сразу атакуют что и подводит корабль Почему на авианосцах так мало истребителей,торпедоносцев?я хотел бы видеть в 1 звене много истребителей и торпедоносцев но не 1!! Торпедоносцы очень тупят когда торпеды впускают и иногда в ручную приходиться запускать!! ФПС жутко упал после обновлений,очень большая нагрузка на процессор а раньше было лучше!! Когда будет склад? Истребители Япошек немного слабее Американских ,добавьте немного мощности или еще 1 истребителя!!    


RedCamarada (03 Авг 2015 - 14:52) писал: Завтра в большом patch notes будет отпущен когда?

Тема: [0.4.0.5] Патчноут
Ссылка на сообщение: #1113140

Vexillarius_RUS (03 Авг 2015 - 14:37) писал: Уважаемый Филипп уже пару недель как его готовит. Потом его еще будут редактировать и переводить. В итоге он будет не раньше следующей недели при самых оптимистичных прогнозах.


Vikan123 (03 Авг 2015 - 14:41) писал: Разработчики жду вашего ответа!!! Хочу узнать почему эсминец исчезает из вида за 5 км от меня без дымовой завесы? Почему истребители когда бьются с другими истребителями то просто стоять на месте?Star Wars Empire At War в этой игре довольно таки интересные бои истребителей,можете что то подобное сделать!! Истребители на крейсерах и линкорах перезаряжаются дольше чем летают!позвольте ими управлять потому что они не всегда сразу атакуют что и подводит корабль Почему на авианосцах так мало истребителей,торпедоносцев?я хотел бы видеть в 1 звене много истребителей и торпедоносцев но не 1!! Торпедоносцы очень тупят когда торпеды впускают и иногда в ручную приходиться запускать!! ФПС жутко упал после обновлений,очень большая нагрузка на процессор а раньше было лучше!! Когда будет склад? Истребители Япошек немного слабее Американских ,добавьте немного мощности или еще 1 истребителя!!    


RedCamarada (03 Авг 2015 - 14:52) писал: Завтра в большом patch notes будет отпущен когда?