Сообщения разработчиков на форуме

dreameater_: отмашка

dreameater_: 15 боёв есть, скрины на проверке (new!)  всё посчитано, всё норм.  

AxelRamm:   Всем приветы! Мой очередной "фирменный" обзор на этот раз крейсера VII уровня Великобритании "FIJI" ("Фиджи") (видео смотрите если вам исполнилось 18+ лет нажав на изображение) Прямая ссылка на видео (если картинка не кликабельна):     Ссылка для тех кто хочет прислать свой реплей для  :   https://vk.com/topic-97899232_34929325   Если Вам понравилось это видео ставьте "лайки" подписывайтесь на мой канал на YouTube    Буду также рад видеть всех желающих в моей группе "вКонтакте"    Спасибо, за внимание!!! Всем хорошего настроения!!!        

Sedoj_LV: Вадим, и гайды толковы и все ок.... но где геймплей с хилкой? То что ты показал, все уже видели огромное кол-во раз. Видеоряд вообще не торт

Shtihl_FD: Познавательно, спасибо! Видел много репортажей Олега, всегда отличные.

turbo07: Пока нет ответа, на что именно это похоже. Создайте заявку в Центр поддержки, приложите скрины, реплей, подробно опишите ситуацию. Будем разбираться. 

Sedoj_LV:  странно, в порту 56 кораблей, при чем это не просто набитые ради количества первые уровни, а в группу не попал. От чего это зависит?

dreameater_:   Напоминаю всем, что соревнование окончится 20 февраля 2017 в 1:00 (МСК). После этого результаты приниматься не будут. Всем, что ещё не сдал результаты, рекомендую поспешить.  Новые заявки на соревнование перестану принимать за 12 часов до окончания.  

dreameater_:   Напоминаю всем, что соревнование окончится 20 февраля 2017 в 1:00 (МСК). После этого результаты приниматься не будут. Всем, что ещё не сдал результаты, рекомендую поспешить.  Новые заявки на соревнование перестану принимать за 12 часов до окончания.  

dreameater_: Напоминаю всем, что соревнование окончится 20 февраля 2017 в 1:00 (МСК). После этого результаты приниматься не будут. Всем, что ещё не сдал результаты, рекомендую поспешить.  Новые заявки на соревнование перестану принимать за 12 часов до окончания.

SoaRen: Доброго дня, уважаемые!  Сегодня, к нам присоединились новые участники: Gremilcar
RaZo0M
Tonnant_R
Fafello
TANKNBP
MaxSabre
Vestri
bakemundo
nyncukyc
Devastator_
_Strelya_
sopasgard
stalker_1991
Wulf01
Xandee
Ottello
Konushev62
wypakeh
Susanin1977
domosed1963
Leskator
PETROVICH_056_RUS
Palochka_Nagibalochka_M   Добро пожаловать в группу! Желаю удачи в сражениях и хорошего настроения)

SoaRen: Сколько интересных событий произошло в этот день. Желаю удачи и хорошего настроения всем нам! 

Shtihl_FD: Фидель, ты что-то поздновато 

dreameater_: 15 боёв есть, скрины на проверке (new!)  всё посчитано, всё норм.

dreameater_: 15 боёв есть, скрины на проверке (new!)  всё посчитано, всё норм.

Shtihl_FD:     Ну по порядку - клиент у меня абсолютно такой же, как и у всех, данные по дальности стрельбы я указал без учета модернизаций. По вопросам настройки характеристик тех или иных кораблей я ответить ничего не могу, не моя зона ответственности.

Shtihl_FD: Хм, разве типичная дальность у ЛК6 - 20км? Байерн - 17.7км, Нью-Мексика - 14.9км (выручает модернизация на дальность) Аризона - 16км Дюнкерк 18.2км И только Фусо преодолевает планку в 20км, а именно 21.8км Итого, из 6 линкоров 6го уровня, только один попадает в тот диапазон, который Вы указали, остальные в лучшем случае под корректировщиком могут хотя бы приблизиться к этому диапазону...

SoaRen: Уважаемые игроки!

Администрация в очередной раз проанализировала логи сообщений боевого чата за период с 15.02.2017 по 16.02.2017 и выявила ряд нарушителей. Исходя из Правил игры и Пользовательского соглашения, было наказано 2614 аккаунтов, которые допустили грубые нарушения Правил и оскорбительные высказывания в адрес друг друга.Хотелось бы обратится ко всем игрокам, воздержитесь от грубых и оскорбительных выражений в адрес собеседников, а также использования мата и завуалированного мата в чате. Напоминаем Вам, что для рассмотрения случаев оскорбления или иного нарушения Правил Игры пострадавшему необходимо отправить заявку на адрес https://ru.wargaming.net/support/ (категория - "World of Warships", подкатегория - "Нарушения Правил игры"), описать ситуацию, указать никнеймы участников и нарушителя, приложить неотредактированные и неподправленные в графических редакторах скриншоты.Жалобы принимаются только от пострадавшего лица. Жалобы, полученные от третьих лиц, не являющихся пострадавшими, не принимаются и не рассматриваются. Любые другие способы отправки жалоб не рассматриваются. Срок давности подачи жалобы равен одной неделе с момента нарушения. Жалобы на нарушения, не укладывающиеся в указанные временные рамки, не рассматриваются.

dreameater_: Даже я скажу, что не тот. А не тот, с тех давних пор, когда перки БОП и УОП понерфили.  Тема ппц актуальная. "Вспомнила бабка: я в девках была."

Sub_Octavian: Ну тогда отойдите от стены. Что Вы от меня-то хотите? Вы задали вопросы - я постарался ответить на них максимально полно. Если Вас ответ не устраивает, мне правда жаль, но это не повод грубить. Удачи 

Sub_Octavian: Мы не можем оперировать исключительно своими личными ощущениями и игровым опытом. Это было бы странно. Если, например, у кого-то из гейм-дизайнеров Pensacola отлично заходит, но исследование ее статистики (во многом инициированное благодаря фидбекам игроков), показало, что нужно ее улучшить, мы же не можем на нее забить с мыслями "нуачо, мне норм играется". Это просто невозможно..или я Вас не так понял.

Я тоже не про личный скилл, а про то, что наш коллектив, особенно та часть, которая занимается непосредственно игрой (за службу обеспечения галетами и яблоками не говорю), активно в нее играет. И в общем и целом, если в игре есть супы, стреляющие дымы или проблемы матчмейкера, мы с этими проблемами сталкиваемся точно так же. Более того, для примера, тот же Веллдан, который рулит экономикой, качается максимально честно с I по X уровень, проходя корабли от стока и не вливая свободку. Другое дело что на мой взгляд, он мутант-нагибатор...что возвращает нас к началу - мы не можем ориентироваться только на свои личные ощущения. И по этой причине обращаемся к статистике, которая дает более полную картину. 

Хорошего вечера! 15:28 Добавлено спустя 1 минуту

Sub_Octavian: Назвать девушку "овцой" - это хамство.
Мужчина, который так делает - хамло.
Так что нет, спасибо.

Sub_Octavian: Хорошо, я предупреждал по-хорошему, но Вы решили, что смешанный поток оскорблений и бреда - это норма. 
Увидимся через 2 недели 

Sub_Octavian: Пока совсем не за что. 
Спасибо всем за продуктивное общение и хороших выходных, уважаемые 

Vessery:     Основная правка, которая должна была повлиять на количество "турбо" боев, была в версии 0.5.10:  

Vessery:   После выхода данного обновления мы внимательно следили за средним временем боев и можем сказать, что количество битв, которые заканчиваются слишком быстро, значительно сократилось, а среднее время сражения выросло. Сейчас меньше одного процента боев заканчивается быстрее, чем за 7,5 минут.  

kindly:   Не переживайте, никто вас не забанит за нормальную конструктивную критику. Я только хочу обратить ваше внимание, что иногда что-то может меняться с прицелом на будущее. Не обязательно всё должно делаться "по факту".

Sub_Octavian: Нет, я не дурак (спасибо за столь "адекватное" общение, в следующий раз, пожалуйста, так не делайте), я просто говорю, что если Вам не нравится ARP-контент, Вы можете отключить его отображение одним кликом и успокоиться.

Sub_Octavian: Мы (под этим я понимаю значительную часть разработчиков, задействованных в проекте и всех без исключения разработчиков, которые отвечают как за настройку баланса в игре, так и за аналитику на всех уровнях) регулярно и много играем в собственную игру. Как и в случае с обычными игроками, среди нас могут быть и "папки", и "раки", но упрек "вы живете статистикой"..честно, несправедлив. Насколько мне известно, у большинства профили открыты. Можно зайти и посмотреть, если так интересно. 

Sub_Octavian: Нет, это камушек, на котором выбито "я понятия не имею как эта неофициальная статистика собирается, откуда подтягивается, и можно ли ей на 100% верить". К счастью, у нас есть однозначно верная, которая собирается и обновляется корректно.

Sub_Octavian: Да, и отдел по работе с игроками все эти темы, как и комментарии к ним, просматривает и готовит для разработки дайджесты. И делается это на всех регионах. И сами разработчики много какие ресурсы по игре посещают и читают. Только это не значит, что мы имеем право выделять время на ответ в каждую тему. Просто потому что пользователей, желающих расписаться на пару страниц, несоизмеримо больше, чем нас. А вот изучать и учитывать в своей работе - это пожалуйста.

Sub_Octavian: Нет, Вы просто очень спешите подкалывать, так спешите, что даже забываете о деталях. У меня нет данной галочки, потому что я не получил корабль Дракон. Она появляется только при наличии корабля в порту. Скрин сделан сегодня, прямо перед ответом в тему. 
Хорошей пятницы 

Sub_Octavian: Ну, есть "пара" нюансов.
Например то, что на высокоуровневых АВ крайне сильный разрыв по эффективности между теми же категориями игроков, плюс там меньше середнячков и низкоскилованных (они просто не выживают). Доработки управления АВ, которые были запланированы на 2017 имеют цель в том числе лучше сбалансировать данный класс. Но не исключено, что с ним придется работать и дальше, чтобы "сблизить" его с игрой, не растеряв индивидуальность.
Единственный торпедный эсминец еще и очень популярен, на нем огромное количество игроков, а многие при этом катаются с малоэффективными торпедами 20 км, пытаясь играть на нем по-старинке. 
В результате самые худшие 5% результатов на Шимке - это 0 урона.
Но при этом по медиане и топ 5% он уступает только Хабаровску, занимая 2 место среди всех ЭМ X и . И это ожидаемо, я думаю, опытные игроки, которые катаются на короткой дистанции, но при этом умеют избегать множественные опасности в виде РЛС, ГАП, самолетов, легко накидают Вам кучу скриов в 120+к урона.

Тем не менее, я уже сказал, что мы сейчас наблюдаем за японскими ЭМ, в том числе и за Шимой. Вовзращать густые супы или чрезмерно апать не стоит, но в принципе доработать его может получиться.

Sedoj_LV:   Скажите, а почему этим занимаетесь вы, а не КМы? Вы же занимаетесь игровой аналитикой, а тут выполняете функции КМа.  

Sub_Octavian: Спасибо за такой лаконичный вольный пересказ моего ответа, на который я потратил пару часов работы.
В следующий раз предлагаю быть еще лаконичнее и не писать ничего  14:37 Добавлено спустя 1 минуту

Sub_Octavian: Пока не планируется 

Sub_Octavian:   Нет, не говорит, если честно. Ну, кроме того, что самый популярный Shimakaze показывает самые низкие средние показатели (это если статистика не кривая).
Я думаю, если убрать с него 20 км торпеды, средний урон подрастет 

Sub_Octavian: А у всех остальных кораблей в игре дальность стрельбы одинаковая? 

Sub_Octavian: Вам, должно быть, не сообщили. Есть один чит...
Всего один "клац" мышкой спасёт Вашу суровую мужскую душевную организацию от страшного 

SindenOtsu: Вот когда Рому начнем продавать, тогда покажу IMAM Ro.43. 

Sub_Octavian: Разве можно утверждать, что нагибать на Warspite всем его владельцам "неудобно"? 
Это очень странное заявление.
Minotaur тоже можно назвать неудобным - хлипкий, в дымах постоянно могут засветить или мимо пролетающим снарядом зацитаделить, но он нагибает, если правильно его готовить, причем нагибает люто.
Действительно есть корабли для более расслабленной игры, а есть - для более напряженной.
С этим ничего сделать нельзя (мы же не хотим пару сотен одинаковых кораблей в игре).

Sub_Octavian: Кстати Bayern он реально делает почти во всех категориях.
Потому что в корабле есть ОЧЕНЬ много самых разных характеристик и комбинаций, которые все в сумме выливаются в его боевую эффективность. Внутреннее бронирование, параметры цитадели, углы наведения орудий, характеристики снаряда, разброс, характеристики (и даже расположение) точек ПВО и ПМК - все это влияет.
Именно поэтому у нас игра не про эльфов, а про корабли. Именно поэтому, например, зачастую лучше иметь среднюю ПВО, но рассредоточенную по кораблю, нежели очень эффективную ПВО, но сгруппированную очень близко (быстро могут выбить обстрелом ОФ, и преимущество потеряется). Или, скаежем, крутая схема бронирования (углы и расположение разных листов) может сильно вытянуть даже если очки боеспособности и базовые толщины не впечатляют.
Мы не виноваты, что игрокам на Warspite разного уровня скилла удается реализовывать его положительные качества и держать корабль на достойном уровне. Это не повод его апать (к сожалению, потому что мы всегда за то, чтобы улучшить там, где это требуется).   Надеюсь на понимание 

Jluca: Что-то у меня ничего не выходит пока(  

Sub_Octavian: Привет всем. Думаю, имеет смысл прокомментировать столь обстоятельное видео (хотя я убедительно прошу автора и всех, кто занимается такими же роликами в следующий раз не использовать околосексуальную терминологию, у нас тут площадка официальная и такой стиль общения не подходит). 

1. Девальвация ТТХ в принципе.

Действительно подобные процессы могут проистекать, и это неизбежно при достаточно обширном парке техники и при достаточно большом количестве игроков, помноженном на частый выход обновлений. Мы прилагаем все усилия, чтобы поддерживать актуальность кораблей и предотвращать их "устаревание". Это не выгодно ни нам, ни игрокам, поскольку несмотря на изначальный информационный "бум" на выходе новых кораблей/веток, чем больше в игре чего-то, что хочется прокачать/купить, тем лучше. Вот примерный список кораблей, которые мы так или иначе улучшали за последние 10 версий:   Обновление 0.5.9 Бронемодели ЛК США и Warspite Warspite Atlanta Tirpitz Omaha Marblehead Phoenix Pensacola  Baltimore Mogami Красный Крым Обновление 0.5.9.1 Karlsruhe Обновление 0.5.11 РЛС и КР БК АМ истребителей Бронемодель ЛК и АВ ЯП Обновление 0.5.12 Рулевые машины. Модификация 3 для КР и ЭМ Nassau и Kaiser Орлан Gneisenau Nagato Arizona Обновление 0.5.12.1 Montana Обновление 0.5.13 Tirpitz Mogami Tenryu New Orleans Обновление 0.5.14 Tirpitz Prinz Eugen и Admiral Hipper Weymouth Обновление 0.5.15 Pensacola Обновление 0.5.16 Akatsuki и Yugumo König Albert Обновление 0.6.0 Nagato и Amagi Marblehead Обновление 0.6.1 Ibuki Т-22 Pensacola Marblehead Erie New Orleans Baltimore Des Moines   Останавливаться мы не собираемся - изучаем сейчас и производительность отдельных японских ЭМ, и модель повреждений Iowa/Montana, и за премиумными кораблями следим.   2. Warspite / Mutsu. 2.1. История с "отобрали хилку".   Данная история уже была давно разобрана, но давайте вернемся к ней снова, чтобы освежить события, так как на самом деле никто ничего не отбирал.
Ошибка была в анонсе, где было сказано, что только Warspite может восстанавливать повреждения цитадели, и в этом его преимущество по снаряжению. Это была ошибочная информация (писал об этом на форуме пост года полтора назад). На самом деле, 10% повреждений цитадели умеют восстанавливать все линкорные "хилки". Преимущества Warspite в плане снаряжения заключаются в следующем:   Его "хилка" имеет бонусное восстановление 10% повреждений в оконечности. То есть, когда все ЛК чинят 30% от носа, кормы и надстроек, Warspite чинит 40% (10% сверху, без вычета от других частей); Его "ремка" имеет ускоренную перезарядку - 60 секунд, вместо 80 секунд по уровню.   Ошибка в анонсе была признана, выводы были сделаны. В процесс подготовки подобных материалов были внесены изменения, и насколько я могу судить, качество информирования с тех пор выросло.   2.2. История с "рекордным выстрелом".   Да, Warspite прописал итальянцу "крит" с 24 километров, а у того в результате одного единственного попадания в трубу случилась авария в МО и существенно упала скорость. Это, получается, исторический факт. Но значит ли это, что в нашей игре:

а). Все ЛК (или итальянские ЛК, или Giulio Cesare (которого пока еще нет)) должны получать крит МО при единственном попадании в трубу?
в). Все корабли, которые взрывались в порту на стоянке, должны взрываться и в Порту игрока?
г). Все корабли, которые переламывались на волне, должны рандомно уничтожаться просто во время хода в бою? д). ..... продолжить список до бесконечности .....   Ответ будет "разумеется, нет". У нас компьютерная игра, которая компрессирует всю историю морских сражений заданного периода в сессионные бои. Тут игровые условности неизбежны, а наша главная задача - сделать игру увлекательной и интересной. Но об истории мы не забываем, поэтому такие аспекты как баллистика и броня, например, приближены к реальным прототипам очень сильно. А вот другие аспекты, конечно, сильно "условнее". 
Тем не менее, дух Warspite, который за долгую историю службы много раз зализывал раны и шел в бой, мы постарались передать - в частности, улучшенным снаряжением по борьбе за живучесть (см. п. 2.1)   2.3. История с "был самый крутой на уровне".   В игре уже много чего произошло. Tirpitz на момент выхода был единственный ЛК с торпедами. У Blyskawica, насколько я помню, была лучшая перезарядка торпед на уровне. И так далее, и тому подобное. Разумеется, мы подчеркиваем особенности корабля на момент появления в игре. Когда появились Sharnhorst и Gneisenau, тот же Tirpitz потерял статус единственного ЛК с торпедами (и, кстати, по перезарядке Blyskawic'у тоже обогнали заодно), но это не сделало его плохим кораблем. А если бы сделало, мы бы его существенно улучшили (хотя его, кстати, и так улучшали, но не по этой причине), так как в наших интересах поддерживать актуальность кораблей (см. пункт 1). Тем не менее, вернуть ему статус уникальности как "ЛК с торпедами" невозможно. Игра развивается, появляется новая техника и новые возможности.

Иными словами, покупая телефон с "самой крутой камерой" нужно понимать, что через полгода может выйти следующая модель, у которой будет на один мегапиксель больше. Но хороший телефон отличит то, что и через год, и через два он будет обладать надлежащими качествами и не смотреться полной фигней среди новых моделей. И даже если его "свистелка" станет не такой редкой, он по-прежнему должен радовать владельца и работать без сбоев. То же самое и с кораблями, если все упростить.   2.4. Положение Warspite в когорте ЛК VI.   Как неоднократно говорилось, самое главное - это играбельность.
Давайте просто посмотрим на свежую статистику Warspite среди других ЛК6 (Arizona, Mutsu (в основном ST), Dunkerque,  а также прокачиваемые New Mexico, Bayern, Fuso). Знаю, что тут часто бытует мнение "просто на этом корабле играют лишь папки", поэтому копнем глубже и возьмем статистику:
  Верхний срез - топ 5% Медиана Нижний срез - худшие 5%   Подобная расширенная статистика гораздо точнее "средней по больнице" может показать эффективность того или иного корабля. Поскольку позволяет сравнить не только средние значения, но и "папок" с "папками" и "раков" с "раками", а также выделить нормальные показатели.
Я уберу из графиков цифры и распределение остальных кораблей и просто покажу сам Warspite (см. красную рамку), чтобы не нарушать конфиденциальность, но при этом чтобы можно было понять где данный корабль находится относительно своих антагонистов. Обращаю внимание, что информацию по кредитам я не имею права включить, но могу сказать, что по этому параметру все прем ЛК находятся в балансе и ожидаемо обгоняют прокачиваемых соседей.   Итак, вот статистика по времени жизни, базовому опыту за бой и урону.       Что касается средних данных, у Warspite в данный момент 51,8% побед по всем кластерам. Лучше - только у Arizona.

Таким образом, корабль нельзя назвать лучшим или худшим ЛК на уровне, он находится на хороших позициях и явно не чувствует себя аутсайдером.

К сожалению, на субъективные ощущения "корабль некомфортен" тут можно только пожать плечами. Ускорить перезарядку орудий или скорость вращения башен, увеличить дальность...все это приведет не только к росту комфорта, но и к росту боевой эффективности, что в данной ситуации объективно не требуется. Кстати, увеличение дальности может и просадить урон (или увеличит разброс между топом и медианой).   4. Indianapolis   По поводу Indianapolis, мы планировали изучить его текущую эффективность после того, как разберемся с прокачиваемыми американскими крейсерами. Как вам всем известно, крейсера мы успешно апнули, так что "Инди" обязательно рассмотрим в течение следующих пары версий. И если зафиксируем проблему, будем ее устранять.   Спасибо за внимание и хороших боёв

turbo07:
Последняя ваша скрытая тема была создана 6 февраля. Все остальные темы на месте, проверьте в ваших публикациях. 

kindly:   А почему вы решили, что модернизации должны быть одинаково полезны для каждого корабля?

Stoner_Metal:   Может быть у вас стояла какая-то другая большая закачка, которая забила весь канал? Другие торренты, обновление системы и т.п.

kindly:  

kindly:   Судя по всему, не такие они и бесполезные, как некоторые утверждают. Кроме того, как и говорилось ранее, это только первая итерация подобных модернизаций. Будут и другие.

Sub_Octavian: Боюсь, Вы ошибаетесь. 
Товарищ утверждает, что контейнеры были призваны компенсировать ухудшение экономики. И считает, что мы это говорили.
Я с ним не согласен. В цитате, которую Вы привели этого нет - там есть информация, что будет еще лучше благодаря новой фиче.
По факту, ребаланс экономики и контейнеры - это одно улучшение, и за ним другое. Товарищ же считает, что было ухудшение, а затем компенсация контейнерами. В этом принципиальная разница.
Поэтому, простите, но "заведомо ложная" в силе. Просто не надо перевирать слова. 12:42 Добавлено спустя 0 минут

Sub_Octavian: Я говорю о кораблях, разумеется. По поводу того что и как тратится в танках и самолетах - явно не ко мне.

Sub_Octavian: Так сарказма нет. Я очень хочу, чтобы между игроками и разработчиками было больше понимания, поэтому по возможности пытаюсь способствовать. Иногда получается.

Sub_Octavian: Уточнил информацию. Призы, полученные в одной игре, подлежат использованию именно в ней - такие в данный момент приняты правила у нас.
Не уверен, что Вас ответ порадует ( я так понимаю у Вас именно призы/награды), но с этим пока ничего не поменяется.

Jluca:   Заинтриговал, надо вкачать)