Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Т 34-85, "Maquette", Масштаб 1:35
Ссылка на сообщение: #36272283

Vacha1974 (06 Фев 2015 - 13:39) писал: Раньше художник брал глыбу мрамора и высекал из неё скульптуру. Он не жаловался на то, что эта глыба из Коринфа, а не из Японии. Просто брал молоток, долото и создавал шедевр. Так же надо относиться и к наборам, предлагаемым производителями. Набор - материал для творчества. Можно взять набор "т-34-85" и сделать КВ-1. Можно наоборот. А можно всё сделать из куска пластилина так, что глазам не верится - возможно ли такое? Но это перебор, конечно. Надо брать набор "т-34-85" и делать Т-34-85. Это ответ Алексею, который свою работу так и не закончил.  Итак, вернусь к разговору.  На этом форуме моделистов творится невероятное. Модератор обвиняет критика в агрессии! Пусть модератор ( Алексей) посмотрит хоть Википедию на тему "агрессия". Критика, пусть даже и конструктивная, по определению является агрессией. Если мне, как потребителю художественных ценностей, не нравится произведение автора, и я ему об этом откровенно заявляю (да он и сам об этом просил, между прочим), объясняя ему, почему так получилось - я агрессор? Бред. Автор сам заявил, что взял убогий с его точки зрения набор и, от нечего делать, собрал из коробки. Без творческого подхода, а так вот - по инструкции. Получилась не аккуратно и лажово. Лажа, то есть. И его хвалят! Давай ещё! Нам нужна лажа! Мы её будем "хавать"!  Алексей, по историчность в моём посте прочитайте ещё раз. Автора в неисторичности я не упрекал. Наоборот, танк, который пытался изобразить автор мог существовать в той комплектации, которая была применена. Заметьте, я не был излишне критичен. Теперь буду: на правом борту корпуса имеется проводка ко второй фаре; её не было до пятидесятых годов прошлого века. Автор её просто не срезал, т.к. не знал что это такое. На правом же борту отсутствуют скобы крепления возимого имущества. Ай-яй-яй! их приваривали на заводе... Автор просто не заморочился таким пустяком. Заглушки над механизмом натяжения гусениц... Странная вещь - слева заглушка взята в типа чего-то бронестакана для антенного выхода. Справа же - не понять что. Ладно, прихоть творца. Люк доступа к МТО - шедевр. И не по месту, и петли.... странные. Но самое главное - маска орудия. В башне здоровенной такой кувалдой пробили дыру и вставили туда орудие? Отлично! Это только из того, что просто противоречит логике. То, что выглядит некрасиво. А ведь если бы эту модель вдруг взял бы в руки подлинный любитель Т-34? Мои они брали в руки и остались разочарованы, но живы; с этой вот поделкой их бы похоронили.  Относительно угрозы о критике моих моделей. Жажду критики, жажду ответов на множество непонятных мне вопросов. И кое-что получил. Спасибо.  Не сомневаюсь, что это сообщение модератор подотрёт. Заранее жаль потраченного времени, но ведь порою поорёшь, а не подерёшься, а надо бы. Так уж всё устроено.    

Тема: Т 34-85, "Maquette", Масштаб 1:35
Ссылка на сообщение: #36272283

Vacha1974 (06 Фев 2015 - 13:39) писал: Раньше художник брал глыбу мрамора и высекал из неё скульптуру. Он не жаловался на то, что эта глыба из Коринфа, а не из Японии. Просто брал молоток, долото и создавал шедевр. Так же надо относиться и к наборам, предлагаемым производителями. Набор - материал для творчества. Можно взять набор "т-34-85" и сделать КВ-1. Можно наоборот. А можно всё сделать из куска пластилина так, что глазам не верится - возможно ли такое? Но это перебор, конечно. Надо брать набор "т-34-85" и делать Т-34-85. Это ответ Алексею, который свою работу так и не закончил.  Итак, вернусь к разговору.  На этом форуме моделистов творится невероятное. Модератор обвиняет критика в агрессии! Пусть модератор ( Алексей) посмотрит хоть Википедию на тему "агрессия". Критика, пусть даже и конструктивная, по определению является агрессией. Если мне, как потребителю художественных ценностей, не нравится произведение автора, и я ему об этом откровенно заявляю (да он и сам об этом просил, между прочим), объясняя ему, почему так получилось - я агрессор? Бред. Автор сам заявил, что взял убогий с его точки зрения набор и, от нечего делать, собрал из коробки. Без творческого подхода, а так вот - по инструкции. Получилась не аккуратно и лажово. Лажа, то есть. И его хвалят! Давай ещё! Нам нужна лажа! Мы её будем "хавать"!  Алексей, по историчность в моём посте прочитайте ещё раз. Автора в неисторичности я не упрекал. Наоборот, танк, который пытался изобразить автор мог существовать в той комплектации, которая была применена. Заметьте, я не был излишне критичен. Теперь буду: на правом борту корпуса имеется проводка ко второй фаре; её не было до пятидесятых годов прошлого века. Автор её просто не срезал, т.к. не знал что это такое. На правом же борту отсутствуют скобы крепления возимого имущества. Ай-яй-яй! их приваривали на заводе... Автор просто не заморочился таким пустяком. Заглушки над механизмом натяжения гусениц... Странная вещь - слева заглушка взята в типа чего-то бронестакана для антенного выхода. Справа же - не понять что. Ладно, прихоть творца. Люк доступа к МТО - шедевр. И не по месту, и петли.... странные. Но самое главное - маска орудия. В башне здоровенной такой кувалдой пробили дыру и вставили туда орудие? Отлично! Это только из того, что просто противоречит логике. То, что выглядит некрасиво. А ведь если бы эту модель вдруг взял бы в руки подлинный любитель Т-34? Мои они брали в руки и остались разочарованы, но живы; с этой вот поделкой их бы похоронили.  Относительно угрозы о критике моих моделей. Жажду критики, жажду ответов на множество непонятных мне вопросов. И кое-что получил. Спасибо.  Не сомневаюсь, что это сообщение модератор подотрёт. Заранее жаль потраченного времени, но ведь порою поорёшь, а не подерёшься, а надо бы. Так уж всё устроено.    

Тема: Т 34-85, "Maquette", Масштаб 1:35
Ссылка на сообщение: #36272283

Vacha1974 (06 Фев 2015 - 13:39) писал: Раньше художник брал глыбу мрамора и высекал из неё скульптуру. Он не жаловался на то, что эта глыба из Коринфа, а не из Японии. Просто брал молоток, долото и создавал шедевр. Так же надо относиться и к наборам, предлагаемым производителями. Набор - материал для творчества. Можно взять набор "т-34-85" и сделать КВ-1. Можно наоборот. А можно всё сделать из куска пластилина так, что глазам не верится - возможно ли такое? Но это перебор, конечно. Надо брать набор "т-34-85" и делать Т-34-85. Это ответ Алексею, который свою работу так и не закончил.  Итак, вернусь к разговору.  На этом форуме моделистов творится невероятное. Модератор обвиняет критика в агрессии! Пусть модератор ( Алексей) посмотрит хоть Википедию на тему "агрессия". Критика, пусть даже и конструктивная, по определению является агрессией. Если мне, как потребителю художественных ценностей, не нравится произведение автора, и я ему об этом откровенно заявляю (да он и сам об этом просил, между прочим), объясняя ему, почему так получилось - я агрессор? Бред. Автор сам заявил, что взял убогий с его точки зрения набор и, от нечего делать, собрал из коробки. Без творческого подхода, а так вот - по инструкции. Получилась не аккуратно и лажово. Лажа, то есть. И его хвалят! Давай ещё! Нам нужна лажа! Мы её будем "хавать"!  Алексей, по историчность в моём посте прочитайте ещё раз. Автора в неисторичности я не упрекал. Наоборот, танк, который пытался изобразить автор мог существовать в той комплектации, которая была применена. Заметьте, я не был излишне критичен. Теперь буду: на правом борту корпуса имеется проводка ко второй фаре; её не было до пятидесятых годов прошлого века. Автор её просто не срезал, т.к. не знал что это такое. На правом же борту отсутствуют скобы крепления возимого имущества. Ай-яй-яй! их приваривали на заводе... Автор просто не заморочился таким пустяком. Заглушки над механизмом натяжения гусениц... Странная вещь - слева заглушка взята в типа чего-то бронестакана для антенного выхода. Справа же - не понять что. Ладно, прихоть творца. Люк доступа к МТО - шедевр. И не по месту, и петли.... странные. Но самое главное - маска орудия. В башне здоровенной такой кувалдой пробили дыру и вставили туда орудие? Отлично! Это только из того, что просто противоречит логике. То, что выглядит некрасиво. А ведь если бы эту модель вдруг взял бы в руки подлинный любитель Т-34? Мои они брали в руки и остались разочарованы, но живы; с этой вот поделкой их бы похоронили.  Относительно угрозы о критике моих моделей. Жажду критики, жажду ответов на множество непонятных мне вопросов. И кое-что получил. Спасибо.  Не сомневаюсь, что это сообщение модератор подотрёт. Заранее жаль потраченного времени, но ведь порою поорёшь, а не подерёшься, а надо бы. Так уж всё устроено.    

Тема: Т 34-85, "Maquette", Масштаб 1:35
Ссылка на сообщение: #36272283

Vacha1974 (06 Фев 2015 - 13:39) писал: Раньше художник брал глыбу мрамора и высекал из неё скульптуру. Он не жаловался на то, что эта глыба из Коринфа, а не из Японии. Просто брал молоток, долото и создавал шедевр. Так же надо относиться и к наборам, предлагаемым производителями. Набор - материал для творчества. Можно взять набор "т-34-85" и сделать КВ-1. Можно наоборот. А можно всё сделать из куска пластилина так, что глазам не верится - возможно ли такое? Но это перебор, конечно. Надо брать набор "т-34-85" и делать Т-34-85. Это ответ Алексею, который свою работу так и не закончил.  Итак, вернусь к разговору.  На этом форуме моделистов творится невероятное. Модератор обвиняет критика в агрессии! Пусть модератор ( Алексей) посмотрит хоть Википедию на тему "агрессия". Критика, пусть даже и конструктивная, по определению является агрессией. Если мне, как потребителю художественных ценностей, не нравится произведение автора, и я ему об этом откровенно заявляю (да он и сам об этом просил, между прочим), объясняя ему, почему так получилось - я агрессор? Бред. Автор сам заявил, что взял убогий с его точки зрения набор и, от нечего делать, собрал из коробки. Без творческого подхода, а так вот - по инструкции. Получилась не аккуратно и лажово. Лажа, то есть. И его хвалят! Давай ещё! Нам нужна лажа! Мы её будем "хавать"!  Алексей, по историчность в моём посте прочитайте ещё раз. Автора в неисторичности я не упрекал. Наоборот, танк, который пытался изобразить автор мог существовать в той комплектации, которая была применена. Заметьте, я не был излишне критичен. Теперь буду: на правом борту корпуса имеется проводка ко второй фаре; её не было до пятидесятых годов прошлого века. Автор её просто не срезал, т.к. не знал что это такое. На правом же борту отсутствуют скобы крепления возимого имущества. Ай-яй-яй! их приваривали на заводе... Автор просто не заморочился таким пустяком. Заглушки над механизмом натяжения гусениц... Странная вещь - слева заглушка взята в типа чего-то бронестакана для антенного выхода. Справа же - не понять что. Ладно, прихоть творца. Люк доступа к МТО - шедевр. И не по месту, и петли.... странные. Но самое главное - маска орудия. В башне здоровенной такой кувалдой пробили дыру и вставили туда орудие? Отлично! Это только из того, что просто противоречит логике. То, что выглядит некрасиво. А ведь если бы эту модель вдруг взял бы в руки подлинный любитель Т-34? Мои они брали в руки и остались разочарованы, но живы; с этой вот поделкой их бы похоронили.  Относительно угрозы о критике моих моделей. Жажду критики, жажду ответов на множество непонятных мне вопросов. И кое-что получил. Спасибо.  Не сомневаюсь, что это сообщение модератор подотрёт. Заранее жаль потраченного времени, но ведь порою поорёшь, а не подерёшься, а надо бы. Так уж всё устроено.    

Тема: Т 34-85, "Maquette", Масштаб 1:35
Ссылка на сообщение: #36272283

Vacha1974 (06 Фев 2015 - 13:39) писал: Раньше художник брал глыбу мрамора и высекал из неё скульптуру. Он не жаловался на то, что эта глыба из Коринфа, а не из Японии. Просто брал молоток, долото и создавал шедевр. Так же надо относиться и к наборам, предлагаемым производителями. Набор - материал для творчества. Можно взять набор "т-34-85" и сделать КВ-1. Можно наоборот. А можно всё сделать из куска пластилина так, что глазам не верится - возможно ли такое? Но это перебор, конечно. Надо брать набор "т-34-85" и делать Т-34-85. Это ответ Алексею, который свою работу так и не закончил.  Итак, вернусь к разговору.  На этом форуме моделистов творится невероятное. Модератор обвиняет критика в агрессии! Пусть модератор ( Алексей) посмотрит хоть Википедию на тему "агрессия". Критика, пусть даже и конструктивная, по определению является агрессией. Если мне, как потребителю художественных ценностей, не нравится произведение автора, и я ему об этом откровенно заявляю (да он и сам об этом просил, между прочим), объясняя ему, почему так получилось - я агрессор? Бред. Автор сам заявил, что взял убогий с его точки зрения набор и, от нечего делать, собрал из коробки. Без творческого подхода, а так вот - по инструкции. Получилась не аккуратно и лажово. Лажа, то есть. И его хвалят! Давай ещё! Нам нужна лажа! Мы её будем "хавать"!  Алексей, по историчность в моём посте прочитайте ещё раз. Автора в неисторичности я не упрекал. Наоборот, танк, который пытался изобразить автор мог существовать в той комплектации, которая была применена. Заметьте, я не был излишне критичен. Теперь буду: на правом борту корпуса имеется проводка ко второй фаре; её не было до пятидесятых годов прошлого века. Автор её просто не срезал, т.к. не знал что это такое. На правом же борту отсутствуют скобы крепления возимого имущества. Ай-яй-яй! их приваривали на заводе... Автор просто не заморочился таким пустяком. Заглушки над механизмом натяжения гусениц... Странная вещь - слева заглушка взята в типа чего-то бронестакана для антенного выхода. Справа же - не понять что. Ладно, прихоть творца. Люк доступа к МТО - шедевр. И не по месту, и петли.... странные. Но самое главное - маска орудия. В башне здоровенной такой кувалдой пробили дыру и вставили туда орудие? Отлично! Это только из того, что просто противоречит логике. То, что выглядит некрасиво. А ведь если бы эту модель вдруг взял бы в руки подлинный любитель Т-34? Мои они брали в руки и остались разочарованы, но живы; с этой вот поделкой их бы похоронили.  Относительно угрозы о критике моих моделей. Жажду критики, жажду ответов на множество непонятных мне вопросов. И кое-что получил. Спасибо.  Не сомневаюсь, что это сообщение модератор подотрёт. Заранее жаль потраченного времени, но ведь порою поорёшь, а не подерёшься, а надо бы. Так уж всё устроено.    

Тема: Т 34-85, "Maquette", Масштаб 1:35
Ссылка на сообщение: #36272283

Vacha1974 (06 Фев 2015 - 13:39) писал: Раньше художник брал глыбу мрамора и высекал из неё скульптуру. Он не жаловался на то, что эта глыба из Коринфа, а не из Японии. Просто брал молоток, долото и создавал шедевр. Так же надо относиться и к наборам, предлагаемым производителями. Набор - материал для творчества. Можно взять набор "т-34-85" и сделать КВ-1. Можно наоборот. А можно всё сделать из куска пластилина так, что глазам не верится - возможно ли такое? Но это перебор, конечно. Надо брать набор "т-34-85" и делать Т-34-85. Это ответ Алексею, который свою работу так и не закончил.  Итак, вернусь к разговору.  На этом форуме моделистов творится невероятное. Модератор обвиняет критика в агрессии! Пусть модератор ( Алексей) посмотрит хоть Википедию на тему "агрессия". Критика, пусть даже и конструктивная, по определению является агрессией. Если мне, как потребителю художественных ценностей, не нравится произведение автора, и я ему об этом откровенно заявляю (да он и сам об этом просил, между прочим), объясняя ему, почему так получилось - я агрессор? Бред. Автор сам заявил, что взял убогий с его точки зрения набор и, от нечего делать, собрал из коробки. Без творческого подхода, а так вот - по инструкции. Получилась не аккуратно и лажово. Лажа, то есть. И его хвалят! Давай ещё! Нам нужна лажа! Мы её будем "хавать"!  Алексей, по историчность в моём посте прочитайте ещё раз. Автора в неисторичности я не упрекал. Наоборот, танк, который пытался изобразить автор мог существовать в той комплектации, которая была применена. Заметьте, я не был излишне критичен. Теперь буду: на правом борту корпуса имеется проводка ко второй фаре; её не было до пятидесятых годов прошлого века. Автор её просто не срезал, т.к. не знал что это такое. На правом же борту отсутствуют скобы крепления возимого имущества. Ай-яй-яй! их приваривали на заводе... Автор просто не заморочился таким пустяком. Заглушки над механизмом натяжения гусениц... Странная вещь - слева заглушка взята в типа чего-то бронестакана для антенного выхода. Справа же - не понять что. Ладно, прихоть творца. Люк доступа к МТО - шедевр. И не по месту, и петли.... странные. Но самое главное - маска орудия. В башне здоровенной такой кувалдой пробили дыру и вставили туда орудие? Отлично! Это только из того, что просто противоречит логике. То, что выглядит некрасиво. А ведь если бы эту модель вдруг взял бы в руки подлинный любитель Т-34? Мои они брали в руки и остались разочарованы, но живы; с этой вот поделкой их бы похоронили.  Относительно угрозы о критике моих моделей. Жажду критики, жажду ответов на множество непонятных мне вопросов. И кое-что получил. Спасибо.  Не сомневаюсь, что это сообщение модератор подотрёт. Заранее жаль потраченного времени, но ведь порою поорёшь, а не подерёшься, а надо бы. Так уж всё устроено.    

Тема: Т 34-85, "Maquette", Масштаб 1:35
Ссылка на сообщение: #36272283

Vacha1974 (06 Фев 2015 - 13:39) писал: Раньше художник брал глыбу мрамора и высекал из неё скульптуру. Он не жаловался на то, что эта глыба из Коринфа, а не из Японии. Просто брал молоток, долото и создавал шедевр. Так же надо относиться и к наборам, предлагаемым производителями. Набор - материал для творчества. Можно взять набор "т-34-85" и сделать КВ-1. Можно наоборот. А можно всё сделать из куска пластилина так, что глазам не верится - возможно ли такое? Но это перебор, конечно. Надо брать набор "т-34-85" и делать Т-34-85. Это ответ Алексею, который свою работу так и не закончил.  Итак, вернусь к разговору.  На этом форуме моделистов творится невероятное. Модератор обвиняет критика в агрессии! Пусть модератор ( Алексей) посмотрит хоть Википедию на тему "агрессия". Критика, пусть даже и конструктивная, по определению является агрессией. Если мне, как потребителю художественных ценностей, не нравится произведение автора, и я ему об этом откровенно заявляю (да он и сам об этом просил, между прочим), объясняя ему, почему так получилось - я агрессор? Бред. Автор сам заявил, что взял убогий с его точки зрения набор и, от нечего делать, собрал из коробки. Без творческого подхода, а так вот - по инструкции. Получилась не аккуратно и лажово. Лажа, то есть. И его хвалят! Давай ещё! Нам нужна лажа! Мы её будем "хавать"!  Алексей, по историчность в моём посте прочитайте ещё раз. Автора в неисторичности я не упрекал. Наоборот, танк, который пытался изобразить автор мог существовать в той комплектации, которая была применена. Заметьте, я не был излишне критичен. Теперь буду: на правом борту корпуса имеется проводка ко второй фаре; её не было до пятидесятых годов прошлого века. Автор её просто не срезал, т.к. не знал что это такое. На правом же борту отсутствуют скобы крепления возимого имущества. Ай-яй-яй! их приваривали на заводе... Автор просто не заморочился таким пустяком. Заглушки над механизмом натяжения гусениц... Странная вещь - слева заглушка взята в типа чего-то бронестакана для антенного выхода. Справа же - не понять что. Ладно, прихоть творца. Люк доступа к МТО - шедевр. И не по месту, и петли.... странные. Но самое главное - маска орудия. В башне здоровенной такой кувалдой пробили дыру и вставили туда орудие? Отлично! Это только из того, что просто противоречит логике. То, что выглядит некрасиво. А ведь если бы эту модель вдруг взял бы в руки подлинный любитель Т-34? Мои они брали в руки и остались разочарованы, но живы; с этой вот поделкой их бы похоронили.  Относительно угрозы о критике моих моделей. Жажду критики, жажду ответов на множество непонятных мне вопросов. И кое-что получил. Спасибо.  Не сомневаюсь, что это сообщение модератор подотрёт. Заранее жаль потраченного времени, но ведь порою поорёшь, а не подерёшься, а надо бы. Так уж всё устроено.    

Тема: Т 34-85, "Maquette", Масштаб 1:35
Ссылка на сообщение: #36272283

Vacha1974 (06 Фев 2015 - 13:39) писал: Раньше художник брал глыбу мрамора и высекал из неё скульптуру. Он не жаловался на то, что эта глыба из Коринфа, а не из Японии. Просто брал молоток, долото и создавал шедевр. Так же надо относиться и к наборам, предлагаемым производителями. Набор - материал для творчества. Можно взять набор "т-34-85" и сделать КВ-1. Можно наоборот. А можно всё сделать из куска пластилина так, что глазам не верится - возможно ли такое? Но это перебор, конечно. Надо брать набор "т-34-85" и делать Т-34-85. Это ответ Алексею, который свою работу так и не закончил.  Итак, вернусь к разговору.  На этом форуме моделистов творится невероятное. Модератор обвиняет критика в агрессии! Пусть модератор ( Алексей) посмотрит хоть Википедию на тему "агрессия". Критика, пусть даже и конструктивная, по определению является агрессией. Если мне, как потребителю художественных ценностей, не нравится произведение автора, и я ему об этом откровенно заявляю (да он и сам об этом просил, между прочим), объясняя ему, почему так получилось - я агрессор? Бред. Автор сам заявил, что взял убогий с его точки зрения набор и, от нечего делать, собрал из коробки. Без творческого подхода, а так вот - по инструкции. Получилась не аккуратно и лажово. Лажа, то есть. И его хвалят! Давай ещё! Нам нужна лажа! Мы её будем "хавать"!  Алексей, по историчность в моём посте прочитайте ещё раз. Автора в неисторичности я не упрекал. Наоборот, танк, который пытался изобразить автор мог существовать в той комплектации, которая была применена. Заметьте, я не был излишне критичен. Теперь буду: на правом борту корпуса имеется проводка ко второй фаре; её не было до пятидесятых годов прошлого века. Автор её просто не срезал, т.к. не знал что это такое. На правом же борту отсутствуют скобы крепления возимого имущества. Ай-яй-яй! их приваривали на заводе... Автор просто не заморочился таким пустяком. Заглушки над механизмом натяжения гусениц... Странная вещь - слева заглушка взята в типа чего-то бронестакана для антенного выхода. Справа же - не понять что. Ладно, прихоть творца. Люк доступа к МТО - шедевр. И не по месту, и петли.... странные. Но самое главное - маска орудия. В башне здоровенной такой кувалдой пробили дыру и вставили туда орудие? Отлично! Это только из того, что просто противоречит логике. То, что выглядит некрасиво. А ведь если бы эту модель вдруг взял бы в руки подлинный любитель Т-34? Мои они брали в руки и остались разочарованы, но живы; с этой вот поделкой их бы похоронили.  Относительно угрозы о критике моих моделей. Жажду критики, жажду ответов на множество непонятных мне вопросов. И кое-что получил. Спасибо.  Не сомневаюсь, что это сообщение модератор подотрёт. Заранее жаль потраченного времени, но ведь порою поорёшь, а не подерёшься, а надо бы. Так уж всё устроено.    

Тема: Т 34-85, "Maquette", Масштаб 1:35
Ссылка на сообщение: #36272283

Vacha1974 (06 Фев 2015 - 13:39) писал: Раньше художник брал глыбу мрамора и высекал из неё скульптуру. Он не жаловался на то, что эта глыба из Коринфа, а не из Японии. Просто брал молоток, долото и создавал шедевр. Так же надо относиться и к наборам, предлагаемым производителями. Набор - материал для творчества. Можно взять набор "т-34-85" и сделать КВ-1. Можно наоборот. А можно всё сделать из куска пластилина так, что глазам не верится - возможно ли такое? Но это перебор, конечно. Надо брать набор "т-34-85" и делать Т-34-85. Это ответ Алексею, который свою работу так и не закончил.  Итак, вернусь к разговору.  На этом форуме моделистов творится невероятное. Модератор обвиняет критика в агрессии! Пусть модератор ( Алексей) посмотрит хоть Википедию на тему "агрессия". Критика, пусть даже и конструктивная, по определению является агрессией. Если мне, как потребителю художественных ценностей, не нравится произведение автора, и я ему об этом откровенно заявляю (да он и сам об этом просил, между прочим), объясняя ему, почему так получилось - я агрессор? Бред. Автор сам заявил, что взял убогий с его точки зрения набор и, от нечего делать, собрал из коробки. Без творческого подхода, а так вот - по инструкции. Получилась не аккуратно и лажово. Лажа, то есть. И его хвалят! Давай ещё! Нам нужна лажа! Мы её будем "хавать"!  Алексей, по историчность в моём посте прочитайте ещё раз. Автора в неисторичности я не упрекал. Наоборот, танк, который пытался изобразить автор мог существовать в той комплектации, которая была применена. Заметьте, я не был излишне критичен. Теперь буду: на правом борту корпуса имеется проводка ко второй фаре; её не было до пятидесятых годов прошлого века. Автор её просто не срезал, т.к. не знал что это такое. На правом же борту отсутствуют скобы крепления возимого имущества. Ай-яй-яй! их приваривали на заводе... Автор просто не заморочился таким пустяком. Заглушки над механизмом натяжения гусениц... Странная вещь - слева заглушка взята в типа чего-то бронестакана для антенного выхода. Справа же - не понять что. Ладно, прихоть творца. Люк доступа к МТО - шедевр. И не по месту, и петли.... странные. Но самое главное - маска орудия. В башне здоровенной такой кувалдой пробили дыру и вставили туда орудие? Отлично! Это только из того, что просто противоречит логике. То, что выглядит некрасиво. А ведь если бы эту модель вдруг взял бы в руки подлинный любитель Т-34? Мои они брали в руки и остались разочарованы, но живы; с этой вот поделкой их бы похоронили.  Относительно угрозы о критике моих моделей. Жажду критики, жажду ответов на множество непонятных мне вопросов. И кое-что получил. Спасибо.  Не сомневаюсь, что это сообщение модератор подотрёт. Заранее жаль потраченного времени, но ведь порою поорёшь, а не подерёшься, а надо бы. Так уж всё устроено.    

Тема: Акция «Маас-Рейнская операция»
Ссылка на сообщение: #36271499

KoJIu6pu92 (06 Фев 2015 - 12:17) писал: Не получил 5к опыта. Хотя сделал 10 раз.

Тема: Третий общий тест обновления 0.9.6
Ссылка на сообщение: #36271478

Tamerlin01 (06 Фев 2015 - 12:05) писал:   Explorer зарешал,  а хром чего-то не может, хотя браузер не засорённый, да и проблем никогда не возникало. Спасибо.

Тема: Миттенгард
Ссылка на сообщение: #36271185

TuXyIIIHuK_B_TaHke (06 Фев 2015 - 12:02) писал: Недавно попал на эту карту во взводе на исах 6, уровень боя был 9! Всегда считал что карта низкоуровневая БТР был конечно офигенный, но всетаки это баг, или есть объяснение?

Тема: Акция «Маас-Рейнская операция»
Ссылка на сообщение: #36271099

daimon_rus (06 Фев 2015 - 11:50) писал: @unball у меня вопрос - мне кажется или в последнее время большинство акций не затрагивают прем технику? Если это так, то почему? спс =)

Тема: Третий общий тест обновления 0.9.6
Ссылка на сообщение: #36271077

Tamerlin01 (06 Фев 2015 - 11:57) писал:   какую галочку? Я даже не могу до этого дойти. Я просто нажимаю создать аккаунт или присоединиться и ничего не происходит. Вот здесь. http://s61.radikal.r...ffb4814e8f3.png

Тема: «Один за всех...» Обзор нового премиум танка Франции
Ссылка на сообщение: #36270835

kosstic (06 Фев 2015 - 11:40) писал: Ага, если живым до него доедет, что вряд ли, поскольку как и семейство вафельных, будет от всех фугасами получать по щам.

Тема: «ВБР: no comments». Эпизод № 30
Ссылка на сообщение: #36270820

dencheg1996 (06 Фев 2015 - 11:35) писал: красиво,+1 особо радует кв- 5 на 44ку падающий.   

Тема: Третий общий тест обновления 0.9.6
Ссылка на сообщение: #36270793

Tamerlin01 (06 Фев 2015 - 11:42) писал:   Я одного не понимаю, почему когда я нажимаю "Создать аккаунт", ничего не происходит? Вот здесь http://ct.wargaming.net/

Тема: «Один за всех...» Обзор нового премиум танка Франции
Ссылка на сообщение: #36270499

Slayer_The_God (06 Фев 2015 - 11:29) писал: Спасибо разрабам за этот танк. Мой Е 100 на фугасах будет рад.

Тема: Акция «Маас-Рейнская операция»
Ссылка на сообщение: #36270472

starik2014_2014 (06 Фев 2015 - 10:59) писал: подскажите когда будут скидки на оборудование и какие?

Тема: Третий общий тест обновления 0.9.6
Ссылка на сообщение: #36270432

Nikck_M (06 Фев 2015 - 11:05) писал: Даже когда с помощью соцсети заходишь, не принимает логин и пароль.

Тема: Личные боевые задачи. Вызов принят! Обновлено
Ссылка на сообщение: #36270409

_Sharrikoff_ (06 Фев 2015 - 10:59) писал: Я правильно понимаю - девок нельзя обучить на еще не исследованную технику? Это не серьезно. Кстати, а лишние токены (при прохождении 5 задач с отличием) куда девать?

Тема: «WoT прикол!» за неделю
Ссылка на сообщение: #36270269

Тема: «WoT прикол!» за неделю
Ссылка на сообщение: #36270269

Тема: «WoT прикол!» за неделю
Ссылка на сообщение: #36270269

Тема: «WoT прикол!» за неделю
Ссылка на сообщение: #36270269

Тема: «WoT прикол!» за неделю
Ссылка на сообщение: #36270269

Тема: «WoT прикол!» за неделю
Ссылка на сообщение: #36270269

Тема: «WoT прикол!» за неделю
Ссылка на сообщение: #36270269

Тема: Т 34-85, "Maquette", Масштаб 1:35
Ссылка на сообщение: #36270114

SteelBeex (06 Фев 2015 - 12:05) писал: Не сочтите за наглость - я тоже еще учусь, и многое не получается.. Но я бы хотел вставить свои 5 копеек... может они будут уместны, а может и нет...  - Модель выглядит грязной, катанной.. НО ОЧЕНЬ целой.. ни одной вмятины, ни одного рикошета.. целые решетки и баки топливные..  - ручки для экипажа очень ровные, и не потертые.. да и корпус где залазит экипаж...    хотя может я и придираюсь... 

Тема: Т 34-85, "Maquette", Масштаб 1:35
Ссылка на сообщение: #36270114

SteelBeex (06 Фев 2015 - 12:05) писал: Не сочтите за наглость - я тоже еще учусь, и многое не получается.. Но я бы хотел вставить свои 5 копеек... может они будут уместны, а может и нет...  - Модель выглядит грязной, катанной.. НО ОЧЕНЬ целой.. ни одной вмятины, ни одного рикошета.. целые решетки и баки топливные..  - ручки для экипажа очень ровные, и не потертые.. да и корпус где залазит экипаж...    хотя может я и придираюсь... 

Тема: Т 34-85, "Maquette", Масштаб 1:35
Ссылка на сообщение: #36270114

SteelBeex (06 Фев 2015 - 12:05) писал: Не сочтите за наглость - я тоже еще учусь, и многое не получается.. Но я бы хотел вставить свои 5 копеек... может они будут уместны, а может и нет...  - Модель выглядит грязной, катанной.. НО ОЧЕНЬ целой.. ни одной вмятины, ни одного рикошета.. целые решетки и баки топливные..  - ручки для экипажа очень ровные, и не потертые.. да и корпус где залазит экипаж...    хотя может я и придираюсь... 

Тема: Т 34-85, "Maquette", Масштаб 1:35
Ссылка на сообщение: #36270114

SteelBeex (06 Фев 2015 - 12:05) писал: Не сочтите за наглость - я тоже еще учусь, и многое не получается.. Но я бы хотел вставить свои 5 копеек... может они будут уместны, а может и нет...  - Модель выглядит грязной, катанной.. НО ОЧЕНЬ целой.. ни одной вмятины, ни одного рикошета.. целые решетки и баки топливные..  - ручки для экипажа очень ровные, и не потертые.. да и корпус где залазит экипаж...    хотя может я и придираюсь... 

Тема: Т 34-85, "Maquette", Масштаб 1:35
Ссылка на сообщение: #36270114

SteelBeex (06 Фев 2015 - 12:05) писал: Не сочтите за наглость - я тоже еще учусь, и многое не получается.. Но я бы хотел вставить свои 5 копеек... может они будут уместны, а может и нет...  - Модель выглядит грязной, катанной.. НО ОЧЕНЬ целой.. ни одной вмятины, ни одного рикошета.. целые решетки и баки топливные..  - ручки для экипажа очень ровные, и не потертые.. да и корпус где залазит экипаж...    хотя может я и придираюсь... 

Тема: Т 34-85, "Maquette", Масштаб 1:35
Ссылка на сообщение: #36270114

SteelBeex (06 Фев 2015 - 12:05) писал: Не сочтите за наглость - я тоже еще учусь, и многое не получается.. Но я бы хотел вставить свои 5 копеек... может они будут уместны, а может и нет...  - Модель выглядит грязной, катанной.. НО ОЧЕНЬ целой.. ни одной вмятины, ни одного рикошета.. целые решетки и баки топливные..  - ручки для экипажа очень ровные, и не потертые.. да и корпус где залазит экипаж...    хотя может я и придираюсь... 

Тема: Т 34-85, "Maquette", Масштаб 1:35
Ссылка на сообщение: #36270114

SteelBeex (06 Фев 2015 - 12:05) писал: Не сочтите за наглость - я тоже еще учусь, и многое не получается.. Но я бы хотел вставить свои 5 копеек... может они будут уместны, а может и нет...  - Модель выглядит грязной, катанной.. НО ОЧЕНЬ целой.. ни одной вмятины, ни одного рикошета.. целые решетки и баки топливные..  - ручки для экипажа очень ровные, и не потертые.. да и корпус где залазит экипаж...    хотя может я и придираюсь... 

Тема: Т 34-85, "Maquette", Масштаб 1:35
Ссылка на сообщение: #36270114

SteelBeex (06 Фев 2015 - 12:05) писал: Не сочтите за наглость - я тоже еще учусь, и многое не получается.. Но я бы хотел вставить свои 5 копеек... может они будут уместны, а может и нет...  - Модель выглядит грязной, катанной.. НО ОЧЕНЬ целой.. ни одной вмятины, ни одного рикошета.. целые решетки и баки топливные..  - ручки для экипажа очень ровные, и не потертые.. да и корпус где залазит экипаж...    хотя может я и придираюсь... 

Тема: Т 34-85, "Maquette", Масштаб 1:35
Ссылка на сообщение: #36270114

SteelBeex (06 Фев 2015 - 12:05) писал: Не сочтите за наглость - я тоже еще учусь, и многое не получается.. Но я бы хотел вставить свои 5 копеек... может они будут уместны, а может и нет...  - Модель выглядит грязной, катанной.. НО ОЧЕНЬ целой.. ни одной вмятины, ни одного рикошета.. целые решетки и баки топливные..  - ручки для экипажа очень ровные, и не потертые.. да и корпус где залазит экипаж...    хотя может я и придираюсь... 

Тема: Т 34-85, "Maquette", Масштаб 1:35
Ссылка на сообщение: #36270114

SteelBeex (06 Фев 2015 - 12:05) писал: Не сочтите за наглость - я тоже еще учусь, и многое не получается.. Но я бы хотел вставить свои 5 копеек... может они будут уместны, а может и нет...  - Модель выглядит грязной, катанной.. НО ОЧЕНЬ целой.. ни одной вмятины, ни одного рикошета.. целые решетки и баки топливные..  - ручки для экипажа очень ровные, и не потертые.. да и корпус где залазит экипаж...    хотя может я и придираюсь... 

Тема: Т 34-85, "Maquette", Масштаб 1:35
Ссылка на сообщение: #36270114

SteelBeex (06 Фев 2015 - 12:05) писал: Не сочтите за наглость - я тоже еще учусь, и многое не получается.. Но я бы хотел вставить свои 5 копеек... может они будут уместны, а может и нет...  - Модель выглядит грязной, катанной.. НО ОЧЕНЬ целой.. ни одной вмятины, ни одного рикошета.. целые решетки и баки топливные..  - ручки для экипажа очень ровные, и не потертые.. да и корпус где залазит экипаж...    хотя может я и придираюсь... 

Тема: Объект 260
Ссылка на сообщение: #36269906