Т 34-85, "Maquette", Масштаб 1:35

Vacha1974 (06 Фев 2015 - 13:39) писал: Раньше художник брал глыбу мрамора и высекал из неё скульптуру. Он не жаловался на то, что эта глыба из Коринфа, а не из Японии. Просто брал молоток, долото и создавал шедевр. Так же надо относиться и к наборам, предлагаемым производителями. Набор - материал для творчества. Можно взять набор "т-34-85" и сделать КВ-1. Можно наоборот. А можно всё сделать из куска пластилина так, что глазам не верится - возможно ли такое? Но это перебор, конечно. Надо брать набор "т-34-85" и делать Т-34-85. Это ответ Алексею, который свою работу так и не закончил.  Итак, вернусь к разговору.  На этом форуме моделистов творится невероятное. Модератор обвиняет критика в агрессии! Пусть модератор ( Алексей) посмотрит хоть Википедию на тему "агрессия". Критика, пусть даже и конструктивная, по определению является агрессией. Если мне, как потребителю художественных ценностей, не нравится произведение автора, и я ему об этом откровенно заявляю (да он и сам об этом просил, между прочим), объясняя ему, почему так получилось - я агрессор? Бред. Автор сам заявил, что взял убогий с его точки зрения набор и, от нечего делать, собрал из коробки. Без творческого подхода, а так вот - по инструкции. Получилась не аккуратно и лажово. Лажа, то есть. И его хвалят! Давай ещё! Нам нужна лажа! Мы её будем "хавать"!  Алексей, по историчность в моём посте прочитайте ещё раз. Автора в неисторичности я не упрекал. Наоборот, танк, который пытался изобразить автор мог существовать в той комплектации, которая была применена. Заметьте, я не был излишне критичен. Теперь буду: на правом борту корпуса имеется проводка ко второй фаре; её не было до пятидесятых годов прошлого века. Автор её просто не срезал, т.к. не знал что это такое. На правом же борту отсутствуют скобы крепления возимого имущества. Ай-яй-яй! их приваривали на заводе... Автор просто не заморочился таким пустяком. Заглушки над механизмом натяжения гусениц... Странная вещь - слева заглушка взята в типа чего-то бронестакана для антенного выхода. Справа же - не понять что. Ладно, прихоть творца. Люк доступа к МТО - шедевр. И не по месту, и петли.... странные. Но самое главное - маска орудия. В башне здоровенной такой кувалдой пробили дыру и вставили туда орудие? Отлично! Это только из того, что просто противоречит логике. То, что выглядит некрасиво. А ведь если бы эту модель вдруг взял бы в руки подлинный любитель Т-34? Мои они брали в руки и остались разочарованы, но живы; с этой вот поделкой их бы похоронили.  Относительно угрозы о критике моих моделей. Жажду критики, жажду ответов на множество непонятных мне вопросов. И кое-что получил. Спасибо.  Не сомневаюсь, что это сообщение модератор подотрёт. Заранее жаль потраченного времени, но ведь порою поорёшь, а не подерёшься, а надо бы. Так уж всё устроено.