Developers posts on forum
In this section you'll find posts from the official developers forum. The base is updated every hour and stored on a server wot-news.com. If you encounter any bugs, have suggestions or comments, write to info@wot-news.com
Subject: S.a A.s Günaydın İyi Akşamlar Platformu
Link on message: #13903229
Jeffers0nGroundServices, on 27 February 2017 - 11:48 AM, said: Sa gençler
Link on message: #13903229
Jeffers0nGroundServices, on 27 February 2017 - 11:48 AM, said: Sa gençlervuque: A.S
Subject: Różnice w kosztach naprawy pojazdu
Link on message: #13902919
Link on message: #13902919
Falathi: Najdroższa jest naprawa, jeśli doszło do całkowitego zniszczenia
czołgu w wyniku wybuchu amunicji. Spalenie czołgu, jeśli po drodze
usmażyły się moduły też jest dość drogie - może coś takiego miało
miejsce?
Subject: 486 Series - Questions & Answers
Link on message: #13902891
Miszka1987, on 27 February 2017 - 04:32 PM, said: Your link = 404.. so still I have no rule on official game site.

Link on message: #13902891
Miszka1987, on 27 February 2017 - 04:32 PM, said: Your link = 404.. so still I have no rule on official game site.

Soov: I quoted for you part of that glossary... it's eSport that
you can enter through "Game" tab on main portal - last position in
dropdown list. Click <- working link
Subject: 486 Series - Questions & Answers
Link on message: #13902840
Miszka1987, on 27 February 2017 - 04:26 PM, said: So why this in on some SLANGIT not WG->tournaments->rules?
Slangit.com do WG tournaments or WG do it? Anyway it is not FAIR
rule because we WIN, but some shitheadnoob tell win+2xdraw = draw =
lost. THIS IS A VERY STUPID "RULE". done with "tournaments" without
clear and FAIR rules.
Link on message: #13902840
Miszka1987, on 27 February 2017 - 04:26 PM, said: So why this in on some SLANGIT not WG->tournaments->rules?
Slangit.com do WG tournaments or WG do it? Anyway it is not FAIR
rule because we WIN, but some shitheadnoob tell win+2xdraw = draw =
lost. THIS IS A VERY STUPID "RULE". done with "tournaments" without
clear and FAIR rules. Soov: I have edited my answer with rule from our page as well...
And again - this is a rule used not only in WG
tournaments... the whole world is using those rules. Sorry you are
not happy with them - nothing we can do
Subject: Recherche clan actif
Link on message: #13902757
Link on message: #13902757
Tanatoy: Sujet fermé à la demande de l'auteur.
Subject: 486 Series - Questions & Answers
Link on message: #13902715
Miszka1987, on 27 February 2017 - 03:53 PM, said: Show me where is it on POLISH wersion with tournament - RULE
WHEN Bo3 = 2 match WINs. Screenshoot not link
Link on message: #13902715
Miszka1987, on 27 February 2017 - 03:53 PM, said: Show me where is it on POLISH wersion with tournament - RULE
WHEN Bo3 = 2 match WINs. Screenshoot not link Soov: This is not "Polish" "Czech" or "English" rule... This is
multinational rule - doesnt matter the game
or tournament. Bo3 EVERYWHERE means that you have
to win 2 games out of 3... https://slangit.com/meaning/bo3
You have it also written on PL version of glossary, you can
find it here: http://worldoftanks....port/glossary/ "Do
dwóch wygranych (Bo3) - Powszechny format, w którym mecz
składa się z trzech bitew. Za zwycięską zostaje uznana drużyna,
która wygrała dwie z nich."
Subject: Cheating Go Hard?
Link on message: #13902241
RegularLogic, on 25 February 2017 - 12:49 AM, said: I like the consistency for ESL rules to be completely moronic, the
CS;GO, CS;S and WoT rules are all varying flavours of stupid.

How about the ESL anticheat?
WoT has a great anticheat system in
place right? 
What about the times which ESL admins have re-written rules to favour particular teams? Wouldn't be slightly surprised if these rules had been previously ammended...
Here's an novel idea... How about you make the fpsmax of the standard client higher to avoid over-reactions like this. Hard capping the FPS for competitive players is COMPLETELY DUMB. Ask any competitive player if they'd like their FPS capped at a certain limit, and they'll 100% call your idea rediculous.
Also, to the person posting this thread in the first place - Nice alt account bro, gotta hide behind a different internet persona just in case people notice your original internet persona...
Link on message: #13902241
RegularLogic, on 25 February 2017 - 12:49 AM, said: I like the consistency for ESL rules to be completely moronic, the
CS;GO, CS;S and WoT rules are all varying flavours of stupid.
How about the ESL anticheat?
What about the times which ESL admins have re-written rules to favour particular teams? Wouldn't be slightly surprised if these rules had been previously ammended...
Here's an novel idea... How about you make the fpsmax of the standard client higher to avoid over-reactions like this. Hard capping the FPS for competitive players is COMPLETELY DUMB. Ask any competitive player if they'd like their FPS capped at a certain limit, and they'll 100% call your idea rediculous.
Also, to the person posting this thread in the first place - Nice alt account bro, gotta hide behind a different internet persona just in case people notice your original internet persona...
Karlie: ESL anticheat is being used in the WGL long before the WG
anticheat. They both work a bit differently in matter of
administration so for the League is better to stick with the ESL
anticheat. What about the times which ESL admins have
re-written rules to favour particular teams? Can you be more
specific? Your new idea was already considered and due to
many reasons denied. For the League and next Season - we will see
what could be done. So far the rules are clear so there are no
"reactions like this" - as it´s simply following the rules that
teams should and know pretty well. Every member of the Gold League
can raise voice when they believe something should be re-worked
(ideally before Season starts) and we work with them pretty closely
to make sure what can be done - will be done. We barely do mid
Season changes unless it´s 100% necessary - which this is not the
case.
Subject: Premium tank fiyatları
Link on message: #13902159
BLaCKEAgLE_ALLY, on 27 February 2017 - 12:09 PM, said: Aslında demek istediğim fiyatları düşürsünler falan değil, aynı
fiyat dengesizliğini ruslarında yaşadığını düşünüyorum ve orada da
zaten hediye tanklarla bunu telafi etmeye çalışmışlar. Tahmini
olarak düşüncem sadece türk server ı olsa ve premium dükkan sadece
türk serverındakilerin satın alabileceği bi dükkan olsa
burada da benzer bi uygulama yaparlar. Bizdeki problem eu serverına
bağlı internet sitesinden av yapıyor olmamız. avrupadaki adamın
zaten alacağı değer zaten standart fiyat. Burada tanklar pahalı
falan demek değil derdim. Keşke olabilse diyeceğim şey wot.ru
sayfasından av imkanı sağlanması olabilir.
Link on message: #13902159
BLaCKEAgLE_ALLY, on 27 February 2017 - 12:09 PM, said: Aslında demek istediğim fiyatları düşürsünler falan değil, aynı
fiyat dengesizliğini ruslarında yaşadığını düşünüyorum ve orada da
zaten hediye tanklarla bunu telafi etmeye çalışmışlar. Tahmini
olarak düşüncem sadece türk server ı olsa ve premium dükkan sadece
türk serverındakilerin satın alabileceği bi dükkan olsa
burada da benzer bi uygulama yaparlar. Bizdeki problem eu serverına
bağlı internet sitesinden av yapıyor olmamız. avrupadaki adamın
zaten alacağı değer zaten standart fiyat. Burada tanklar pahalı
falan demek değil derdim. Keşke olabilse diyeceğim şey wot.ru
sayfasından av imkanı sağlanması olabilir.Asklepi0s: Merhaba,
Rus serverında işleyiş farkı bulunmaktadır.
Sunucularının farklı olmasıyla birlikte kurallarda değişiktir.
Orada uygulanan işleyiş malesef burada uygulanamamaktadır.
İyi oyunlar dilerim.
Rus serverında işleyiş farkı bulunmaktadır.
Sunucularının farklı olmasıyla birlikte kurallarda değişiktir.
Orada uygulanan işleyiş malesef burada uygulanamamaktadır.
İyi oyunlar dilerim.
Subject: WoT Fair ?
Link on message: #13901975
Link on message: #13901975
Hedko1: Hallo zusammen,
Ich schließe diesen Thread, weil es bereits einen bestehenden Thread dazu gibt. Außerdem ist der Startpost Verstoß gegen Regel 1.
MfG,
Hedko1
Ich schließe diesen Thread, weil es bereits einen bestehenden Thread dazu gibt. Außerdem ist der Startpost Verstoß gegen Regel 1.
MfG,
Hedko1
Subject: Mocný Object 252U Defender
Link on message: #13901926
Polski11, on 27 February 2017 - 01:41 PM, said: Preco sa niektore komenty/nazory mazu??!
pisal som ze ten tank statisticky
este nevycnieva, resp. este skoro to riesit a je to vymazane??! To
znamena, ze beriete len nazor ze tank je OP a kazdy si ho ma kupit?
Reklama ako predat tank, ktory nie je tak ,,uzasny,, ako na videu
ukazuju a plateni kontributori na ,,FAKE,, uctoch prezentuju?
Dakujem za tuto cenzuru, nejednalo sa ani o off topic a takto
hnusne to zmazat 
Link on message: #13901926
Polski11, on 27 February 2017 - 01:41 PM, said: Preco sa niektore komenty/nazory mazu??! Ivana_Drago: Ahoj, příspěvky se z fóra nemažou, ale mohou bát moderátory podle
potřeby přesunuty. Nevím, o kterém příspěvku přesně mluvíš, ale
pokud z tohoto vlákna zmizel, znamená to, že byl s největší
pravděpodobností některým z moderátorů přesunut, protože byl OT
nebo porušoval pravidla fóra.
Subject: Mocný Object 252U Defender
Link on message: #13901810
Link on message: #13901810
Ivana_Drago: Ahoj, díky všem za komentáře v tomhle vlákně a za vaše
připomínky a zpětnou vazbu ohledně nového tanku. Včera jsem dělala
report, do kterého jsem zahrnula komentáře odtud i z kanálů našich
kontributorů, kteří na tank dělali preview (názory kontributorů +
sledujících, kteří se vyjádřili v komentářích). 
Subject: VK 100.01 (P)
Link on message: #13901750
Link on message: #13901750
Ivana_Drago: Tankisté, v tomto vlákně můžete diskutovat o německém těžkém
tanku VIII. úrovně VK 100.01.(P).Informace na WG Wiki: http://wiki.wargamin...k:G115_Typ_205B
Subject: Pz.Kpfw. VII
Link on message: #13901747
Link on message: #13901747
Ivana_Drago: Tankisté, v tomto vlákně se můžete bavit o německém těžkém
tanku X. úrovně Pz.Kpfw. VII.
Subject: Política de juego limpio: La batalla continúa
Link on message: #13901634
Manu_GZ, on 27 February 2017 - 12:49 PM, said: Efectivamente, el día del reporte eché cuentas y poniendo 5
minutos por partida daban 21 horas de juego diarias. Cuando
esté en el PC pongo las respuestas de soporte que os vais a reír.
Link on message: #13901634
Manu_GZ, on 27 February 2017 - 12:49 PM, said: Efectivamente, el día del reporte eché cuentas y poniendo 5
minutos por partida daban 21 horas de juego diarias. Cuando
esté en el PC pongo las respuestas de soporte que os vais a reír.Echiddna: Te recomiendo que no compartas las respuestas de soporte, ya
que tu mensaje será moderado y además, serás sancionado.
No está permitido crear
hilos/comentarios/discusiones para compartir conversaciones
privadas. Conversaciones y mensajes privados con nuestro Equipo
de Soporte y Staff deben permanecer de forma privada.
Saludos 
Subject: Leopard I
Link on message: #13901608
Link on message: #13901608
Falathi: Kilka uwag: 1. Leopard ma znikomy pancerz, ale to nie
widzimisię WoTa - takim go zaprojektowano, ponieważ w okresie gdy
powstawał nie znano opancerzenia które mogłoby wytrzymać trafienie
nowoczesnym pociskiem kumulacyjnym przy rozsądnej masie.
2. W związku z powyższym: Leopard był zaprojektowany tak, by mobilność była jego bronią. Miał oddać strzał i momentalnie zmienić pozycję i to jest oddane w grze.
3. Sądząc z tego, co o nim czytałem - pierwsze wersje Leoparda w zasadzie nie były w stanie celnie strzelać w czasie jazdy, za to były bardzo celne/zdolne do błyskawicznego namierzania celu w czasie postoju. Dodam tutaj, że radzieckie maszyny z tej samej epoki miały lepszą celność w ruchu, ale to też nie był nie wiadomo jaki kosmos.
4. Uważam, że gdyby Leopard miał być buffowany to powinien dostać buffa do czegoś innego, niż pancerz. Po prostu - jeśli weźmiemy dyktę i dokleimy do niej drugi kawałek dykty to to dalej będzie dykta, a nie sensowny pancerz.
5. Biorąc pod uwagę styl gry, nie dziwię się, że ludzie sobie na nim często nie radzą. Maszyny mobilne, a bez pancerza nie są najłatwiejsze w grze.
2. W związku z powyższym: Leopard był zaprojektowany tak, by mobilność była jego bronią. Miał oddać strzał i momentalnie zmienić pozycję i to jest oddane w grze.
3. Sądząc z tego, co o nim czytałem - pierwsze wersje Leoparda w zasadzie nie były w stanie celnie strzelać w czasie jazdy, za to były bardzo celne/zdolne do błyskawicznego namierzania celu w czasie postoju. Dodam tutaj, że radzieckie maszyny z tej samej epoki miały lepszą celność w ruchu, ale to też nie był nie wiadomo jaki kosmos.
4. Uważam, że gdyby Leopard miał być buffowany to powinien dostać buffa do czegoś innego, niż pancerz. Po prostu - jeśli weźmiemy dyktę i dokleimy do niej drugi kawałek dykty to to dalej będzie dykta, a nie sensowny pancerz.
5. Biorąc pod uwagę styl gry, nie dziwię się, że ludzie sobie na nim często nie radzą. Maszyny mobilne, a bez pancerza nie są najłatwiejsze w grze.
Subject: RNG Strafe für Unikums - ist da was dran?
Link on message: #13901568
Evil_Friedel, on 26 February 2017 - 10:56 PM, said: Ansonsten empfinde ich das RNG im Spiel sehr ausgeglichen.
Natürlich bestraft es mich häufig. Allerdings belohnt es mich auch
regelmäßig, da ich bei jeder Gelegenheit versuche das RNG in meine
Hände spielen zu lassen. Kann ich einen unmöglichen Schuss ohne
Gefahr abgeben oder Blindshots/uneingeaimte Schüsse mit Arty tu ich
das einfach... klappt oft genug. Wir sagen im Platoon gerne
"wer aimt kriegt keine Kills" Als guter Spieler lacht man dann
eben, weil man wusste wie unwahrscheinlich das war, als schlechter
Spieler nimmt man es einfach hin und freut sich, dass man auch mal
was hinbekommen hat. Am Anfang des Threads hat hier irgendwer
geschireben, dass er dumme und riskante Schüsse wie Anfänger sie
machen selten macht. Und ich denke das ist Teil des Problems, warum
sich gute Spieler oft benachteiligt fühlen. Je mehr man
versucht gegen den schlechten Zufall zu arbeiten, desto seltener
arbeitet der gute Zufall für einen. Und dann bekommt man irgendwann
nur noch mit, wie er gegen einen arbeitet. Je besser die Spieler
sind, desto mehr verstärkt sich das. Darum kann ich allen guten
Spielern nur raten nicht zu verbissen gegen den Zufall zu arbeiten.
Denn die schlechten Spieler bekommen ihren guten RNG ohne drüber
nachzudenken. Sie brauchen den MM und RNG nicht anfassen,
denn der Zufall (die Manipulation) ist dort bereits stark genug!
Wer aktiv spielt bekommt irgendwann nen gutes Spiel, ganz von
alleine. Und es gibt immernoch Spieler die so passiv spielen, dass
sie auch mit mehreren tausend Gefechten keine erste Klasse oder
Panzerass auf ihren Panzern spielen. Was die meisten Leute einfach
nicht begreifen ist, dass das MM zwar extrem manipuliert ist, aber
doch für alle gleich! Um gutes MM oder gutes RNG zu bekommen musst
du nur aktiv sein. Und genau das ist es ja auch was WG will.
Natürlich könnten sie das. Da ich weiss, dass man mit sich mit
Presseaccounts z.B. die Maps aussuchen kann gehe ich auch davon
aus, dass die größten Streamer und Youtuber auch von WG
dementsprechend unterstützt werden, ob sie nun nen Panzer geschenkt
bekommen oder einen WG Account spielen dürfen... Das ist aus meiner
Sicht auch in Ordnung, denn diese Leute leisten ja auch
dementsprechend Arbeit dafür und machen Werbung. Nur zum einen ist
es völlig naiv von einem Kunden zu denken er bekäme gutes MM nur
weil ein Streamer gutes MM hat. Wenn man wissen will was der Panzer
kann sollte man beim Streamer eben aufs MM achten und sich ansehen
wie der Panzer bei schlechten Runden performt. Und zum anderen ist
nicht davon auszugehen, dass WG an allen anderen Accounts in
irgendeiner Form manipuliert. Dafür sind einzelne Spieler (die
nicht mit WG zusammen arbeiten) einfach zu unwichtig. Das MM
funktioniert nach klaren Richtlinien. Einzelne Ausnahmen zu
Werbezwecken sind sicher möglich. Aber die Masse wird
gleichbehandelt. Wer seid ihr, dass ihr glaubt, ihr wärt
wichtig genug um manipuliert zu werden?
Link on message: #13901568
Evil_Friedel, on 26 February 2017 - 10:56 PM, said: Ansonsten empfinde ich das RNG im Spiel sehr ausgeglichen.
Natürlich bestraft es mich häufig. Allerdings belohnt es mich auch
regelmäßig, da ich bei jeder Gelegenheit versuche das RNG in meine
Hände spielen zu lassen. Kann ich einen unmöglichen Schuss ohne
Gefahr abgeben oder Blindshots/uneingeaimte Schüsse mit Arty tu ich
das einfach... klappt oft genug. Wir sagen im Platoon gerne
"wer aimt kriegt keine Kills" Als guter Spieler lacht man dann
eben, weil man wusste wie unwahrscheinlich das war, als schlechter
Spieler nimmt man es einfach hin und freut sich, dass man auch mal
was hinbekommen hat. Am Anfang des Threads hat hier irgendwer
geschireben, dass er dumme und riskante Schüsse wie Anfänger sie
machen selten macht. Und ich denke das ist Teil des Problems, warum
sich gute Spieler oft benachteiligt fühlen. Je mehr man
versucht gegen den schlechten Zufall zu arbeiten, desto seltener
arbeitet der gute Zufall für einen. Und dann bekommt man irgendwann
nur noch mit, wie er gegen einen arbeitet. Je besser die Spieler
sind, desto mehr verstärkt sich das. Darum kann ich allen guten
Spielern nur raten nicht zu verbissen gegen den Zufall zu arbeiten.
Denn die schlechten Spieler bekommen ihren guten RNG ohne drüber
nachzudenken. Sie brauchen den MM und RNG nicht anfassen,
denn der Zufall (die Manipulation) ist dort bereits stark genug!
Wer aktiv spielt bekommt irgendwann nen gutes Spiel, ganz von
alleine. Und es gibt immernoch Spieler die so passiv spielen, dass
sie auch mit mehreren tausend Gefechten keine erste Klasse oder
Panzerass auf ihren Panzern spielen. Was die meisten Leute einfach
nicht begreifen ist, dass das MM zwar extrem manipuliert ist, aber
doch für alle gleich! Um gutes MM oder gutes RNG zu bekommen musst
du nur aktiv sein. Und genau das ist es ja auch was WG will.
Natürlich könnten sie das. Da ich weiss, dass man mit sich mit
Presseaccounts z.B. die Maps aussuchen kann gehe ich auch davon
aus, dass die größten Streamer und Youtuber auch von WG
dementsprechend unterstützt werden, ob sie nun nen Panzer geschenkt
bekommen oder einen WG Account spielen dürfen... Das ist aus meiner
Sicht auch in Ordnung, denn diese Leute leisten ja auch
dementsprechend Arbeit dafür und machen Werbung. Nur zum einen ist
es völlig naiv von einem Kunden zu denken er bekäme gutes MM nur
weil ein Streamer gutes MM hat. Wenn man wissen will was der Panzer
kann sollte man beim Streamer eben aufs MM achten und sich ansehen
wie der Panzer bei schlechten Runden performt. Und zum anderen ist
nicht davon auszugehen, dass WG an allen anderen Accounts in
irgendeiner Form manipuliert. Dafür sind einzelne Spieler (die
nicht mit WG zusammen arbeiten) einfach zu unwichtig. Das MM
funktioniert nach klaren Richtlinien. Einzelne Ausnahmen zu
Werbezwecken sind sicher möglich. Aber die Masse wird
gleichbehandelt. Wer seid ihr, dass ihr glaubt, ihr wärt
wichtig genug um manipuliert zu werden? Crysantos: Die Diskussion um Streamer und deren Vorteile bzw. Nachteile
ist so nicht ganz korrekt - und da kann ich aus Erfahrung
sprechen. Ich war für WoWS selbst Community Contributor, wir haben
keinerlei Vorteile außer die Option Vehikel vorzeitig testen zu
können, was natürlich einem Spieler einen gewissen Vorteil gibt, da
man die Schiffe / Panzer vor allen anderen Spielern testen und sich
daran gewöhnen kann. Ansonsten besitzen z.B. die WoWS-Spieler ihren
ganz normalen Account, bei WoT wird dies anders gelöst, da sie
einen Presseaccount dafür bekommen, da dies der von Entwicklern
bevorzugte Weg ist. Diese Accounts, die ich selbst auch schon
genutzt habe, besitzen keinerlei Vorteile was MM oder RNG angeht -
als kleines Beispiel zu dem Thema, wir haben den Fury mit einem
Presseaccount live auf dem Server gespielt, bei dem wir im Großteil
der Gefechte in Stufe VIII MM landeten. Streamer haben mit einigen
Widrigkeiten zu kämpfen (das ist natürlich logischer Bestandteil
des Streamings), dies mag der Fokus anderer Spieler sein, oder dass
Spieler den Stream als Informationsquelle nutzen um ihm das Leben
schwer zu machen - aber unser Server ist da nicht Teil davon, weder
im positiven noch im negativen Sinne. @ilmephax: Ich
habe in diesem Thread vieles gesehen, eine empirische Analyse
konnte ich dort nicht erkennen, nur persönliche Erfahrungsberichte.
Die persönlichen Anfeindungen kannst du auch unterlassen, ich bin
hier immer fair und höflich. Ich bin kein Entwickler, ich kann mich
nur auf die Informationen beziehen, die mir hier direkt vorliegen
und die ich in Gesprächen mit anderen Mitarbeiten,
Produktspezialisten und co erhalten habe. Der RNG ist einfach ein
Zufallsfaktor, der nicht von WR oder sonstigen Faktoren abhängt
oder von einem Spieler beeinflusst werden kann. Der Kommentar zum
Code ist offensichtlich, nur eine Offenlegung dessen würde die
Diskussion hier beenden, dass wir dies nicht tun können und damit
unsere Firmeninternas für die Öffentlichkeit preisgeben und damit
auch der Konkurrenz, ist denke ich auch verständlich. Daher
bleibt mir nur zu sagen - ihr habt ein Recht auf eure Meinung und
wenn ihr denkt, dass der Server euch unfair behandelt, kann ich
nicht mehr tun als euch zu versichern, dass dies nicht der Fall
ist. Es ist für mich auch völlig verständlich, dass sich nach
vielen Gefechten manchmal der Eindruck aufdrängen mag, aber man
muss auch dort ein wenig seine eigene Wahrnehmung kritisch
reflektieren. Ansonsten bitte ich darum die Diskussion hier
mit etwas mehr Respekt gegenseitig zu führen - es ist ein
polarisierendes Thema, trotzdem seid ihr alle dazu in der Lage eure
Meinung konstruktiv zu posten und euch nicht gegenseitig an die
Gurgel zu gehen. Jeder Spieler kann seine Meinung äußern, nicht
jeder muss mit eurer Meinung übereinstimmen - aber man kann doch
respektieren, dass andere Spieler anderer Meinung sind, auch wenn
diese Auffassung nicht mit der eigenen Sichtweise übereinstimmt.
lg, Crysantos
Subject: 7/68 - Questions and Answer
Link on message: #13901535
arhist, on 26 February 2017 - 03:52 PM, said: General question: If my team gets to playoff (top 16 teams) - gets
500+ gold, are those gold added to gold from group (200 or 350) or
not? 
Link on message: #13901535
arhist, on 26 February 2017 - 03:52 PM, said: General question: If my team gets to playoff (top 16 teams) - gets
500+ gold, are those gold added to gold from group (200 or 350) or
not? Soov: Yes it is
You are receiving 2 prizes - one
from Group Stage and one from Playoff 
Subject: 486 Series - Questions & Answers
Link on message: #13901529
Menhatten, on 27 February 2017 - 09:26 AM, said: Hello, my brother played yesterday the T4 cup for the Defender, and
they finished first in their group. He checked the Czech version of
the site to see when the play-offs will start, and there was
written, that it will be annonced(in czech of course). Most of the
previous tournaments he played had the play-offs the next day so he
thought that it will the same with this one. Well today when he
checked there was written that it was already finished. I think it
is quite stupid to make a tournament, and not be able to keep your
information about it up to date, I mean if there would be written
that it ill be somewhere after the group phase, he and his friends
would stay online, but when the information says that it will be
annonced, then you dont think it will be 1/2 hour after the group
stage... I dont know if it is just the problem of the czech site
admins, but that is something you have to figure out between you.
And to finish the picture, my brother checked yesterday again
around 22:00(10PM), so I guess it was after the end of the
tournament, and it still said "will be annonced"...
Link on message: #13901529
Menhatten, on 27 February 2017 - 09:26 AM, said: Hello, my brother played yesterday the T4 cup for the Defender, and
they finished first in their group. He checked the Czech version of
the site to see when the play-offs will start, and there was
written, that it will be annonced(in czech of course). Most of the
previous tournaments he played had the play-offs the next day so he
thought that it will the same with this one. Well today when he
checked there was written that it was already finished. I think it
is quite stupid to make a tournament, and not be able to keep your
information about it up to date, I mean if there would be written
that it ill be somewhere after the group phase, he and his friends
would stay online, but when the information says that it will be
annonced, then you dont think it will be 1/2 hour after the group
stage... I dont know if it is just the problem of the czech site
admins, but that is something you have to figure out between you.
And to finish the picture, my brother checked yesterday again
around 22:00(10PM), so I guess it was after the end of the
tournament, and it still said "will be annonced"...Soov: Can you please show me which tournament had playoffs the
next day? All our tournaments are having Playoffs straight after
Group Stage finish (around 15 min later after last game of group
stage is over). Sometimes last rounds of playoffs (from
quarterfinals till finals) are happening on the next day as we
don't want players to play until 2 at night. But always Playoffs
starts right after Group Stage. We cannot put the
exact hour while scheduling group stage as it's hard to predict
when the games will end. that's why once the group stage ends, we
are updating the page with correct time. What's more Berbo was
informing in the thread about start time of Playoffs - part of
Captain responsibility is to be up with the forum thread as we are
posting information here.
Subject: 486 Series - Questions & Answers
Link on message: #13901493
poszybciak111, on 26 February 2017 - 06:52 PM, said: Hello, We won the quarter-final with the team Starsss 1-0, and yet
not to qualify to the semi-finals, why !? our results is 1-0
(W,D,D) http://worldoftanks....eam/5000181275/
poszybciak111, on 26 February 2017 - 06:59 PM, said: "Bo3 will be played in the final rounds of the tournament" its all
about this rounds. BO3 is BEST OF THREE, WE ARE BETTER 1-0!!
arhist, on 26 February 2017 - 11:29 PM, said: Bo3 means 3 matches and 2 wins required, so dont go for draws.
Enemy team knew after first draw they cant get back into game.
Link on message: #13901493
poszybciak111, on 26 February 2017 - 06:52 PM, said: Hello, We won the quarter-final with the team Starsss 1-0, and yet
not to qualify to the semi-finals, why !? our results is 1-0
(W,D,D) http://worldoftanks....eam/5000181275/Soov:
poszybciak111, on 26 February 2017 - 06:59 PM, said: "Bo3 will be played in the final rounds of the tournament" its all
about this rounds. BO3 is BEST OF THREE, WE ARE BETTER 1-0!!Soov:
arhist, on 26 February 2017 - 11:29 PM, said: Bo3 means 3 matches and 2 wins required, so dont go for draws.
Enemy team knew after first draw they cant get back into game.Soov: Exactly. Bo3 means you have to win 2 battles out of
3. You won only one - hence no advancement to the next stage.
Subject: El poderoso Object 252U Defender
Link on message: #13900951
TeMp85, on 24 February 2017 - 07:28 PM, said: Muy buenas, después de unas vacaciones (en lo que a WOT se
refiere), he decidido volver haciéndo un pequeño análisis en
streaming de este carro, y así de paso hablar sobre el nuevo
parche. También saludaros a todos y deciros que me alegro de leeros
una vez más.
Link on message: #13900951
TeMp85, on 24 February 2017 - 07:28 PM, said: Muy buenas, después de unas vacaciones (en lo que a WOT se
refiere), he decidido volver haciéndo un pequeño análisis en
streaming de este carro, y así de paso hablar sobre el nuevo
parche. También saludaros a todos y deciros que me alegro de leeros
una vez más. CurlyJohnny: ¡Bienvenido, TeMp85! Un placer tenerte de vuelta.
Espero que disfrutes del juego y de tu estancia en el foro en tu
nueva etapa aquí. 
Subject: Política de juego limpio: La batalla continúa
Link on message: #13900835
lospescas, on 26 February 2017 - 06:55 PM, said: Ender, ¿es cierto que con la última actualización ha habido otra
oleada anti-cheetos?, ¿Qué número de baneados?
Gracias de antemano por las respuestas Ender.
Saludos
Link on message: #13900835
lospescas, on 26 February 2017 - 06:55 PM, said: Ender, ¿es cierto que con la última actualización ha habido otra
oleada anti-cheetos?, ¿Qué número de baneados?Gracias de antemano por las respuestas Ender.
Saludos
Delhroh: No, no ha habido una nueva oleada de sancionados. Si
la hubiera habría, como siempre, una noticia al respecto, y con los
datos de jugadores sancionados por primera vez y permanentemente.
Falathi
Kiedy kolejna fala banów, kiedy weźmiecie się za tych cheaterów z autoaimbotami?
27.02.2017 12:30:01
Subject: Kiedy kolejna fala banów, kiedy weźmiecie się za tych cheaterów z autoaimbotami?
Link on message: #13900814
Link on message: #13900814
Falathi: Jak by to powiedzieć... cheaterów tępimy.
Pojedynczy, skuteczny snapshot jednego czołgu to trochę zbyt mało, żeby uznać, że ktoś jest oszustem.
Pojedynczy, skuteczny snapshot jednego czołgu to trochę zbyt mało, żeby uznać, że ktoś jest oszustem.
Subject: M18 Hellcat
Link on message: #13900765
Link on message: #13900765
Falathi: Kiedyś Hellcat rozpędzał się bardzo ładnie, ale to przeszłość,
ponieważ był strasznie OP.
Obecnie jest po prostu dobrym TDkiem o ciekawym stylu gry.
Obecnie jest po prostu dobrym TDkiem o ciekawym stylu gry.
Subject: Política de juego limpio
Link on message: #13900741
Phozas, on 08 February 2017 - 11:38 AM, said: Vale, era más de una pregunta
Muchas gracias. Esperamos
ansiosos
Por otro lado, cuando nos vais
a informar de una forma única los staffs de las diferentes
comunidades? Respecto a esta pregunta, lo que quería decir es que
se habían dado casos de diferencias entre los staff de las
diferentes comunidades a la hora de comunicar si un mod era cheto o
no. Creando de ese modo indefensión para el que los use.
(Personalmente me da igual porque voy vainilla, pero siempre habrá
quien quiera esa información). A ver si es verdad que hay
novedades tras la siguiente ola.
Link on message: #13900741
Phozas, on 08 February 2017 - 11:38 AM, said: Vale, era más de una pregunta CurlyJohnny: Hola Phozas, Puede haberse dado algún caso así, pero
con respecto a este tema, desde el principio, estamos tratando de
seguir una estrategia de comunicación única para todas las
comunidades. La gran mayoría de respuestas sobre asuntos
importantes relacionados con la política de juego limpio están
contrastadas directamente con el especialista de comunidad para
World of Tanks en PC. Además, siempre que hay preguntas y
respuestas importantes, aunque sea un caso aislado de una
comunidad, se suelen compartir con el resto para que todos estemos
en la misma página. Por supuesto, siempre se puede mejorar y
trabajaremos para mejorar aún más nuestra comunicación con vosotros
(a nivel global y regional). Saludos. 
Subject: Solución de World of Tanks para Mac
Link on message: #13900664
SIR_ORI, on 24 February 2017 - 09:24 AM, said: Hola buenas, tengo un mac y al instalar la ultima versión 9.17.1
tengo problemas con los gráficos marca unos 60fms y un ping 50 pero
aparecen y desaparecen las casas y algunos elementos, mientras
estoy en el garaje no se ven los tanques tienes que pasar el cursor
por encima para verlo y el árbol tecnológico es imposible verlo. A
que puede ser debido todo esto, hasta la fecha había funcionado
todo bien.
Link on message: #13900664
SIR_ORI, on 24 February 2017 - 09:24 AM, said: Hola buenas, tengo un mac y al instalar la ultima versión 9.17.1
tengo problemas con los gráficos marca unos 60fms y un ping 50 pero
aparecen y desaparecen las casas y algunos elementos, mientras
estoy en el garaje no se ven los tanques tienes que pasar el cursor
por encima para verlo y el árbol tecnológico es imposible verlo. A
que puede ser debido todo esto, hasta la fecha había funcionado
todo bien.CurlyJohnny: Hola SIR_ORI, Te recomiendo que envíes un ticket a
Soporte para que revisen este problema. Si puedes, aporta una
captura de pantalla para que tengan una descripción visual del bug,
ya que eso ayudaría mucho a identificarlo. Pincha aquí para enviar un ticket a soporte.
¡Saludos! 
Subject: Overlord zıplama olimpiyatları
Link on message: #13900630
Link on message: #13900630
VMX: Herkese merhaba, Bu topic kapatıldı ve Vidyolar ve Yayınlar
kısmına taşınacak,haberiniz olsun. İyi eğlenceler
VMX
Subject: Dlaczego Polacy są nielubiani ?
Link on message: #13900428
Link on message: #13900428
Daroo2017: Temat przeniesiony do sekcji: Off-Topic
Subject: Methusalix im Jagdpanzer-No country for old man? ;-)
Link on message: #13900406
Link on message: #13900406
Hedko1: Hallo zusammen, Wie von diversen Spielern schon gesagt
wurde, ist dieser Thread passender für das WOT-Console-Forum, da
aber die Spielweise in der PC- und PS4-Version ähnlich ist, sind
auch die Tipps im PC-Forum hilfreich.
@ TE : Am besten nutzt du das WoT-Console-Forum, bei weiteren Fragen zur PS4-Version.
MfG,
Hedko1
@ TE : Am besten nutzt du das WoT-Console-Forum, bei weiteren Fragen zur PS4-Version.
MfG,
Hedko1
Subject: artyleria niemiecka Sturmpanzer IV Sd.Kfz 166 Brummbär
Link on message: #13900269
Link on message: #13900269
Falathi: Bez wykopków proszę.
Subject: 5x pd, kto z kogo robi idiotę?
Link on message: #13900245
Link on message: #13900245
Falathi: Dziękujemy za te wykopaliska, ale już wystarczy.
Subject: Renouvellement des Bastions
Link on message: #13898487
Link on message: #13898487
Rhaya: Bonjour, Les règlements de compte n'ont rien à faire sur les
forums. Le sujet est disponible pour parler du mode bastions
et ses changements, pas pour s'attaquer les uns, les autres et
faire ! Merci d'éviter les Hors-sujet.
Rhaya
Subject: 486 Series - Questions & Answers
Link on message: #13898283
SerbianKnight_91, on 26 February 2017 - 07:02 PM, said: Can you guys do something about players running away to get a draw
in play off? Map was Himmelsdorf and we killed two of their tanks
without losing any. Then remaining one started running away and we
couldn't catch him because we were in slower tanks. They managed to
draw out and both teams got eliminated
This question may have already been
asked and answered, but I am too lazy to search for
it
Link on message: #13898283
SerbianKnight_91, on 26 February 2017 - 07:02 PM, said: Can you guys do something about players running away to get a draw
in play off? Map was Himmelsdorf and we killed two of their tanks
without losing any. Then remaining one started running away and we
couldn't catch him because we were in slower tanks. They managed to
draw out and both teams got eliminatedBerbo: Capping wasn't an option?
Subject: 486 Series - Questions & Answers
Link on message: #13898217
OPaPaciaciakStyle, on 26 February 2017 - 06:29 PM, said: So there couldnt be info if play offs were susposed to be today ?
Please fix that for next time.
Link on message: #13898217
OPaPaciaciakStyle, on 26 February 2017 - 06:29 PM, said: So there couldnt be info if play offs were susposed to be today ?
Please fix that for next time.Berbo: Playoffs is always right after group stage, unless specified
differently. In order to put a date there, we have to add
time and that is not possible as we can't say correct time which
leads into more complaint on how we were late etc. It's not
ideal but it's "okayish" system for the time being. We're always
looking to improve it when there's space. Thanks for your
input!
Subject: 486 Series - Questions & Answers
Link on message: #13898082
OPaPaciaciakStyle, on 26 February 2017 - 06:19 PM, said: So info on site is missinforming because its says max 5 battles
today on 26 and then we get play - offs for which we didnt get any
info.
Link on message: #13898082
OPaPaciaciakStyle, on 26 February 2017 - 06:19 PM, said: So info on site is missinforming because its says max 5 battles
today on 26 and then we get play - offs for which we didnt get any
info.Berbo: Max 5 battles in the group stage
Subject: RNG Strafe für Unikums - ist da was dran?
Link on message: #13898056
Cobreeta, on 26 February 2017 - 03:59 PM, said: @Crysantos Hast du den gesamten Code von WoT
analysiert, um zu dieser Erkenntnis zu kommen oder einfach
Kopie&Paste aus dem WG Katalog für unangenehme Fragen
benutzt? 
Teledabby, on 26 February 2017 - 03:41 PM, said: würde MR-540-Battles-WG-Staff-Tread-Schließ-Coordinator mal öfter
zocken würden ihm sicher auch seltsame Sachen auffallen. Aber klar
das du nix anderes sagen darfst. Nice Try. Könntest du
bitte mal nachfragen oder Erklären warum wir so viel RNG haben? 25%
-/+ auf alles? Wozu? Macht den Kram mal nen Wochenende aus.
Nur für Spaß.
Link on message: #13898056
Cobreeta, on 26 February 2017 - 03:59 PM, said: @Crysantos Hast du den gesamten Code von WoT
analysiert, um zu dieser Erkenntnis zu kommen oder einfach
Kopie&Paste aus dem WG Katalog für unangenehme Fragen
benutzt? Crysantos: Dies ist keine unangenehme Frage, es ist schlicht und
ergreifend falsch. Ich muss dazu auch nicht den kompletten Code von
WoT analysieren, ich muss nur verstehen wie unsere Server und auch
das MM funktionieren. Diese Diskussionen gibt es in allen unseren
Spielen und die meisten Spieler verrennen sich in "persönlichen"
Erfahrungen, die natürlich die eigene These stützen. Das ist eine
Meinung, zu der ihr auch berechtigt seid, aber kein Fakt. Wenn dies
alles so wäre, könnte ein guter Spieler seine Leistung nicht
konstant halten und ein schlechter oder unerfahrener Spieler (ich
nehme mich hier einfach mal als Beispiel, work in progress) würde
sich deutlich einfacher tun. Natürlich gibt es Tage, wo es nicht
läuft - in einem MM, dass zufällig Spieler verteilt, wird dies
immer mal wieder der Fall sein. Manchmal wird man häufiger dem
insgesamt stärkeren Team zugelost, manchmal dem schlechteren Team.
Das ist Zufall - Zufall ist nicht 50% gute und schlechte Gefechte
in schön abwechselnder Reihenfolge zu haben, sondern es variiert
eben, in manchem Fällen auch stark. Die Streamer sind doch ein
perfektes Beispiel dafür, wie sie konstant auf hohem Niveau spielen
- und manchmal wie jeder andere Spieler auch einen schlechten Tag
erwischen, trotzdem meist eine gute Leistung bringen. Bei
einer geringen Anzahl von Gefechten sind die Auschläge natürlich
deutlich größer, mit ansteigender Anzahl von Gefechten relativiert
sich das aber auch.
Teledabby, on 26 February 2017 - 03:41 PM, said: würde MR-540-Battles-WG-Staff-Tread-Schließ-Coordinator mal öfter
zocken würden ihm sicher auch seltsame Sachen auffallen. Aber klar
das du nix anderes sagen darfst. Nice Try. Könntest du
bitte mal nachfragen oder Erklären warum wir so viel RNG haben? 25%
-/+ auf alles? Wozu? Macht den Kram mal nen Wochenende aus.
Nur für Spaß.Crysantos: Der persönliche Eindruck spielt hier keine Rolle, außerdem
werden genau die gleichen Diskussionen auch in anderen Foren wie in
WoWS geführt. Wir manipulieren weder MM noch RNG, dazu gibt es auch
garkeinen Grund oder Motivation, v.a. weil es den Prozess des MM
und RNGs deutlich verkomplizieren würde. Was den RNG Faktor und
seine Daseinsberechtigung angeht, ist dies denke ich bereits
sicherlich hinreichend in den letzten Jahren WoT diskutiert worden.
Aber auch das ist nicht die Frage des TE gewesen, sondern ob ein
guter Spieler schlechteren RNG hat als ein Durchschnittsspieler -
dies ist einfach nicht der Fall. Dies zu beweisen ohne unseren Code
hier freizulegen ist ein Ding der Unmöglichkeit und wir können nur
versuchen den Theorien, die hier ab und zu herumgeistern,
entgegenzutreten. Ich bin mir bewusst, dass in dieser Diskussion
viel persönliche Erfahrung und feste Überzeugung bei vielen
Spielern mitschwingt - und ich respektiere auch eure persönliche
Meinung. lg, Crysantos
Subject: 486 Series - Questions & Answers
Link on message: #13898020
Link on message: #13898020
Berbo: Feel free to read a few posts before, as I'm simply repeating what
I said a several times already. All playoffs will be set as
soon as group stage end for each respective tier. Currently only T4
ended and playoff is on its way. T6 and T8 are set, they
should start around 18:15 There will be cases where some
teams have a "bye" (free pass) so they may not play 1st round. Best
way is to check your team page and see the schedule
Subject: 486 Series - Questions & Answers
Link on message: #13897916
Link on message: #13897916
Berbo: All playoffs will be set as soon as group stage end for each
respective tier. Currently only T4 ended and playoff is on its way.
Subject: 486 Tournament: the Battle for Object 252U Defender
Link on message: #13897885
kamilagentas, on 26 February 2017 - 04:43 PM, said: I have a question? Can I play tank defender in this tournament?
Link on message: #13897885
kamilagentas, on 26 February 2017 - 04:43 PM, said: I have a question? Can I play tank defender in this tournament?Berbo: Sure
Реклама | Adv















