Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Итоги конкурса новогодних танковых подсвечников

Дата: 25.12.2014 05:14:12
Просмотр сообщенияmrGLooM (25 Дек 2014 - 00:34) писал:   ~~ Интересный Вы человек... )  из рассказа про "муму"... зацепились только за момент "гибели"... А как же, смысловая нагрузка... ) ещё раз: Глина - как материал, не самый Оригинальный... более того... самый предсказуемый для данного конкурса...  по сему и демагогия... 100 работ из глины... и одна работа из утюга...  и та в спец.призёрах...   интерпретацию слова Оригинальный, не я ведь придумал... И кто-то это слово воспринимает должным образом... придумывает, как бы Нас всех удивить... Для чего спрашивается был такой акцент...   пс... ежели что... пишу я по доброму... не со зла... просто непонимание этой ситуации, заставляет задуматься...     ~~ Спасибо за оценку...) оно понятно дело, что есть над чем поработать... и после конкурса приходили мысли аля "нужно было сделать чуть по другому"... и речь не только о моей работе... Ситуация в целом, кажется халатной...   ну действительно же есть работы Интересней, оригинальней нежели призовые... что тут спорить...   и понятное дело, что результаты останутся не сменными... Но будет ли хоть раз, признание своих ошибок, со стороны жюри... Ваш ответ; - Да, вполне допускаем, что некие работы могли быть осмотрены на скорую руку и возможно достойны большего балла...  такой ответ, более чем устроил бы... или только "Мы такие криворукие, понаделали жестяных банок..."  

Djak0n:   Пару слов об оригинальности. Начнем с того, что оригинальность - понятие субъективное и каждый судит о ней с высоты своего личного жизненного опыта. Поэтому пытатся "выехать" в своей работе только на оригинальности не стоит, так как кроме нее есть и другие критерии оценки. Чтобы не быть голословным душителем оригинальности давайте абстрагируемся от общего и рассмотрим частное, а конкретно вашу работу. 1) Оригинальность присутствует? Несомненно, весьма спорная я бы даже сказал провокационная, но мы ведь не ханжи поэтому + 2) Качество работы (в том числе практичность): никакой. Как какой-нибудь артобъект на выставке современного творчества она весьма неплохо бы смотрелась рядом с картиной "2 треугольника: зеленый и синий" но в быту от такой работы толку ноль. Как говорится в народе: выкрасить да выбросить. Что собственно вами, как я полагаю, и было сделано. Итого - 3) Сложность работы: минимальная. Предположу, что основное время заняло ожидание полного высыхания краски, а не сама работа. Это, все же, не железо ковать и не глину месить. Опять - 4) Качество и композиция фото. С этим все в порядке, позвольте даже выразить мой респект, ибо так фотографировать в темноте не каждый сумеет + 5) Ну и наконец самое главное, соответствие условиям конкурса. Вот здесь позвольте задать вопрос: каким образом две стрелочки вашего подсвечника связаны с WoT? Если это намек на лого компании, то это точно так же может быть и самолетный подсвечник, или подсвечник массив ассаут. То-есть условия не соблюдены, что перечеркивает весь вашь труд.   Так что, уважаемый mrGLooM, не стоит выставлять нас этакими сатрапами и душителями оригинальности. Именно что - оценили и дали вам (за нее родимую) спецприз. Рекомендую вам, на будущее, быть более внимательным к условиям конкурса, а то с этим у вас наблюдается определённая проблема: то подсвечник ни разу не танковый, то роботанк без головы и не человекоподобный. С уважением, Djak0n.

Реклама | Adv