Итоги конкурса новогодних танковых подсвечников
Дата: 25.12.2014 05:14:12
mrGLooM (25 Дек 2014 - 00:34) писал: ~~ Интересный Вы человек... ) из рассказа про
"муму"... зацепились только за момент "гибели"... А как же,
смысловая нагрузка... ) ещё раз: Глина - как материал, не самый
Оригинальный... более того... самый предсказуемый для данного
конкурса... по сему и демагогия... 100 работ из глины... и
одна работа из утюга... и та в спец.призёрах...
интерпретацию слова Оригинальный, не я ведь придумал... И кто-то
это слово воспринимает должным образом... придумывает, как бы Нас
всех удивить... Для чего спрашивается был такой акцент...
пс... ежели что... пишу я по доброму... не со зла... просто
непонимание этой ситуации, заставляет задуматься...
~~ Спасибо за оценку...) оно понятно дело, что есть над чем
поработать... и после конкурса приходили мысли аля "нужно было
сделать чуть по другому"... и речь не только о моей работе...
Ситуация в целом, кажется халатной... ну действительно же
есть работы Интересней, оригинальней нежели призовые... что тут
спорить... и понятное дело, что результаты останутся не
сменными... Но будет ли хоть раз, признание своих ошибок, со
стороны жюри... Ваш ответ; - Да, вполне допускаем, что некие работы
могли быть осмотрены на скорую руку и возможно достойны большего
балла... такой ответ, более чем устроил бы... или только "Мы
такие криворукие, понаделали жестяных банок..."
Djak0n: Пару слов об оригинальности. Начнем с того, что
оригинальность - понятие субъективное и каждый судит о ней с высоты
своего личного жизненного опыта. Поэтому пытатся "выехать" в своей
работе только на оригинальности не стоит, так как кроме нее есть и
другие критерии оценки. Чтобы не быть голословным душителем
оригинальности давайте абстрагируемся от общего и рассмотрим
частное, а конкретно вашу работу. 1) Оригинальность присутствует?
Несомненно, весьма спорная я бы даже сказал провокационная, но
мы ведь не ханжи поэтому + 2) Качество работы (в том числе
практичность): никакой. Как какой-нибудь артобъект на выставке
современного творчества она весьма неплохо бы смотрелась рядом с
картиной "2 треугольника: зеленый и синий" но в быту от такой
работы толку ноль. Как говорится в народе: выкрасить да выбросить.
Что собственно вами, как я полагаю, и было сделано. Итого - 3)
Сложность работы: минимальная. Предположу, что основное время
заняло ожидание полного высыхания краски, а не сама работа.
Это, все же, не железо ковать и не глину месить. Опять -
4) Качество и композиция фото. С этим все в порядке, позвольте
даже выразить мой респект, ибо так фотографировать в темноте не
каждый сумеет + 5) Ну и наконец самое
главное, соответствие условиям конкурса. Вот здесь позвольте
задать вопрос: каким образом две стрелочки вашего подсвечника
связаны с WoT? Если это намек на лого компании, то это точно
так же может быть и самолетный подсвечник, или подсвечник
массив ассаут. То-есть условия не соблюдены, что перечеркивает
весь вашь труд. Так что, уважаемый mrGLooM, не стоит
выставлять нас этакими сатрапами и душителями оригинальности.
Именно что - оценили и дали вам (за нее родимую) спецприз.
Рекомендую вам, на будущее, быть более внимательным к
условиям конкурса, а то с этим у вас наблюдается определённая
проблема: то подсвечник ни разу не танковый, то роботанк без
головы и не человекоподобный. С уважением, Djak0n.
Итоги конкурса новогодних танковых подсвечников