Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Сообщения разработчиков на форуме

В этом разделе вы сможете найти посты разработчиков с официального форума. База обновляется каждый час и хранится на сервере wot-news.com. Если вы нашли какие-то ошибки, у вас есть предложения или пожелания, пишите на info@wot-news.com

Фильтр по разработчикам

За последние сутки   За последние 7 дней   За период с   до     

Разработчик
Топик
Ссылка
За период
Картинка
Orelko
Об использовании модификаций
arrow
13.12.2017 08:39:23
 
Тема: Об использовании модификаций
Ссылка на сообщение: #4211119

victor158 (13 Дек 2017 - 08:17): Ну и в очередной раз я смог убедиться что разработчики не только в свою игру не играют но и не представляют что происходит на их же форуме. Модпак ПроШипс которым я пользуюсь не скачивается с форума. Там всего лишь ссылка. Если у вас не хватает времени проверить форум то уж по ссылке вы тем более не переходили а потому там может оказаться всё что угодно. В том числе и то за что меня потом можно забанить. Так уже было в танках. Напомню мод "Тундра" висел на оффоруме и входил в большинство модпаков. Лично меня на неделю забанили за модпак ПроТанки. Юша только через неделю после начала отлова убрал из модпака запрещённый мод.

Orelko: Скоро в разделе все поправят, не переживайте.

_deadkamik_ (13 Дек 2017 - 08:18): Возможно такой вопрос уже был. Почему не сделали систему с 2 предупреждениями? Первое - устное. второе - пермобан. Первое предупреждение имеет срок давности. например в полгода. Читерить тогда не получится, пытаясь подобрать/найти **** зная что за 2 раза ничего не будет, но и нет угрозы попасть в пермач за тот же ластомер.

Orelko: По тому, что некоторые игроки не читают почту.  

AdoA (13 Дек 2017 - 08:32): Потому я и не против предупреждения, но вот в чем смысл недельного бана мне неведомо.

Orelko: К сожалению, не все игроки читают почту. Недельный бан наверняка заставит игрока обратить внимание на то, что что-то не так.


Sub_Octavian
Изменение Duke of York
arrow
13.12.2017 08:34:13
 
Тема: Изменение Duke of York
Ссылка на сообщение: #4211100

mishastirlitz (13 Дек 2017 - 08:26): Тогда поздно будет. Сколько надо было дожидаться приведение ПМК Тирпица в баланс относительно Бисмарка? Вот то-то и оно. Филипп, привет! Но как-то странно балансить ГАП ухудшением перезарядки, тем более что корабли однотипные и - мало того - одноуровневые. Если с Мусаси замедление перезарядки ещё объяснимо (ниже уровень, корабль не прошёл модернизацию в отличие от Ямато - хотя и тут ИМХО для баланса достаточно гораздо более слабого ПВО и уменьшить хп). Ведь есть куча других параметров для баланса, зачем трогать именно ГК? Получается при встрече с Кинг Джорджем Дюк изначально поставлен в худшие условия, так как будет стрелять на 4 секунды реже. Как ему поможет ПВО и ГАП в дуэли с систершипом? :Smile_sad:  Например, можно дать ему меньший запас прочности или обычную хилку вместо имбовой британской. ИМХО такое перебором не будет, что скажете?

Sub_Octavian: Мы же не рассматриваем любое столкновение как 1 v 1, и только с тем же классом.
В целом - посмотрим, но у нас есть ощущение, что эта версия станет финальной. Изменения будут проводится только в крайнем случае.


Sub_Octavian
Изменение Duke of York
arrow
13.12.2017 08:33:03
 
Тема: Изменение Duke of York
Ссылка на сообщение: #4211096

Shepke (13 Дек 2017 - 01:08): Повторяется старая история парочки "Бисмарк"-"Тирпиц" :Smile_facepalm: "Дюк" у нас прем.корабль. В текущей итерации теста, что у нас есть: маневренность - хуже прокачиваемого систершипа, скорострельность - хуже прокачиваемого систершипа, чуть лучше? ПВО, отсутствие корректировщика/истребителя, наличие ГАП. Тут как говориться "Леста" переплюнула сама себя.. Если на "Тирпице" гидроакустик до сих пор ломает голову - "почему отключен ГАП?", обслуга ПМК, слава Богу, пришла в себя и стала стрелять аналогично систершиповской, историки до сих пор ломают голову - откуда на утопленнике(особенно с камуфляжем "Со дна")  стоит более современная ПВО - то хотя бы остальные параметры остались +- в пределах погрешностей/отличий (а именно маневренность, скорострельность ГК, дальность стрельбы, заметность и т.д.) - то с "Дюком" мы встали на новую ступеньку.. Более модернизированный относительно "КГ5" "Дюк" (судя по отсутствию корректировщика(а это январь 45го) и боффорсам) вдруг почему то стал хуже поворачивать а самое удивительное стал РЕЖЕ стрелять относительно систершипа.. Чудеса да и только..:Smile_sceptic:

Sub_Octavian: Всего лишь легкая балансировка. Клоны не нужны. Безусловно лучший KGV тоже не нужен (pay to win, вот это все). Вариация - вполне. Немного поиграть для этого с ТТХ вполне допустимо. У нас все-таки игра, уважаемый.


Sub_Octavian
Изменение Duke of York
arrow
13.12.2017 08:27:33
 
Тема: Изменение Duke of York
Ссылка на сообщение: #4211078

Dantist63 (13 Дек 2017 - 06:38): Для сбития самолетов используют крейсера-пво... ЛК должен принимать урон и дамажить, а если он это не может делать в должной мере - то нафиг такой ЛК не нужен. ПВО - это лишь дополнительный плюсик должен быть, но никак не единственное что у корабля есть. Зачем мне в команде такое чудо? Напротив какой-нибудь шарнхорст будет танчить фланг в одиночку, а у меня этот герой гоняться за самолетиками и писать с синей линии "у меня хилки нету, я никуда не пойду". Не нужен такой ЛК без хилок.

Sub_Octavian: Примерно к таким выводам мы и пришли, уважаемый. Спасибо.


Sub_Octavian
Об использовании модификаций
arrow
13.12.2017 08:26:41
 
Тема: Об использовании модификаций
Ссылка на сообщение: #4211071

VelikolepnyjGosha (13 Дек 2017 - 08:23):   Это понятно. Я посоветую с твинка запускать клиент после установки модов, что бы на основе не улететь в бан.   Вопрос задавал уже в этой теме. Но не на каждый же вопрос будут отвечать.   Но для меня и для других он очень важен.   Через какое время происходит предупреждение и блокировка аккаунта, если в нем использованы не прошедшие проверку модификации?   Что бы однозначно выяснить, запустив с твинка клиент и не получив предупреждение после указанного в ответе времени, можно было спокойно заходить под основным аккаунтом.

Sub_Octavian: Через любое время, которое мы посчитаем нужным. Можем делать волнами, можем делать потоком - это неважно.
Ваша проверка вряд ли имеет смысл, лучше внимательно прочитать правила и удалить то, что запрещено. Этого должно быть достаточно.


Orelko
Об использовании модификаций
arrow
13.12.2017 08:15:26
 
Тема: Об использовании модификаций
Ссылка на сообщение: #4211043

AdoA (13 Дек 2017 - 08:12): Вот я про это как раз и говорю. Мало ли кто там что не читает? И опять же хватило бы одного предупреждения если человек действительно без умысла. Как сказал выше это очень похоже не на борьбу, а на просьбы перестать использовать ЗМ. Это же самое натуральное "читерите и не бойтесь бана так как даже если вас поймаем два раза все равно ничего не будет страшного".

Orelko: Со второго раза игрок получит бан на неделю. После этого, если он еще раз использует запрещенные модификации, он будет заблокирован навсегда.


Orelko
Об использовании модификаций
arrow
13.12.2017 08:04:43
 
Тема: Об использовании модификаций
Ссылка на сообщение: #4211024

AdoA (13 Дек 2017 - 07:54): Что мешает повесить табличку при входе в игру о том что Правила изменились? Почему не ограничиться одним предупреждением и дальше баном? Для честных игроков позиция компании кажется слишком мягкой по отношению к тем кто отравляет игру.

Orelko: Не все игроки качают себе моды с нашего форума и, соответственно, могут не знать как работает данный мод и попадает ли он в список. А табличку в клиенте далеко не все читают.


Orelko
Об использовании модификаций
arrow
13.12.2017 07:47:55
 
Тема: Об использовании модификаций
Ссылка на сообщение: #4210987

CrabCracker (13 Дек 2017 - 07:12): Поэтому хотелось бы услышать от разработчиков конкретный ответ на вопрос: Теперь вы реально сможете вычислять тех читеров, которые ещё недавно чувствовали себя безнаказанно? 

Orelko: Мы и раньше могли их вычислять, но этот способ надежнее.

AdoA (13 Дек 2017 - 07:19): Какой то бред с этими тремя нарушениями. А почему не 5, почему не 10? Читер мешает нормальным людям играть, а мы его будем вежливо просить перестать это делать. 

Orelko: Это сделано для того, чтобы игроки, которые проворонил или невнимательно ознакомился с новостью, имели право на реабилитацию. Так как некоторые, сами по себе не запрещенные моды, работают с файлом scripts.zip, то до их перехода на ModAPI, они будут запрещены. Некоторые игроки, которые по той или иной причине, пропустили новость, могут попытаться ими воспользоваться и в таком случае получат не бан, а лишь предупреждение.


Sub_Octavian
Изменение Duke of York
arrow
13.12.2017 07:37:26
 
Тема: Изменение Duke of York
Ссылка на сообщение: #4210963

NCHN (12 Дек 2017 - 23:32): Привет всем. У меня есть предложение разработчикам. В группе ВК "Блог разработки World of Warships" Я увидел новость об изменении Duke of York.   Показать содержимое Закрытое тестирование, английский линкор Duke of York, VII уровень 
Убрано снаряжение "Заградительный огонь". Добавлено снаряжение "Ремонтная команда" со следующими характеристиками: действие - 28 секунд, перезарядка - 120 секунд, 2 заряда (80 секунд перезарядка, 3 заряда для премиум-снаряжения). Изменены характеристики снаряжения "Аварийная команда": действие - 15 секунд, перезарядка - 120 секунд (80 секунд перезарядки для премиум-снаряжения). Количество зарядов снаряжения "Гидроакустический поиск" сокращено, характеристики остаются прежними: действие - 94 секунды, дальность обнаружения кораблей - 4.2 км, дальность обнаружения торпед - 2,97 км, перезарядка - 180 секунд, 1 заряд (120 секунд перезарядки и 2 заряда для премиум-снаряжения). Длительность пожаров увеличена с 30 до 60 секунд. Время перезарядки орудий ГК увеличено с 25 до 29,5 секунд. Время перекладки рулей увеличено с 15 до 17.5 секунд. Показатель Sigma понижен с 2.05 до 1.8. 
Эти изменения делают игровой процесс на корабле ближе к классическим линкорам, а добавление "Ремонтной команды" позволит Duke of York агрессивнее вести себя в бою. С одной стороны Хорошо что дали хилку ,но с этими изменениями он становится копией King George V без фишки. Да у нас в старой итерации не было хилки но был заград. Из-за этого мы не боялись самолетов и была Сигма 2.1 что позволяло играть от дальней дистанции. Возможно это дает странный геймплей но он Уникальный .Непонятно зачем нам нужен еще один Георг с гидроакустикой.   Что я предлагаю:чтобы одновременно угодить всем кто хочет агрессивно играть и кто хочешь играть от 2-3 линии нужно Дать этому кораблю 2(!) КОРПУСА. Первый корпус дает характеристики до изменений(Сигма 2.1 и Заград) А второй корпус дает характеристики после изменений(Хилка). Таким образом мы сделаем Корабль вариативным. Хочешь играй агрессивно.Хочешь играй со 2 линии.Для массовой аудитории ничего не изменится ибо стоковым корпусом будет текущая итерация.   Я надеюсь что разработчики увидят это предложение и подумают может все-же сделать корабль уникальным.

Sub_Octavian: Нет, не становится.
У него значимо сильнее ПВО, есть гидра, за это он платит по сути штрафом к КД.
Это не копия, а вариация с определенной специализацией.
Игре нужны и более-менее привычные корабли, и ярко выраженные "франкенштейны". Поскольку Дюк все же планируется к широкому распространению, мы решили сделать его более комфортным и знакомым для всех игроков. Если по балансу эта версия будет в порядке, менять уже не будем, извините, но Ваше предложение - перебор чуть-чуть :Smile_Default:


Orelko
USS "Alabama" (BB-60), "Бумажное моделирование" №221, 1:200
arrow
13.12.2017 07:28:47
 
Тема: USS "Alabama" (BB-60), "Бумажное моделирование" №221, 1:200
Ссылка на сообщение: #4210930

Orelko: Я уже начал переживать от того, что Вы долго не выкладывали новых фотографий процесса.:cap_fainting: Башни получились отменно.:cap_like:


deadmansgamble
Американские крейсера
arrow
13.12.2017 02:06:16
 
Тема: Американские крейсера
Ссылка на сообщение: #4210755

zuuukooo (13 Дек 2017 - 00:33): Собственно, столкнулся на омахе, но, судя по ветке, то же будет и дальше. Дальность ГК ниже всех на лвлах + неоднозначная баллистика. В общем, что делать с этим на практике? В теории, в том же гайде о кливленде Вот как играть со второй линии если стреляет он на 14,6 с сомнительной баллистикой? Те же нюрберг с буденным лупят на 16,5, галиссоньер на 16, аоба более-менее так же (14,9) но баллистика....менее неоднозначна. По ЛК даже не говорю. И как понял эта специфика сохраняется до конца ветки. Собственно, если у противника нет ололо-рашеров, топящих к нам на всех парах, что делать амерам? Самому лезть вперед и ловить фокус как ближайшая цель? Или просто "сопровождать" группу в надежде что рано или поздно сблизимся?

deadmansgamble: Всегда следует учитывать сильные и слабые стороны любого корабля. Плюсы амер крейсеров: 1) Сильное ПВО начиная с 6 уровня, да и Омаха кое-что может. 2) У американцев нет торпед, зато достаточно сильные орудия. После Кливленда может показаться, что Пенсакола - плохой корабль, но 200 мм это все-таки не 150 и двухсотки на самом деле на порядок опаснее даже для линкоров. 10 уровень кр амер Де мойн - машина для убийства с его скорострельностью.  3) Покрепче, чем многие другие лк, но цитадель расположена неудобно, отчего в борт американские крейсера получают много урона в цитадели.  


deadmansgamble
Наказания за нарушение правил игры
arrow
12.12.2017 23:16:06
 
Тема: Наказания за нарушение правил игры
Ссылка на сообщение: #4210651

_Sharrikoff_ (12 Дек 2017 - 22:27): Возможно плохо искал, но не смог найти хотя бы мало-мальской привязки (кроме вопроса использования зм и продажи аккаунта) совершенных нарушений к назначаемым наказаниям - только общий перечень возможных взысканий.  Мне кажется игрок должен иметь определенное представление о том, что ему грозит за то или иное нарушение.  Так, вспоминается, что за угрозы расправой в реале обычно устанавливалась блокировка аккаунта вплоть до перманента - это правило еще актуально, или нынче так карают только юзеров, убравших дымку из клиента? 

deadmansgamble:  Конкретные сроки банов, насколько мне известно, мы не говорим. Каждая ситуация рассматривается в отдельности и сроки зависят от степени тяжести содеянного, так сказать. Не нужно нарушать Правила игры вообще, тогда все будет хорошо и не нужно будет думать о сроках банов. :Smile_honoring:


deadmansgamble
Срочно, нужно название!!! Разработчики плиз помогите
arrow
12.12.2017 20:54:24
 
Тема: Срочно, нужно название!!! Разработчики плиз помогите
Ссылка на сообщение: #4210414

deadmansgamble: Тут отвечу.


deadmansgamble
Срочно, нужно название!!! Разработчики плиз помогите
arrow
12.12.2017 20:41:22
 
Тема: Срочно, нужно название!!! Разработчики плиз помогите
Ссылка на сообщение: #4210378

deadmansgamble: К сожалению смогу помочь не раньше чем завтра. :Smile_hiding:


Orelko
Обновление 0.6.14.2
arrow
12.12.2017 18:05:16
 
Тема: Обновление 0.6.14.2
Ссылка на сообщение: #4209925

Sergius_Ferratus (12 Дек 2017 - 17:54): А почему это важное изменение вообще никак не фигурирует в "Списке изменений" собственно обновления? :cap_hmm: 

Orelko: По тому, что для этого была дана отдельная новость. Да и сама по себе эта функция не вносит в игру без модов никаких изменений.


Tarki_Tau
Турнир «Опять по пять»
arrow
12.12.2017 17:53:23
 
Тема: Турнир «Опять по пять»
Ссылка на сообщение: #4209887

Figing (12 Дек 2017 - 17:49): Велкам в команду комментаторов :cap_haloween:

Tarki_Tau:   Вот ещё! Это ж работать придется! Я лучше в турнире по воюю :Smile_trollface: 


Orelko
Об использовании модификаций
arrow
12.12.2017 17:52:49
 
Тема: Об использовании модификаций
Ссылка на сообщение: #4209885

Admiral_J_Benbow (12 Дек 2017 - 17:42): вчера в бою перец с каким-то там высоким рангом на Аризоне сделал кракен. я вообще такого не припомню, что бы ЛК такое вытворял. По крайней мере, это редкость. мой фулловый Камикадзе, который крутился как уж на сковородке, схлопнул в один залп с 7 км.  практически уверен, что использует чит. караулил снайпера в ветке про Аризону, но он пока не похвастался. Я ничего не сохранял и никуда не жаловался. Уверен, Б-г все видит! 

Orelko: Почему Вы не берете в расчет то, что это просто хороший игрок? Или то, что ему просто повезло? Не обязательно, что он использовал запрещенные модификации.


Tarki_Tau
Турнир «Опять по пять»
arrow
12.12.2017 17:40:13
 
Тема: Турнир «Опять по пять»
Ссылка на сообщение: #4209833

Tarki_Tau: Успехов вам в этом сложном деле! :) Ищу команду! :)


Orelko
Об использовании модификаций
arrow
12.12.2017 17:36:26
 
Тема: Об использовании модификаций
Ссылка на сообщение: #4209821

LightOks (12 Дек 2017 - 17:33): :cap_haloween: А может что нибудь предпримите с тестировщиками тактик, качальщиками кланов/аккаунтов?     

Orelko: Мы предпринимаем: всех нарушителей баним.


Orelko
Обновление 0.6.14.2
arrow
12.12.2017 17:04:47
 
Тема: Обновление 0.6.14.2
Ссылка на сообщение: #4209734

Mi5hanja3136 (12 Дек 2017 - 16:52): так ведь пост не про выбор мода, а о частоте его установки :Smile_amazed:  

Orelko: Я просто предупредить, на всякий случай.:Smile_Default:


Orelko
Обновление 0.6.14.2
arrow
12.12.2017 16:48:06
 
Тема: Обновление 0.6.14.2
Ссылка на сообщение: #4209687

Sckorpion100 (12 Дек 2017 - 16:27): Задолбало,опять моды переустанавливать....

Orelko: Будьте внимательны в выборе модификаций и ознакомьтесь с данной статьей.


Kinhcotolom
Об использовании модификаций
arrow
12.12.2017 16:29:00
 
Тема: Об использовании модификаций
Ссылка на сообщение: #4209621

IJN_Nachi (12 Дек 2017 - 16:09): И таки @Sub_Octavian не ответил за методы изи обхода проверки по хешу.

Kinhcotolom: Подбор блока коллизии, подмена содержания файла после посчета хеша, подмена отправляемого результата, или просто хук хеш-функции. Кому что больше нравиться...
То что проверка хеша является защитой от детей- аксиома которая давно известна в соответствующей сфере.
 

Monstrofil (12 Дек 2017 - 16:09): Если modAPI что-то не позволяет и это не нарушает правила, то стоит это добавить в modAPI :)

Kinhcotolom: Именно так.


Orelko
Об использовании модификаций
arrow
12.12.2017 16:15:55
 
Тема: Об использовании модификаций
Ссылка на сообщение: #4209574

3HAJI_6bI_nPuKyn (12 Дек 2017 - 16:08): А где гарантии, что определенный разрешенный вами мод в один прекрасный момент не переквалифицируется в запрещенный, так как это происходит сейчас?

Orelko: Если он попадет в список запрещенных, то он пропадет из соответствующего раздела, и об этом будет сообщено.

jamunda (12 Дек 2017 - 16:09): То есть самому вносить изменения (например в мод на кратность зума/FOV) уже нельзя? Надо на форуме об этом отписываться?

Orelko: Нельзя.

StarPom_76 (12 Дек 2017 - 16:09):   Если не сложно, ответьте: из всего многообразия модов использую только два (всякие текстурные не считаю) - "Светофор" и "Умная миникарта". Они будут запрещены?

Orelko:

Sub_Octavian (12 Дек 2017 - 15:28): Светофор и угломер нами проверялись и не запрещены. Они не дают никакой эксклюзивной возможности/информации и являются скорее инструментом настройки интерфейса под себя.
Называть пользователей этих модов читерами не имеет смысла. 

Orelko:


Orelko
Всё об операции «Нараи»
arrow
12.12.2017 16:10:28
 
Тема: Всё об операции «Нараи»
Ссылка на сообщение: #4209550

ermanec (12 Дек 2017 - 15:44): Может-таки наоборот? :cap_hmm:

Orelko: Нет, все верно указано. У Вас есть два варианта победы, а значит у всех вариантов должна быть возможность выполнения на 5 звезд. Если Вам проще уничтожить врага, то Вам достаточно обеспечить высадку не менее 1100 десантников, не считая других доп. задач. Если же Вы решили высаживать десант, то просто выполните это задание по ходу дела.:Smile_Default:


Agent_Krieg
Обновление 0.6.14.2
arrow
12.12.2017 16:07:45
 
Тема: Обновление 0.6.14.2
Ссылка на сообщение: #4209537

Agent_Krieg: Уважаемые игроки! 13 декабря с 5:00 до 6:30 (МСК) сервер World of Warships будет недоступен в связи с выходом обновления 0.6.14.2. Размер обновления: ~80 МБ. Список изменений: Внесены балансные правки для премиум корабля Duke of York. Этот корабль доступен только участникам супертеста — его можно встретить в бою, но нельзя купить или получить.  Исправлены некоторые технические ошибки.


Orelko
Об использовании модификаций
arrow
12.12.2017 16:06:07
 
Тема: Об использовании модификаций
Ссылка на сообщение: #4209527

StarPom_76 (12 Дек 2017 - 16:02): Ну для начала было бы хорошо, если разрабы набросают приблизительный список модов (из уже существующих), которые они будут считать запрещёнными. Чтоб не узнать об этом, получив первое предупреждение.

Orelko: Все будет проще - все разрешенные игровые модификации будут находиться в соответствующем разделе на форуме.


Orelko
Всё об операции «Нараи»
arrow
12.12.2017 15:41:29
 
Тема: Всё об операции «Нараи»
Ссылка на сообщение: #4209446

admiratus (12 Дек 2017 - 15:27): Операция фановая, сложная, но интересная. На тестовом сервере разрулил на гнейзенау на 5*. Гнейзик для меня - король этой операции. Думаю, что Шарнхорст также себя хорошо покажет

Orelko: Уверен, что и "Шарик" себя отлично покажет.:cap_like:


Sub_Octavian
Об использовании модификаций
arrow
12.12.2017 15:39:30
 
Тема: Об использовании модификаций
Ссылка на сообщение: #4209441

Alligators (12 Дек 2017 - 15:38): Да где они эти новички?, уже все кто хотели давно зарегились.

Sub_Octavian: Мммм, нет, потенциал довольно большой. Иначе мы бы на новые платформы не выходили.


Sub_Octavian
Об использовании модификаций
arrow
12.12.2017 15:38:32
 
Тема: Об использовании модификаций
Ссылка на сообщение: #4209438

IJN_Nachi (12 Дек 2017 - 15:34): А создать список пар: {(разрешенный мод, каким либо модифицирующий scripts.zip), хеш scripts.zip} и просто проводить проверку на соответствие хеша слишком сложно?

Sub_Octavian: Нет, это очень легко сделать. А обойти такую защиту еще проще. Простите, но не вариант :Smile_sad:


Sub_Octavian
Об использовании модификаций
arrow
12.12.2017 15:35:24
 
Тема: Об использовании модификаций
Ссылка на сообщение: #4209428

Bashou (12 Дек 2017 - 15:33): Филипп, а можно пожалуйста такой же ответ на счет модификации "умные маркеры"? Это та которая показывает какое снаряжение используют в данный момент союзники (и вроде пожары на противниках)

Sub_Octavian: Привет :Smile_Default: Ответ аналогичный. Автор переделает на ModAPI, сможете пользоваться.


Sub_Octavian
Об использовании модификаций
arrow
12.12.2017 15:32:33
 
Тема: Об использовании модификаций
Ссылка на сообщение: #4209415

ORT (12 Дек 2017 - 15:30): Конечно это хорошо что начался процесс , но ни кто не поверит что он идёт, без списка наказанных.
Пока что это выглядит на уровне  "погрозим им пальчиком"
Не оказалось бы как в танках.

Sub_Octavian: Публичных списков не будет. Мы тут не для публичных расстрелов собрались, а чтобы гарантировать всем честную игру. Система, правила - все это сейчас прописано максимально понятно, и едино для всех серверов.
Не переживайте:Smile_Default:


Sub_Octavian
Об использовании модификаций
arrow
12.12.2017 15:30:30
 
Тема: Об использовании модификаций
Ссылка на сообщение: #4209410

FEANOR063 (12 Дек 2017 - 15:20): Бан за ластомер это сильно, видимо возможность закрыть стату не помогает "новичкам" спастись от постоянных оскорблений пользователями ластомера. Давайте вообще стату уберем, а? От нее никакой пользы одни оскорбления! Вон в одной киберспортивной игре делали эксперимент, пока не вылезешь на самый топ видно только победы и всё! Замечательно же?! Может в таком случае "новички" наконец обретут признание, и сами смогут оскорблять еще больших "новичков".:cap_like: Новички в Ворлд оф Варшипс, это в целом сильное заявление:cap_haloween:

Sub_Octavian: Еще раз, вдруг Вы пропустили: для нас проблема Ластомера не в его действии, а в принципе - он взаимодействует с файлом scripts.zip. Таким же образом можно написать РЕАЛЬНО вредоносную модификацию. Как только автор переделает Ластомер под ModAPI, Вы сможете им спокойно пользоваться. Планов запрещать этот отдельно взятый мод нет.


Sub_Octavian
Об использовании модификаций
arrow
12.12.2017 15:28:15
 
Тема: Об использовании модификаций
Ссылка на сообщение: #4209394

Antei77 (12 Дек 2017 - 14:35): Основное правило звучит так: если вы хотите использовать какую-либо модификацию, скачайте её из раздела «Модификации клиента» - А смысл ждать иногда и сутки (24 часа ) иногда и более пока до ума доведут,  приходится ждать выхода МОД -ПАКОВ . А я из принципа качаю с евро-серверов  в течении пары часов выходят и всем устраивают .Не в обиду нашим Модо делов  но ОПЕРАТИВНОСТЬ не их КОНЕК

Sub_Octavian: Если Вы хотите скачать мод с официального форума другого региона (NA, EU, ASIA) - никаких проблем. Там разделы точно также модерируются нашими специалистами.

SmirnovS (12 Дек 2017 - 14:37): Филипп, ваш ответ безусловно понятен, но почему не дать общественности "судить" таких игроков? Сколько игре то уже? она не первый день  в релизе и отговорки "ой, я не знал" и "я так больше не буду" неуместны... Да и сам ЧИТ подразумевает нечестную игру по отношению к остальным, а это означает, что человек осознанно и УМЫШЛЕННО идет на нарушение ПС. Разве не так? 

Sub_Octavian: Потому что суд общественности ни у нас, ни в других известных мне онлайн-играх не практикуется, и это совершенно ни к чему.
Установка какой-нибудь ТУ - да, вполне. А если это пограничный случай, неочевидный? А если это какая-нибудь утилита в стиле Reshade? Не надо всех косить без разбору. 

Jyu_Viole_Grace (12 Дек 2017 - 14:38): Моды НЕ ДОЛЖНЫ влиять на геймплей. А у вас такие моды как светофор, угломер и прочие разрешены.  Судить читеров? Их просто надо банить без всяких помилований

Sub_Octavian: Светофор и угломер нами проверялись и не запрещены. Они не дают никакой эксклюзивной возможности/информации и являются скорее инструментом настройки интерфейса под себя.
Называть пользователей этих модов читерами не имеет смысла. 

Jyu_Viole_Grace (12 Дек 2017 - 14:44): Давать списки и давать количество забаненых аккаунтов - разная вещь. Я против публикации списков - мы не судьи, а до какого уровня унижения этих людей опустится общественность неизвестно. Но если будут давать реальную информацию по забаненым акаунтам - 10, 100, 1000 - я только за.

Sub_Octavian: Количество - обсуждаемо. Мы подумаем.

Fecit_1 (12 Дек 2017 - 14:45): А нельзя сделать после двух нарушений перманент? Да? Первый раз предупредили! Для чего полумеры второй раз предупреждать? По незнанию? Или есть такие, которых после первого предупреждения посещает амнезия? Первый- предупреждение, второй-пермач! Вы же как обычно- третий на верёвочке, третий на ниточке, третий на сопельке......

Sub_Octavian: Потому что в данный момент мы не хотим "за компанию" забанить игроков, которые не хотели ничего плохого и пользовались каким-нибудь ReShade. А ведь система накопительная.
Если вдруг мы поймем, что она работает слишком мягко, будьте уверены - сделаем жестче, например как Вы предлагаете. Это не проблема. Но пока что оптимальной представляется система с 3 ступенями "пред - временный бан - перманент".


Orelko
Всё об операции «Нараи»
arrow
12.12.2017 15:13:36
 
Тема: Всё об операции «Нараи»
Ссылка на сообщение: #4209348

Orelko: А вот и новая операция!:cap_like:


Orelko
Об использовании модификаций
arrow
12.12.2017 15:11:37
 
Тема: Об использовании модификаций
Ссылка на сообщение: #4209344

Bashou (12 Дек 2017 - 15:07): у новичка долгое время сохраняется "зеленая" альфа, даже если он сливается в 0. Если человеку нужно кого то оскорбить, никакие ласты не нужны.

Orelko:  

Dep_2 (12 Дек 2017 - 15:07): К негативному отношению и оскорблениям ведет плохое воспитание, а ластомер помогает лучше ориентироваться в бою, но никак не улучшает умения игрока :Smile_Default:

Orelko:  

BADoBEST (12 Дек 2017 - 15:08): какое наивное заблуждение, оскорбления, это проявление уровня воспитания и только лишь. а повод найти всегда можно.

Orelko: Я понимаю. Я говорю к тому, что ластомер очень часто и является этим самым поводом.


Orelko
Об использовании модификаций
arrow
12.12.2017 15:05:08
 
Тема: Об использовании модификаций
Ссылка на сообщение: #4209322

Jyu_Viole_Grace (12 Дек 2017 - 14:52): Ластомер - показывает размер чсв. Вы сидите на форуме и видите сами темы, когда скиловую игроки сливаются глупо и ругаются на команду. А ваша возможность скооперироваться с кем то зависит от вашего умения общаться.

Orelko: Согласен. Ластомер, в основном, ведет к негативному отношению к игроку, а иногда даже к оскорблениям, что не приемлемо и запрещено правилами. Только представьте, как и новичку, который только учится играть, будет обидно слышать оскорбления и понукания в свой адрес.


Orelko
Проблемы со входом
arrow
12.12.2017 14:53:19
 
Тема: Проблемы со входом
Ссылка на сообщение: #4209280

Screaper (12 Дек 2017 - 14:35):   Т.е. вы моды уже сегодня сломали??? Если да, то скажите об этом всем, что бы по 100500 тем на форуме сегодня не было...

Orelko: Стабильная работа клиента не гарантируется при установленных игровых модификациях. И так было всегда.


Orelko
Об использовании модификаций
arrow
12.12.2017 14:47:31
 
Тема: Об использовании модификаций
Ссылка на сообщение: #4209252

SmirnovS (12 Дек 2017 - 14:37):   Филипп, ваш ответ безусловно понятен, но почему не дать общественности "судить" таких игроков?

Orelko: По тому, что наказывать за использование запрещенных игровых модификаций будем мы, и нет никакой нужды и смысла еще и общественности их судить. К тому же публикация подобных списков приведет к тому, что игроки начнут оскорблять и унижать людей из этого списка, чего делать нельзя. В эту тему уже постили мой ответ, но я повторюсь: ограничение игрока является его личной информацией, которую мы не вправе разглашать согласно политике конфиденциальности. Если игрок захочет - он может сам рассказать.


Sub_Octavian
Об использовании модификаций
arrow
12.12.2017 14:32:12
 
Тема: Об использовании модификаций
Ссылка на сообщение: #4209176

_Miserere (12 Дек 2017 - 14:27): Бредово получается. Мы вам не скажем, какие  моды запрещены. Но, если вы их используете, мы вас забаним.

Sub_Octavian: Список запрещенных модов: 1. Ненадежен - туда может что-то попасть, а пользователи не узнают своевременно; 2. Является рекламой этих модов - зачем? В правилах четко прописаны принципы того, чего мод НЕ должен делать. Если для Вас это сложно, или Вы не уверены, есть еще более удобный способ - качайте моды только из специального раздела на официальном форуме. Там все моды проходят проверку, и мы точно не будем за них применять какие-либо ограничения.

Alligators (12 Дек 2017 - 14:07): По нормальному да нужно вывесить список запрещённых модов, а то не поняно за что банить будут.

Sub_Octavian: См. выше.


Sub_Octavian
Об использовании модификаций
arrow
12.12.2017 14:29:26
 
Тема: Об использовании модификаций
Ссылка на сообщение: #4209163

SmirnovS (12 Дек 2017 - 12:02): НУ посмотрим как пойдет... а списки будут? 

Sub_Octavian: Нет.
Я знаю, что есть много любителей "публичных расстрелов". Но на самом деле тут вопрос цели. Наша цель в случае с модами - поддерживать справедливую игру, а не развлекаться. Плюс, есть, к примеру, какой-нибудь Reshade. Он сам по себе не вредит. Но его принцип работы - вредит и открывает путь к реально вредоносным модификациям. Смысла вывешивать списки, в которых в месте будут и "читаки", и "ой, я не знал" нет.

SmirnovS (12 Дек 2017 - 12:19): Да цифру можно любую нарисовать )) пруфы, нам нужны пруфы )) 

Sub_Octavian: Мы не заинтересованы в каком-либо "рисовании". Мы заинтересованы в простом и понятном правиле для всех: "качаешь моды отсюда - и ты в полном порядке".

Johann_Mohr (12 Дек 2017 - 12:33): Удивило, он же только улучает графику, или я что то не понял по нему...

Sub_Octavian: К сожалению, его принцип инжекта в процесс позволяет злоумышленнику создать и замаскировать вредоносный мод - например, ТУ. В ситуации, когда мы баним за другие запрещенные моды, этот обходной путь имеет шансы стать популярным. В данном случае риски и минусы перевешивают плюсы.

Burning_Up (12 Дек 2017 - 12:36): Красоту нельзя , играй в мыло. ОК

Sub_Octavian: Пользуйтесь, пожалуйста, другими доступными настройками, в рамках разрешенного. Например, цветовые фильтры в самой игре, утилиты от производителя видеокарты.

ZABUHATOR (12 Дек 2017 - 12:39): *** Ерунда полная:Smile_facepalm:.... Взрослый человек прекрасно понимает, что он делает и на какой риск идет устанавливая то, о чем не говорим вслух... Вышел я на улицу, грабанул чувака - меня отпустили...только пальчиком погрозили и все... Ок, второй раз с отягчающими - выписали штраф.... А потом я меняю паспорт и все по-новой...Конгениально!

Sub_Octavian: Ну, если по Вашей аналогии смена паспорта - смена аккаунта, то тут мы в любом случае бессильны. Что касается "прекрасно понимает, что он делает" - увы, практика говорит об обратном :Smile_teethhappy:

KapSlip (12 Дек 2017 - 12:47): Пффф опять какие то предупреждения.Тут не посты на постить ,а банить к чертям собачьим.А вы всё сюсю-мусю с ними Люди использующие читы целенаправленно нарушают правила игры,какие тут могут быть предупреждения. И да если опять не будет списка ,какой смысл верить вашим циферькам,что кто-то кого-то там якобы забанил?

Sub_Octavian: Если бы в запрещенные модификации входили только вопиющие, такие как ТУ, вопросов бы не было. В нашем же случае нужно запретить не отдельные модификации, а принципы работы вредоносных модификаций с игрой. В отдельных случаях они могут совпадать с принципами работы некоторых нормальных модификаций,  что может привести к случайным нарушениям. Поэтому мы хотим дать нормальным игрокам шанс, а не бить всех без разбору.   Верить или не верить - дело Ваше. Смысл в том, чтобы люди использовали только разрешенные - безопасные - модификации.

K0RTESS (12 Дек 2017 - 13:03): Как юзал copy_reg.pyc для Ластомера и умных маркеров, так и буду (скрипты-то не закрыли пока). Пока мододел их на Mods API не переведет. Забаните? Да и фиг с вами.  В этой игре все меньше интересного. Только друзья/товарищи держат.

Sub_Octavian: Друзья, товарищи и Ластомер. Да, спасибо за Ваш фидбек:Smile_ohmy:

al_nikif (12 Дек 2017 - 13:11): Я наверно пропустил, а где было указано, что ластомер запретили?

Sub_Octavian: Ластомер в данный момент работает с файлом scripts.zip, а это запрещено. Мы не фанаты этого мода, но запрещать его пока не планируем. Поэтому, как только автор переделает его на ModAPI, вы сможете им пользоваться. 

Dantist63 (12 Дек 2017 - 13:24): Ну тогда сначала нужно все модпаки прочистить к следующему патчу и банить начинать уже с него, сейчас то что разводить раньше времени...

Sub_Octavian: Да, план как раз такой, и все, что будет висеть на оф.форуме, включая модпаки, будет переделано с учетом новых правил или убрано.

Dantist63 (12 Дек 2017 - 14:01): Видимо следующий шаг пойдет запрет убирания тумана, вырвиглазных пожаров и дыма, за которым ничего не видно. Кто-то же играет с полным набором и в дыму стреляет наугад, а юзеры модпака себе видимость лучше сделали, а значит преимущество...  Ну почему не пойти по пути просто встраивания самых популярных модов в сам клиент и закрытия сторонних вообще. Люди же их ставят по большей части, потому что изначальный клиент неудобен.

Sub_Octavian: Мы не собираемся запрещать такие вещи. Если моды, которые будут визуально подстраивать игру под пользователя, не будут угрожать безопасности клиента и аккаунта, и не будут угрожать честной игре - до и Посейдон с ними, почему нет.


Реклама | Adv